«Мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО»

Обнаружен документ, подкрепляющий позицию властей РФ по обещанию нерасширения альянса...

Немецкое издание Der Spiegel сообщило об обнаружении архивного документа, который, как сказано в статье, подкрепляет версию российских властей о том, что при объединении Германии Советскому Союзу было обещано: НАТО не будет расширяться на восток. Ранее президент РФ Владимир Путин заявлял, что Москву «надули, нагло обманули» западные страны, обещавшие, что Североатлантический альянс не будет расширяться «ни дюйма на восток». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, однако, утверждал, что подобных обещаний Советскому Союзу никто не давал...

Президент СССР Михаил Горбачев (слева) и канцлер Германии Гельмут Коль во время встречи в Бонне в 1990 году.

 

Документ, как уточняет Der Spiegel, был обнаружен в Британском национальном архиве американским политологом, профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Ранее документ носил гриф «Секретно», но затем был рассекречен.

Речь идет о протоколе встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Темой была безопасность в Центральной и Восточной Европе.

Организация Варшавского договора к этому моменту уже трещала по швам, и политики в странах соцблока сигнализировали западным странам о своем интересе к вступлению в НАТО. Однако, как отмечает Der Spiegel, из документа четко следует, что британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство в НАТО восточноевропейцев было «неприемлемым».

Согласно записке, политдиректор МИД ФРГ Юрген Хробог аргументировал это так: «Мы ясно дали понять на переговорах 2 плюс 4 (об объединении Германии, с участием ФРГ и ГДР, а также США, СССР, Великобритании и Франции.— “Ъ”), что мы не расширяем НАТО за пределы Эльбы (в тексте далее уточняется, что речь идет не об Эльбе, а о реке Одер.— “Ъ”). Поэтому мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО». По словам Юргена Хробога, эта позиция была согласована с федеральным канцлером Гельмутом Колем и министром иностранных дел Хансом-Дитрихом Геншером.

Представитель США Раймонд Зайц, как сказано в документе, согласился: «Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах,— что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должно расширяться на восток ни формально, ни неофициально».

Укреплять стабильность и безопасность Центральной и Восточной Европы участники встречи условились при помощи двусторонних соглашений со странами региона и в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).

Ранее президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал: в ходе переговоров об объединении Германии Советскому Союзу было обещано, что НАТО не будет расширяться. В частности, он об этом сказал в ходе большой пресс-конференции в декабре 2021 года: «Ни одного дюйма на восток,— сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули: пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются соответствующие системы».

По его словам, Россия неоднократно возражала против расширения НАТО на восток, ссылаясь на соответствующие обещания западных стран. «А нам говорят: “А где это написано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности”. И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет — идите вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным»,— заявил российский президент.

Реагируя на эти слова, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тогда сказал, что Североатлантический альянс «никогда не обещал не расширяться». В интервью тому же Der Spiegel он заявил, что «такого обещания никогда не было, никогда не было такой закулисной сделки, это просто неверно».

Как сказано в сегодняшней статье издания, обнародованный документ заставляет усомниться в высказываниях Йенса Столтенберга и тех, кто утверждал, что никаких обещаний относительно НАТО Москве не давалось...

Елена Черненко

Поляки на Кавказе: взгляд из Варшавы

От редакции: ИА REGNUM неоднократно обращалось к теме службы поляков в Российской империи в те времена, когда они утратили свою государственность. Поляки были вполне конкурентными в Российской империи, быстро овладевая «правилами игры». В частности, в ситуации, когда Санкт-Петербург интересовал Восток. Речь шла о продвижении на юг, где империя встречалась с другими государствами, народами, племенами, религиями и сектами. Нужны были те, кто мог описать неизведанные территории и предложить способы работы с ними. Конечно, можно было опираться на тактических местных союзников, однако в таких случаях всегда есть риск, что российские цели и задачи будут подменены этими советчиками на нужные им. Вот тогда Российской империи и пригодились подданные из бывшей Речи Посполитой, работавшие в интересах России и способствовавшие освоению новых имперских территорий. О некоторых из них, оказавшихся на Кавказе, рассказывает наш постоянный автор, польский писатель и публицист Мариуш Швидер.

Иван Шилов (с) ИА REGNUM

Еще Адам Мицкевич в своей работе «Первые века польской истории» писал, что поляки являются потомками Лазува, индоевропейского народа, пришедшего с Кавказа. Торговые контакты Польши с этим регионом восходят к XIII веку и были инициированы армянами, проживающими среди поляков. Пик торговли пришелся на рубеж XVII — XVIII веков, когда в Польше вошли в моду кавказская одежда, оружие и лошади. На протяжении веков развивались три основных торговых пути, соединяющих страну с Кавказом. Так называемая турецкая тропа вела из Львова через Каменец-Подольский и далее по территории Анатолии в персидский Табриз и другие кавказские поселения. Второй, так называемый черноморский, вел из Львова и Каменец-Подольского по суше в турецкие порты на северном берегу Черного моря, затем по морю в порты на побережье Западной Грузии, оттуда по суше в другие города Кавказа. Третий, так называемый татарский, снова начинался во Львове и шел через Дикое поле и степи Причерноморья в Перекоп, затем через Крым на западное побережье Кавказа.

Адам Мицкевич

Поиск союзников в войнах с Османской империей привел к отправке первых польских дипломатических миссий на Кавказ, а затем в Персию. Интересен факт, что Речь Посполитая учредила свое первое постоянное дипломатическое представительство в Персии в XVI веке, а в соседней России — только во второй половине XVIII века! Польские католические миссионеры прибыли на Кавказ и при поддержке польских монархов основали так называемую Персидскую миссию. Это принесло свои плоды в виде первых сообщений о Кавказе. Самое обширное из них было написано иезуитом Тадеушем Крусинским в начале XVIII века и стало основным сборником знаний о Персии и Кавказе во всей Европе до середины XIX века. Число поляков на Кавказе начало быстро увеличиваться в конце XVIII. В результате разделов восточная часть Речи Посполитой оказалась в составе Российской империи, а миллионы поляков — хотели они того или нет — оказались подданными царя. Кавказ для России имел стратегическое значение в ее мощном конфликте с Турцией из-за Балкан, Крыма, Малой Азии. Многие поляки, служившие в царской армии, оказались на Кавказе. Это были и генералы, и офицеры, и простые солдаты. Поляки проявили себя топографами, путешественниками, исследователями и врачами. Некоторые отправились на Кавказ добровольно, заработав состояния и получив чины, другие являлись ссыльными или их потомками.
Dalej

Польша недовольна новым белорусским праздником...

Ожидаемо, но тем не менее.
Новый белорусский государственный праздник https://colonelcassad.livejournal.com/6824477.html назначенный на 17 сентября вызвал ожидаемую истерику в МИД Польши.
В новом белорусском празднике виновата оказалась...Россия.

В МИД с возмущением восприняли заявление белорусских властей об установлении нового праздника под названием «День народного единства» 17 сентября. Совершенно непонятно основывать историческую политику Беларуси на наследии пакта Сталина и Гитлера. Это жест, который является частью действий России, направленных на переосмысление чрезвычайно сложной истории нашего региона, которая серьезно помешает Беларуси в диалоге и взаимопонимании с соседними странами, а также с европейскими странами.

17 сентября 1939 года Советский Союз вторгся в Польшу, которая тогда сражалась в одиночку с войсками нацистской Германии. Таким образом, Советский Союз реализовал секретный протокол пакта Риббентропа-Молотова, заключенного между СССР и Третьим рейхом 23 августа 1939 года, что непосредственно привело к началу Второй мировой войны. Это совместное нападение СССР и нацистов на Польшу положило начало самой ужасной войне в истории мира, унесшей жизни 60 миллионов человек, в том числе жителей Беларуси. Многие из них погибли в немецких концлагерях и советских трудовых лагерях. 17 сентября 1939 года несколько сотен тысяч польских мирных граждан были лишены гражданства, достоинства и жизни в глубинах Советской России.

О важности 17 сентября 1939 года для Центральной и Восточной Европы говорится в резолюции Европейского парламента от 19 сентября 2019 года о важности европейской исторической памяти для будущего Европы. В этой резолюции прямо и недвусмысленно подчеркивается ответственность за развязывание Второй мировой войны двух государств: нацистской Германии и Советской России. Документ также напоминает о послевоенном разделе Европы, который явился результатом имперской политики СССР.

Также отмечается многолетнее порабощение государств Центральной и Восточной Европы под властью Москвы и жестокой коммунистической идеологией.
Учреждение Дня народного единства в ознаменование включения Беларуси в Союз Советских Социалистических Республик является прославлением советского наследия и попыткой отрезать Беларусь от ее истинных корней. Это акт, который подрывает независимость и суверенитет Беларуси.
Мы с большим восхищением смотрим на деятельность белорусского народа, который основывает свою самобытность на подлинном историческом и культурном наследии независимой Беларуси.

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/oswiadczenie-msz...nazwa-dzien-jednosci-narodowej - оригинал на польском

Тут забавно все.

1. Новый праздник утвердил Лукашенко. Само собой по приказы из Кремля. Раскрыта тайна поездки Батьки в Сочи, Путин ему и говорит - пока 17 сентября не утвердишь, не отпущу.
2. Сложные отношения Белоруссии с европейскими странами проистекают из неудачных попыток европейских стран сменить режим в Белоруссии путем гос.переворота.
3. Вполне понятно основывать историческую политику Белоруссии на событиях 1939 года, так как границы БССР в знакомом нам виде возникли как раз в 1939 году.
4. Советский Союз вошел на территорию бывшего польского государства, которое проиграло войну и правительство которой бежало из страны. Войну СССР Польша не объявляла.
5. Нытье про Пакт Молотова-Риббентропа особенно смешно, главное не вспоминать про пакт Пилсудского-Гитлера, Мюнхенский сговор, британские гарантии Польше, захват Тешина...
6. Также отмечаем вранье про уравнение нацистских лагерей смерти с советскими лагерями. Про собственные лагеря Польша (включая уничтожение десятков тысяч пленных красноармейцев в в 20х годах) по понятным причинам помалкивает, как и про роль поляков в уничтожении европейских евреев, за которых она пока еще не выплатила компенсации Израилю.
7. Теперь уже речь идет о "сотнях тысяч лишенных жизни". Сторонникам Геббельсовской версии Катыни надо поднапрячся - из Варшавы новая методичка идет. Надо новые ямы с польскими офицерами искать и готовить мешки под более крупные компенсации. После покаяний перед пшепанством конечно же.
8. Важно, что о столь важных событиях, которые происходили в 1939 году, говорит столь неважный орган как Европейский парламент..Это мнение очень важно для нас. Наверное?
9. То есть раздел послевоенной Европы являлся результатом имперской политики СССР. С кем же делил Европу СССР после 1945 года? Кто бы это мог быть? Ау, Совет Европы?
10.Отмечаем многолетнее порабощение государств Центральной и Восточной Европы под властью Вашингтона и жестокой неолиберальной идеологией.

В общем, судя по польской реакции дата для праздника - политически правильная...

COLONELCASSAD

Поляки в рядах НКВД против ОУН-УПА


Поляки в рядах НКВД против ОУН-УПА*

«Если бы не истребительные батальоны, УПА вырезала бы поляков под корень»

В Парке национальной памяти в г. Торуни (Польша) торжественно открыли экспозицию, посвящённую украинцам – жителям Волыни, спасавшим поляков от карателей запрещённой в России ОУН-УПА* во время Волынской резни 1943 года.

Лидер правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский в своей речи сказал: «…мы обязаны помнить об этих событиях, а также о тех, кто показал, что человек, невзирая на свою греховность, создан по подобию Божьему… Спасибо всем, кто своими руками помогал нам жить и выживать, создавая наше будущее в то время, когда мы вынужденно сопротивлялись злу».

Руководитель Польского института национальной памяти Ярослав Шарек назвал таких украинцев «братьями с востока», а банды ОУН-УПА – «разрушителями европейских ценностей» (причём тут «европейские ценности», непонятно).

Однако высшие официальные лица польского государства «забыли» упомянуть ещё одного спасителя поляков в 1943 г., а именно отряды НКВД, в которых тоже служило немало украинцев и служили также волынские поляки. О польских истребительных батальонах в подчинении НКВД польские историки стараются не писать. Тема совершенно не вписывается в идеологический дискурс польского государства, согласно которому все поляки, как один, сопротивлялись НКВД ради торжества польскости на «восточных кресах» (земли Западной Украины и Западной Белоруссии, входившие с состав Речи Посполитой до 1939 г.), а НКВД занимался только убийствами поляков и репрессиями против них.

Вокруг искусственно созданного мифа об особенной антипатии сотрудников НКВД к лицам польской национальности Варшава соорудила фантастический культ жертвенности польского народа в борьбе с «советскими оккупантами», использует его для взвинчивания антирусских настроений среди граждан.

Факты же говорят совсем о другом.

Во-первых, с началом Волынской резни подразделения НКВД брали под защиту польские поселения, не позволяя гитлеровским коллаборационистам из ОУН-УПА их атаковать. Так были спасены тысячи польских жизней.

Во-вторых, волынские поляки охотно вступали в отряды самообороны и истребительные батальоны под командованием офицеров НКВД. Таких поляков польские историки насчитали как минимум 30 тыс. – мужчин и юношей из волынского отделения молодёжной патриотической организации «Серые шеренги» (Szare Szeregi).

Польские «энкаведисты» проходили начальную военную подготовку в течение 4-6 недель, потом участвовали в облавах и засадах на бандеровцев, охраняли деревни, мосты и дороги, конвоировали пленных, занимались агентурной работой, служили топографами, проводниками, работали при военкоматах. Во Львове истребительные батальоны на 80% состояли из местных поляков, в Тернополе и Станиславове большинство составляли украинцы и белорусы, в Вильнюсе – литовцы.

Вот как описывает причины службы в истребительном батальоне НКВД общественный активист Шчепан Секерка (Szczepan Siekierka) из Вроцлава: «Мне приходилось снимать младенцев, насаженных на заборные колья. Я видел тела людей, замученных самыми изуверскими способами. Сожжённых, исколотых вилами, с отрубленными конечностями и головой. Мы считали это единственным способом уберечь наши семьи от [подобной] страшной смерти».

Бывший житель села Цегельна под Ковелем, проживающий ныне в Варшаве Тадеуш Банасевич (Tadeusz Banasiewicz), чьи родители были убиты бандеровцами, на вопрос журналиста «Как поляки относились к службе в батальоне?» отвечает: «Не буду скрывать, мы были в восторге, что нам дали оружие. Получив карабин, я понял, что меня теперь не зарежут, как поросёнка».

На службу НКВД переходили целые взводы аковцев, от офицеров до поваров. Так, командиром-добровольцем одного из истребительных батальонов стал капитан АК Зигфрид Шинальский (Zygfryd Szynalski), офицер диверсионного командования ячейки АК в Бережанах под Тернополем. Вместе с ним в «ястребки» записались его подчинённые.

В Коломые (Ивано-Франковская обл.) в истребительный батальон переименовали целое подразделение АК. Военнослужащий этого подразделения Болеслав Мечковский (Bolesław Mieczkowski), сейчас глава одного из ветеранских обществ в Варшаве, так ответил тем, кто называет польских «энкаведистов» предателями: «А что нам оставалось делать? Дать себя вырезать, чтобы те, кто так говорит, были довольны?... Мы жили под впечатлением от резни, учинённой украинскими националистами. От них нам грозила самая большая опасность… Не было никого, кто мог бы нам помочь. Если бы не истребительные батальоны, УПА вырезала бы поляков под корень».

Так что слова главы ПиС Качиньского «Спасибо всем, кто своими руками помогал нам жить и выживать, создавая наше будущее…» в полной мере относятся и к сотрудникам НКВД, сражавшимся плечом к плечу с польскими «ястребками». Весной 1945 г. польских «ястребков» демобилизовали. Многие, накопив оперативный опыт, пошли служить в Корпус внутренней безопасности (KBW) и Министерство обороны Польской Народной Республики, продолжая участвовать в операциях против ОУН-УПА.

В современной Польше ветераны-«ястребки» уравнены в правах с другими ветеранами Второй мировой войны, а польская пропаганда пытается совместить несовместимое – присовокупить к антисоветскому мифу о беспощадном НКВД факт службы в этом НКВД десятков тысяч поляков. Занимается этим вышеупомянутый Польский институт национальной памяти (ПИНП).

Звучало предложение присвоить им коллективное имя «кресовые орлята», морально уровняв с «львовскими орлятами» – юными защитниками Львова во время польско-украинской войны 1919 г., но ПИНП предпочёл причислить польских «энкаведистов» к жертвам коммунистического режима, выдумав легенду про то, как Москва, воспользовавшись ситуацией, намеренно сталкивала лбами поляков и украинцев.

Непонятно только, как это могло быть, если поляки шли в истребительные батальоны добровольно, а не по мобилизации и даже не получали за это жалованья. В истребительных батальонах служили и волынские поляки, и волынские украинцы, и советские военнослужащие разных национальностей из кадровых частей. Они воевали за общее дело – освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Этой правды Варшава боится больше всего.

Владислав ГУЛЕВИЧ, https://www.fondsk.ru/news/2020/09/08/poljaki-v-rj...xp1tyUiOxRHiEdkzDMjTPXTYwGNb18

Когда плюют на могилы героев...

Умер легендарный разведчик Алексей Ботян, руководивший операцией по спасению Кракова, ставший прототипом героя романа Юлиана Семенова «Майор Вихрь» и одноименного фильма, поставленного по нему. Понятно, что майор Вихрь — это собирательный образ, так как в операции по спасению Кракова участвовало несколько советских разведгрупп. А вот Ботян — вполне реальный герой, удостоенный звания Героя России. Именно за свое умение быстро передвигаться Ботян получил прозвище «Вихрь». Однако в охваченной русофобией Польше, где рьяно переписывают историю Второй мировой войны и уже превратили Красную армию в «оккупантов», этого подвига сегодня не признают.

По нынешней версии польской «Газеты Выборча», которая опубликовала статью под заголовком «Россия подменила вымышленного спасителя Кракова», немцы будто бы вообще не собирались разрушать город. «Историк и краковский краевед Анджей Хвальба, — пишет газета, — напоминает, что никаких исторических доказательств существования майора Вихря не существует. Нет никаких свидетельств, что эта фигура была чем-то большим, чем плодом советской пропаганды».

Мало того, по версии этого «историка», «немцы не собирались взрывать ни театр имени Юлиуша Словацкого, ни главное здание Ягеллонского университета. Конечно, перед отступлением они планировали уничтожить несколько стратегических объектов, мостов или электростанций, но у них не было причин минировать весь город».

Правда, тут же газета начинает противоречить сама себе. Оказывается герой-спаситель Кракова все же был, мало того фильм о его подвиге сняли сами же поляки. «Прообразом отважного майора в книге и фильме послужил Евгений Березняк — скончавшийся четыре года назад украинец, который во время Второй мировой войны был советским разведчиком, — пишет далее «Газета Выбоча». — Деятельность группы, которой он командовал, вдохновила также польского режиссера Яна Ломницкого, который снял фильм “Спасти город”».

И тут газета вдруг переводит разговор совсем в другую плоскость — в проблему нынешних отношений между Россией и Украиной. «Российско-украинский спор разворачивается не только вокруг Донецка и Луганска, но и вокруг героев Красной Армии. В ее рядах воевали миллионы украинцев. Евгений Березняк много десятилетий подряд подходил на роль героя, но в 2014 году все изменилось, — говорит на ее страницах Микола Манько. — Сейчас Кремль начал искать новую фигуру, которая лучше подойдет к сегодняшнему дискурсу… выбор пал на белоруса Ботяна».

«В подмене героя нет ничего нового. Советская пропаганда умела убирать неудобных персонажей даже с известных всем фотографий», — с апломбом вещает сотрудник Польского института международных отношений Лукаш Ясина.

Постойте, но зачем же Кремлю «искать другую фигуру», зачем было «подменять героя»? Ведь и Ботян и Березняк оба были советскими разведчиками! И выполняли в Кракове одну и ту же задачу — спасали город от уничтожения!

Только все дело в том, что Березняк был арестован гестапо в самом начале операции в Кракове, а потом очутился, как побывавший в плену, в советском фильтрационном лагере. А потому именно группа Ботяна довела операцию до конца, и Краков был спасен.

Кроме того, совершенно непонятно, чем это Ботян больше подходит к «сегодняшнему дискурсу», как считает «Газета Выборча». Только потому, что Березняк украинец? Но, во-первых, украинец Березняк был до конца жизни советским патриотом и даже хотел вернуть Кучме звание «Героя Украины», когда узнал, что такого же звания был удостоен гитлеровский прихвостень Бандера. Так что именно его, казалось, «российской пропаганде» было бы выгоднее всего поднять на щит, как спасителя Кракова.

А вот у Ботяна с этой точки зрения, если уж опускаться до нелепых сравнений польской газеты, начало биографии было отнюдь не «советское». Он родился в Минской области, которая в 1920 году отошла к Польше. Мало того, служил в польской армии. Воевал в 1939 году в ее составе против гитлеровцев, его орудие сбило три «Юнкерса». Так что его было бы впору считать «героем панской Польши»! Только в 1940 году Ботян стал советским разведчиком. Так что заявлять, будто фигура Ботяна стала для России предпочтительнее только потому, что Березняк был украинцем — полнейшая глупость. Он для России такой же герой, советский разведчик, который также отважно сражался с фашизмом, как и Ботян. И тоже участвовал в операции по спасению Кракова.

Именно Ботян и есть прообраз героического майора Вихря, который, конечно же, собирательный образ и литературный герой.

Отрицание сегодня подвига героев-разведчиков, которые спасли Краков, — лишь часть нынешней русофобской политики Польши, где пытаются переписать историю Второй мировой войны, уничтожают памятники и могилы советских войнов, стирают саму память о них.

А потому ложью объявлена не только легенда о «майоре Вихре», но и сам факт спасения Кракова Красной армией.

Между тем есть подтвержденный историками и документами факт наличия приказа обергруппенфюрера СС Фридриха Крюгера заминировать все стратегические объекты Кракова. Выполнить этот приказ помешали советские диверсионно-разведывательные группы (ДРГ) по наводке местного населения.

Как свидетельствуют историки, накануне Висло-Одерской операции немцы объявляли города узловой обороны крепостями на осадном положении. Так было в Варшаве, Ченстоховой, Позене, Бреслау, наконец — в Берлине. Города-крепости должны были держать круговую оборону в условиях полного окружения. Те города-крепости, которые оказали упорное сопротивление, как Бреслау, подверглись чудовищным разрушениям. Краков был столицей генерал-губернаторства, Гитлер объявил его тоже крепостью. И только смелый маневр маршала Конева, который появился не там, где его ждали, помог стремительно, без боев взять город.

А если бы не советские герои-разведчики, заброшенные в Краков, то город был бы, как и Бреслау, разрушен заложенными минами. Ботян и его товарищи организовали 18 января 1945 года взрыв Ягеллонского замка в городке Новы-Сонч Краковского воеводства, где немцы создали колоссальный склад взрывчатки, планируя взорвать Краков, мосты через реку Дунаец и Рожновскую плотину. Город был бы затоплен, а стремительное наступление прорвавшей фронт Красной армии застопорено.

Взрыв произошел 18 января, а уже 19-го советские войска вошли в Краков.

«Так что наступление Красной армии было очень эффективным. Гитлер был в бешенстве. Я только помню, что как только немцы узнали о моем действии, Гитлер дал команду меня уничтожить. Давали большие деньги — найти и уничтожить. Это был такой момент, да», — вспоминал сам Ботян.

А потому публикация в «Газете Выборча» — не просто черная неблагодарность со стороны поляков, но и наглое и неуклюжее искажение истории. Когда те, кого советские разведчики и солдаты спасли, погибая и рискуя своими жизнями, начинают говорить, будто ничего этого не было, — это уже даже и не русофобия. Ведь Ботян и Березняк не были русскими по национальности. Это циничный плевок на могилы героев, которые не могут за себя постоять, потому что оба советских разведчика, спасители польского города, которые доблестно сражались с фашизмом, уже ушли из жизни. Кстати, и памятник маршалу Коневу, который тоже спасал Краков, поляки демонтировали…

Специально для «Столетия»

Здесь покоится герой-молдаванин: Из Молдовы в Польшу отвезут табличку на безымянную могилу героя Солтыса

75 лет спустя стало известно, где похоронен Герой Советского Союза Иван Сидорович Солтыс

75 лет спустя стало известно, где похоронен Ион, а точнее, Иван Сидорович Солтыс, Герой Советского Союза. В документах он упоминается как Иван, не Ион.

11 февраля, исполняется 75 лет со дня его гибели. Осознанного шага, самопожертвования, которое трудно оценить тем, кто не знает войну.

Фото Ивана Солтыса в музее села Кузьмин. Фото Елена Левицкая-Пахомова.

Поисками настоящей могилы героя-молдаванина занимались журналист Елена Левицкая-Пахомова и глава Национального координационного комитета «Победа» Алексей Петрович.

В наградном листе значится:

"При форсировании реки Бобер, северо-западнее села Луизенталь (Германия) 11 февраля 1945 года под сильным ружейно-пулеметным и минометным огнем противника первый бросился в реку и по грудь в воду с ручным пулеметом переправился на западный берег.

Стремительным броском выдвинулся вперед на 100 метров, залег и огнем из своего пулемета прикрыл переправляющихся через реку бойцов, при этом подавил огонь трех пулеметных точек противника.

Переправившись на западный берег реки, батальон пошел на штурм села Луизенталь. Красноармеец Солтыс первым ворвался в село и огнем из пулемета уничтожил шесть немцев. Противник ожесточенно сопротивлялся...

Бойцы, увлеченные подвигом красноармейца Солтыс, ринулись на штурм села. Впереди заговорил вражеский пулемет. Красноармеец Солтыс, незаметно пробравшись к нему, забросал гранатами. Пулемет смолк, и бойцы снова пошли вперед.

В это время справа заработал другой пулемет противника. Красноармеец Солтыс, будучи ранен, с криком “За Родину, за Сталина!” бросился к амбразуре…"

Похоронка. Фото Елена Левицкая-Пахомова.

Иван Сидорович Солтыс закрыл грудью амбразуру, повторив подвиг Александра Матросова.

Что же за Луизенталь, где погиб наш герой? Раньше это была часть Германии, теперь западная часть Польши. После войны немецкие названия исчезли. Из-за этого произошла путаница. В тех местах были два Луизенталя - нынешний город Кендзежин Козле и небольшой хутор чуть севернее города Болеславец, в прошлом Бунцлау. Хутор поглотили близлежащие городки. Так что его больше нет на карте да и в справочниках. Послевоенные исследователи пошли по пути наименьшего сопротивления, потому во всех официальных описаниях значится, что Иван Солтыс похоронен в Кендзежин Козле.

Письмо из Польши. Фото Елена Левицкая-Пахомова.

Поиски истинного места захоронения героя начал Алексей Петрович, руководитель Русского историко-патриотического клуба. Налицо была нестыковка. Между местом боя (14 км севернее Бунцлау/Болеславца) и предполагаемым местом захоронения 250 км. Алексею в поисках помогли коллеги - поисковики из Польши, а также представители Представительства Министерства обороны Российской Федерации по организации и ведению военно-мемориальной работы в Республике Польша.

Итак, Иван Сидорович Солтыс похоронен на воинском кладбище в польском городе Болеславец. Кстати, об этом не знают даже в его родном селе Кузьмин Каменского района. Родные никогда не были на его могиле.

В селе Кузьмин Каменского района имя Ивана Солтыса знают все. Здесь он родился, вырос, отсюда ушел на фронт. Учителя вспоминали: бойкий был мальчишка, заводила, но чтобы броситься на амбразуру... Знал ведь, что один у родителей. И всего-то ему был 21 год. Значит, была отчаянная ситуация. Значит, так было надо.

Вскоре на экран выйдет история о подвиге героя и его поиске 75 лет спустя.

Осталось ли имя Ивана Солтыса в Кишиневе?

Как ни странно, да. На улице, раньше носившей его имя, а теперь переименованной в честь Л. Думитриу, был дом, на котором была памятная табличка. Дом снесли, а мраморная табличка сохранилась. Ее застройщик разместил на художественном панно, посвященном подвигу Солтыса. Второе место - бульвар Григоре Виеру, памятник Героям-комсомольцам. Прототип солдата - Иван Солтыс. Спасибо скульптору Лазарю Дубиновскому за память в камне.

Скульптор Лазарь Дубиновский изобразил Ивана Солтыса на памятнике Героям-комсомольцам на бульваре Григоре Виеру в Кишиневе. Фото Елена Левицкая-Пахомова.

Помяните парня. 11 февраля 1945 года подвиг совершил единственный сын у родителей, 21-летний мальчишка, герой, наш земляк.

Мама Ивана Солтыса. Фото Елена Левицкая-Пахомова.

Жестокая битва за славянское Поморье

Колонна танков ИС-2 на марше в Восточной Померании. 1-й Белорусский фронт, март 1945 года

Агония Третьего рейха. 75 лет назад, 10 февраля 1945 года, началась Восточно-Померанская стратегическая операция. Советские армии Рокоссовского и Жукова разгромили немецкую группу армий «Висла», освободили древние славянские земли, взяли Данциг и заняли побережье Балтики. Была устранена угроза немецкого удара из Восточной Померании, Красная Армия начала перегруппировку на берлинское направление.

Угроза с севера

Начавшееся в январе – начале февраля 1945 года наступление Красной Армии привело к выходу наших войск на реку Одер, захвату плацдармов на её западном берегу. На этом рубеже, откуда уже можно было идти на Берлин, советские войска остановились.

Для продолжения наступления на берлинском направлении необходимо было решить несколько важных задач. 1-й Белорусский фронт под командованием Жукова, который ближе всех прорвался к Берлину, частью своих сил вёл борьбу с блокированными вражескими гарнизонами Познани, Кюстрина, Шнайдемюля и других опорных пунктов вермахта. Значительные силы 1-го БФ пришлось в начале февраля 1945 г. повернуть на северный фланг, на восточно-померанское направление. Там вермахт сконцентрировал крупные силы для удара во фланг и тыл берлинской группировки Красной Армии. Правый фланг 1-го БФ растянулся на сотни километров, между войсками 1-го и 2-го Белорусских фронтов образовался огромный и ничем не прикрытый разрыв, и гитлеровцы могли это использовать.

Немецкая армия до самого конца войны сохранила высокую боеспособность, наносила мощные удары и яростно, умело воевала. Одновременно германское командование на стыке 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов собиралось нанести сильный удар в северном направлении с рубежа Глогау – Губен в Силезии. То есть немцы планировали встречными ударами с севера и юга отрезать вырвавшиеся вперёд советские армии на берлинском направлении, и уничтожить их. Даже частичный успех операции вёл к затягиванию войны, отодвигал угрозу штурма Берлина.

Немецкое командование старалось укрепить положение 9-й армии под командованием Т. Буссе, оборонявшейся на берлинском направлении. Её усиливали резервами, пополнениями и офицерскими школами. Гитлеровцы смогли быстрыми темпами укрепить оборону на Одере. 24 января 1945 года для обороны берлинского направления была сформирована группа армий «Висла» под началом рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. В её состав вошли 2-я и 9-я полевые армии. 2-я немецкая армия под началом В. Вайса (с 12 марта – фон Заукен) располагалась в Восточной Померании, и действовала против правого крыла 1-го БФ и левого крыла 2-го БФ. К 10 февраля была сформирована 11-я немецкая армия (11-я танковая армия СС), действовавшая западнее 2-й армии. Также в районе Штеттина располагалась 3-я танковая армия Э. Рауса (с марта – фон Мантойфель), которая могла действовать как на берлинском, так и восточно-померанском направлении.

Немецкие войска имели высокую мобильность: в Германии была разветвлённая сеть железных дорог и шоссе. Также для переброски войск использовались морские коммуникации и порты на Балтики. Из Курляндии в Восточную Померанию перебросили ряд частей для усиления группы армий «Висла». Кроме того, немецкая авиация имела развитую сеть аэродромов вблизи фронта (берлинские бетонные полосы), что позволяло концентрировать силы и создавать временное преимущество в воздухе. В отдельные дни немцы господствовали в воздухе.

Ополченцы фольксштурма во время церемонии присяги в Данциге. Двое ополченцев вооружены противотанковыми гранатометами Panzerschreck, крайний слева — пулеметом MG-42

Немецкие войска на марше в Померании. Левее на заднем плане САУ StuG III. Март 1945

Немецкие станковые 88-мм противотанковые гранатометы «Пупхен» (Raketenwerfer 43 «Puppchen»), захваченные Красной армией в одном из городов Померании. 1-й Белорусский фронт. 1945 г.

Немецкий танк PzKpfw VI Ausf.B «Тигр» II из состава 503-го тяжелого танкового батальона СС, предположительно провалившийся в воронку от авиабомбы, на улицах Гданьска. 2-й Белорусский фронт. На дальнем плане советские грузовик «Студебеккер» US-6 и танк ИС-2. Март 1945

Dalej

Как «Армия Крайова» помогала Гитлеру воевать с СССР


Весна – лето 1944 года. Красная Армия ведет кровопролитные бои, освобождая западные области Советского Союза, оккупированные гитлеровцами. До конца войны еще целый год, но уже понятно, что рано или поздно враг будет выброшен за пределы советской страны. На стол высшим руководителям Советского Союза – Иосифу Сталину, Вячеславу Молотову и Лаврентию Берии – ложится донесение, подписанное народным комиссаром госбезопасности СССР Всеволодом Меркуловым. В нем – нерадостные сведения о том, как польская «Армия Крайова» действует против советских партизан и разведчиков.

Меркулов докладывал:»Оперативная группа (зачеркнуто), действовавшая в мае и июне с.г. в районе железной дороги Вильно-Гродно, подверглась нападению крупных сил Армии Крайовой, подверглась нападению крупных сил Армии Крайовой и сумела выйти из окружения, только переодев часть бойцов в немецкую форму и инсценировав немецкую карательную экспедицию, конвоировавшую «захваченных партизан».Dalej

Не существует лучших источников по трактовке понятия "украина", чем польские

Не существует лучших источников по трактовке понятия "украина", чем польские Давайте по карте польского восстания 1863-64 г.г. постараемся понять что же собственно и было т.н."украиной".
А это просто территория по значимости равная Подолии и Волыни. Это обычный топоним.
Конечно сейчас выдумывают сказки про каких-то нелепых "русинов-украинцев", но любой даже средне образованный человек с минимальными способностями к логике поймет, что это вранье.
И вообще Волыняне и Подоляне - тогда - отдельные народы - вне т.н. "соборной украины".


Ну и в оконцовке про "украинскую" Подолию вот вам такая вырезка из киевской газеты 1917 года. (фото2)

https://ok.ru/zabluzhden/topic/151034141199639

Россия: Рассекретили документы о зверствах польских фашистов - бандеровцев...

 

Рассекреченные документы об освобождении Варшавы  взорвали мозг правительству Польши

 

Представленные российским военным ведомством уникальные исторические документы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО), посвящённые освобождению Красной Армией Варшавы 17 января 1945 года, вызвали в польских правящих кругах очередной всплеск негодования

В Министерстве иностранных дел Польши в очередной раз (сложно сказать в который только за последний месяц) обвинили нашу страну в попытке «переврать историю».

Поводом для этого стал целый ряд исторических документов, которые были обнародованы Министерством обороны России и опубликованы на специальном портале в канун 75-летия со дня освобождения Красной Армией Варшавы от немецко-фашистских захватчиков в ходе Висло-Одерской операции.

 

«17 января 1945 года Красная армия вошла в Варшаву, разрушенную после Варшавского восстания, когда Красная армия стояла и смотрела с другого берега Вислы, как Варшава уничтожается. Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена, и об этом мы должны помнить, уважая, конечно, отдельных солдат», — заявил заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблонский.

Попробуем на примере нескольких опубликованных Минобороны России исторических документов проанализировать, чем они так оказались неудобны для польского руководства.

Кровавая и бессмысленная авантюра польских антисоветчиков

Так, рассекреченные материалы о Варшавском восстании (подробнее о нём смотрите в нашем материале) которое продолжалось с 1 августа по 2 октября 1944 года и закончилось жестоким поражением повстанцев, напрочь опровергают созданный ещё польскими эмигрантскими кругами в Лондоне пропагандистский миф о том, что Красная Армия якобы никак не помогала повстанцам. В то же время они раскрывают содержание кровавой и подлой антисоветской авантюры, затеянной руководством подконтрольной лондонскому правительству «Армии Крайовой» (АК), которая стремилась любой ценой не допустить освобождения Варшавы войсками Красной Армии и союзного ей Войска Польского.

Свидетельствует направленный командованием 1-го Белорусского фронта в расположение «Армии Крайовой» в Варшаву для координации действий повстанцев с войсками Красной Армии капитан «Олег», находившийся в Варшаве с 21 сентября 1944 года на заключительном этапе восстания:

«Руководство АК по указаниям Лондонского правительства проводило открытую антисоветскую пропаганду среди повстанцев и населения. Выдвигался лозунг создания «Второго чуда на Висле», которое не должно было пустить русских в Варшаву.

Пропаганда АК утверждала, что Красная Армия будет проводить массовый вывоз поляков из Польши в Сибирь и заселение польских районов русскими. Неоднократно упоминалась Катынь».

Также советский представитель при штабе повстанцев свидетельствует о том, что руководство «Армии Крайовой» обвиняло Советский Союз в неоказании помощи повстанцам. Когда же советская авиация стала регулярно сбрасывать грузы для восставших варшавян, пропаганда АК уверяла людей, что это грузы английского происхождения, которые лишь доставляются советскими самолётами. Также пропагандисты уверяли, что разбившиеся при сбрасывании с большой высоты грузы советского производства, так как у них плохое качество, а те которые оставались целыми – английские.

Свидетельствует капитан «Олег» и о расправах «Польского корпуса безопасности» (ПКБ) – боевой подпольной организации АК над украинцами, евреями и советскими военнопленными:

«Всё украинское население, оставшееся в городе, было вырезано или расстреляно. Силами ПКБ также были уничтожены остатки евреев, которых не успели уничтожить немцы.

ПКБ проводил специальные облавы на русских военнопленных, вырвавшихся из немецкого плена, стремясь захватить заложников для последующего обмена с Красной Армией. Так, например, АК держала в качестве заложников подполковника Николая Румянцева, майора Николая Городецкого, профессора медицины Александра Даниловича Ершова».

Примечательно, что очень холодно относившиеся к советскому представителю при штабе повстанцев руководители АК после принятия решения о капитуляции перед немцами собирались его убить. Об этом капитана «Олега» предупредил сочувствовавший Красной Армии адъютант генерала «Монтера» (позывной коменданта Варшавского округа АК Антония Хрусцеля), и ему удалось через канализационный канал уйти к Висле и переплыть на левый берег, занимаемый войсками Красной армии.

Стоит ли говорить о том, что приведённый документ совершенно опровергает культивируемый в Польше на официальном уровне миф о Варшавском восстании. Чтобы понять значение этого мифа, достаточно сравнить, как проходили официальные польские мероприятия в честь 75-летия кровавой, трагичной и бессмысленной для польского народа авантюры под названием Варшавское восстание в августе 2019 года, и как отмечалось 75-летие освобождения польской столицы Красной Армией и частями Войска Польского 17 января 2020 года. Последнее было полностью проигнорировано польскими официальными лицами.

О зверствах польских «бандеровцев» и советской помощи польскому народу

Однако продолжим обзор рассекреченных документов, вызвавших очередной приступ русофобии в Варшаве. Целый ряд материалов посвящён террористической деятельности формирований «Армии Крайовой» в тылу советских войск и Войска Польского на заключительном этапе Второй мировой войны и после её окончания. Эти так называемые «проклятые солдаты», которые в современной Польше возведены в ранг национальных героев, с не меньшей жестокостью, чем украинские бандеровцы вершили террор в отношении как советских и польских военнослужащих, так и уличённого в сочувствии к коммунистам польского гражданского населения.

«В ночь с 22 на 23 ноября [1945 г.] в городе Кемпно польская реакционная банда численностью около 200 человек совершила нападение на отдел польских органов общественной безопасности, разгромила здание отдела, причём были убиты пять находившихся в здании работников отдела, а также жена и двое детей заместителя начальника отдела. У детей бандиты распороли животы…»

«В городе Бреслау группа польских бандитов в форме войска польского совершила вооружённое нападение на эшелон с репатриируемыми советскими гражданами. Бандитами убиты девять и ранены шесть советских граждан. В этом же городе неизвестными польскими солдатами были обстреляны два красноармейца, конвоировавшие направляемых на работу немцев. В результате обстрела один красноармеец был убит, а второй ранен. Преступников задержать не удалось»

Это лишь несколько наиболее показательных выдержек из документов, характеризирующих террористическую деятельность боевиков АК.

Внимания заслуживает и документ, свидетельствующей о масштабах экономической помощи, оказанной советскими войсками населению Польши в период с августа 1944 по декабрь 1945 года. Так полякам были на безвозмездной основе переданы сотни тысяч тонн зерна и другого продовольствия, сотни тысяч голов скота, тысячи единиц техники и сельхозинвентаря, были восстановлены и построены сотни объектов инфраструктуры. Это в то время, когда Советский Союз с трудом приходил в себя после тяжелейшей войны, а многие советские граждане не только недоедали, но и голодали (в 1946-1947 гг. в СССР разразился последний массовый голод, вызванный засухой и катастрофической послевоенной разрухой)

 

 

Политическая конъюнктура против исторической памяти

 

Столь истеричная реакция на исторические документы, содержание не которых противоречит польскому национальному мифу о «советской оккупации» и об ответственности Советского Союза (и современной России как его правопреемницы) за развязывание Второй мировой войны, более чем красноречиво характеризует политику современной Варшавы. Если факты не укладываются в их парадигму, тем хуже для фактов. Такая позиция характерна в основном для режимов, чувствующих крайнюю слабость и неубедительность аргументации в пользу обоснования своей легитимности, либо для лишённых независимости и политической субъектности, полностью зависимых от воли внешнего игрока полуколоний. Как мы уже отмечали, в случае с Польшей такой подход позволяет затушевать крайне неприглядную роль политического руководства «второй Речи Посполитой» в развязывании Второй мировой войны, сотрудничестве ряда высокопоставленных руководителей Армии Крайовой с гитлеровцами и пособничестве нацистам в организации Холокоста.

Добавим, что истерика поляков в связи с 75-летием освобождения Варшавы и обнародованными Минобороны России историческими документами не осталась без комментария со стороны российского дипломатического посланника в Варшаве Сергея Андреева. По его мнению, польское руководство действует в угоду нынешней политической конъюнктуре.

«Проблема заключается в том, что в угоду нынешней политической конъюнктуре в рамках так называемой исторической политики факты истории трактуются, подпираются так, чтобы доказывать определенные исторические постулаты, которые собственно с историей зачастую не имеют никакой связи. Подгоняются под обоснование нынешних политических задач и целей», — считает дипломат.

Именно в угоду политической конъюнктуре польские власти сегодня демонтируют памятники благодарности советским воинам-освободителям и демонстративно игнорируют годовщину освобождения Варшавы войсками Красной Армии и союзного ей Войска Польского от гитлеровских нацистов. Более того, официальная Варшава в угоду политической конъюнктуре оказывает всяческую поддержку идейным наследникам тех самых бандеровцев, которые устроили настоящий геноцид поляков на Волыни в 1943 году.

Известно, что история повторяется дважды – сначала в виде трагедии, а затем как фарс. Так или иначе, она всегда бьёт бумерангом по тем, кто забывает её уроки. Невзирая на политическую конъюнктуру.

Дмитрий Павленко, специально для News Front

Источник ➝

 

 

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ПО ПЛАНАМ ЛОНДОНА И ВАРШАВЫ


ВТОРАЯ МИРОВАЯ ПО ПЛАНАМ ЛОНДОНА И ВАРШАВЫ

Сейчас в историю прибывают совсем молодые любители, взращенные на антисоветской пропаганде и имеющие самые примитивные представления о многократно извращённой истории Второй мировой войны, особенно, истории её причин.

Вот у меня на сайте такой сопливый комментатор при обсуждении смысла «пакта Молотова-Риббентроп», на замечание о том, что подобные пакты о ненападении имели в Европе все страны, авторитетно изрекает: «Не было никаких договоров между Англией, Францией и Германией, в любом случае не было договоренностей о разделе земли в свою пользу с Гитлером, как это было у СССР с Германией и последующего нападения для отчуждения земли другой страны (в данном случае Польши) в свою пользу».

Заметьте, это, возможно, искреннее мнение «исторического» дебила, сделанное в то время, когда в обществе усиленно обсуждается Мюнхенский сговор. Придётся и мне напомнить, что 29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение:

Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1. Эвакуация начинается с 1 октября.

2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…».

Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Даладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехов никого не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было – так захотели агрессоры. Этого достаточно.

Ну и к портрету тогдашней Польши следует вспомнить, когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить свои доли территории Чехословакии, но в мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали – ОНИ ДОГОВОРИЛИСЬ С ГИТЛЕРОМ о получении своих долей чехословацкой территории, выдвинули Чехословакии ультиматум и сразу же напали на нее, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти чехословацкие поляки, в отличие от украинцев и белорусов в самой Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше.
Читать далее...

ПОСЛАНИЕ "ГИЕНАМ ЕВРОПЫ". НАМ НЕ ЗА ЧТО СТЫДИТЬСЯ

В минувшую пятницу в Петербурге на встрече лидеров СНГ российский президент Владимир Путин заострил внимание гостей на архивных материалах, относящихся к истории довоенных советско-польских отношений.

Судя по всему, экскурс в историю был многоцелевым: во-первых, выработать единую линию освещения действий СССР накануне Великой Отечественной войны, во-вторых, дать чёткий сигнал Польше и ЕС, что назначить виновной стороной в развязывании войны постсоветские страны не получится – у самозваных обвинителей рыльце не только в пуху, но и в кровищи. Еще один адресат выступления Путина, – руководство некоторых бывших советских республик.

Выступление Путина стало ответом на последние подлянки ЕС, принявшего 19 сентября 2019 года резолюцию, в которой СССР был назван виновным в развязывании Второй Мировой войны наряду с гитлеровской Германией на том основании, что между «двумя тоталитарными режимами» был подписан Пакт о ненападении (который чаще любят называть «Пактом Молотова – Риббентропа»), якобы открывший барьеры для новой большой войны в Европе.

Официальная Варшава, обожающая бежать впереди европейского паровоза, совершенно слетела с катушек, и теперь изображает освободительный путь Красной Армии через свою территорию, исключительно как «вторую оккупацию», и даже «поток грабителей и насильников, пришедших на смену гитлеровцам», находя новые оправдания для варварского сноса памятников советским героям-освободителям.

Очевидно, что ситуация с военной историей освободительного похода Красной Армии на Берлин стала совершенно нетерпимой, поскольку последствия подобных исторических манипуляций несут не только массу унижений, но и пересмотр итогов Второй Мировой войны, чего давно желают даже бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции, не говоря уже о бывших нацистских прихлебателях и опущенцах.

В своей речи Путин заметил, что никто и никогда в России официально не называл зачинщиками войны упомянутые в документе страны, но разобраться в теме надо, для чего были подняты соответствующие документы.

«Почему это важно? Потому что все мы – это бывший Советский Союз», – сказал российский президент.

Путин напомнил собравшимся, что СССР был далеко не единственным и даже не первым государством, подписавшем договор о ненападении с гитлеровской Германией. За несколько лет до него был Пакт Пилсудского – Гитлера (1934 год), за ним последовали англо-германское военно-морское соглашение 1935 года, согласно которому Великобритания разрешила нацистам возродить военно-морские силы (Кригсмарине).

После чего (и в результате чего) договоры с Гитлером посыпались, как из рога изобилия, венцом которым стал печально знаменитый Мюнхенский сговор, благодаря которому Франция и Великобритания (и США из прекрасного далеко) одобрили оккупацию и раздел Германией, Польшей и Венгрией зажиточной и промышленно развитой Чехословакии.

Читать далее...

Дважды генерал-полковник


В буклетах, которые охотно приобретают туристы, посещающие польский городок Гура-Кальвария, можно узнать, что это родина всемирно известного Вольфа Мессинга, что именно здесь следует искать корни гурских хасидов. Но никак не упоминается генерал брони Войска польского Болеслав Чарнявский, тоже местный уроженец. Может быть, потому, что он был также генерал-полковником артиллерии Советской армии.

В 1898 году, когда родился будущий военачальник, Гура-Кальвария была посадом в Варшавской губернии Российской империи. А потому неудивительно, что поляк Чарнявский получил среднее образование в исконно русском Пскове, откуда отправился в Петроград, чтобы поступить в Политехнический институт. Но идет Первая мировая война, и 18-летний юноша вместо студенческой скамьи оказывается в рядах 45-й артиллерийской бригады, действовавшей на Западном и Северном фронтах.

“ В этом обаятельном командире сочетались человечность и твердость характера ”

Военная служба, начатая при последнем российском императоре, была продолжена при Временном правительстве. Болеслав воочию убеждался, что оно не в состоянии вывести страну из системного социально-экономического кризиса. После прихода к власти большевиков Чарнявский решил: только они способны справиться с архисложными проблемами России. И в составе РККА сражался с белогвардейцами и интервентами (в том числе польскими), участвовал в подавлении Антоновского восстания.

После Гражданской Чарнявский командовал различными артиллерийскими подразделениями, окончил Академию им. Фрунзе. В 1935 году стал командующим артиллерией 19-го стрелкового корпуса. В 1940-м преподавал на Артиллерийских курсах усовершенствования командного состава. Незадолго до 22 июня 1941 года назначение на должность командующего артиллерией стрелкового корпуса, на сей раз 42-го.

В Великую Отечественную Чарнявский зарекомендовал себя одним из самых умелых мастеров в деле организации орудийного огня. Во многом благодаря этому 42-му корпусу удалось остановить продвижение германских и финских войск на Кандалакшском направлении в 20-х числах августа 1941-го, где линия фронта стабилизировалась до 1944 года.

С 27 марта 1942-го до 1 мая 1944-го Чарнявский командовал артиллерией разных армий. Сослуживец генерал-майор Дмитрий Скоробогатов вспоминал: «Необычайно мягкий, деликатный человек, он умел воздействовать на людей. Все его приказы и распоряжения свидетельствовали о глубоких знаниях и большом опыте. В этом обаятельном командире сочетались человечность и твердость характера. В короткий срок он при помощи офицеров штаба армии смог смассировать огонь артиллерии по контратакующему противнику… Этот высокий, слегка сутулый генерал всегда вспоминается мне как человек удивительной доброты и душевного таланта».

Четыре месяца Чарнявский будет руководить школой офицеров-артиллеристов в Барнауле, пока 20 августа 1944 года не станет командующим артиллерией Войска польского. Его заслуга в успешных действиях польских соединений в Варшавско-Познанской, Восточно-Померанской, Берлинской, Пражской стратегических наступательных операциях неоспорима.

После Победы он продолжит службу в Польской Народной Республике и покинет ее только осенью 1948 года в результате конфликта с министром национальной обороны ПНР Михалом Роля-Жимерским, невзлюбившим чересчур авторитетного и независимого главного инспектора артиллерии.

В СССР Чарнявский до 1956 года – командующий артиллерией оперативно-стратегического объединения Советской армии, а затем до последнего дня жизни – начальник кафедры Военной академии имени М. В. Фрунзе.

Кавалер орденов Ленина, Красного Знамени (трех), Кутузова 1-й степени (двух), многих других советских и иностранных наград Болеслав Чарнявский скончался 26 сентября 1961 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Варшавское восстание - политиканство снова торжествует

 

«Лондон так решил…»

Читать далее...

Историк: судьба поляков, сосланных в Сибирь была тяжелой, но все не столь однозначно

Профессор Веслав Цабан о январских повстанцах, сосланных в Западную Сибирь

Картина «Прощание с Европой». Александр Сохачевский

Историк рассказывает о судьбе польских повстанцев, сосланных после восстания 1863-1864 годов против Российской империи в Сибирь. Бывшие повстанцы под воздействием естественных процессов осваивались в новом окружении, менялось и отношение местных к полякам, многие из которых так и остались в Сибири.

Январское восстание 1863-1864 годов против Российской империи было последнем вооруженным выступлением поляков, в попытке вернуть свободу, окончательно утраченную после третьего раздела Польши в 1795 году.

Поражение Январского восстания привело к жестким репрессиям со стороны царской власти, которая пыталась раз и навсегда подавить сопротивление поляков. В Сибирь пошел очередной поток тысяч польских ссыльных. Тема польских восстаний XIX века и сибирских ссылок является одной из центральных для польской историографии, которая посвятила ей массу литературы. Тем не менее, остается еще масса неисследованных вопросов.

В этом году вышла в свет важная публикация о судьбе январских повстанцев, которые после поражения восстания оказались в сибирской ссылке. Речь идет о двухтомном собрании документов «Участники Январского восстания, сосланные в Западную Сибирь, в восприятии российской администрации и жителей Сибири». Это собрание документов является трудом польско-российского коллектива историков, изданным в Кельце в серии «Поляки — Сибирь. XVIII-XIX век». В нем размещены официальные документы царской администрации, мемуары, письма и дневники.

О том, как воспринимались польские ссыльные властью и населением Западной Сибири мы попросили рассказать профессора Веслава Цабана из Университета Яна Кохановского в Кельце, который является ответственным с польской стороны за этот научный проект.

Исследователь отмечает, что публикация этих документов проливает свет на ситуацию участников Январского восстания 1863 года, сосланных в Сибирь, которая была более многогранная, нежели это принято считать:

В польской историографии существует миф о том, что судьба поляков, сосланных в Сибирь на каторгу, была необычайно тяжелой. Безусловно, их судьба была тяжелой. Ведь, сослать кого-то из Варшавы в Тобольск, Омск, Иркутск или в какой-то поселок уже само по себе было наказанием. Однако, мы не можем это рассматривать только так. Эти поляки также внесли большой вклад в экономическое развитие местностей, в которых они очутились. Кроме того, эти отношения не были столь враждебными, какими мы их до сих пор себе представляли.

Польские повстанцы, сосланные в Сибирь, для царской администрации, были подрывным элементом, и поэтому были попытки ограничить их влияние на других ссыльных и на местных жителей. Исследователь подчёркивает, что, хотя такое отношение со стороны властей наблюдалось, но отношения между поляками и населением Сибири были более сложными:

Безусловно, среди некоторых высоких чиновников такое отношение было. Однако, в общем считалось, что если кого-то сослали в Сибирь, то он уже не представляет опасности. Это необходимо ясно подчеркнуть. Правда и то, что в центральные власти поступали многочисленные доносы, сами поляками писали друг на друга. Доносы писали царские чиновники, полиция, местное население. Главным образом, человек писал донос, чтобы что-то получить, поскольку он и сам был на учете у властей. Благодаря доносам мы узнаем, как велись следствия, а они нередко длились годами. Среди материалов доносов мы нашли много информации, свидетельствующей о том, что отношения между ссыльными и местным населением не были такими, какими мы их себе до сих пор представляли. Сначала считалось, что поляки едят детей. Хотя, в то время, в Польше ходили слухи, что евреи, скажем убивают детей, чтобы взять их кровь на мацу. Подобного рода отношение имело место в восприятии и отношении к полякам. Но очень скоро установились контакты и все начало меняться.

Профессор Цабан привел один интересный пример:

Одного участника Январского восстания сослали в деревню и один человек привел его к себе домой. Его жена устроила ему ужасный скандал, мол почему он привел в дом поляка, который ест детей и выступает против «белого царя». Однако постепенно завязался разговор. Женщина спросила гостя, крещенный ли он. Тот ответил утвердительно и в доказательство показал ей медальон с изображением Ченстоховской Матери Божьей. Такие медальоны были очень важными при установлении контактов. Когда женщина убедилась, что гость крещенный, то, как это принято в Сибири и России, на столе появилась водка и вся семья подружилась с поляком. Он им помогал по хозяйству. Безусловно, такого рода вещи происходили. Равно как и правдой является, то, что было изображено на картинах таких польских художников как Александр Сохачевский или Яцек Мальчевский [на которых изображена тяжелая судьба польских ссыльных]. Мы это также должны принимать во внимание. Ситуации были самыми разными.

Со временем многие бывшие повстанцы под воздействием естественных процессов осваивались в новом окружении. Историк при этом подчеркивает, что вопрос русификации не является столь простым, как может показаться на первый взгляд:

Это парадокс, но в Сибири было сложнее русифицироваться, чем в Царстве Польском. После Январского восстания было объявлено несколько амнистий и поляки могли вернутся на Родину. Однако часть, в особенности крестьяне, осталась. Почему они остались? Ситуация крестьян в Сибири была лучше, чем в Царстве Польским. У них в Сибири было, как говорят русские, «сколько угодно» земли для обработки. В Царстве Польском у крестьянина был какой-то кусок земли. Многие польские крестьяне остались в Сибири. Однако мы не можем определить сколько именно таких было. Мы проводили заседание исследователей и пытались выяснить, как можно прийти к тому, чтобы определить сколько поляков осталось в Сибири, особенно выходцев из самых низких слоев.

Как известно, если поляк не перешел в православие, он не мог жениться на русской. Однако, в конечном счете это были неофициальные браки, а если в них родились дети, то власти в какой-то степени соглашались с ними. Дети из таких браков, где мать была русской, уже, как правило, не особо знали польский язык. Они просто русифицировались.

Профессор Цабан отмечает, что документы свидетельствую о том, что первичный негативный стереотип о поляках среди жителей Западной Сибири отходил в небытие, после того как поляки стали принимать участие в жизни местного населения:

Хватало только того, чтобы поляки помогли здешним жителям и представление о них менялось. Приведу пример Кургана, где было много польских ссыльных из Литвы и Белоруссии. Это были сыновья землевладельцев. Сначала на них писали доносы. Но, когда поляки начали заниматься торговлей и ремесленничеством, установились контакты, то все начало меняется. Скажем, в 1866-1868 годах ситуация в Кургане была напряженная, но потом все пришло в норму. Понятное дело, во многом все зависело от одной и другой стороны.

https://inosmi.ru/history/20190929/245904863.html?...BCmMNbpXXtHTzLIWz6021gC5sAxWNU