"Царя нам больше не надо"

Мое старое интервью с очевидцем революции 1917-го - бароном Эдуардом Фальц-Фейном, по матери Епанчиным. Для общей справки - это тот человек, что пытался найти Янтарную комнату - своей целью он сделал возврат в Россию потерянных во время войны предметов искусства. Тогда мы с ним говорили о подробностях революции и эмиграции.

- Эдуард Александрович, как вы думаете: почему белая эмиграция рассеялась, как дым? Ведь после революции из России бежало 5 миллионов человек. В 30-х гг. XX века в Париже и Берлине были целые кварталы, где жили только русские.

- Я вспоминаю то время, и мне тоже грустно. Идёшь по улице в Ницце, все приподнимают шляпы, кругом только и слышно: «сударь», «извольте», «покорнейше благодарю». Но это для нас Россия - сказка из далёкого сна, а наши потомки ею не интересуются. Они родились за границей - и всё, русская душа погибла, она не живёт в чужой клетке. Тяжело на сердце. Поговорить стало не с кем из эмигрантов - все померли. Один друг у меня остался, князь Трубецкой в Париже, но и тот уже, бедненький, ничего не соображает, каждое слово переспрашивает: «Что? Как? Повтори!» Целый народ эмигрировал - и исчез без следа. Но в Европе трудно жить обособленно, вот и размылись понемножку. Никто не собирался устраиваться надолго, все мечтали: скоро большевиков прогонят, поедем домой. То, что эмигранты годами не распаковывали чемоданы, - это чистая правда. Моя мама в Ницце тоже не стала открывать саквояж с лучшими платьями: «Зачем потом возиться, запихивать их заново?» Каждый день ложились спать с мыслью: ну всё, завтра-то уж точно Ленина свергнут, соберёмся - и на поезд до Петрограда. Разочарование пришло через несколько лет, и оно было жестоким: большинству суждено умереть здесь.

- Что вам больше всего запомнилось из революции?

- Удивительно, но за неделю до мятежа в Петрограде никто из дворян не пронюхал, что такое произойдёт. Разговоров на эту тему не было вообще. Мой дедушка по матери, генерал Николай Епанчин, был директором Пажеского корпуса, входил в свиту императора. Он пригласил нас в столицу погостить. Только приезжаем, через день - беспорядки, митинги, стрельба! Дедушка счёл, что на квартире будет опасно, переселил нас в отель «Медведь». Ночью ворвались вооружённые люди - они обыскивали гостиницы, искали «врагов революции». Мама отказалась открывать - те сломали дверь. Угрожая штыками, солдаты закричали: «Почему темно? Зажгите свет!» Мать крикнула в ответ: «У моих детей корь! Не входите, а то заразитесь!» Они тут же ушли.
Проведя бессонную ночь, мы бежали в Финляндию: в чём были, без денег и ценностей. Переехали в Германию и застряли там - ещё шла война. Берлин был переполнен русскими: удивительно, но немцы, наши враги, обращались с нами с сочувствием.

- На стене - картина, изображающая руины вашей усадьбы. Её сожгли?

- Дотла. Мне непонятна российская страсть к всеобщему разрушению. Однако какой хороший был дом! Почему революционеры не забрали его себе и не устроили там, скажем, детский сад? Сжигать - кому польза? Другом нашей семьи был Айвазовский, и в огне погибло десять его картин. Такова была ненависть людей - потому что мы имели всё, а они - ничего. Я вам скажу честно: на дворянах лежит большая вина за революцию.

- Да, такое в последнее время редко приходится слышать.

- Но это правда. Вспоминается: еду я в красивой коляске на коленях у маменьки, такой весёлый нарядный барчук. А люди, работающие в полях, смотрят на нас тяжёлым взглядом. Меня воспитывали четыре девушки-гувернантки: англичанка, француженка, немка и русская. Несправедливо. Почему одна семья может позволить ребёнку четырёх нянь, а в деревнях крестьяне с голоду солому едят? Такое социальное расслоение в итоге и вышло нам боком. Большевиков, разумеется, невозможно оправдать за их жестокость. Но, увы, для революции были весьма объективные причины.

- Почему же дворяне не пытались улучшить жизнь народа?

- Ваш вопрос очень правильный. Уже в эмиграции я спросил дедушку: как же так? Ты был директором Пажеского корпуса, имел невероятные связи при дворе императора. Неужели ты не чувствовал - требуется что-то сделать, иначе такая политика погубит Россию? Дед вздохнул: «Я не знал, что люди так бедно живут. Я вращался в другом мире - балы, выпуски офицеров, званые обеды во дворце». И того, что назревает взрыв, никто не ощутил.

- Как вам жилось в эмиграции?

- Трудно. Но нам ещё повезло - в 1905 году, во время первой революции, папа сказал себе: «Эге! А ведь это может и повториться!» И купил домик в Ницце - на всякий случай. Правильно сделал, получается. Знаете, раньше Ницца была очень популярна среди русских, считалось шиком эдак небрежно упомянуть: «Я только что с Лазурного Берега… И что в нём находят?»

- Забавно порой повторяется история…

- И не говорите. Тогда купцы на набережной покупали открытку, доставая не гривенник, а сразу «подкову» пятисотрублёвок: сейчас так делают новые русские. 90 процентов шофёров такси в Ницце были из России. Улиц они не знали, ездили наугад, но всегда привозили по адресу! Брались за любую работу, «голубую кровь» никто не чтил: даже графы и князья вагоны разгружали. Дедушку страшно раздражало, что Россия стала называться «СССР». Он говорил: «Неужели, если бы коммунисты победили во Франции, то она поменяла бы своё имя? Нет, только у нас могут быть такие дураки». Но в 1980 году, впервые после революции побывав в России, я убедился: русские люди при любой власти остаются русскими. Они не изменились за время моего бегства. Легко забывают зло, гостеприимны и простодушны.

- Ваше мнение: есть ли у России возможность снова стать монархией?

- Исключено. Да, лично я обожаю императорскую семью. Но проблема в том, что в царском режиме не было справедливости. И раз не вышло у России иметь царя - то, по-моему, второй раз испытывать судьбу уже не надо.

*Барон Фальц-Фейн умер в 2018 году, в возрасте 106 лет.

(с) Zотов

Сбился со счета. Это который по счету "Восток"?

Несколько слов об итогах совещания по развитию космической отрасли, состоявшегося в четверг в РКК "Энергия".
Не хочу впадать в пессимизм, но...
Во-первых, "громадьё наших планов" не изменилось: развёртывание многоспутниковых орбитальных группировок, многоразовый носитель, ядерный буксир, новый пилотируемый корабль, Российская орбитальная станция (РОС), полёты к Луне и прочее по списку. То есть всё то, что звучало раньше. Стабильность - это хорошо. Но не до такой же степени.
Во-вторых, самый ранний срок, когда будет сделано хоть что-то из вышеперечисленного, - 2026 год. И то, если запуск АМС "Луна-26" будет сдвинут влево. А если не будет, то, и это более вероятно, - 2027 год. В тот же год полёт нового пилотируемого корабля, и запуск первого модуля РОС.
А вот в 2024-2025 годах не ожидается ничего нового и интересного, только рутинные полёты на МКС. Разве что "Бион-М2"* хоть как-то выбивается из этого ряда. Но вряд ли полёт мух-дрозофил станет значимым событием для мировой космонавтике.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/2035
*"Бион" - это модифицированный "Восток", который летает с 1960 года. "Восход" - его модификация. После 1965 года летал исключительно в беспилотном режиме. Зарекомендовал себя как очень надежный аппарат. В качестве военного разведчика его уже давно не применяют, а вот в качестве биоспутника временами запускают. Могу ошибаться (в пределах десятков, но не сотен), но он больше 500 раз стартовал... Для космонавтики - удивительный долгожитель.

с возрастом все люди советскими становятся...


В 2016 г. знакомая рассказала о том, как читала своим детям книжку Бориса Житкова "Помощь идёт" (дальше цитата).

<<Вчера на ночь читаю детям эту книгу. Там в предисловии к книге есть такие слова: "Какая бы ни случилась беда, знай: всегда спешат на помощь друг другу советские люди".
Старший сын (12 лет) говорит: "Всё, устарела книжка. Советских людей не осталось".
На что младший (8 лет) отвечает: "Ты что! С возрастом все люди советскими становятся!".
Похоже, что "советский человек" - это от Бога... >>

Устами младенца глаголет истина. (с)

Хорошо сформулировано

Спрашивают — а кому вообще можно верить ?

Богу и науке — если вы верующий.
Науке — если вы атеист.

Политикам — по ситуации. Тщательно перепроверяя.
https://t.me/mig41/28070

Клип на тему космических (и прочих) достижений КНР

Текст напоминает репертуар "Ансамбля советской песни" (был такой, крутили их записи по радио и ТВ на 1 мая и 7 ноября), но современная аранжировка и динамичный видеоряд не делают его уныло-казенным.

не он спровоцировал украинский кризис

Не он спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал.

Это цитата из интервью, которое американский историк Стивен КОЭН дал журналисту СиЭнЭн Фариду Закарии 1 марта 2014 г.

Ответ С. Коэна на вопрос, почему он не считает В.В. Путина диктатором.

Удивительно, но это написал депутат ГОСДУМЫ от ЕР

Кстати, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию, про которую сегодня на государственном уровне почти никто не вспомнил. Событие это и значимость его для истории нашей страны за последние 30-40 лет так оболгали, что теперь придётся ещё столько же потратить на то, чтобы восстановить в восприятии этой даты хоть какую-то справедливость. Это при благоприятном раскладе. И при том, что работу эту пока даже не начинали. С тревогой наблюдаю за тем, как советский период российской истории интерпретируется сейчас, и пока не вижу хорошего просвета в том, как мы про этот период будем рассказывать тем детям, которые родились уже в новом тысячелетии.

Меня часто, конечно, спрашивают, как я оцениваю опыт СССР, и для меня это немного странный вопрос. Никак иначе нельзя оценивать этот период, кроме как великим. Наши отцы, деды и прадеды построили великую страну, которую могучим рывком вытащили из феодализма дремучего разом в социализм. Построили с нуля практически, умудрившись выиграть самую страшную войну в истории человечества и сплотив вокруг одних великих гуманистических идеалов сотни народов. Жили счастливо, работали ради больших целей, были единой советской семьёй, добивались невероятного - летали в космос, создавали лучшее на планете образование и здравоохранение, побеждали всех на спортивных аренах, снимали великое кино и сочиняли прекрасную музыку. Это было честно, сильно, строилось ради обычного человека. Не было богатых и бедных, никто не валялся на улицах и не просил милостыню, у каждого была работа и, что важно, обязанность работать, а не баклуши бить. Ну и армия - что тут говорить: была она великой, и мы все по большому счёту выходцы из советской ещё армейской системы. За генералитет российский я ручаюсь прямо.

Всё это 30 лет старательно поливали чем попало. И своего добились: миллионы сограждан теперь ненавидят то, чем, казалось бы, просто нельзя не гордиться. Смотреть на это горько с одной стороны, с другой это отлично стимулирует к тому, чтобы теперь с последствиями бороться на всех фронтах - и в окопах, и в информационном пространстве, и в ежедневной работе. На Украине можно наблюдать сегодня, к чему приводит растаскивание людей по национальным углам. Приводит это к натуральному нацизму, с которым теперь приходится бороться, умываясь кровью порой. И это не только Украины касается - вокруг России специалисты своего дела уже 30 лет умело по очереди поджигают все бывшие национальные республики СССР. Современное поколение уже и не может себе представить, что раньше мы все - грузины и русские, хохлы и татары, узбеки и калмыки, буряты и армяне - были одним советским народом, который умел ценить национальную идентичность друг друга, сохраняя традиции, культуру и языки с огромным уважением к тем, кто составлял с ними общую советскую родину. Сейчас вот не помнящие родства володимиры выкорчёвывают всё советское, забывая о том, что без корней нет будущего, а без уважения к прошлому нет настоящего.

Революция 1917 года положила начало строительству великой страны, аналогов которой нет в истории. Нам хватило 40 с небольшим лет, чтобы отправиться в космос. За 20 лет мы построили лучшую в мире армию. Ещё быстрее научились жить друг с другом в мире и согласии ради общих целей, которые и сейчас вызывают восхищение - справедливость, братство, государственная собственность на средства производства, честное распределение национальных богатств и результатов коллективного труда всего народа. Удалось ли повторить хоть что-то из этого за последние 30 лет? Вопрос сложный очень. Что-то мы сделали даже лучше. В чём-то сами себя отбросили на десятилетия назад. Что-то под руководством западных кураторов разрушили. Что-то за бесценок отдали хапугам, которые вывезли результаты работы целого народа на зарубежные счета, накупив на эти деньги яхт, спортивных клубов и прочего барахла.

Давайте это ясно осознавать. И не забывать про День Великой Октябрьской социалистической революции - как бы кто к этому событию ни относился.
https://t.me/agurulev/2250

Одно из мнений про ВНАу

Шутки и каламбуры мы тоже любим.

Тем не менее.

Политический проект «Украина» зародился в начале XIX века при Александре Первом.

То, что малороссы, хохлы, потомки запорожских казаков воспринимают себя как субэтнос, было понятно уже при Гоголе. И Гоголю это тоже было понятно.

К середине века политическое украинство уже было огромной проблемой, с которой российская монархия не очень понимала, что делать. Запрещать уже не получалось, разрешать было опасно.

Напомню, что в 1859 и в 1864 годах в Киеве выходил журнал «Украинец».

Слово «украинец» НЕ ПОЯВИЛОСЬ в начале двадцатого века. Оно использовалось в нынешнем значении уже в девятнадцатом.

Первая украинская государственность возникла по причине политической дестабилизации в России, вызванной отречением Николая Второго и февральской либерально-буржуазной революцией. В Киеве тогда уже был сформирован деятельный класс сепаратистской политической элиты.

В ходе жесточайшей Гражданской войны левобережную Украину, равно как и большинство иных территорий империи, загнали в состав централизованного советского государства со столицей в Москве.

Попытка присоединить одновременно и правобережную Украину в 1920 году не удалась по военным причинам, но была завершена спустя 19 лет.

В любом случае, в 1920 году проект независимой политической Украины был уничтожен. Именно это является причиной тотальной ненависти политического Киева к Ленину и советской власти.

Украинская государственность была реанимирована в 1991 году в результате Беловежского сговора. Отцом независимой Украины по праву является Борис Ельцин.

Создание Украины - результат т.н. «перестройки» и тотальной либерализации России, разом обрушившей не только имперские территориальные приобретения России, но и ту работу, что провела Красная Армия в период Гражданской войны, уничтожая окраинный сепаратизм.

Именно поэтому ненависть к Красной Армии, которую испытывают в Киеве, разделяется российскими либералами, вот уже 30 лет проводящими в России свою «декоммунизацию».

Напомню, что в течение Гражданской войны Киев большевики брали трижды. И в итоге взяли. За территории Украины шла жесточайшая война. В ходе этой войны русские люди и русские полководцы Красной Армии выполняли те же самые задачи, что выполняются сегодня в ходе спецоперации.

В боях с сепаратистскими формированиями на всех окаринах России, и в числе прочего, на Украине, принимали красные командиры Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Черняховский, Баграмян, Тимошенко и так далее - по праву воспринявшие ту войну, как очередную Отечественную.

Любые попытки перенести ответственность за катастрофу 1991 года на иных людей, в числе прочего обнуляют ещё и проявленный в годы Гражданской героизм будущих маршалов Советского Союза и национальных героев нашей страны.

В 1991 году Украину отпустили без единого выстрела. В 1920 году Украину загнали в единую страну с маниакальным упрямством, с потерями десятков тысяч бойцов - героев нашего Отечества. Будем верны их памяти.

Наконец, зададимся простым вопросом. Если «Ленин создал Украину» - что тогда освобождали советские войска в 1943 году? Независимую Украину? Или часть Советской России, нашей общей Родины?

Безусловно, Красная Армия освобождала свою страну. Это было очевидно во всём мире, всем жителям человечества.

Но если они освобождали тогда часть нашей общей Родины и свою страну, что тогда «создал Ленин» и куда оно делось в 1941 году?

Наконец, важное.

Прописанное «право на отделение» советских республик в ходе Беловежских соглашений не имело определяющего значения. К этому юридическому пункту из числа заговорщиков никто не апеллировал.

И последнее.

Хотите лишить легитимной основы политическую Украину - начните с закрытия «Ельцин-центра».


https://prilepin.livejournal.com/2775446.html

Терминатор и поклонники ...

Вот и Шварц туда же ...

С точки зрения голливудщины всё по канонам. Собрать все мемы и укрофейки (уже сто раз виденные, слышанные, доказанные и опровергнутые ...) в одну конструкцию, и добавить историю из жизни ... Только у нас такие посылы не работают. Вернее работают, но прямо с противоположным эффектом. Типа Шварц обращается как к детям малым, у которых интернета нет и мозгов ... где нибуть в Европах и сработает такой примитив для клипового мышления.

Разочаровал. Хороший актер, хер@вый пропагандист.

А вот, так сказать, ответ Марьяны Наумовой, чемпионки мира по пауэрлифтингу ... Очень трогательно, доходчиво, и убедительно.

Джефф Монсон рассказал как Зеленский может выйти из кризиса

«Единственный виновник этой войны, корень этой войны — то, что США подталкивают Украину к войне».

Российский и американский спортсмен Джефф Монсон рассказал, как Зеленский может выйти из кризиса. Для этого ему нужно отказаться от идеи вступления в НАТО и признать независимость Донбасса:

«Война остановится, когда Зеленский наконец скажет: «Знаете, я не стану больше жертвовать людьми. Я соглашусь, что Украина будет нейтральной... Мы не станем размещать ядерные базы, военные базы у российской границы, провоцировать Россию и создавать для неё риски».

Монсон добавил, что война началась не две недели, а восемь лет назад «когда Украина решила напасть на жителей Луганска и Донецка»:

«России пришлось прийти им на помощь...»

Кыйывськи пляцкы 24.02.22, утро

Бодрые и стрёмные новости нашего городка

Нил Деграсс Тайсон о русских

03 сен­тяб­ря 1945 года Япо­ния ка­пи­ту­ли­ро­ва­ла. Война не за­кон­че­на...

В «Секретном дневнике войны» японского генерального штаба армии 14 апреля 1941 г. была сделана запись:

«Значение данного договора состоит не в обеспечении вооруженного выступления на юге. Не является договор и средством избежать войны с США. Он лишь дает дополнительное время для принятия самостоятельного решения о начале войны против Советов».

Готовясь в первой половине 1941 г. к переговорам с Советским Союзом о подписании межправительственного соглашения, МИД Японии разработал программу заключения с СССР пакта о нейтралитете. Одним из пунктов этой программы предусматривалось: «В подходящий момент включить в сферу влияния Японии (в результате покупки или обмена территориями) Северный Сахалин и Приморье». Для того чтобы побудить советское правительство пересмотреть свою политику в отношении японо-​китайской войны, в документе намечалось предложить Советскому Союзу следующее:

«СССР признает интересы Японии во Внутренней Монголии и в трех провинциях Северного Китая. Япония признает традиционные интересы Советского Союза во Внешней Монголии и Синьцзяне. СССР соглашается с продвижением Японии в направлении Французского Индокитая и Голландской Индии. Япония соглашается с будущим продвижением Советского Союза в направлении Афганистана, Персии (впоследствии сюда включается и Индия)».

Читать далее...

Тридцать лет тому назад

 

Во-первых, если вспомнить, что писали и говорили тогдашние «правые» (в той терминологии, скажем, Егор Лигачёв — правый) задача была не в некоей «демонстрации верности социалистическому выбору» и не в том, что бы «высоко поднять знамя Ленина», а в наиболее полном сохранении того, что называлось в перестроечной прессе «административно-командной системой» т.е. «длинные» инфраструктуры, отраслевые министерства (типа демонизируемого в тогдашней печати «монструозного Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР»), гигантские НПО (научно-производственные объединения) с буквально сотнями тысяч сотрудников, всеобщая и обязательная занятость, стандартизированный и довольно «толстый соцпакет» для каждый советского трудящегося и т.п.

Только это имело смысл спасать и защищать, хотя потому только это и было осязаемой реальностью (а не «коммунистическая сознательность», «знамя Ленина», «братство советских людей» и прочая лирика)

Отраслевое министерство в такой оптике оказывалось важнее «парткома» («важнее» не всегда «выше»).

 

Как иллюстрация: Примерно в 1990 году в газете «Советская Россия» появился большой материал созданный, как указывалось в тексте, по результатам исследований аналитических центров КП РСФСР, примерно так. Номера этого у меня на руках нет (хотя найти попытаюсь), но статья мне в память запала (хотя 30 лет минуло и доверять моей памяти у вас оснований нет, я и сам иногда в ней сомневаюсь). Тема была крайне интересная, что-то вроде «на какие группы делятся люди, непосредственно вовлечённые в перестроечные практики демократии-плюрализма-гласности и что с ними, когда придёт время "нормализации обстановки" и "возвращения к нормальной жизни"» (это не цитаты, но по смыслу было так). Групп там выделено чуть не десяток, я запомнил четыре.

Читать далее

 

Ниже несколько фотографий, сделанных моим младшим братом, кажется 21 августа 1991-го года. Художественной ценности они не представляют, зато хорошо показывают один значимый момент: солдаты смешались с толпой зевак (которая, при определённом стечении обстоятельств, могла обратиться в толпу протестующих) и уже не могли действовать и по психологическим и по техническим причинам: ни строй сомкнуть, ни автомат вскинуть в такой среде не получится. Впрочем, об этом писали в первые же дни после «революции». И да — изнутри ситуации эти БТРы в Москве воспринимались как оскорбление (по крайней мере в той точке социального пространства, которую я наблюдал), «из песни слова не выкинешь».

 

О романе Салуцкого "Немой набат".

Евгений РЕНКАС, рецензия на роман Анатолия САЛУЦКОГО "Немой набат" (Издательство "Вече", 2019г., 320 стр.).

Трилогия «Немой набат» — грани современного раскола.
...

«Немой набат» — классический русский роман, встроенный в современные реалии. Здесь много героев, сюжетных линий, интриг и страстей. Над сторонами основного конфликта нависла третья сила — никто не знает, в чью пользу она в итоге изменит обстоятельства, но ожидание и бездействие одинаково губительны для всех.

Уникальный жизненный опыт позволил Салуцкому решить нетривиальную творческую задачу: каждая книга трилогии написана в тот же год, о котором повествует, но содержит смысловые отсылки к будущим событиям. Однако учитывая специфику и масштаб романа, я могу лишь предполагать, каким образом автор умудрился спрогнозировать не только направление развития, но и промежуточные итоги комплексных социально-политических процессов, влияющих на состояние и настроения российского общества.

Герои «Немого набата», основные и второстепенные, живут собственной жизнью, действуют и рассуждают в строгом соответствии со своей мотивацией, а не по прихоти писателя. Они выражают эмоции, совершают ошибки, спорят, а читатель сам определяет — «чья правда ему ближе». (К этой теме я ещё вернусь.)

Особый интерес вызывают скрупулезно выведенные автором олигархи, неприметные могущественные чиновники, продажные представители творческой интеллигенции (куда без них) и прочие граждане, аспекты бытия которых не очевидны среднестатистическому россиянину.

Вокруг основного конфликта «Немого набата» собрались почти все персонажи романа. Эти люди не бумажные марионетки, а наши современники и также, как и мы, оказались в сложнейших обстоятельствах...

...

Подтекст трилогии мне видится таким: Россия расколота, паутина трещин покрыла все этажи власти, бизнеса и общества.
«Раскол» — один из блуждающих и ключевых факторов в истории нашей страны.
...

Мировоззренческие расколы с катастрофическими последствиями случались и в недавней истории. Анатолий Самуилович, знавший Хрущева лично, отзывается о нём как о неглупом человеке. Но для меня Никита Сергеевич, в первую очередь, — пример мракобеса, дорвавшегося до власти. Насколько недалёким персонажем надо быть, чтобы в угоду личным интересам объявить своего предшественника палачом и тираном. Нанести удар в самое сердце государства. Кто будет уважать твою идеологию, твой сраный социализм, если основы для его строительства закладывал человек, которого ты сам записал в маниакальные шизофреники? Какая разница между фашизмом и коммунизмом, между Гитлером и Сталиным, если оба вождя, по утверждению следующего лидера СССР, — кровавые убийцы? Хотя первая комиссия по реабилитации жертв сталинских репрессий под предводительством Руденко, рассмотрев более двухсот тысяч дел по «политическим» статьям», сочла возможным полностью реабилитировать в районе пяти процентов осужденных.

После XX съезда новый Раскол пустил корни в умах советских граждан, а Никита Сергеевич еще только входил во вкус — впереди был XXII съезд... Официальные пропагандисты тихонько вычеркнули половину из лозунга, с которым люди поднимались в атаку и погибали в самой страшной войне в истории человечества... Горбачеву и Яковлеву с присными оставалось лишь грамотно воспользоваться заделом Хрущевского раскола.

Итак, учитывая всё вышесказанное, для меня главные герои «Немого набата» — основные антагонисты романа. Оба — классово близкие. Один — капиталист, владелец заводов, второй — беловоротничковый решала высокого уровня, мечтающий приблизиться к вершинам власти. Их противостояние мировоззренческое. Неважно, чью сторону принимает автор, каждый читатель сам определится, кто из двух героев ему ближе. Политика, финансовые интересы и даже судьба главной героини служат «фоном повествования».

Современный раскол многогранен, не зациклен на социальном положении, уровне достатка, политических взглядах, отношении к той или иной идеологии, проблемам культуры, истории и так далее. Представители разных слоев общества могут разделять точку зрения по одной теме, но быть непримиримыми оппонентами в другой...

Как скажется на будущем нашей страны разрастающаяся паутина противоречий? Вряд ли положительно. Читайте «Немой набат», возможно, там есть ответы на некоторые сложные вопросы — решать вам.

Два мира -- два космоса, или Проехали

Собирался было запостить 12-го апреля по случаю Дня космонавтики, но не сложилось, так что дык. У замечательного сибирского фантаста Виктора Колупаева есть цикл из 12 небольших рассказов "Жизнь как год" (рекомендую, кстати). Так вот в одном из этих рассказов говорится о Контакте, причём с той стороны находится совершенно негуманоидное существо -- настолько негуманоидное, что оно способно вполне комфортно чувствовать себя в недрах звёзд. Казалось бы, чем могут поделиться друг с другом столь разные существа? Знаниями? Но зачем наши знания им, отличным от нас во всём (например, зачем устройство ракетного двигателя тому, кому он так же нужен, как рыбке зонтик), и что мы будем делать с их математикой, если, конечно, таковая существует? И всё же с точки зрения тов. Колупаева есть и точка пересечения наших параллельных прямых, и эта точка -- Красота (жена, кстати, сразу вспомнила фестивали народного искусства, помогающие в какой-то мере понять друг друга различным народам -- так почему бы этому не сработать и применительно к совершенно различным существам?). Такой вот вполне гуманистический посыл, свойственный нашей, советской фантастике.
Читать далее...

Интересный момент. Впрочем не удивлен.
Особенно забавно читать всякие кликушества типа "росиянцы быдло не хотят прививаться". А по факту (исходя из заявлений официальных лиц) на апрель-май у нас к-во привитых точно совпадало с к-вом выпущенной для внутреннего рынка вакцины.
И это было ДО добровольно-принудительного принуждения к поголовной вакцинации.
Теперь народ вынужден массово ломануться на прививки и... Вакцины нет.
Доча была записана в пятницу на прививку.
Пришла, а ей - "вакцина кончилась".
-А когда будет?
-Не известно.
Т.ч. ВВП прекрасно понимая ситуацию с темпами выпуска вакцыны, не просто так заявлял что он против принудительной вакцинации. Понимал что если все разом ломанутся, то сразу и обнаружится нехватка мощностей.
Теперь оказывается и с "реагентами" таже картина...

60

Сегодня исполняется 60 лет полету Юрия Гагарина в космос.
И ведь Гагарин это не просто человек, это был советский человек. Тот самый "совок" (СОВетский ОКкупант), поминая который, иные презрительно кривят губу, не забывая дежурно на праздники приватизировать его достижения в рамках идеологического ребрендинга, с вымарыванием названия страны с шлема первого космонавта и предлагая свежие идеологические трактовки его образа, очищенные от всего того, что определяло обстоятельства, которые привели Гагарина в ту самую ракету, которая вывела его на орбиту бессмертия.
Если говорить о полете Гагарина с позиций сегодняшнего дня, то несложно заметить, что Гагарин был символом того времени, когда великие цели и задачи не просто обговаривались, а ставились и реализовывались. Когда все казалось возможным. Несоответствия тому уровню целей и задач и порождает известный дискурс "Прости нас Юра, мы все потеряли.../ Юра, мы исправляемся", с апелляцией к давно умершему космонавту. Подспудно, люди хотят соответствовать тому символу, которым был и остается Гагарин, за которым скрывается целый спектр научных, технологических, промышленных и социокультурных достижений, без которых Гагарин конечно же никуда не полетел. Он был наконечником копья, запущенного Советским Союзом. Когда прошедшая через небывалые испытания и трудности страна, смогла первой запустить человека в космос.
И в современных реалиях, люди тоже ждут, что космические свершения будут не только славным прошлым, но прежде всего настоящим и будущим, которое в меру сил старается нынче обещать "Роскосмос", анонсируя полеты к Луне, Марсу и Венере. Для многих, космические полеты и исследования Солнечной системы, были и остаются символами того, что наша страна нечто большое, чем сборище атомизированных квалифицированных потребителей. Несоответствие ожиданий и реальности и порождает апелляции с Гагарину как к некоему моральному императиву. Чтобы в конечном итоге можно было сказать, "Юра, мы исправились" и не было так мучительно стыдно, что то, несостоявшееся будущее, ради которого работал и погиб Юра, разменяли на джинсы и жвачку.
Поэтому лучший способ достойно чтить память Гагарина, это не концентрация на славословиях прошлым свершениям, а практические космические достижения в настоящем и будущем.

С праздником товарищи, с Днем Космонавтики!
https://t.me/boris_rozhin/14392

Современный художник – не властитель дум



Сергей Летов о творцах и их месте в современном обществе.

"В последние годы многие мои старые друзья оказываются в плену инерции. Допустим, разговариваешь с одним музыкантом о марксизме, коммунизме, левом движении. А он вспоминает, что его в молодости коммунисты заставляли подстригаться. И он до сих пор не может им простить, что стричься заставляли.
Есть ряд других людей, которые очень сильно зависят от поддержки зарубежного искусства. Вот представьте себе: человек живет большей частью за счет зарубежных фестивалей. Внутри страны он не зарабатывает. Но его выступления за границей оплачиваются. Не щедро, но по отечественным меркам прилично. Если этот человек начнет высказываться против, он совершенно точно потеряет поддержку.

Вот я как-то выступал в одном проекте в конце 90-х годов и высказался по поводу бомбардировок Югославии странами НАТО. Неосторожно. И это было последнее мое участие. На этом проект прекратился, сразу же. Может быть, это совпадение. Но я не думаю.
На самом деле, все эти кураторы, фестивали – это определенный аппарат идеологического принуждения. И если ты, так или иначе, не играешь по правилам, не выполняешь волю заказчика, то ты оказываешься исключен, как они говорят, из мирового художественного процесса. Не больше, не меньше! То есть, ты больше нигде не появишься, не будешь нигде выступать. У тебя перестанут издавать диски. Все!

...Современный художник – не властитель дум. Властителем дум он был в 80-х годах. А сейчас – это человек из сферы обслуживания. Он занимает такое же социальное положение, которое занимает официант. Современный художник создает для богатых арт-объекты, картины, которые будут висеть в банках. Или выставляться на биеннале. И музыкант – из сферы обслуживания.
- То есть, мнение богемы ничего не значит?
- Какое мнение у слуги в том или ином вопросе? За что ему деньги платят, такое у него и мнение. Зачем от него требовать своей собственной яркой жизненной позиции?

Однажды меня пригласила одна известная певица сыграть на дне рождения какого-то банкира. И там я увидел наших замечательных актрис, которые просят у всего мира простить их ради Бога, которые кричали банкиру: "Сергей Николаевич! Вы великий человек! Я рада, что я дышу с вами одним воздухом! И мне так повезло! Мы же родились с вами в одно время!". Там присутствовали наши выдающиеся актеры, кинорежиссеры, музыканты. И все они пели славу Сергею Николаевичу. Был даже настоятель буддистского монастыря из Индии, который звонил в колокол и пел мантры в адрес Сергея Николаевича на санскрите. Это мир, который ждет своего нового Гоголя".

(с) Сергей Летов

http://udaff.com/view_listen/music/129732/?fbclid=IwAR29XtGmHBWKHM85dgOl2doPY1V59LdT1ZQSTycIFuQ3shqo7b9mPAZM-ac - полностью по ссылке (по наводке Андрея Манчука)

https://colonelcassad.livejournal.com/6382960.html

ТАТЬЯНА ВОЕВОДИНА: ДЗЕРЖИНСКИЙ. РЫЦАРЬ И ТОРГАШИ

Недавно был день рождения Дзержинского. И многие отметили эту некруглую дату почтительно, без злобы. Что-то меняется в общественной атмосфере, в том воздухе, которым дышим. Вообразите, двадцать, да что двадцать – десять лет назад похвалить Дзержинского!  Да тебя бы дружно заклевали прогрессисты! А сегодня его личность и деятельность вызывает уважительный интерес.

Личность действительно привлекательна. Не случайно Светлана Алексиевич сорок лет назад посвятила ему восторженный очерк, очень лиричный, девичий какой-то:

«Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные. Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя – Феликс Дзержинский».

Что вызывает сегодня самое большое  изумление – это искренность и убеждённость. У Дзержинского это было. Сегодня эти качества отсутствуют у нас принципе – не у кого-то лично отсутствуют, их нет в природе, они остались в прошлом, как шпаги или кринолины. Нынче всё  проникнуто капиталистическим торгашеским духом: в самом низу жизненной пирамиды торгуют товаром, кто поудачливее – деньгами, выгодными местами, кому повезёт – торгуют идеями. Идеи впаривают, втюхивают, впендюривают точно так же, как товар – по тем же законам маркетинга. И столько же верят в них, как маркетолог в дивные свойства товара, который он продвигает. В политику нынче идут как в бизнес, да это и есть самый прибыльный бизнес.

Это провидели Маркс и Энгельс в «Манифесте…»: «В ледяной воде эгоистического расчета буржуазия потопила священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли». 

А вот Дзержинский – как раз рыцарь. То, что его называли «рыцарем революции» –  тут нет даже малого преувеличения. Одновременно  он фанатически верующий католический монах-аскет.  Уверовав в коммунизм, он с готовностью жертвует своей вере свою и чужие жизни. Он просидел одиннадцать лет в тюрьмах, умер молодым, не снискав не то что богатства, но и маломальского бытового комфорта.

 Сохранился рассказ, как он в голодный год выкинул в окно пирожки, приготовленные любимой сестрой, когда узнал, что сделаны они из муки, купленной у спекулянтов, с которыми он был назначен бороться. И я понимаю, почему первое, что сделала наша антисоветская революция – это сбросила памятник Дзержинскому. Запуская процесс «дерибана» (как выразительно назвали наши украинские братья эпоху приватизации), нельзя было допустить, чтобы посреди Москвы стоял памятник человеку, который ничего не украл. Хотя мог. Такое не прощается. Он был даже не классово, а духовно и религиозно враждебен новым хозяевам России. И мира, естественно.

Читать далее...

Немножко правды о Белоруссии ... Я вот только хер его знает, где они на крохотной Беларуси найдут Крым и Донбасс для Путина... Как тож им надо будет н

Я вот только хер его знает, где они на крохотной Беларуси найдут Крым и Донбасс для Путина... Как тож им надо будет на мировой арене демонстрировать Российскую агрессию...

Требования оппозиции:
1. Назначить путем второго или еще какого тура, президентом дамочку, которая не хочет быть президентом и клянется, что сразу же отдаст власть другому, правильному президенту. Надо понимать, что где-то ТАМ он уже приготовлен и ждет вызова. Это будут требовать все.
2. Рабочие будут требовать, чтобы производства приватизировали, их уволили, дали пособие и научили их чему-нибудь. А то они ничего не умеют.
3. Врачи будут требовать, чтобы число врачей сократили, больницы закрыли, объявили карантин и сделали медицину платной. В ней будет работать 5% врачей от нынешних и все будет хорошо.
4. Аграрии будут требовать уничтожение системы агропредприятий, продажи всего иностранным кампаниям, и каждому огород.
5. Студенты, естественно будут требовать платного обучения и чтобы после выпуска не работать.
6. Военные конечно будут требовать НАТО.
7. Все будут требовать разогнать ОМОН и милицию. А то чего они.
8. Все будут ликовать от того, что мы сейчас вступим в ЕС. И у нас наконец закроют предприятия, запретят выращивать ненавистную картошку и закроют атомную станцию.
9. А! Банкиры потребуют гиперинфляцию. Их поддержат те рабочие , которых уволят с пособием. Пособие повышать не будут.
10. Ну и конечно пенсионеры. Их требования просты и понятны. Увеличить стоимость коммуналки как минимум до уровня двух пенсий. Запретить бесплатную медицину для пенсионеров. Заморозить пенсии и не повышать их параллельно инфляции.
11. Чиновники будут требовать чтобы их всех уволили, потому что есть более достойные.
12. Ну и конечно. Все, для кого русский родной, будут требовать его запрета.(Сразу окажется, что есть очень много народу, для кого русский язык не только не родной, но и враждебный, нанавистный и оскорбительный. )

ЗЫ.
...ну будь ты реалистом, в аграрной стране, где смартфон до сих пор признак роскоши, а 4г только в трех ключевых городах, и без выборов херово работает... Там 50% населения до сих пор не знает кто такая Тихановская, абсолютно серьезно, им по телеку показывают как Грыгоровыч уже с китайцами зернохранилище строит... Основной электорат это колхозники и бабушки... Ясен хер что он выиграл и выиграл полюбому... А протестные, это копейки, и основная масса из них змагары, и победить они мечтают что бы лесь под литву, которая и так под амерами... Даже не евросоюз а литва блять нищая и убогая посмотри что с ними сделал евросоюз, графики экономики и демографии... Прикольно будет если змагары победят, в белоруссии ведь вообще нихера нет (на украине хоть что то было, строили всем союзом) это только плацдарм в подбрюшье России... Куда потом белорусы денутся? Демпинговать в польше на мытьё унитазов, выталкивая жовтоблакитных братьев с трудового рынка??? Прикольно будет когда змагары победят и начнут выдавливать Русский язык и геноцидить бедных русскоговорящих крестьян... Мне даже чисто ради интереса посмотреть , что кроме краснобелого флага и геноцида они смогут еще принести 😊

PSS. интересно как бацька будет отмазываться, по интервью с гардоном и перед задержанными 33 парнями

https://youtu.be/Mwgbtq2nh7w

забыли... обратно хотят...

К началу конца РИ

"Не менее печально обстояло дело уже в этот период времени и с материальным снабжением армии. Последняя, как мы видели, и к началу войны была бедно снабжена техническими средствами и боевыми припасами. Война же потребовала такого расхода боевого материала, какого не могло себе представить заранее даже самое смелое воображение.

К сожалению, наша отечественная промышленность не могла справиться с предъявленными ей требованиями... Но хуже всего было то, что в тылу не сразу поняли масштаб войны и не поверили требованиям Ставки, считая их преувеличенными. Разница между потребностью и действительным поступлением была столь значительна, что постепенно для армии создавалось почти катастрофическое положение: запасы стали иссякать, нового же притока их почти не было...

День за днем отходили русские войска, едва отстреливаясь по недостатку патронов от наседавшего врага..."

(Генерал Ю.Н.Данилов о причинах неудач русской армии в начале Первой мировой войны)

...в Красной армии пьяный офицер...

На ленинский юбилей историк Андрей ГАНИН рассказал историю доклада полковника Котомина - белого офицера-подпольщика, служившего в Красной армии и бежавшего к Колчаку.

У белых Котомин изложил во всех подробностях для колчаковского командования устройство Красной армии и реалии военной жизни Советской России, включая сильные и слабые стороны большевиков. На эту важную информацию было две реакции. Одна - глупая, а другая - умная.

Вот, как на доклад своего единомышленника отреагировали в белом Омске: "Присутствующие не поняли..., что в комиссарской армии много больше порядка и дисциплины, чем у нас, и произвели грандиозный скандал с попыткой избить лектора, одного из идейнейших работников нашего Национального центpa; особенно обиделись, когда К. отметил, что в Красной армии пьяный офицер невозможен... у нас же в Петропавловске идет такое пьянство, что совестно за русскую армию".

Были и такие комментарии:
– Как вам не стыдно хвалить их! А еще офицер...
– Довольно...
– Поезжайте тогда обратно к большевикам...
И с галерки одинокий крик:
– Правильно, товарищ, продолжайте.

А вот иная реакция.
Советская разведка не только добыла этот доклад, но и дала ему высокую оценку и оперативно доставила на стол Ленину в октябре 1919 года, когда белые уверенно наступали на Москву и было явно не до докладов перебежчиков.

Ленин нашел время прочитать доклад врага и сделал пометки. И ленинская резолюция на документе была такова: "NB Непременно прочесть Д[зержинс]кому и всем цекистам. 7/Х, Ленин".
А Троцкий написал об этом докладе и о его содержательной стороне целую пропагандистскую и аналитическую статью в "Известиях".
И надо ли удивляться, что бежавший к белым вместе с Котоминым офицер говорил в подпитии другим белым офицерам в Омске, что "умные остались там, а дураки здесь". А сам Котомин пережил нервное потрясение и умер.

И в этой маленькой истории можно найти частичный ответ на большой вопрос о том, почему в итоге победили Ленин и его единомышленники.

Источник.

звездолёт с перебитым крылом

Наткнулся было у тов. -тетрадь_в_карандаше- на пост о социопатах, и вспомнилась мне повесть "Звездолёт с перебитым крылом" Эдуарда Веркина (отдельное спасибо за наводку на которого -- Таничьге нашей яхонтовой, которая Красный_яхонт). Повесть небольшая, относящаяся к подростковой фантастике и содержащая огромное количество отсылок для тех, кто понимает -- в частности, к тем же Стругацким. Казалось бы, разве Стругацкие писали про попаданцев? А ведь писали: взять хотя бы "Попытку к бегству" -- самый натуральный попаданческий сюжет, несмотря на весь научно-фантастический антураж. Вот примерно так и у тов. Веркина.

Начинается всё с появления в небольшом городке странной парочки подростков -- судя по всему, брата и сестры. Были они смуглые и золотоглазые... да нет, в общем-то, золотоглазая была только Анна. На дворе -- 1980 год, ждут Олимпиаду, всё тихо и мирно, в местном кинотеатре с огромным успехом идут "Семь самураев", все в городке хорошо знают друг друга и время от времени наезжающих родственников, и тут внезапно какие-то загадочные... туристы? Живут в палатке, покупают в магазине консервированный борщ, томатный сок и консервы, хотели было купить "Яву" (мотоцикл, не сигареты, хотя пачку сигарет, правда, девчонка всё-таки купила), но им, как несовершеннолетним, не продали. Девчонка почему-то разнервничалась, и под распахнувшейся курткой мелькнуло что-то похожее на пистолет -- хотя, возможно, это просто показалось находившемуся рядом местному мальчишке.
Читать далее...

На смерть язова...