В начале июня в топ новостей надолго разместилась «сенсация»: «31 мая 2019 года были опубликованы сканы оригинального советского варианта Договора о ненападении между Германией и СССР (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt), известного как пакт Молотова – Риббентропа, а также секретный дополнительный протокол к нему с разъяснениями. Сообщается, что эти документы публикуются впервые и, хотя их текст был известен и до этого, публиковались лишь фотокопии немецкого варианта (они также на двух языках).


…Уточняется, что сканы были предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и первоначально появились в научном издании «Антигитлеровская коалиция – 1939: Формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив».

Начну с того, что любому человеку, действительно интересующемуся историей нашей Родины, при появлении любого документа из нынешних архивов, необходимо вспоминать заявление, которое в 2009 году вместе с доказательствами их фальсификации получил покойный депутат В. Илюхин от исполнителя-фальсификатора советских архивов. Ниже на фото, В. Илюхин как раз и представляет журналистам эти доказательства.

https://mythcracker.files.wordpress.com/2010/07/80269-61.jpg 




Как сообщил Илюхин, фальсификатор на тот момент был уже генералом ФСБ на пенсии, но поругался по денежным вопросам с ФСБ и просил у Илюхина помощи в этом споре. Вот он и дал Илюхину следующие показания:

 

«Депутату Государственной Думы

Федерального Собрания Российской Федерации

Илюхину В.И.


Уважаемый Виктор Иванович!


В 1991 году, сразу после т.н. «августовского путча» я был сотрудником созданной на базе хозяйственного управления при Управлении делами Администрации Президента РСФСР «службы безопасности», которая подчинялась, с одной стороны бывшему заместителю управляющего Делами ЦК КПСС Лещинскому Валентину Борисовичу, который являлся в указанный период времени заместителем председателя правительственной комиссии по передаче партийного имущества с баланса ЦК КПСС на баланс Администрации Президента РСФСР, с другой стороны «служба» замыкалась на начальника ХОЗУ УД Президента РСФСР Прошина Юрия Александровича. В штате ХОЗУ Управления Делами Президента РСФСР «служба» не прописывалась. Ее деятельность регламентировалась несколькими секретными положениями, согласованными с руководством Администрации и Главного управления охраны Президента СССР. На самом же деле «служба» состояла, в основном, из действующих сотрудников Комитета государственной безопасности СССР. В число ее руководителей входил действующий начальник Главного управления военной контрразведки (3 гл. упр.) КГБ СССР вице-адмирал Жардецкий Александр Владиславович. Вместе с ним на старой площади появилась группа старших советников, в которую входили старшие и высшие офицеры органов государственной безопасности СССР.


Штаб «службы» располагался в 5 подъезде бывшего здания ЦК КПСС с конца августа 1991 года до ноября того же года. Кабинеты руководителей службы были оснащены всеми видами оперативной и правительственной связи. С ноября 1991 г. «служба» переместилась, на правительственную резиденцию в дом отдыха «Нагорное», в Химках, а через год переехала на Брежневскую дачу в Заречье. И в Химках и в Заречье кабинеты руководителей были оснащены всеми видами оперативной и правительственной связи.


Охрана бывших объектов ЦК КПСС и Управления Делами являлась своеобразным прикрытием специфической деятельности, которой занималась «служба» на самом деле. Вне штата «службы» существовал т.н. «особый сектор», который занимался «изготовлением» нового варианта современной истории, под заказ представителей политических властей того периода времени, к чему я непосредственно был причастен. Этот «сектор» располагался в недоступном месте, под охраной военнослужащих, как я уже пояснял, в д/о «Нагорное». Под «особый сектор» была выделена дача № 4, а участвующие в проекте сотрудники жили на охраняемой территории в спальных корпусах. Первоначально в проекте было задействовано около 15 человек. В нашем распоряжении находились десятки томов архивных документов 30-х и 40-х годов для того, чтобы мы понимали, каким образом и по каким правилам осуществлялось делопроизводство в органах НКВД-НКГБ СССР и в ЦК ВКП (б). Среди нас были криминалисты из средней школы милиции ГУВД Московского горисполкома, историки и машинистки. На дачу привозили большое количество пишущих машинок образца 30-х годов. Курсанты военного училища им. Верховного Совета РСФСР (нынешнее Мос.ВОКУ) приводили их в рабочее состояние. Из непонятных фондов извлекали множество (сотни) пустых бланков, выполненных типографским способом на старой бумаге, от Ленинского - совнаркомовского до решения Политбюро ЦК ВКП (б) 40-х, 50-х годов. Среди них были бланки НКВД, НГКБ, ВЧК, Верховного Совета СССР, ОГПУ, бланки решения «троек». В распоряжении «сектора» имелись сотни штампов вх. и исх. нумерации по делопроизводству тех времен и печати органов НКГБ, ЦК, печати имперских властей гитлеровской Германии и многое другое. Работа «сектора» была систематизирована и необыкновенно продуктивной. Все делалось «ради одного единственного экземпляра», который не должен был отличаться от тех, которые издавались в 30-е, 40-е года. При этом, при изготовлении такого «единственного экз.» портилось огромное кол-во бланков и старой бумаги. За сутки изготавливалось примерно по 15-20 страниц «архивных» документов.


Машинистки печатали первичный текст, с приготовленных текстовых форм, которые привозили наши «шефы» со Старой Площади, «специалисты» в соседних кабинетах расписывались за Сталина, Берия, Когановича, Молотова, Гитлера и пр. известных исторических персонажей. За период нахождения в Химках сотрудниками «особого сектора» было изготовлено более 200 томов документов 20-х – 30-х и 40-х годов. При этом, тома прошнуровывались, пронумеровывались, составлялась опись документов. На обложках папок, в основном имелся один и тот же логотип «спецфонд» ЦК ВКП (б) или ЦК КПСС. Готовую продукцию отвозили, насколько я знаю, на Старую Площадь.


К руководству «службы» приезжали легко узнаваемые люди – Гавриил Попов, Полторанин, Гайдар, руководитель Росархивов Рудольф Пехоя, Волкогонов и прочие.


Нами были изготовлены формуляры о нахождении на излечении «пациента № 1» Владимира Ульянова-Ленина в подмосковных Горках. В нашем распоряжении были подлинные образцы ленинских архивов, изъятые из института Марксизма-Ленинизма. Нами было изготовлено множество рапортов охраны, врачей, психиатров и докладные записки Сталину о состоянии здоровья Ленина. При изучении вновь созданных документов становилось явным, что нахождение психически больного Ленина на лечении в Горках делилось на несколько этапов: когда ненормальный Ленин был еще внешне здоров, мог писать и говорить, затем когда он стал заговариваться и нести всякий бред, но мог еще печатать и писать, при этом его писанина ежедневно изымалась, опечатывалась и направлялась в Кремль, затем когда он перестал разговаривать, вместо этого мычал и издавал разные звуки, а Крупская была его переводчицей. Специалистами «сектора» детально описывался каждый день истории болезни «вождя» со всеми подробностями. Материалы о Ленине изготавливались в такой «творческой» атмосфере, что лично мне казалось, что я был напрямую причастен ко всем этим событиям. Ленин во всех этих материалах представлялся полным идиотом с диагнозом: «обширное поражение мозга сифилитиком». Хотя, лично я, в этом нисколько не сомневаюсь, что так и было на самом деле.


Наряду с этими документы были изготовлены дела с перепиской между органами НКВД и ЦК ВКП (б) в период 1938-1941 годов. Она занимала десятки томов. Параллельную работу, насколько мне это было известно, проводили военные в недрах ГРУ ГШ ВС.


Были изготовлены материалы о сотрудничестве органов НКВД и германского гестапо, а также документы о расстреле польских офицеров в лагерях для военнопленных на территории Украинской и Белорусской ССР.


Было изготовлено более 15 экз. разных вариантов договора НКВД-гестапо.


Часть документов я сумел сохранил. Некоторые бесценные экземпляры должны были быть уничтожены из-за того, что исполнители переборщили с количеством резолюций и согласований, или «лепили» печати где не попадя.


Подписи и резолюции, которые стоят на документах из дела о сотрудничестве НКВД-гестапо идентичны тем, что стоят на документах о расстреле польских офицеров. В частности подпись Л.П. Берия выполнена при помощи клише, одним и тем же способом.


Я знаю, что Вы, ув. Виктор Иванович, занимаетесь вопросами исследования некоторых исторических документов, касающихся расстрела бывш. польских офицеров. Часть документов опубликована на интернет-сайтах, в частности письмо наркома внутренних дел СССР от 5 марта 1940 года. У меня не вызывает никаких сомнений в том, что подпись Л.П. Берия под документом от 5 марта 1940 года произведена в нашей лаборатории в начале 1992 года. В качестве достоверности своих слов я прилагаю к письму печати и клеше подписей Берия и Сталина, которые мне удалось сохранить. Эти подписи ничем не отличаются от той, которая стоит на документе от 5 марта 1920 года. Кроме того, резолюция «За И. Сталин» выполнена сотрудниками лаборатории. В качестве примера я прилагаю бланк НКГБ 40-го года с аналогичной резолюцией и оставшиеся у меня страницы текстов с подписями Л.П. Берия, выполненные в лаборатории, которые идентичны с документом от 5 марта 1940 года.


В ноябре 1991 года «служба» переехала в пос. Заречье и расположилась на брежневской даче и в комендатуре 9 управления КГБ. Штат «особого сектора» увеличился в несколько раз.


Изготовляемые документы «внедрялись» в государственные архивы при со-участии в проекте должностных лиц Администрации и руководителей архивных служб.


Эта «служба» была, может быть, одной из секретных организаций, по своей сущности, в указанный период времени. В то голодное и нестабильное время, работники «службы» еженедельно обеспечивались спец. пайками в столовой Управления Делами и лечились в ЦКБ. Сейчас, по прошествии стольких лет, об этом не принято вспоминать, но когда я в книгах Дмитрия Волкогонова и других известных политиков вижу документы, которые изготавливались в нашей лаборатории, причем, известные политики и писатели то и дело ссылаются на них, мне становиться, с одной стороны смешно, с другой стороны грустно. К примеру, взять книгу Дм. Волкогонова из цикла «Всемирной истории в лицах» «Сталин», книга II, Вожди, 1998 года выпуска, после 64-й стр. имеется вставка фотодокументов, – документ от 1 апреля 1941 года, за п/п Тимошенко и Жукова – фальшивка, далее: документ от 16 августа 1941 года на имя Сталина - с его резолюцией - фальшивка. Дальше вообще грубая работа, – на документах от 21.09.1941 года и 17 ноября 1941 года – две подписи Сталина на разных документах выполнены абсолютно зеркально идентично.


Я прилагаю также сохранившийся у меня том «архивных» документов, который создан в целях легализации единственного документа, находящегося среди страниц дела – докладной записки за , подписью Жукова и Тимошенко о необходимости начать военные действия против Германии в апреле 1941 года.


С уважением, сотрудник «особого сектора».

 

Виктор Илюхин, получив это сообщение с подробнейшими датами, местом совершения преступления и фамилиями, обратился в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против предателей Родины. А как иначе это преступление расценить?

 

Но, понятное дело, Генпрокуратура и не пошевелилась. А Илюхин внезапно скончался.
...

ИСТОЧНИК И ДАЛЕЕ.
Далее Юрий Игнатьевич проводит "разбор полетов" по поводу пакта Риббентропа - Молотова


http://ymuhin.ru/node/1963/v-opolonke-rosarhiva-vsplyl-pakt-molotov-ribbentrop?page=1

...владевшей ТЦ "Зимняя вишня" в Кемерове, Вячеслав Вишневский задержан в Польше. В настоящий момент решается вопрос его экстрадиции в Россию.

По официальным данным, пожар унёс жизни 60 человек
Cледствие должо быть закончено сегодя.
Один из пожарных под следствием. Всего под следствием 15 человек.
Раны у потерявших своих близких не затянулись досих пор.

...
Потому что в тот день мы просто задыхались от собственной беспомощности и невозможности что-либо предпринять.
Я только помню панику, суету, попытки пожарных проникнуть на четвёртый этаж к кинозалам и чёрный-чёрный дым, который валил не переставая. Этот дым теперь меня преследует. Иногда иду по улице и не отпускает чувство, что он идёт прямо за моей спиной. Это очень странное и пугающее ощущение, поверьте. А самое ужасное для матери – это когда твой ребёнок умирает, а ты ничего не можешь сделать. Ни-че-го. Кажется, эта рана не заживёт до конца жизни. Мы верили бесконечно, что всех спасут. Но вот так сложилось...
...
Знаете, после трагедии я вместе с другими пострадавшими принимала участие, скажем так, в стихийном митинге против кемеровской власти. Много в СМИ говорилось о том, что мы хотели немедленных отставок и сиюминутных изменений. Это неправда. Мы просто хотели добиться человеческого отношения к погибшим. Вот вы можете поверить в то, что у нас ведь первое время даже точного списка погибших не было?

Досталось и мелкому бизнесу
Точки сгорели, а кредиты все равно надо выплачивать. И что еще смутило

И я должна сказать, что компенсацию за принесённый ущерб мне выплатила не власть города Кемерово, а компания, у которой я брала в аренду помещение в "Зимней вишне". Причём представители этой компании не признаны виновниками пожара, они всё выплатили добровольно.
У нас была настолько тяжёлая финансовая ситуация из-за потери бизнеса, что перед началом учебного года не на что было собрать детей в школу. С нами никто не хотел разговаривать, и я решилась записать видеообращение к президенту. Только тогда наши местные инстанции зашевелились. Буквально на следующий день администрация области изыскала по 10 тысяч рублей на школьника и дала нам эти деньги просто в кабинетах в конвертах.
А за месяц до годовщины трагедии администрация Кемеровской области встречалась с родственниками погибших. На встрече было сказано, что пострадавшим предпринимателям было перечислено от миллиона до двух миллионов рублей. Но ни я, ни другие предприниматели совершенно точно этих денег не получили.

Полностью здесь



И, наверное, про то, что не стоить сразу делать скоропалительные выводы


Интервью с бывшим билетером ТЦ" Зимняя вишня" Натальей Наймушинойесяц через месяц после трагедии
https://www.metronews.ru/novosti/russia/reviews/bi...-o-smertelnom-pozhare-1403979/
Читать далее...

На самом деле стран, где есть большая наука, раз, два и обчёлся: США, Великобритания с Германией, покойный СССР, ну, ещё по отдельным направлениям Франция, Китай, Индия...

(Если не изменяет память, то только у нас в России и еще в Испании платят непосредственно за обладание научным званием, или как там правилнее. А чем не дополнительный стимул для всяких... - прим. Лезгафт)

Это только кажется, что дай человеку деньги и возможность спокойно работать головой – и будет вам наука.

Не будет! Необходима научная среда. Причём именно живое общение. Уже многократно проверено: никакие скайпы, видеоконференции, телемосты не заменят по эффективности «шевеления мозгов» пресловутых курилок, а уж тем более научных конференций.

Нет, финансирование, конечно, необходимо. Только жизнь неоднократно доказывала, что с очень ограниченным финансированием, но при дружественной интеллектуальной среде можно сделать гораздо больше, чем при жёсткой регламентации, сомнительной иерархии и вдохновенном распиле.

Представляю вопли «демократической общественности», но ведь факт: своего расцвета отечественная наука достигла при Сталине и под непосредственным руководством Берии. Почему? Жизненная заинтересованность государства в качестве научных изысканий, идеальная среда специалистов в «шарашках», практически полная свобода мысли и слова (дальше-то куда зашлёшь?), неограниченное финансирование, жёсткий окорот неумеренным амбициям и весьма действенный стимул для работы – выживание. Особенности национальной научной жизни – не дай бог снова!

Всё дельное заложено было тогда, а достижения 50–60-х годов немного по инерции. А с середины 70-х засилье бюрократии АН СССР, «выдающихся организаторов науки», как было принято писать в некрологах, не лучше тюрьмы. Наука тогда была высокооплачиваемой, престижной и «чистенькой» работой. И институты АН, и кафедры вузов заполонили орды недееспособных жён, дочек и любовниц руководящих работников («сынки» оккупировали МГИМО).

Была у меня книжка, от и до мной написанная. Когда показали издательский макет, я обалдел: 32 (тридцать два!) соавтора, половину из которых я и не знал. Причём моя фамилия где-то посерёдке: она же не на А… Тогда стало системой: коллектив авторов при одном-двух «научных неграх», а руководитель коллектива потом защищает по монографии докторскую.

Но были «учёные» покруче. Предшественник Примакова на должности президента Торгово-промышленной палаты РФ, профессиональный комсомольский работник, вдруг решил стать академиком. В ТПП создали Управление науки, в котором пятеро активно пишущих специалистов во главе с известным профессором-экономистом за ТППшные оклады взамен вузовских подаяний совершенно открыто работали под псевдонимом «Президент ТПП РФ С. С.». Одновременно бухгалтерия ТПП проплачивала несусветные суммы за некие заказные научные разработки влиятельным деятелям РАН (знаю их поимённо от главбуха ТПП РФ). В итоге в 1997 году в РАН избрали С. С., а прокатили... Сергея Глазьева, к которому можно относиться как угодно – но он учёный.

Наша система РАН сгнила. Сгнила давно и необратимо. И то, что президент России, наконец, дал по рукам особо ретивым академикам от бюрократии, можно только приветствовать. Но остановиться на этом недопустимо. Необходимо реформировать всю систему науки в стране, если возрождение России как великой державы не просто лозунги.

Альтернатива, проверенная практикой и временем, очевидна: перенос центров научной работы в вузы, где в одной связке будут работать научные руководители, их ассистенты, аспиранты и студенты. И всё учиться и учиться друг у друга, независимо от возраста и званий. Живое общение. Адекватное финансирование. Как в Кембридже, Оксфорде, Гарварде, Йеллоустоне... Продолжить список?

И ещё. Учёный должен думать над проблемами научными, а не бытовыми: как выжить на нынешние зарплаты. Иначе все наши мозги разбегутся по Кремниевым долинам. От голода.

Вахтанг Джанашия

Источник

Чиновники в России стали богаче на 4%, граждане – беднее на 10%

Доходы федеральных госслужащих продолжают расти несмотря на требование "ужаться". Почему, рассказывают эксперты

Святослав Тарасенко


С января по сентябрь 2015 года зарплаты в федеральных органах власти выросли в целом на 4% – при том, что реальные доходы населения упали почти на 10%. Такие данные обнародовал Росстат. Не помогли сэкономить бюджетные средства в кризис принятые решения о сокращении на 10% выплат в администрации президента, аппарате Госдумы и Счётной палате, а также отказ от индексации в министерствах и ведомствах. Урезали себе доходы и первые лица страны. Аналогичный общий рост расходов на зарплаты наблюдался и в предыдущий кризис, несмотря на формальную заморозку, объявленную правительством.

Как показывает отчёт, в большинстве органов власти зарплаты действительно упали. Лишь в отдельных существенно выросли. К примеру, сразу на 44% – в МИД, на 40% – в Счётной палате, на 29% – в аппарате Госдумы и на 26% – в Совфеде. Средняя зарплата в федеральных органах власти на осень 2015 года составляет 100 тыс. рублей, по России среди обычных граждан – 31 тыс. К примеру, в администрации президента (самый высокий показатель) это 206 тыс. рублей, в аппарате правительства, Госдумы и Совета Федерации – 197, 151 и 123 тыс. соответственно, в МИД – 146 тыс., в Счётной палате – 170 тыс. При этом, по данным Росстата, зарплату в 90 тыс. рублей и выше (средний показатель по ведомству) получают всего в 10 федеральных органах власти, тогда как в основной массе – 41 единица – показатель составляет не более 70 тыс.

По словам Александра Сафонова, проректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, проблема Росстата – в публикации общих данных, «средней температуры по больнице».

– Все цепляются за факт: доходы выросли, – говорит он Metro. – Но средняя зарплата, условно говоря, это выплаты инспектору в контрольном управлении в размере 13 тыс. рублей в месяц и несколько сот тысяч для руководителя. А Росстат не раскрывает данные о том, как ужимаются разные звенья. Реальные сокращения начались, и обычно это касается в первую очередь не руководителей.

Как отмечает Сафонов, сокращение зарплат чиновников – эффективный метод снизить давление на бюджет, поскольку результат виден почти сразу. Но в этом процессе есть много нюансов.

– В частности, решения по разным министерствам и ведомствам принимаются неравномерно, – объясняет эксперт. – Некоторые это делают сразу, другие могут выпустить распоряжение через какое-то время. И есть Минфин, который распоряжается деньгами. У него отдельная ситуация.

На самом деле в директивах о сокращении зарплат есть и элемент популизма, продолжает тему Александр Шатилов, декан кафедры социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ.

– Власть вроде как декларирует свою близость к народу, но на самом деле лояльность элиты зачастую важнее, чем реакция публики, – отмечает он. – И никто не хочет получить протестные настроения среди чиновников. Кроме того, есть множество технических моментов. Бюрократия хорошо приспособилась к ситуации и знает выходы из неё. Как говорится, когда сокращают чиновников, в ведомствах появляются новые столы. А если ограничивают рост окладов, всё можно компенсировать бонусной частью. И уровень благосостояния таким образом сохраняется.

Источник

Про бонусную часть очень интересно.
Например на некоторых предприятиях ВПК , да и не только на них, была обратная ситуация, когда оклад индексируют, а бонусную часть зарплаты уменьшают. В лучшем случае будет тоже, на то же, в худшем совокупный доход работника уменьшится.
Общался со знакомыми работающими на некоторых предприятиях так или иначе подчиненных Роскосмосу.
Так вот на одном из них в прошлом году индексировали зарплату, она увеличилась на пару- тройку тысяч, но через пару месяцев бонусную часть зарплаты урезали тысяч на 10 без объяснения причин и это продолжалось почти год. Как раз цены из-за санкций поползли вверх. Людям было очень "весело", особенно ипотечникам с детьми.
На другом предприятии подобного профиля бонусную часть официально урезали ссылаясь на непростую финансовую ситуацию на 30%, т.е зарплата просела примерно на 15%. Летом это урезание еще было в силе. Сейчас - не знаю, с лета со знакомыми с того предприятия не общался.

ГКНПЦ им. М.В.Хруничева., тоже вроде как на грани банкротсва, в командировках за пределы РФ у их сотрудников суточные такие же как и на родине 700 руб. вместо 55 баксов (на ряде других предприятий отрасли тоже есть ограничения по суточным, но не такие зверские. Как правило потолок в рублях устанавливается 2,5 тыров)
Общался в первой половине года с людьми из одного филиала того же ГКНПЦ им. М.В.Хруничева (пытался устроить жену своего хорошего товарища), так оклады у них были урезаны чуть ли не до 80%..

Ну вот как-то так на вскидку.
А чиновникам все ни почем ;-)

Уж начинаешь думать о таком

Не.. чего не говори, а бабенка аппетитная.. другой вопрос во что она налогоплательщикам обходится.
Да и посетила меня мысль крамольная, что Алина это всего лишь прикрытие, а на самом деле гарант наш питает нежные чувства к Евгении




Не ну в самом деле не это же причина:

Следователь прокуратуры докладывает президенту: «Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на…».
«Достаточно…» - прерывает Владимир Владимирович: «…и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват…»

Ну а если более серьезно, то:
"И кто-то удивляется, что суды благосклоннее относятся к миллионерам, нежели к "простым смертным"? "

"...у судов заготовлена различная справедливость для вельмож режима и для простых смертных... "

Статья о классовой подоплеке
http://remi-meisner.livejournal.com/156898.html

Что тут еще можно добавить.. взять хотя бы дело Шавенковой http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post362934461
Или вот подборочки весьма характерных вывертов нашей фемиды:
Частично http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post216879002 ;
http://www.aif.ru/society/law/ubiystvo_v_zakone_am...em_kto_vinoven_v_smerti_lyudey
http://www.aif.ru/society/law/ponyat_i_prostit_7_g...kotoryh_vozmozhno_amnistiruyut

Странная у нас судебная система, за расписанный забор чиновнику, 3 года колонии, за убийство и инвалидность людям, всего 2,5 года?

Тут еще вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова можно вспомнить http://lifenews.ru/news/15682 Правда там 50 на 50, но непонятки с камерами видеонаблюдения напрягают

От Мухина выцарапанного из СИЗО на домашний арест. Статья затрагивает ряд серьезных вопросов. Один из них это вопрос длительности предварительного следствия:

Сегодня, при неимоверно возросшем качестве и количестве техники сбора доказательств, согласно закону на предварительное следствие отводится два месяца! Два месяца! Сколько вам, следователи, еще надо?
Тем не менее, в Бутырке люди сидят под следствием годами!

Дам часть статьи которая наиболее вписывается в контекст счастливого освобождения Васильевой

Читать далее...

То банкиры пачками гибли при странных обстоятельствах http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post331644507
Теперь вот ученые


КТО ОБЪЯВИЛ ОХОТУ НА УЧЕНЫХ?
14 июля 2015



Самым же загадочным остается переход в мир иной британских специалистов, работавших на Пентагон по программе «звездных войн». Речь идет о 27 ученых и инженерах, работавших над секретными проектами компании «Маркони электроник системз». Кроме всего прочего они занимались созданием спутников-шпионов.

Ученые начали необъяснимо гибнуть еще в начале 1980-х. Сначала в автомобильной аварии разбился ведущий компьютерщик профессор Кейт Боуден. В 1985 г. пуля сразила его коллегу Роджера Хилла, полиция назвала это самоубийством. Через несколько месяцев с балкона своего номера в отеле каким-то образом вывалился Джонатан Уош, ранее сообщивший родным, что за ним ведется слежка и его жизнь в опасности. В 1986 г. число смертей резко возросло. Утопился перспективный молодой специалист Вимал Даджибхай, работавший над секретными подводными системами. Через несколько недель «Маркони» лишилась программиста Аршада Шарифа. Полиция сообщила, что он привязал один конец веревки к дереву, на другом сделал петлю и надел ее себе на шею. Затем забрался в машину и нажал на газ.

В январе 1987 г. ушел из жизни компьютерный эксперт Ричард Пью. Затем настала очередь Автара Сингха-Гиды, сотрудника министерства обороны, участвовавшего в ряде программ «Маркони». Он исчез из своего дома в английском городке Лафборо. Автар отсутствовал 15 недель и был найден в Париже. Он работал под чужим именем на фабрике вместе с нелегальными иммигрантами, страдал провалом в памяти и не помнил, как очутился во французской столице и чем занимался все это время. Позднее он все-таки возобновил научную деятельность, но до сих пор отказывается обсуждать детали своего исчезновения.

Британский парламентарий Джон Картрайт призвал расследовать череду происшествий с сотрудниками «Маркони», заявив, что они не могут быть простыми совпадениями. Однако власти отказались всерьез прислушаться к словам депутата. А через месяц ученый из Королевского колледжа военных наук Питер Пипелл, консультировавший «Маркони» в ряде проектов, был обнаружен мертвым в собственном гараже. Полиция сообщила, что он покончил жизнь самоубийством, отравившись угарным газом. В том же месяце инженер «Маркони» Дэвид Скилс скончался при аналогичных обстоятельствах. За ним на тот свет последовал сотрудник отделения военно-космических систем «Маркони» Виктор Мур. Экспертиза установила, что он умер от передозировки наркотиков. Известно, что в то время Мур был под колпаком секретной британской службы МИ5. Еще через месяц Дэвид Сэндс, специализировавшийся на военных космических системах, неожиданно загрузил свой автомобиль емкостями с бензином и на предельной скорости врезался в пустующее здание ресторана. Его знакомые и родственники уверяют, что накануне Дэвид не проявлял никаких признаков стресса или утомления. Вскоре с железнодорожного моста прыгнул Дэвид Гринбо, работавший над тем же проектом, что и Сэндс. В тот же день ученый из Королевского колледжа военных наук Стюарт Гудинг, участвовавший в программах «Маркони», совершил на своей машине лобовое столкновение с грузовиком на шоссе на Кипре.

Серия непонятных смертей продолжалась, ученые и инженеры погибали в авариях, травились угарным газом или тонули на глубине 1,5 метра. Одним из последних погиб Малколм Пэдди. За сутки до своей смерти он сказал своим начальникам в «Маркони», что наткнулся на нечто поразительное. Через сутки мертвое тело Пэдди выловили в канале возле его дома.

Исследователь смертей в «Маркони» Ник Редферн считает, что здесь нельзя говорить о простом совпадении и каждое из этих происшествий не было случайным. Он призывает британцев и всех, кто знал умерших, помочь пролить свет на эту загадку. То, с каким упорством полиция представляла гибель ученых самоубийством или нелепой случайностью, указывает, что эти смерти произошли не без участия властей. Возможно, так избавлялись от тех, кто мог узнать о криминальных махинациях с оборонными заказами, когда миллиарды долларов, вложенных США в разработку программ «звездных войн», исчезали в чьих-то карманах. Некоторые ученые умирали после того, как сообщали руководству о намерении перейти в другую компанию. Западные СМИ не исключают, что ликвидацией ставших неугодными ученых занимались спецподразделения ЦРУ и МИ5.

Николай Иванов

Фото KTLA.CO

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/kriminal/kto-objavil-ohotu-na-uchenyh.html

В Иране, поговаривают, 8 ученых занимавшихся ядерными исследованиями и разработками тоже расстались с жизнью при весьма странных обстоятельства. Но это уже другая история

Только узнал.... Совершенно непонятно зачем и к чему бы это

Неплохо высказался по этому поводу Colonel Cassad

Про самого Юрия Игнатьевича у Кассада тоже довольно взвешенная и вдумчивая позиция. За исключением некоторых моментов в основном согласен с Кассадом

Теперь от Кассада про арест

Коротко про арест Мухина.
Про самого Мухина несколько лет назад развернуто писал http://colonelcassad.livejournal.com/906569.html, поэтому не буду слишком уж распространятся по его творчеству.
Касательно же ареста Мухина хотелось бы сказать вот чего. С практической точки зрения Мухин властям не угрожал от слова совсем, как в силу уже почтенного возраста, так и в силу ограниченного числа сторонников концепции с "референдумом за ответственную власть". Обвинения ему предъявленые весьма туманны, так как не совсем понятно, что же такого написал или наговорил Мухина, чего бы он раньше не писал и не говорил. С точки зрения его позиции и оценок, он был как раз последовательно-предсказуем и с точки зрения каких-то действий, которые что-то расшатывали, за последнее время не отмечен. Самые громкие медийные поводы с ним связанные за последние несколько лет - это срач с марксистами, луносрач и еще ряд конспирологических материалов. Как уже некоторые верно отметили, у нас некоторые деятели вполне себе спокойно и публично оспаривают территориальную целостность РФ, призывают к вводу оккупационных войск и т.д. и т.п. И никто их почему то не трогает. Вот например http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1419522-echo/ Боровой на "Эхе Москвы" (зарегистрированное федеральное СМИ) публично заявляет, что 15 ноября 2015 года Крым возвратится на Украину (а ведь на том же "Эхе" вполне себе спокойно подвергается сомнению принадлежность Крыма РФ и высказываются мысли, что его надо либо отдать, либо его все равно отберут). Или вот, в федеральном СМИ опубликован призыв http://echo.msk.ru/blog/yshulipa/1566500-echo/ к экономической блокаде части территории РФ. Материал спокойно себе висит на сайте, в разряд экстремистских не внесен.
Интересно, если написать "Кавказ отделится 1 января 2016 года", органы тоже сделают вид, что не видят? А если публиковать призывы типа "Курилы незаконно аннексированы Россией, надо организовать их экономическую блокаду"?
В общем, предельно странная избирательность, похожая скорее на имитацию бурной деятельности, нежели на борьбу с теми, кто реально расшатывает и вполне открыто подтирается действующим законодательством.
В лучшем случае эта история выглядит как очередная бюрократическая глупость от которой веет нерукотворным маразмом, в худшем, это какая-то подстава, которая как раз и направлена на расшатывание ситуации с демонстрацией неполной адекватности правоохранительной системы.

http://colonelcassad.livejournal.com/2313309.html?page=2#comments

из каментов

Петиция в поддержку Мухина и товарищей
https://goo.gl/q3t7lL

Новости на сайте http://www.ymuhin.ru/
и в моём блоге http://troninster.livejournal.com/

мда.. все же интересно. За Катынь или за ответственность власти перед народом

СТОЛИЦА ОПЯТЬ ТЕРЯЕТ СВОЮ СТАРИНУ



Скандальный снос комплекса старинных домов купца Привалова на Садовнической улице в середине января стал причиной очередной битвы градозащитников и московских властей. Общественники проиграли - от строений архитектора Эрнста-Рихарда Нирнзее осталась лишь огромная груда мусора. Почему сегодня никто не может защитить московскую старину и как прекратить ее уничтожение?

Три корпуса дома купца Привалова на Садовнической улице многотонные экскаваторы начали уничтожать рано утром 16 января. Кордоны полиции перекрыли узенькие проходы к месту сноса. И только несколько самых отчаянных любителей старины смогли пробраться на верхние этажи, чтобы наблюдать, как ковши тяжелой техники превращают в труху красивейшие московские постройки.

А дело ведь не только в том, что в начале XX века здесь находилась редакция журнала «Млечный Путь», где совсем еще молодой и никому не известный Сергей Есенин читал свои первые стихи. Знатокам старины интересно другое: подвалы в одном из домов Привалова оказались по-настоящему белокаменными. Архитектор Нирнзее строил эти здания не на пустом месте. Он взял за основание особняк, принадлежавший некогда Николаю Демидову - сыну знаменитого уральского горнопромышленника Никиты Демидова, жившего еще в конце XVIII века. Что находилось в отделанных невероятно дорогим камнем подземельях? Какие тайны они сохранили?

Впрочем, на Садовнической улице изучать уже нечего. Все уничтожено, а вместо белокаменных подвалов здесь будут построены подземная автостоянка и офисный центр.

Комиссию по вопросам градостроительной деятельности в границах охранных зон объектов культурного наследия в народе называют «сносной». Эта инстанция решает, нужно ли городу то или иное здание. Правда, в комиссии нет ни урбанистов, ни историков, ни реставраторов. Зато в наличии полный набор чиновников. Здесь есть специалисты по коммунальному хозяйству, люди, отвечающие в правительстве за связи с религиозными организациями, инженеры - словом, все те, в чьи служебные обязанности изучение истории города никак не входит.

В конце прошлого года вся эта компания проголосовала за снос домов Привалова.

«Это произошло еще 24 декабря. А незадолго до заседания комиссии, 15 декабря, в Министерство культуры поступило заключение Государственной историко-культурной экспертизы о необходимости постановки домов Привалова на федеральную охрану. Это значит, что здания стали выявленным памятником культурного наследия и, согласно закону, их уничтожения уже быть не могло. Но «сносная» комиссия решила по-другому, то есть откровенно превысила свои полномочия», - рассказывает активист движения «Архнадзор» Никита Иноземцев.

Два года назад чиновники с такой же легкостью дали добро на уничтожение доходного дома Прошиных на Тверской-Ямской. Уникальное здание, построенное в начале прошлого века, пустили под бульдозеры ради того, чтобы дочь президента Азербайджана Лейла Алиева построила здесь свою гостиницу. Отправили под ковш экскаватора большую часть Кругового депо Николаевской железной дороги, санкционировали снос флигелей Новоекатерининской больницы на Страстном бульваре. Это место понадобилось для строительства нового здания Мосгордумы, и никого в «сносной» комиссии уже не интересовало, что стройка проходила в охранной зоне объекта культурного наследия.

Почему комиссия, казалось бы, призванная охранять объекты старины, стирает их с карты города?

Секрет заключается в том, что сюда приходят на «решение» вопросы, по которым решения на самом деле уже приняты. На Садовническую улицу комиссия приехала тогда, когда у нее на руках имелись постановление правительства Москвы на снос здания, постановление градостроительно-земельной комиссии Москвы, выданный градостроительный план земельного участка, а также разрешение Мосгосстройнадзора.

«То есть все уже утверждено, а комиссии говорят: «Вот теперь вы решайте вопрос о сносе домов». Спрашивается, могут ли эти люди, большинство из которых являются работниками органов исполнительной власти и различных департаментов, выносить какое-то независимое и объективное решение? Конечно же, нет», - объясняет координатор «Архнадзора» Константин Михайлов.

Кажется, это просто и логично: сначала нужно разрешить ключевой вопрос - имеет ли ценность тот или иной дом. А уже потом, если здание будет признано ненужным, выдавать разрешения на снос или перестройку. Но в Москве все наоборот.

«А у нас, к сожалению, телега стоит впереди лошади. Когда уже есть решение высших городских властей, то комиссии остается штамповать свои заключения», - констатирует Константин Михайлов.

Сегодня ситуация зашла в тупик. В очереди на уничтожение - целый список старинных зданий, и уже понятно, что защитить их практически невозможно. Поэтому градозащитники говорят о необходимости создания Совета по культурному наследию Москвы с участием и чиновников, и общественников, и самое главное - представителей разнообразных экспертных корпораций. Их очень много - свое слово могут сказать специалисты по охране культурного наследия, эксперты по развитию исторических территорий, краеведы и историки. Только так можно было бы предотвращать градостроительные конфликты, не доводя до ситуации, когда защитники старины будут в очередной раз бросаться под бульдозеры. Но мэрия на инициативу общественников не отвечает.

«Наше предложение просто не замечают. Не говорят ни да, ни нет. Как будто его и не было», - разводит руками координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. Похоже, чиновников все устраивает.

Материалы подготовила Наталья Пуртова

Фото ArchNadzor.ru
________________
КСТАТИ

Комиссия решила снести дома Привалова, зная, что они должны быть поставлены на федеральную охрану.
_________________
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/obshchestvo/stol...jat-terjaet-svoyu-starinu.html

А почему "конокрады" , да бывали в истории такие примеры

Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В лесах», и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.
В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики.
...
Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров, заменившие их чиновники, получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступление.
Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением бюрократического аппарата, – вот это как раз естественно. Ну, поставьте себя на место этот комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованием, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0, предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность?

(с)

А если в двух словах, да, и наверное более точно, то - "ктожe догадался этому Вини-Пуху доверить мед сторожить"

А в общем грустно, да и бесят такие случаи, если честно. Думаю это варварское уничтожение старины еще продолжиться, а кто-то хорошо погреет на этом ручки.
В подмосковье тоже идут подобные процессы
http://archi.ru/news/60638/dom-stroibyuro-v-koroleve-okonchatelno-razrushen

Столичные градозащитники сообщают о том, что в центре города полностью уничтожен доходный дом Прошиных - уникальный образец архитектуры московского модерна.

"За 10 с лишним лет, со времен сноса "Военторга" на Воздвиженке в 2003 году, это самая крупная утрата Москвы Серебряного века", - говорится в заявлении "Архнадзора".

По данным движения, пятиэтажный дом по адресу 1-я Тверская-Ямская улица, 22, стр. 1 был полностью снесен 18-20 августа. Демонтаж дома был незаметно проведен за фальшфасадом.

Активист движения "Архнадзор" Андрей Новичков на своей странице в Facebook сообщает, что инвестором компании-заказчика, осуществившей снос, является дочь бывшего президента Азербайджана. Правда, читатели его блога поправляют, что это внучка бывшего и дочка нынешнего президента - Лейла Алиева, которая является супругой певца и известного девелопера Эмина Агаларова из Сrocus Group.

Градозащитники напоминают, что вопрос о реконструкции дома Прошиных под гостиничный комплекс осенью 2012 года дважды рассматривался рабочей группой комиссии правительства Москвы по вопросам градостроительства в зонах охраны объектов культурного наследия. Рабочая группа согласилась с возможностью реконструкции (с частичной разборкой, надстройкой и освоением подземного пространства) при условии обязательного сохранения и реставрации подлинного главного фасада.

"Таким образом, заказчиком строительных работ ООО "Компания Миретта" и подрядчиком ООО "ТСА" произведен полный снос здания вопреки решению рабочей группы и без санкции самой комиссии. Это грубейшее нарушение нормативных актов правительства Москвы - девелопер фактически бросил открытый вызов городским властям", - говорится в заявлении "Архнадзора". В мае 2013 года городское ОАТИ уже останавливало работы по данному адресу ввиду отсутствия на стройке необходимой документации, пишут градозащитники.

Дом Прошиных, перестроенный в 1905 году по проекту архитектора П. А. Заруцкого из более раннего здания, по мнению специалистов, представлял собой особо ценный образец архитектуры московского модерна. Его главный фасад был украшен изящным полихромным фризом с изображением подснежников. Фриз, выполненный в технике сграффито, характерной для лучших построек европейского ар нуво начала ХХ века, не имел аналогов в архитектуре Москвы.

"Снос на 1-й Тверской-Ямской ул., 22 - откровенное и наглое уничтожение уникального здания на главной улице города - ставит вопрос о дееспособности московских властей в сфере градостроительства. Для чего нужны, чего стоят городские нормативные акты, комиссии по вопросам градостроительства, контролирующие органы - если все их положения и решения в открытую игнорируются зарвавшимися девелоперами?" - резюмирует "Архнадзор".

Несанкционированные сносы исторической застройки стали повседневной практикой московского градостроительства. Только в конце июля - первой половине августа 2014 года градозащитниками зафиксировано четыре таких случая (Буженинова ул., 30, стр. 2; Таганская ул., 38, стр. 1; Ленинградское шоссе, 61, ул. Серегина, 5, корп. 3).
http://forum-msk.org/material/news/10473880.html

Меры, тем не менее были приняты

17/09/2014
http://www.aif.ru/dontknows/actual/1338318

Вот только интересно, а дальше что? И что с другими домами? Будут-ли восстанавливать?
От новоделов чаще подташнивает, редко что-то гармоничное получается
Да и вообще ужесточать надо ответственность за такие проделки

Вспомним, что говорил В. Путин на своей пресс-конференции в марте 2014 г. вскоре после киевского переворота. «Я понимаю тех людей на майдане, хотя и не приветствую факт смены власти таким образом. Но я понимаю тех людей, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасадов власти, а требуют кардинальных перемен. Они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев...» И далее российский президент напомнил о том, что и в российском обществе накопились схожие проблемы: «Обогащение и расслоение общества… У нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер…»

И что примечательно

Но, процитировав эти оценки раз-другой, о них вскоре подзабыли. ­Усмотрев в словах В. Путина неприятные аналогии, элита поспешила закрыть дискуссию.

И в этом ключе интересна статья у Colonel Cassad в ЖЖ
http://colonelcassad.livejournal.com/1910370.html#comments
Читать далее...