-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Червь_в_её_голове

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6312


Бесхозяйственная дурость, или крысиный расчет?

Суббота, 20 Октября 2007 г. 14:04 + в цитатник
Когда умные люди из года в год делают глупые вещи - значит, они с этого что-то имеют.
Что можно отнаблюдать в тенденциях прошедших восьми лет, среди прочего?
Повышение уровня жизни. Чьего? Вроде бы, среднестатистического россиянина. В чем это выражается? Не знаю, как где, а вот на Псковщине - моей исторической родине - в том, что зарплату перестали по полгода задерживать. Все остальное в лучшем случае осталось по-прежнему (действительность же более сурова).
Россия - богатейшая страна. А народ ее по сути своей полунищий. Нищий народ богатой страны означает только одно - на этой стране наживаются все, кому не лень.

Владимир Владимирович сделал из страны высокотехнологичный инструмент для добычи ресурсов. Пример, ближе всего мне знакомый - "АК"Транснефть". Крайне зажиточная организация, великолепно оснащенная, и способная с советскими скоростями реализовывать такие мощные проекты, как восточно-сибирская магистраль (ВСТО). Какой завод, или какой производственный комплекс может с ней сравниться?
Посмотрите на студентов. Нынешнее студенчество в основной своей массе представлено юристами, экономистами и менеджерами. Это самые популярные направления, за исключением, пожалуй, компьютерных технологий под различными соусами. Они не производственники, они управленцы. А чем управлять, если производство в загоне? Только добычей ресурсов.

Собственно пост:
Можно ли придумать большую глупость, чем продавать невозобновимые ресурсы, а на вырученные деньги закупать продукты питания (мягко скажем, не лучшего качества) и готовую продукцию - от туалетной бумаги, до мебели и техники? Однако, ситауция налицо. В России в урожайные годы закапывают яблоки, потому что их некуда девать, их нигде не принимают, а все переработать невозможно. На прилавках яблоки откуда угодно, только не из ближайших садов. А ведь, если после своих яблок посмотреть на "вечные" голландские - то разница совсем не в пользу последних. Они даже на беглый взгляд - мертвые. Яблоки я взяла, как первый пришедший в голову пример. В Москве не принимают нормальное коровье молоко с ферм. Выгоднее брать молоко у молочных комбинатов, работающих на сухом шведском молоке, или на нашем, но скупленном за гнутые копейки и извращенном до полной потери вкуса и цвета. В крупных городах давно уже стали дефицитом нормальные молочные и мясные продукты. Рынок завален тем, что выгоднее продавать. А продавать низкосортный товар там, где по факту нет конкуренции, безусловно выгоднее, чем торговать высококачественной продукцией.

Сельское хозяйство и производство душат именно потому, что у производимых товаров, помимо себестоимости, есть хозяева. И с этим у власти связана куча проблем при махинациях и личном обогащении. Ресурсы же в этом плане - просто идеал любителя халявы. Руби, качай, выкапывай, делиться ни с кем не надо. И отчитываться ни перед кем не надо. Гони на Запад эшелоны с мясом родины, только кости своим соотечественникам бросать не забывай.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Метки:  

Процитировано 1 раз

Иван_Ермаков   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 14:42 (ссылка)
Исходное сообщение Червь_в_её_голове

Можно ли придумать большую глупость, чем продавать невозобновимые ресурсы, а на вырученные деньги закупать продукты питания (мягко скажем, не лучшего качества) и готовую продукцию - от туалетной бумаги, до мебели и техники? Однако, ситауция налицо.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.


Поправлю, конечно, не зря же умную газету читаю (Правда, сейчас делаются попытки ее закрыть, главного редактора посадить). Если бы на вырученные деньги закупали товары - это было бы еще не так плохо. О том, что реально делается, не поленитесь прочитать здесь: http://www.duel.ru/200740/?40_3_1. Особенно рекомендую экономистам и всем сторонникам нынешнего режима.
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 15:11 (ссылка)
Иван_Ермаков, знаешь, это первый случай, когда картина через призму экологии оказалась не самой страшной.

Менять ресурсы на отраву и одноразовые вещи - это кретинизм. Но дарить ресурсы, и платить впридачу за ту же отраву и тот же одноразовый ширпотреб...
Ответить С цитатой В цитатник
_Бегущая_с_волками_   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 17:03 (ссылка)
блин...даже и сказать нечего=(
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 17:07 (ссылка)
Rinuel, ага, если опустить мат, то слов нет.
Но, с другой стороны, это и к лучшему. Когда заканчиваются слова, приходит время действий.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 19:37 (ссылка)
сырьевой придаток Запада..такую роль определили для России..только не спрашивай кто!!
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 19:53 (ссылка)
artishockdancer, а чё спрашивать-то? Всё на виду.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 23:51 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Суббота, 20 Октября 2007 г. 23:53 (ссылка)
http://intv.ru/v/XOn3lHnlxc&playNow=1

советую посмотреть и послушать..
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Ермаков   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 02:40 (ссылка)
Исходное сообщение artishockdancer
http://intv.ru/v/XOn3lHnlxc&playNow=1

советую посмотреть и послушать..


Вы можете в тезисах сформулировать, какой выход предлагает Константин Павлович, и чем его вариант лучше программы АВН?
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 14:02 (ссылка)
Иван_Ермаков, Петров представляет материалы Концепции Общественной Безопасности..вы слышали о такой?
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 15:21 (ссылка)
artishockdancer, в общем, у меня подгрузка дальше 17й минуты не идет принципиально. Можешь рассказать в двух словах, чем там закончилось? И заодно, есть конкретно в этом ролике что-то, помимо базовых понятий?
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 15:41 (ссылка)
Червь_в_её_голове,очень жаль!
..это концепция..и в двух словах имея огромное желание ..я выразить не берусь..не изза лени..если тебе интересно то вот сообщество созданное мной в котором я со временем буду публиковать материалы КОБ http://www.liveinternet.ru/community/2013199/profile

пожалуста это одна из работ..по которой ты можешь составить мнение о Концепции в целом..
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 15:49 (ссылка)
artishockdancer, блин. Ладно. Может, завтра с другой машины получится. Если это wi-fi глючит.

А ты не стремишься поощрить любопытствующих, как я посмотрю )). Все, кто дорожит своим временем, идут лесом?
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 17:25 (ссылка)
Червь_в_её_голове,исключительно из уважения к уникальной методологической работе..только лишь
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 17:51 (ссылка)
IMHO
artishockdancer, по-моему, это не совсем корректно.. мм, скажем так: мне кажется, чтобы заинтересовать человека, надо сначала дать ему общую (или запрашиваемую) информацию, а потом, если он оценит ее, и решит, что ему это надо, он сам пойдет в данном направлении. Если же слить на него мегатонны инфы (обработка которой занимает время - а у заинтересованного человека по определению есть куча других интересных вещей и требующих реализации дел) - как ты думаешь, при наличии носителя, способного внятно объяснить что сие есть, станет ли заинтересованный человек усаживаться и "намывать" смысл из всего предложенного ему потока, или пойдет по своим делам, смысл которых ему уже прекрасно известен и чья "правильность" подтверждена личным мировоззрением, мироощущением и известной информацией?

Ты словно заведомо считаешь всех вокруг детским садом, с которым невозможно вести предметных разговоров до изучения всех материалов по теме.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 18:56 (ссылка)
Червь_в_её_голове, касательно видео лекций..

Цикл лекций включает в себя изложение современным языком древних мировоззренческих и философских положений, скрываемых от человечества, и их сравнение с существующими. Обнажаются ложные понятия и представления, обосновываются и доказываются истинные.
С этих позиций проводится анализ истории человечества как процесса управляемого и роль РОССИИ в этом процессе. Раскрывается происхождение человечества, его история и предназначение его существования.
Подробно даются основы управления общественными процессами как на региональном уровне, так и на глобальном уровнях управления.
Проводится анализ различных вероучений, религиозных культов и светских идеологий (в том числе масонства) в управлении социальными системами и процессами. Подробно изложен механизм воздействия эгрегоров и ноосферы на жизнь людей и ход общественных процессов, рассказывается о роли психики руководителей в этом управлении.
Достаточно подробно излагаются основы управления экономическими процессами и роль в этом мировой кредитно-финансовой системы, основанной на ростовщичестве. Вскрываются механизмы обмана людей, обосновываются справедливые способы управления экономикой.
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 19:10 (ссылка)
artishockdancer, но каковы выводы?!
Конкретнее, что и как надо делать, чтобы изменить ситуацию в конкретно взятой стране?

Насколько я помню, в вводной части товарищ обещал рассказать в конце, что делать со сложившейся ситуацией. Вот это-то мне и интереснее всего, и до этого мне сейчас категорически не добраться. Если где-то есть программа или еще какая-нибудь формулировка в печатном виде - можно послать меня туда.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 19:28 (ссылка)
Червь_в_её_голове, мега вопрос!

..впервую очередь нужно перевести рубль на энерго ин вариант..один рубль равен 1 киловатту энергии..исходя из этого продажа национальных ресурсов ультимативно переводится в рублевый эквивалент..тоесть купить русский лес, воду, нефть, оружие возможно только за национальную денежную единицу!

..но данной мере предшевствуют системные и очень широкие задачи..тезисно в мире и в частности в стране- существует одна проблема - это проблема мировоззрения..тоесть миропонимания..формирование личности происходит посредством гос институтов..таких допустим как церковь..

и так обобщенные средства управления

приоритет 6 оружие..горячие войны

приоритет 5 оружие геноцида..табак , алкоголь

приоритет 4 ростовщичество, ссудный процент,мировая банковская система

приоритет 3 исторический , искажение намеренное истории , с целью принижения уровня понимания

приоритет 2 религиозный..тут все ясно..подставь одну подставь другую, кайся раб

приоритет 1 О концептуальной высшей власти..тоесть миром правят идеи..

и все таки советую прочитать благо есть возможность..пойми правильно!
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 19:45 (ссылка)
artishockdancer, уф! Наконец-то!
Наконец-то ты вышел из сумрака.

Нареканий нет. Правда, не все ясно с предшествующими системными задачами. А конкретнее - как предлагается их решать?

Читать - да. Есть смысл. Буду. Убедил.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 20:05 (ссылка)
Червь_в_её_голове, в первую очередь..это распространение информации.
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 20:31 (ссылка)
artishockdancer, распространение информации - пассивный способ. Народу уже достаточно прополоскали мозги, чтобы он ее тупо сливал. Система "в одно ухо влетело - из другого вылетело" в действии. И хорошо еще, если инфа до ушей доберется. Народ же фильтрует. Ему интереснее события в "доме-2", рацион ксюши собчак и последние скандалы с очередными звездюльками. А сложноподчиненные предложения без единой знакомой фамилии для них не имеют смысла.

Впрочем, этим же пассивным способом пока что вынуждена пользоваться и я.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 20:48 (ссылка)
Червь_в_её_голове, все верно и так - самоорганизация народа..а народ не толпа ..живущая по приданию и рассуждающая по авторитету..


..распростронение знаменуется вздернутым флагом и имеет цель объединить..не многих а качественных..так как по закону синхронизации- что бы заопладировал зал из ста человек..достаточно десяти лишь!!
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 20:54 (ссылка)
artishockdancer, увы, у нас сейчас именно толпа. (Только что пришло в голову - под "народом" в устной речи многие сейчас подразумевают узкий круг своих знакомых... Т.е. тех, в чьей вменяемости подсознательно уверены.. Хех, народ среди толпы?).

Да, тут я с тобой, пожалуй, соглашусь во всем.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 21:07 (ссылка)

13969 (495x600, 214Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Ермаков   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 22:04 (ссылка)
Исходное сообщение artishockdancer
Иван_Ермаков, Петров представляет материалы Концепции Общественной Безопасности..вы слышали о такой?


Конечно, я с ней знаком и именно поэтому спросил, чем КОБ лучше программы АВН. Более того, я уверен, что ответа на этот вопрос у Вас нет.

Со сторонниками КОБ у бойцов АВН происходило много дискуссий, в которых была выявлена принципиальная неосуществимость КОБ.

К сожалению, я не могу дать в посте страницы 164-169 из книги "Практичная русская идея" http://gazeta-bk.ru/index.php?page=ideya, где КОБ подвергается критике, укажу лишь на главную ошибку.

Сторонники КОБ считают, что корень всех бед в слабом знании народом особенностей процесса управления и, соответственно, отстраненности его от непосредственного управления государством. Чтобы передать власть народу, надо ему дать возможность непосредственно управлять государством, собой и т.д. А чтобы народ мог грамотно управлять, его надо обучить, приобщить к управленческим навыкам. Тогда его никто не сможет обмануть.

Сторонники КОБ считают желание стать управленцем естественным и приходят в искреннее удивление, когда не встречают подобного желания у человека.

Короче, идея научить ВСЕХ управлять или хотя бы разбираться в тонкостях работы представителей власти - абсурдна, невыполнима в принципе, да и не нужна. Как не нужно Вам знать медицину, чтобы оценить работу врача; не нужно быть инженером-автомобилестроителем, чтобы отличить плохую машину от хорошей!

И второй момент - сторонники КОБ не согласны отвечать по Закону АВН (http://avn.thelook.ru/about.html) за результаты своего правления, придумав себе очень некрасивую "отмазку" - как же нас таких умных будет судить такой бестолковый народ, типа, вот когда мы его научим (лет через 100), тогда еще подумаем...

А ещё - адекватного существующей реальности механизма осуществления Ваших идей, в отличие от нас, бойцов АВН, у Вас нет, так, может быть, Вы поближе к нам будете, может быть, наш опыт откроет перед Вами новые возможности - не только народ просвещать, но и реально порядок в государстве навести.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Ермаков   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 22:27 (ссылка)
Исходное сообщение Червь_в_её_голове
artishockdancer, уф! Наконец-то!
Наконец-то ты вышел из сумрака.

Нареканий нет. Правда, не все ясно с предшествующими системными задачами. А конкретнее - как предлагается их решать?

Читать - да. Есть смысл. Буду. Убедил.


Знания сами по себе, конечно, ценные, но пути спасения нашего общества не просматривается.

Можете сравнить, как просто и понятно АВН (Мухин в своих книгах и любой боец при встрече своими словами) формулирует свои цели, задачи, тактику, программу, перспективы, варианты развития событий и т.д., и как сложно приходится сторонникам не только КОБ, а, например, коммунистических, националистических или либеральных идей объяснять неискушенным в их делах гражданам, чего и как они хотят достичь.

Правильные политические идеи должны быть простыми и понятными любому гражданину, тогда они смогут овладеть массами и стать материальной силой, для преобразования общества в соответствии с этими идеями.
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 22:33 (ссылка)
Иван_Ермаков, мне нужны знания. Такая штука.. лишней никогда не бывает. Какая разница, из какого колодца пить? Лишь бы вода была чистая.
А более оптимальных вариантов вывода страны из выгребной ямы, чем у АВН, я пока ни у кого не встречала.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 23:08 (ссылка)
Червь_в_её_голове, знание-власть Иван_Ермаков, правильные политические взгляды..должны произойти из собственного объективного понимания глобальных и локальных процессов.

только после того как индивид,гражданин осознает бушующие реалии глобализации и мировых геополитических тенденций он станет действительным гражданином своей страны и следовательно может примкнуть к той общественной группе с таким же видением мира.

но для этого он должен перестать быть толпарем а без знаний человек ведом и ..каждый в меру своего понимания работает на себя..а в меру непонимания на того кто понимает больше.
Ответить С цитатой В цитатник
Arti_Arkharoff   обратиться по имени Воскресенье, 21 Октября 2007 г. 23:34 (ссылка)
Иван_Ермаков, я не замкнут..я открыт многому и прошу не ассоциировать и не вешать ярлыков..

..к тому же вам должно быть известно что политические инициативы ЕДИНЕНИЯ и лично Константина Павловича это его лишь выбор и приуменьшать значение его деятельности
я не берусь..знаком с ним лично с 2000 года..он делает большую работу ..

если говорить о разработчике о Зазнобине
Владимире Михайловиче и непосредственно о КОБ как найчном труде и концепции которая является неугодно легитимной с 1995 года .. то это отдельный разговор и прогрессивнейшая научная работа плюс аналитика..некий инструментарий безамбициозно принадлежащий всем отсутствие копирайта это ИМХО вообще гипер жест..

так что мухи отдельно котлеты...также


о политической борьбе..вы знакомы наверняка с ВДСР и Академией Геополитических проблем а также с руководителем этих организаций уважаемым нашим генералом Ивашовым Л.Г,так вот начальник штаба ВДСР Задерей В.А. изложил основные принципы пол. борьбы,они подробно изложены им в работе НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ НА ПОЛЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ..

так же хочу сказать еще об одном моем товарище Крупнове Юрие Васильевиче..который также являет собой прогрессивный взгляд на будущее России..и активно занимается решением задач в широком спектре россиской проблематике..

так что не СОЕДИНЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ..
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Ермаков   обратиться по имени Понедельник, 22 Октября 2007 г. 01:59 (ссылка)
Исходное сообщение artishockdancer
Червь_в_её_голове, знание-власть Иван_Ермаков, правильные политические взгляды..должны произойти из собственного объективного понимания глобальных и локальных процессов.

только после того как индивид,гражданин осознает...


В том то и беда, что не осознает и требовать этого от среднего гражданина не нужно. Социология и психология, а также мировая история говорят о том, что осознать, понимать глобальные и локальные процессы могут не более 10% людей, остальные принимают не задумываясь от своих авторитетов, лидеров мнений и т.п. идеи, в соответствии с которыми живут и развиваются или деградируют и дохнут.

Ну, читал же наверняка Гюстава Ле Бона или Достоевского "Преступление и наказание". Бестолку требовать от всех быть наполеонами - это противоречит природе общества! Люди, бескорыстно обучающие население, конечно, заслуживают уважения, но путь тотального просвещения - это, очевидно, утопия. Зачем следовать утопии, если есть реальный путь вывода общества из кризиса?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку