На мысли, изложенные тут, меня натолкнул Ярослав Taymen своими постами. Рекомендуется прочесть, чтобы иметь представление, из чего в моей душе разгорелось пламя войны с лАшЫзмом. Итак, стремление к компромиссу - это разумная черта разумного человека, а вот впадать в крайности - неразумная черта. Иными словами, стремление к разумному компромиссу похвально и вообще замечательно, но - не всегда и не везде. В сочетании с некоторыми другими чертами оно может сильно повредить твоему имиджу. Если у тебя нет денег на статусную и пафосную машину Порше или Бентли, не обязательно бросаться в другую крайность - ходить пешком. Ты можешь ездить на Тойоте. Нет денег на Тойоту - можешь ездить даже в, прости Господи, ТАЗу-"десятке". Да, ты не заработал пока на статусную машину, но ты и не делаешь пока из машины признак статуса. Машина для тебя - всего лишь средство перемещения своей задницы туда и по возможности обратно. Если у тебя нет денег на хорошие сигары, ты можешь курить сигареты. Для тебя курение - просто привычка, и делаешь ты это не ради процесса, а просто так, потому что повелось, чтобы расслабиться, поговорить с друзьями, бла-бла-бла. Если у тебя нет штуки баксов на нормальные часы, необязательно ходить вовсе без часов - ты можешь пользоваться даже японским пластмассовым отстоем ( клиника вроде китайского пластмассового отстоя с рынков мной не рассматривается всерьез). Для тебя часы - не признак статуса, а всего лишь прибор, по которому ты смотришь время, в том числе и под водой. Если у тебя нет 700 долларов на реально хороший имиджевый мобильник, ты можешь ходить с любым другим. Он тебе нужен по работе, и главное - чтобы звонил. Не вопрос, если ты все делаешь именно так и именно из этих соображений, никто тебе слова не скажет, и лохом не назовет. Правда, в приличный клуб или ресторан тебя, скорее всего, просто не пустят, не говоря уж о приличном обществе. Но ты живешь, пользуешься благами цивилизации вроде мобильника, ездишь на машине, и все у тебя хорошо. В некоторых случаях пользование такими вещами, кстати, даже может быть более удобно, чем использование настоящих пафосных вещей. Японские пластмассовые часы, например, могут выдержать наезд танка, в то время как хорошие швейцарские, скорее всего, нет. Да и нырять в них можно без проблем. А сигареты просто достал и закурил, не надо ни гильотинок, ни живого огня, ничего вообще не надо. Ходить в джинсах намного удобнее, чем в костюме от Бриони (а в спортивном костюме еще более удобно, чем в джинсках, в нем даже драться можно) Кроме того, костюм от Бриони, в отличие от майки, не позволяет демонстрировать девочкам мускулатуру. НО! Упаси тебя при этом все высшие силы, вместе взятые, воображать, что на тебе и у тебя - статусные вещи! Не надо их защищать, называя разумным компромиссом. Не вздумай, иначе мгновенно прослывешь лохом. Не надо нигде и никому говорить, что ты ездишь на десятке потому, что тебе нравится эта замечательная машина! Не надо говорить, что твой мобильник тебе дорог, как память, и вообще он самый лучший и менять его на новомодный маленький ты не хочешь. Не вздумай сказать, что швейцарские часы плохи, потому что не измеряют давление мочи на мочевой пузырь, не имеют подсветки, и не выдерживают хорошей драки, в отличие от твоих японских Жышоков! Упаси тебя также Господь демонстрировать эти вещи, как статусные! Не надо курить сигареты с чувством, с толком и с расстановкой, превращая курение в церемонию, если бы ты делал это ради самого процесса. Вдвойне не надо всего этого делать перед людьми, у которых деньги на все вышеперечисленное уже есть, и которые, в отличие от тебя, реально знают, что такое хорошие дорогие вещи. Украшательство подобных вещей (синие писалки, спойлеры на машине, сигареты в пафосном портсигаре, мобильник в чехле из кожи африканского слона), тоже, как правило, смотрится крайне уродливо. Вот если ты начнешь делать вещи, описанные в последних двух абзацах, то моментально прослывешь безнадежнейшим лохом, не имеющим никакого чувства прекрасного. А если не будешь - то будешь просто человеком, у которого пока нет денег на нормальные вещи, которому не чуждо чувство прекрасного, и который приобщится к хорошим вещам, как только у него будет такая возможность. Отдельный разговор - о вещах "почти как". Статусная вещь должна быть или хорошей, или никакой. Конечно, существуют вещи, которые стоят дешево, а выглядят почти как настоящие. Например, есть дешевые сигары, есть сигариллы, есть поддельные сигары с надписью "Кохиба", есть дешевый коньяк с пафосными надписями. Есть корейские машины, которые очень похожи на Ягуары и Порше. Есть корейские же мобильники, которые выглядят очень пафосно, но стоят крайне дешево. Есть часы, которые очень похожи на швейцарские. Вроде бы все эти вещи выглядят неплохо. Но употреблять их я не рекомендую. Избегайте вещей под знаком "почти как", обходите их за километр, бойтесь, как огня! Ибо знающий человек (а именно такие преобладают среди любителей статусных вещей) прекрасно осведомлен о том, что это такое, сколько стоит, и кем чаще всего покупается. И, попытавшись использовать эти вещи как статусные, вы получите в ответ лишь насмешки знающих людей. С помощью них можно произвести впечатление лишь на совсем уж лоховатых типов. И кстати, удовольствия от них, как правило, никакого. Часы ломаются через месяц, а если и ходят, то отстают на час в сутки, дешевое пойло вызывает лишь головную боль по утрам, сигариллы курить противнее, чем сигареты, а корейские машины не рулятся и не едут. Да, противники моей точки зрения, оставьте, пожалуйста, аргументы о "разумном компромиссе" при себе. Меня также не интересуют аргументы "Зачем платить больше за то, что выглядит так же?" и "Мне так удобнее". Запомните, там, где речь заходит о статусных вещах, разговорам о том, сколько это стоит, места нет. Если для вас это дорого - используйте более дешевые вещи, но не делайте из них элемент стиля жизни. Или делайте, и будьте лохами. Я не хочу и не буду вас переубеждать. Мне мои нервы дороже, да и чем больше таких "почти как" будет, тем выгоднее будем смотреться на вашем фоне мы.