ну вот.
Подросткам частенько свойственна боязнь одиночества. А простейший путь избежать этого одиночества -- найти свою стаю и жить по ее правилам. Нечто вроде коллективного разума, который зачастую имееет мало общего с разумом отдельных индивидов, составляющих стаю. Отсюда и бессмысленная жестокость, и отсутствие уважения к жизни -- чужой и собственной: управление поведением особи принадлежит не ей, а коллективному разуму толпы, понимающему только простейшие инстинкты -- догнать, разорвать, защититься. А собственная воля парализована страхом быть изгнанным из стаи. Даже т.н. лидер компании играет по установленным правилам: он НЕ устанавливает их, ибо и сам вполне может оказаться изгоем.
Иногда весьма сложно сказать "я всегда буду ПРОТИВ!", если тебя что-то не устраивает в поведении и нормах привычного окружения. Но ИМХО это и есть отличительный признак крепнущей цельности личности -- умение быть собой, не оглядываясь на мнение большинства. Психологи проводили занятный эксперимент: подопытному подсовывалось нечто черное и задавался вопрос о цвете. Разумеется, он отвечал "черный". Вот тут в действие вступали подсадные утки -- "независимые" наблюдатели, "люди из народа", которые начинали доказывать подопытному, что объект-то БЕЛЫЙ. Так вот: БЫЛО МНОГО случаев, когда растерянный человек начинал что-то мямлить и МЕНЯЛ свою точку зрения. Он видел черное, но под влиянием окружения и САМ заставлял себя поверить в то, что видит БЕЛОЕ. Классический пример метода двоемыслия, прекрасно описанного тов. Оруэллом в романе "1984". ;-)
Так чта-а-а... если кому-то что-то не ндравиЦЦа -- дорога нах открыта для всех. Будь собой, чего бы сие не стоило. По крайней мере, НИЧЕГО плохого это НЕ принесет. ;-))) Вот у меня живой пример под боком -- собственный сын, школьное окружение у которого зело далеко от желаемого. И ничего. Пришлось, конечно, и руками (и ногами) продемонстрировать право личности на самоопределение отдельным особям, не понимающим СЛОВ... ;-)))
Пофигизм рулит. Хрен с ними, с личными водителями, эмо, наркоромантикой, бухлом и матом -- это все стоит в одном ряду. Индивидуальность не может быть поставлена на поток, а посему каждый УЖЕ ценен самим фактом своего существования. Что, кстати, и доказывала Янка Дягилева Егору Летову. Тот, правда, говорил о том, что каждый должен ДОКАЗАТЬ свою ценность, а она не соглашалась: мол, каждый УЖЕ ценен и нужен в этом мире. ИМХО она-то и была права.
нас ненавидят и не ставят в пример младшей сестре. мы такие странные и красивые,задумчивые,умные,глупые иногда наивные но в большой мере мечтатели мы летаем во сне и в жизни мы подростки 21 века мы боль,хрупкость и лживая уверенность
Дык. Сказано-то верно -- что тут прибавить?.. А самое подлое в этом мире то, что эти полеты во сне разбиваются о новую мораль -- "умри ты сегодня, а я -- потом" и "богатство любой ценой". Да и родители слишком быстро забывают, какими они сами были в детстве, о чем мечтали, во что верили, как хотели жить...
РеспектЪ. ;-) Правильно пишешь. А посему -- держись. ;-)
Дарья_Моргиндонфер, скорее не регенерация клеток души, а здоровый пофигизм. Как в пословице: "хоть горшком назови, а в печь не поставишь". ;-)
К сожалению, этот пофигизм обычно приходит с возрастом, но некоторым удается и в молодости чувствовать себя достаточно сильными, чтобы жить так, как ОНИ, а не привычное окружение, считают нужным.
Все помнят, как пел Летов: "Я всегда буду ПРОТИВ!" Вроде бы деструктивная точка зрения, да? А тогда ЗА что же он выступал? Важна-то не свобода ОТ чего-то, а свобода ДЛЯ чего-то... А сие вполне понятно: он был ЗА право ЛИЧНОСТИ ходить НЕ строем и НЕ в стаде. В чем и был прав на все 100%.
Sept_Ember обратиться по имени
Вторник, 01 Июля 2008 г. 15:44 (ссылка)
zerg_from_hive обратиться по имени
Среда, 02 Июля 2008 г. 17:17 (ссылка)
