Посмотрели очень теплый и мягкий, как клетчатый шотландский плед, фильм. Несмотря на то, что дело происходит в Америке, атмосфера всей картины неуловимо по-английски респектабельна и старомодна. Язык 19 века с их громоздко-прекрасными, как старинные платья «благодарю» и «позвольте предложить». В хорошем переводе, разумеется. Правда, в моем у некоторых неоправданно «взрослый» голос.
Несколько странно кажущихся на первый взгляд неяркими и вместе с тем потрясающе западающих в душу персонажей ставят перед необходимостью досмотреть до конца.
Так вживаешься в эту семью, что кажется, будто ты её часть. И когда начинает мелькать бисер титров, перехватывает дыхание, как будто тебя отлучили от продолжающегося по ту сторону экрана таинства родных и близких душ.
Я вспомнила про Диккенса и Голсуорси раньше, чем о них заговорили сами персонажи фильма. Такие знакомые тому веку и незнакомые нашему образы – Ирэн Форсайт, Николас Никльби… Способные сбежать из дома от стыда от того, что их увидели без перчаток. Пусть у них другие имена – Джо, Мэг, Эми Марч, но характеры-то остались те же.
У фильма просто звездный состав. Главная героиня (если можно здесь все же выделить кого-то главного) – Вайнона Райдер. Совсем не похожая на Лидию из Битлджуса или Ким из Эварда руки-ножницы. Эмансипированная бунтарка, мечтающая написать роман. Малышка с золотыми локонами (прям ангелочек) – Кирстен Данст. О, как ей далеко до Мэри Джейн! Клэр Дейнс, которую я люблю за относительно малоизвестный фильм «Красота по-английски», больше известная за роль Джульетты с ди Каприо (блюэ) и недавно снявшаяся в «Звездной пыли».
Бывают книги-фильмы. Их писатели, которым лучше бы было стать сценаристами, мыслят схваченными мгновениями, картинками, кадрами. Их легко экранизировать. Потому что в этих кадрах мало подтекста. Между строк не выжмешь ничего – там нет воды, но нет и подводных течений. А вот после этого фильма у меня сложилось ощущение, что я прочитала книгу. Листала кадры как страницы, каждое лицо у меня ассоциировалось с несколькими строками, главами, метафорами, словесными оборотами. Я представляла, как эти персонажи появляются на просторах книги, - не фильма, а именно книги, – как писатель пытается ими управлять, развивает сюжет, в общем-то не особенно динамичный. Простой, наивный, предсказуемый. Но, по крайней мере, без претензии на эту самую непредсказуемость.
ЗЫ: Кристиан Бейл, запряженный в санки наподобие ездовой собаки, просто бесподобен.

Сегодня вечером ходили вместе с Валерой и Алисой на "Мадагаскар-2". Мне лично этот мультик уже разрекламировали по уши, моя руководитель группы Ольга Валентиновна со своими дочками два раза на него ходила…Гм…
Ну, я считаю, что одного раза вполне достаточно и Мадагаскар-1 был лучше. Во 2-ом как-то очень много банальностей, откровенная отсылка к Королю Льву, и вместо изобретения каких-то новых приколов, создатели просто решили эксплуатировать старые. Взять хотя бы незабвенную бабульку, которая в первом фильме была необходимым акцентом, а тут превратилась чуть ли не в лейтмотив! К тому же, решив проработать отдельно образы и проблемы главных героев, они попросту «развалили» мульт на 4 части, забыв потом всё это вместе собрать. В результате к главным героям симпатия поубавилась (может, лучше было оставить их «разработку» на том уровне, что была в 1 фильме?), зато привлекают разнообразные второстепенные персонажи вроде теж же пингвинов, обезьян или Короля Джулиана. Они выполняют роль своеобразной ледниковопериодской «белки с орехом».

Настроение сейчас - упадническое, весь день


В колонках играет - никак не перекину на сотовый 3-гиговый менестрельник

Сегодня смотрели фильм Никиты Михалкова «12». Мощно. Тяжело. Ярко. После просмотра болело сердце, что ещё можно сказать? Фильм наполнен массой разных историй, каждая из них заставляет задуматься о чем-то своем… Смотрится на одном дыхании, не замечаешь, как пролетает время, занятое наблюдением за сюжетом. Очень трудно выделить какие-то определенные понравившиеся моменты, ибо всё – как из золотого запаса. Изумительнейшая игра актёров, больше всего мне понравился Петренко, сыгравший «простого рабочего человека» Гафт, исполнивший роль еврея. Моменты вспоминаются стихийно, вспышками, почему-то запал в душу тот, когда хирург показывает, как пользоваться ножом, а потом танцует и нож вонзается в нескольких дюймах от Стоянова, обрезая ему сигарету… Живо переживала весь фильм, ликовала, раздражалась, негодовала… Немного расстроилась, когда полезла на кинопоиск и прочитала парочку отрицательных отзывов. Мне казалось, что этот фильм разбудит даже самые закосневшие души. Но там я нашла статью одного критика, заслуживающую внимания. Она написана в форме «приговора» фильму 12 известных режиссеров, в том числе Скорсезе, Тарантино, Бёртона… http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21957/comment/114931

Вчера посмотрела фильм по одой из моих самых любимых книг. Испытала огромное разочарование.
Вкратце, книга об умственно отсталом человеке по имени Чарли Гордон, который в результате эксперимента становится гением. Его предшественник Элджернон - лабораторная мышь. Защитив научную дисссертацию, Чарли доказывает, что эксперимент ошибочен: он потеряет разум так же быстро как приобрел его, и в конце концов умрет. Ещё одним подтверждением становится смерть Элджернона.
Книга написана в форме дневника Чарли, самые страшные главы - о том, как он теряет приобретенные знания, берет книгу и не может ее прочитать - забыл язык, плутает в поисках дороги домой. Заканчивается она тем, что он относит цветы на могилу мыши и уходит...Понятно, что он - следующий.
В фильме его сделали жестоким, считающим себя умнее, а значит - лучше других. Его девушка (которой в книге не было) Алиса спрашивает:"Зачем ты разговаривал с моим отцом как с дебилом?".Он отвечает:"Прости, но он не отличается особой гениальностью!" Бред! В книге есть момент в кафе, когда люди смеются над отсталым мальчишкой, разбившим тарелки - Чарли вступается за него.
В книге он не ставит профессору в вину его ошибку, просто отдает свои исследования, чтобы ученые могли работать дальше, здесь - врывается в кабинет, крушит всё, крадет мышь, убивает её... %(((
Как потом оказалось (рылась по интернету, узнала), фильм был снят скорее по экранизации этой книги 1968 года, в которой уже тогда успели все переврать. Потеряли главную идею фильма, зачем-то добавили секса и насилия (впрочем, почему - зачем?, чтоб люди валом валили, только таким людям незачем смотреть "цветы")...

Сходили на неподражаемого Эдварда Нортона, в которого влюбляется поголовно всё женское население после просмотра "Иллюзиониста" и Лив Тайлер (ВК!!!). Ну, неплохо. Не люблю демонстраций грубой животной силы, поэтому больше всего понравились те моменты в фильме, когда Брюс был человеком, а не чудовищем. В частности, сцена битвы двух чудищ, которая, наверно, должна служить кульминацией фильма, просто вогнала в скуку. Особенно прикололо появление Роберта Дауни мл. в последние 5 секунд фильма. Как я узнала по кинопоиску, он даже в титрах не был указан.

Сегодня (по сравнению с 1 января) был довольно насыщенный день (особенно принимая во внимание тот факт, что этот день был отмечен только визитом Лены и Антона).
Во-первых, мы с Валерой сходили на «Илью Муромца». Мульт прикольный, как и остальные два, есть смешные моменты типа обиженного грека, которому князь плюнул в лицо, или бабки, заявившей Соловью-разбойнику «не свисти – денег не будет». Но лично мне больше нравится Добрыня Никитич и Змей Горыныч (ещё бы – 3головый дракон!). Кстати о драконах – увидели рекламу полнометражного 3д-мульта «Охотники на драконов». Обязательно пойдем.
Во-вторых, я ходила в Красный Куб выбирать оставшиеся подарки друзьям (купила 4 дизайнерских шарика) и Снегурочку нам. Упокой господь твою душу, Снегурочка, ибо на ростовских прилавках ты сдохла… Обошла Военторг, ЦУМ, кучу сувенир-магазинов на Садовой, Хобби-центр и не нашла ни одной – ни керамической, ни пластиковой, чего нельзя сказать о всевозможных снеговиках, Сантах и ангелочках (на х… они, простите, на Новый Год?!). В общем засилье Запада, забыли напрочь исконно русские традиции. И вообще, эта дискриминация женского символа НГ. Бу!
В-третьих, ходили в гости к леркиным родителям (доедать салаты, ха-ха!). Играли в игру в слова, которую леркина мама подарила. Абзацц!!! Каким образом с моим словарным запасом я дважды осталась в дураках, играя против мужа, который пытался составить щЕпок, дЕрижабль и Овось? Ё-моё…Наверное, дело в том, что там на поле клетки вроде «удвоение слова», «утроение буквы» и т.д., а я играю по принципу «составь побольше слово», а не «сделай другому заподло». Ха.
В общем на данный момент натренделась по телефону с Катькой и мамой и заставила себя делать проект. Видимо, сейчас дообвожу заливки и приступлю к разверткам (простите за архимат).

Предназначается для людей, уже смотревших сие убожество.
Ещё более тупой фильм, чем Обитель Зла-3.
Главный герой, как выразилась Катька, - «Орландо Блум Мценского уезда». Помнится, в несравненном «Слуге государевом» он играл гораздо лучше. Положительные эмоции вызывают тока Пореченков и Башаров.
Ничё так испанец вышел (настоящий всмысле), но весь фильм напоминает мешанину из чего-то другого – «Трои», «Храброго сердца», «Истории рыцаря» и т.д. Или я придираюсь?

1. И до самого утра принц Сигизмунд (Ахилл???) скакал по полю (под стенами крепости???) (пока скакалку не отобрали), крича «ИСПАНЕЦ!!!ИСПАНЕЦ!!!» (Гектор???Гектор???), пока врачи местной психбольницы не отправили его на покой…
2. Копья для коней. Мел Гибсон, кричащий битый час «ждите, ждите», несущиеся на него кони…Ничё не напоминает? Правда, копья заменили на какую-то бомбовскую прибамбасу, Гибсона – на Андрейку, а лыцарям на конях приделали крылышки \блеск!
3. в «истории рыцаря» (в которой я, разумеется, терпеть не могу главного героя, всё сердце отдавая Руфусу Сьюэллу, сыгравшему главного злодея) простолюдин одевается в доспехи своего бывшего хозяина, выдавая себя за него. Опять провалы в памяти у режиссера? Или он не имеет обыкновения оглядыватся на предшественников (хотя я скорее уверена в обратном)

Ах да? При чём здесь нестриженая лошадь с рогом? Типа уравновешивает кучу отрубленных рук и мясо по стенам?

Мда…Что-то я страдаю юношеским максимализмом. У меня всё либо – восхитительно, либо хня. Надо что-то с этим делать.

Настроение сейчас - наплевательское

Разбираю тот завал, что образовался в дневнике по причине моего дневникового «запоя». Люблю оставлять себе на память впечатления о просмотренных фильмах, а за это время успела их просмотреть ажно три. ПОэтому пишу про страшное старье, прошедшее в кинотеатрах хрен знает когда. Например:
«Обитель зла 3» - фигняяяя… В общем почти как все третьи части любого фильма (назад в будущее – исключение) Матрица 3 – фуфло, Люди Икс 3 – хня, Шрек 3 – тупость и т д. Всё под лозунгом «давайте-ка напихаем сюда побольше того, что понравилось людяяям в 1 и 2 части, авось схляет». В 1 обители зла зомбей – станция, во 2 – город, в 3 – планета. Люди! Я могу написать сценарий Обители Зла 4! С Земли отправляется корабль с последними оставшимися в живых здоровыми и где-то в отсеке с кучей трубок и приборов притаилась злобная зомбя. И вот уже зомбей целая Солнечная система. С ними борются инопланетяне, они мутируют от космической радиации – куда там профессору с его экспериментами!Ах да – забыла – все инопланетяне на мордочку – вылитая Мила Йовович. А нафиг остальным актерам переплачивать?

В колонках играет - Сурганова - "Путник мой"

В колонках играет - Le vent le gri
Настроение сейчас - Хорошее

Никак не могла разобраться с кучей дел, поэтому впечатление от «Ледникового периода», который был аж в субботу, пишу только сейчас.
Часов в 7 ко мне пришли сразу две подруги, и просмотр передачи превратился в периодическое восхищённое просматривание втроём или полное пренебрежение к происходящему на экране во время жарких диспутов (даже не на тему фигурного катания). Так что полноценным этот просмотр назвать нельзя. Но – друзья превыше всего, особенно Катерина, с которой я не виделась 2 недели. Она уже меня к инету ревнует.
За полчаса до леднёвки попали на «танцы на льду» с мисс «Заворот Кишок». Ну… э…на порядок ниже эта программа, чем ту, что ведут Ирочка и Марат, вырядившийся в этот раз то ли в лимон, то ли в лайм. Газманов – единственное знакомое лицо, что я там увидела, но это скорее моя проблема – ужасная память на лица.
В леднёвке как обычно порадовал Ягудин, хотя прошлый номер (про зомби) мне понравился больше. В этот раз был очень красивый костюм из переливающейся ткани и даже зонтик к нему.
Те номера, что я успела отметить в перерыве между настройками инета для Алисы и готовкой чая для Катюши – «Кабаре» и «со шпагами». Правда, в первом девушка была слишком добренькой. Лайза Минелли как-никак играла стерву, а не лапочку. А второй – смесь Железной маски и Зорро. Хотя жаль, что оценки были не такие уж высокие. Волочкова, как обычно, откатала «балет на льду». Немножко смешно. Прикольно посмеялись над Галустяном, который «резал правду-матку».
Никогда не любила присоединяться к толпе, но «Le vent le gri» и вправду был вне конкурса. (12 баллов!) У меня мурашки бегали по коже. Растроганная Тарасова – это зрелище!!! «Спасибо большое за мои слёзы» - великолепно сказано. У меня в своё время было стихотворение на эту тему. Мне кажется, даже Овербух, который уже видел этот номер на тренировках, был тронут. Кстати, я сама не слышала, но родители передали, что Илья теперь опережает чуть ли не в два раза Жулина. Если так – очень рада!
И в общем понравилась тема – получила удовольствие от прекраснейшей музыки.

Как обычно очень понравилось, но есть несколько моментов, которые хочется отметить.
*Смотрела не сначала - пропустила 1 номер и тему. Вообще какая-то тема была? Валера предположил, что "профессии":царь, патологоанатом, балерина, бухгалтер, но "You'd better stop" поставил в тупик.
*Крайняя слева судья - ну, просто вылитая Рита Скитер. Какой-то ужас. Всё время с приклеенной улыбой и неискренним жеманным голосом. И с постоянными комментариями не в тему.
*№ про царя. Царь, конечно, подкачал, но в целом задумка очень даже ничего. Классно, что движения были взяты прямо из фильма.
*№ под шансон. Обидно, что такая хорошая пара (партнёр вообще откатал программу замечательно) отстала на целых три балла только за то, что выбрала такую отвратную тему. Я понимаю, что есть масса поклонников шансона, но по-моему это было и вправду слишком рискованно. Впервые я была согласна с Тарасовой за оценку, сниженную "несправедливо" - не за технику и не за артистизм.
*№ Ягудина под Thriller. По движениям идеально - даже Паше, что увлекается Джексоном, понравилось. А я лично сразу вспомнила "Обитель зла". Потрясающе совместили дёрганые движения зомби и исконную пластику фигурного катания. А конец - так вообще смешной и эффектный.
* № под Челентано и его "Укрощение строптивого". Посмотрела с удовольствием и даже переборола врождённое отвращение к Галустяну (над которым так кайфово Ирочка с Мараткой поиздевались ха-ха, вот уж действительно рекордсмен на платформе с кепкой и в прыжке)
*Жаль Илюшку с отставанием на целых 17 баллов. Мяввв… Подтягивайтесь, парочки!!! Не обижайте такого чудного тренера!
*обожаю постоянные шутки ведущих. Перл про лунку во льду Мосфильма - просто блеск!
Закругляюсь. А то фигурное катание вообще можно часами обсуждать. И лучше - смотреть его часами, да!!!

LI 7.05.22