Сейчас модная тема про секты. Типа секты - зло. И некоторые психотерапевтические треннинги отнесли к "Психокультам". Особенно досталось Лайфспрингу. Я не проходила лайфспринг (но хочу), но представляю что это. Это конечно жесть, но явно не секта. У них (В основном это Дворкин и Ко)основной аргумент - это несоответствие христианскому учению. А разве это определение секты? И почему мы все должны быть христианами. Я уже не христианка, я на себе знаю негативные черты христианской веры(позитивные тоже есть, но мне их не нужно). А в психологии много того, что противоречит религиозным догмам. Религия - это культурный институт (на мой взгляд - вырождающийся), необходимый в том числе для контроля над людьми. И ещё это бизнес. Христианская церковь хочет отстоять свою монополию на духовность. Я считаю, что духовность не обязательно связана с религией. Я хочу жить по-своему. Я считаю, что секты надо оставить в покое, пусть будет религиозный плюрализм. А негативные черты и деструктивное влияние может бытьи в традиционном христианстве, и вообще в обычной жизни (особенно в семье, школе и т.п.). А ещё у них аргумент против лайфспринга и ему подобным (а также против сект), что человек после этого "потерян для родных": с ним не о чем разговаривать, у него новый круг общения, который важнее, он становится другим человеком. Так ведь это проблемы его родных, а не его. Я вот тоже как больше узнаю о мире (учеба, книги, новые знакомства, новые увлечения)без всяких сект и т.п. мне уже становится не о чем говорить с родственниками, особенно с мамой и бабушкой, которые только деградируют на моих глазах и не пытаются бороться с этим. Что, мне надо им уподобляться, Чтоб было о чём с ними общаться? Виноваты не сами секты, а всё дело в том, зачем человек туда идёт? Если за развитием, то он его получит. Если за тем, чтоб кто-то решал всё за него, то это другое. Если чтоб избавиться от какой-то зависимости - то он получит новую зависимость. Если не знает зачем, то лучше не ходить. Но я против того, чтоб из секты нельзя было выйти, это посягательство на свободу человека, которой и так мало...