Метафора (др.-греч. «перенос; переносное значение») — фигура речи (троп), использующая название объекта одного класса для описания объекта другого класса. Термин принадлежит Аристотелю и связан с его пониманием искусства как подражания жизни. Метафора Аристотеля в сущности почти неотличима от гиперболы-преувеличения, от синекдохи-иносказания и от простого сравнения или олицетворения и уподобления. Во всех случаях присутствует перенесение смысла с одного на другое. Развернутая метафора породила множество жанров.

1. Косвенное сообщение в виде истории или образного выражения, использующего сравнение.
2. Оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-то аналогии, сходства, сравнения. Метафора основана на подобии или сходстве; она выражает аналоговые отношения: Х относится к У, как А относится к В. Для того, чтобы понять смысл метафоры, человек должен активизировать своё правое полушарие, а это значит, что бессознательное уловит нужный смысл.

Это материал из википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B0

Собственно разве я указал несогласие со сравнением?
:-)
я указал на логические несостыковки в самой метафоре (опять-же это моё личное мнение и его запросто можно оспорить или обсудить).
и на некоторое несоответствие между объектом, который метафорически сравнивают (Разум, он же..., он же...) и самим автором метафоры - ведь по тексту именно он является результатом игры Разума:-)
в общем поскольку текст призван (моё личное мнение) блеснуть высоким стилем и развязать некую дисскусию на достаточно высоком тоне (взамен "да.. кульно сказал! клёвоё выражение надо сибе в цытатник взять") - я и ответил так, чтоб было что обсуждать:-)
собственно если нет охоты - то можем запросто и прекратить:-)
Что думаете?