Цитата сообщения Latinist Слово БОР

Его точное современное значение: "хвойный лес". Но странное дело: это слово все понимают как-то по-другому. Говорят: СОСНОВЫЙ БОР. То есть: лес хвойный, но с уточнением, что он сосновый. Но, если так, то должен быть ЕЛОВЫЙ БОР, КЕДРОВЫЙ БОР. Я бы очень хотел погулять в КИПАРИСОВОМ БОРЕ. А уж бор, состоящий сплошь из гималайской сосны - это вообще будет чудом. Но так никто не говорит. Есть ЕЛЬНИК, КЕДРОВНИК… Про КИПАРИСНИК не слыхал, но допускаю. Есть слово ХВОЙНИК - хвойный лес.
И тогда зачем нужно слово БОР? Возможно, оно поменяло значение, и означает теперь только сосновый лес, но тогда зачем нужно уточнение СОСНОВЫЙ? И вообще: можно сказать: СОСНОВЫЙ ЛЕС, СОСНОВНИК, СОСНЯК.
Стало быть, слово БОР не нужно, и его следует выбросить из русского языка за ненадобностью.
Между тем, это древнее слово. Н.Д. Андреев расшифровал его так:
BhX + RW = сверкающая + щетина (хвоя).
Изначально имелся в виду хвойный лес, покрытый инеем.
Произносилось это протославянами так: bha-ru.
И вот теперь слово обесценилось, и мы его теряем. А ведь оно короткое, звучное, простое.



LI 7.05.22