Петр Золин

Прочная память истории – языки и лики самых древних «хомо сапиенс сапиенс» на землях России. По мере углубления и расширения исследований российского позднего палеолита, обобщения результатов массы современных трудов возникает яркая картина интересной и многообразной жизни пращуров-земляков россиян. Современная лингвистика доказывает, что уже десятки тысячелетий назад у евразийцев звучали сотни понятных всем евразийским общинам слов. Г.В.Вернадский, В.Я.Пропп, Б.А.Рыбаков и другие ученые, допускавшие палеолитические корни и славянства (наряду с другими семьями народов, современных достижений генетики и лингвистики просто не знали.   

Например, *mi «я»: русск. мне, меня; лат. и англ. me «меня», финск. min д «я», татарск. min «я», грузинск. me «я»;

*tu «ты»: русск. ты, лат. tu, старинное англ. thou, мордовск. тон, венгерск. te, монгольск. чи (из *ti) – «ты»; в семитских превратилось в префикс 2-го лица глагольного спряжения: ивритск. тэлэх «пойдешь», тисгор «закроешь» (выходит, русский ближе к исходной архаике «ностров»-наших; подобную архаику праславянства в индоевропействе признают многие лингвисты, начиная с Мейе);

*nV «мы»: русск. на-с, на-м; лат. nos, сванск. n дy, тамильск. nam – «мы», нем. uns «нас»; семитский префикс n- (ивр. нэлэх «мы пойдем», нихтов «мы напишем»); древнеегип. n- «мы» (древние египтяне писали без гласных);

*ni «не»: русск. не; древнеиндийск. na «не», грузинск. nu «не» (запрет), венг. ne «не», древнеяпонск. na «не», древнеегип. n- «не»;

*palju «много»: греч. pol ь, нем. viel, финск. paljo, юкагирск. pojuo, телугу (дравид. семья) palu, маньчжурск. fulu «много», нивхск. pil «большой», лат. plus «больше»; забыты русские «поле» (большой участок земли, для труда многих людей), «палата» (большое помещение), «палица» (большая палка, дубина) и т.п.

*kдlu «женщина другого племени, из которого мужчины данного племени берут жён»: русск. золовка, греч. galos «золовка», ивритск. kalla «невеста, невестка», удмуртск. кали «сноха», грузинск. kali «женщина», курухск. (дравид. семья) халли «жена младшего брата отца»;

*kore «кора»: русск. кора, ивритск. kerum «корка, кожура», древне-монгол. k цrь-sьn «кора»;

*ķadV «плести, строить»: тамильск. kattu «строить», чанск. ķоd-, татар. kat- «плести, ткать», русск. диал. коты «плетенка для ловли рыбы» (но упорно не знает русского «кадка» и «кадь» как средневековая русская мера, сербохорв. котац «плетеная запруда», персидск. kad «дом», ивритск. kad «горшок, сосуд». (Такое развитие значения корня не будет удивлять, если – по И.Луговскому — обратиться к данным археологии).

Понятно, еще не было у тех ранних евразийцев названий домашних животных, наименований культурных растений, понятий, связанных с земледелием и скотоводством («сеять», «пахать», «запрягать» и т.п.). Пока нет и названий глиняных сосудов. Ностратический словарь оставил первобытный евразиец — охотник, рыболов и собиратель. Пращур многих нынешних народов на планете, понятно — включая и словено-русов.

В ностратическом языке реконструируются слова, означающие «снег», «лёд», «замерзать», «метель». В списке праностратических названий животных есть, в частности — антилопа, лев, леопард (барс), гиена… В итоге научных сопоставлений почти все ветви ностратического языкового ствола в древнейшее время обнаруживаются либо в Передней Азии (Малая Азия, Иран, Ближний Восток), либо рядом с ней (Закавказье, Средняя Азия). Прямо в регион исходной ностратики ведет великая русская река Ра (Волга), откуда у-рас, о-рас (живущие у Ра)– обозначение русских в ряде языков, к примеру, тюркских (отчасти отражается и чеченским «орси» — русские). И как исходные «ностры» (наши) могли подниматься по этой реке, делясь на индоевропейскую, финно-угорскую и иные ветви. Так еще раньше переселенцы с Русской равнины (уровня культур Костенки – Сунгирь – Капова пещера и подобных) могли около 20 – 15 тысяч лет назад активно участвовать в развитии «ностратического содружества» (преимущественно европеоидного), которое заметно отличалось от «африканского» или «китайско-азиатского». Затем «ностры» усиливали свое влияние на различные расовые группы.

В итоге на языках потомков «ностратического братства» говорят уже несколько тысячелетий все больше жителей планеты — разных рас и народов.

Вместе с тем около 20 тысяч лет назад относительно единый язык исходного человечества представал уже своеобразным лоскутным одеялом, отражавшим многообразие формировавшихся этносов. Карта современных лингвистов отражает их представления о языках «ностров» многовековой автохтонности (постоянства, исконности), но не учитывает многотысячелетние процессы. Там, где на землях нынешней Турции якобы устойчиво доминирует алтайский (в виде тюркского) язык, почти 5 тыс. лет назад доминировали индоевропейские, хотя бы анатолийский и хеттский.