Мнтересно флиш голоцена или позднего плейстоцена можетч в отдельных случаях, быть или соседствовать с археологическими строениями. То-есть можно ли спутать древнюю кладку с флишем? И если нет, то какая принципиальная разница между ними? Например на карпатах и на кавказе флиш и моласса (камни из молассы выдалбливаются киркой, для использования как строительный материал) используются как естественные сточники строительного материала (как блоки и кирпичи). Соответственно древнее строение из например "кирпичей" из флиша, теоретически может быть принято за флиш естественного происхождения ? И то же самое может быть с аналогичными строениями из камней выбиртых из молассы? Или их невозможно спутать?