Сегодня с другом отправились на разведку в новый открывшийся филиал "Пути к себе" на Ленинградском шоссе (д.1.). Впечатления остались очень не однозначные. Я туда друга повела, рассчитывая попить чаю и отведать каких-нибудь экзотических  сладостей в уютной атмосфере, по  аналогии с чайной , в "Пути к себе" на Новослободской. Но вышло все, не так как ожидалось (с)

Магазин расположен около Белорусского вокзала, более того, вход  в магазин находится на пути к  выходам на перроны, так что около входа в магазин тусили бомжи (те кто мог стоять), те кто не мог, тусили лежа (похоже они там греются в это холодное время года).  Так что  по дороге в сей центр духовности, у нас попросили "на опохмелиться".  Не то что бы мне были ужасно непривычны вокзальные бомжи, но я как бы делюсь общим впечатлением от места.

Сам магазин располагается на двух  этажах. На первом - ресторан. Ранее, там явно был какой-то низкопробный кабак и эгрегор привокзального кабака впитался в помещение намертво. Поначалу меня жутко смутили столы с белыми скатертями, стены а-ля "пещера Али-бабы" и огромные , основательно покоцанные диваны, отделанные обшарпанным кожзаменителем (очень хочется написать "дерманитином"). Все это наводило на мысли о злачных ресторанах начала 90-х. Не хватало только курочки -гриль и трансляции какого-нибудь западного  видео-шедевра. 

Кстати о курочках. Меню  в ресторане вегетарианское, но без уклона в индийские традиции. Просто вегетарианское. Вместе с тем, щедро представлен алкоголь. От пива до ликеров. Вина, насколько я запомнила подаются только в бутылках, а сладкие витиеватые похвалы вину как таковому (типа цитаты из Омара Хайяма ), приведенные в меню,  очевидно призванны убедить посетителя раскошелиться на 750  рублей за бутылку.

Из плюсов: обслуживание быстрое и внимательное. Девушка - официант проконсультировала нас в выборе чая. Я осталась весьма довольна нежным сырно-чесночно-шпинатным пирогом, который оставался нежным, даже после того как остыл. А друг мой, отведав ароматных шампиньонов, начиненных  сыром, улыбался своим гастрономическим впечатлениям, аж  до самого метро.

После ужина мы поднялись в магазин. Магазин как бы работает, но....  на настояший момент, единственное преимущество магазина я отметила лишь в его просторной площади. Можно спокойно рассматривать  содержимое книжных полок, не рискуя сшибить рюкзаком книги с полок, оказавшихся позади и не протискиваясь между  другими эзотериками ) 
Минус в том, что  на книгах нет ценников, и на большей части товара ценников тоже нет. Хотя возможно это пока. Хотя уже сейчас это неудобство. Считывателей штрих-кодов в зале не установленно, а на кассу с каждой книжкой на предмет "сколько стоит" не набегаешься.

А еще я попыталась отыскать  заинтересовавший меня в ресторане чай с хризантемами. Девушка , расставлявшая в зале прочие товары, сначала было  взялась мне помочь, но услышав, что меня интересует определенный сорт чая, махнула рукой "Ой, да я в этом ничего не понимаю". Гы.

Сразу вспомнилось мне как в Пуксе на Новослободской я как-то долго объясняла девушке консультанту книжного отдела что такое Зороастризм и что  вообще есть такое слово. В конце, девушка ушла проконсультироваться у менеджера, после чего радостно мне сообщила, что я ошибаюсь и мне нужен не Зороастризм, а Зогар.

Но вернемся к чаю.  На выручку нам попытался прийти парень из того же отдела, но чай мы все равно не нашли... похоже его там не было, но это не минус магазину , конечно, просто мне не повезло.

В общем в итоге, я думаю, что в ближайшие полгода , ну хорошо.... в ближайшие  три месяца я в этот Пукс не поеду. Пусть хоть обустроются, ценники налепят, везде где положено . Как минимум )
А вот идея с фаршированными грибами мне понравилась.... Приготовлю дома на выходные )

За два дня «вольных посещений» Трансперсонального конгресса я выбрала и присутствовала на следующих семинарах:

1. Пьер Лиуджи Латтуада «Трансперсональная майевтика»
2. Стэнли Критнер и Ирина Зингерман « Трансперсональный опыт и индивидуальная мифология. Работа со сновидениями».
3. Марта Грау Баттл – Созерцательная психология и трансперсональное развитие
4. Яков Маршак, Герман Карельский (при участки С.и К. Гроф) – Трансперсональный подход к лечению наркотических и алкогольных зависимостей.
А так-же две лекции Дэвида Стейндл-Раста

Рассказываю я об этом для того, чтобы не пугать вас количеством «вываливаемой» мной информации по конгрессу и не вызывать опасений , что я буду пересказывать всю программу. Большую часть лекций на которых я была, я уже описала ) Вообще же конгрессионная программа составила запись на 16 ДВД –дисках )) Не у меня конечно ))) Эти диски можно было приобрести особо зафанатевшим на Конгрессе ))

Итак, сейчас я расскажу о лекции по индивидуальной мифологии.

Насколько я поняла, ведущие этой лекции в своих разработках и практике исходят из трудов Арнольда-Минделла, который написал довольно много книг по сновидениям и шаманскому подходу к изучению сновидений.

Лекция началась с изложения теории аборигенов Новой Зеландии, которые вообще считают, что нашей реальности как бы и нет, а есть некий огромный кенгуру, который спит и мы все ему снимся (помнится у Пелевина был аналогичный пример с медведем (адаптированная версия для русских ))). Так вот, а наши сновидения , свою очередь формируют нашу реальность.

Возможно, что шаманы очень правы, когда считают, что мир наших сновидений формирует события нашей объективной реальности. И погружаясь на уровень сновиденного мира, можно найти эти обусловленности и даже с ними взаимодействовать, корректируя события реала.
В тоже время существует еще один еще более глубинный слой, который в свою очередь формирует мир наших сновидений. В этом слое практически отсутствует дуальность и полярность. Нет разделения на общее и частное, отсутствует понятие пола , отсутствуют понятия добра и зла, благоприятности и неблагоприятности.

И где то между этим самым совершенным слоем и слоем сновидений, находится слой т.н. «непроявленного» , тот самый слой на уровне которого работают шаманы.

Зачастую ошибочным является толкование сновидений по спектру присутствующему в них образов, особенно учитывая тот факт, что образы толкуются с позиции объективной реальности.

В принципе это верно. Тут я добавлю от себя. Что может означать во сне видение скажем красной икры?
Фрейдисты сразу закричат что это символ размножения и значит что сновидящий прямо таки извелся в подсознанке что не может размножится как рыба миллионами отпрысков ))

В тоже время икра может быть символом богатства для тех, для кого символ достатка выражается бутербродом на котором красной икрой выложено «Жизнь удалась!».

Икра может быть образом мерзости для того, кто икру категорически не приемлет.

Если бы мне приснилась икра, то скорее всего, это бы просто означало, что в икре содержаться какие-то вещества, которые именно сейчас хочет получить мой организм. Когда-то я держала вегетарианскую диету. После двух недель овощепитания мне стала систематически сниться большая жаренная сосиска. Огромная. Красиво поджаренная со всех сторон….. и причем тут Фрэйд? )))

Так вот, работая со сновидениями, рекомендуется обращать внимание на их эмоциональную окраску. Проживать сновидения как набор определенных эмоций.

Ирина Зингерман привела интересный пример из своей практике, когда к ней обратилась женщина страдающая кошмарами про пауков. Женщине было предложено рассказать, что у пауков является самым страшным? Оказалось- большие мохнатые лапы. Тогда девушке было предложено представить себя пауком и поползать, представляя у себя эти самые лапы. И тут девушка сделала для себя открытие, что иметь паучьи лапы это очень интересно, потому что они очень сильно чувствуют землю и все вокруг. На вопрос – А как все чувствуешь ты? Девушка ответила , что не задавалась этим вопросом.
В процессе сеанса пауки «трансформировались» в муравьев, муравьи в муравьиный поток, который в свою очередь преобразовался в реку и девушка сама проассоциировала себя с рекой…. Таким образом были выявлены её проблемы в том, что она подавлялась своим мужем и не могла реализоваться как свободно текущая женская сущность.

Таким образом анализ сновидения можно рекомендовать по следующей упрощенной схеме:

1. Пересмотр сна с регулировкой дыхания.
2. Нахождение самой эмоциональной части.
3. Оценка на какую часть тела или на все тело распространяются эти эмоции и доведение их до пика.
4. Перенести это эмоциональное чувство на сколь можно более ранний этап своей жизни и попробовать найти, когда он там встречается впервые.
5. Оценить его позитивность или негативность.

Кстати прям там, по ходу действия я проанализировала один из повторяющихся эпизодов своих снов и нашла что он имеет очень хорошее происхождение и значение.

Еще был интересный эпизод с карикатурой на Фрэйда. А именно на диване лежит Фрэйд и размышляет над вопросом «Чего хочет женщина». Рядом жена Фрэйда подметает пол и мечтает о том, чтобы вместо нее подметал Фрэйд.
Конечно, рассмотренная на семинаре концепция толкования сновидений не является новой и особо оригинальной. Но мне посещение семинара дало некий стимул познакомиться с этой теорией поближе. Узнала, что в Москве периодически проводятся лекции и практические занятия по анализу сновидений исходя из представленной модели. Думаю посетить такое мероприятие.
А вот на покупку книг Минделла я пока не «созрела», может для начала скачаю что-то из сети в ознакомительном порядке.
 

Рассказ об еще одном практическом семинаре я начну с приснившегося мне накануне сна.

Я шла к своей школе и увидела завуча. Она шла рядом с какой-то сущностью (может быть Высшей) и говорила : Посмотрите! На нашей территории совсем не осталось подземных пустот! Мы тут разбили газоны и посадили цветы. Много солнца, много света, красиво и никаких подземных пустот.

Я подхожу и насмешливо вклиниваюсь в их беседу обращаясь к завучу – Никаких пустот? А куда же вы дели бомбоубежище? Оно ДОЛЖНО быть для обеспечения безопасности и оно было вокруг школы чуть ли не на квартал. И где же оно?

- Этого я не знаю… не знаю ничего про бомбоубежище – лепечет завуч и явно , что она врет.

На сем моменте сделаю краткий комментарий, что может все же подземные пустоты являются в моих снах символом или вратами в подсознание, то есть местом, где можно скрыться в случае опасности и «засыпать их» понасадив сверху цветочков под солнышком будет полным бредом.

Потом мне привиделась Н. Вернее не Н, а её астральное тело. Я точно знала, что её физтело в это время где –то в другом месте. Н сказала мне очень грустно – меня заперли….

А я спросила – Где??? И тут же понеслась «на выручку».

Оказалась в каком-то месте .. типа бункера с дверью. Астралка Н, была рядом и сказала мне –Там.
Я подошла к двери и как заправский каратист ударила её ногой, но удар получился слабым и «смазанным». И тут я подумала- Это же сон! Здесь надо бить сильнее и сосредоточеннее. Снова сгруппировалась, прижав кулаки к груди и снова ударила дверь ногой. Она распахнулось и тут оказалось, что она во – первых, не заперта, а во-вторых открывается даже в 2 стороны сразу. К тому же снизу дверь была высоко спилена и образовывала весьма солидный лаз.

Я сказала- Н! Что-же заперто? Дверь открывается в обе стороны! И лаз!

Н . потупилась и сказала - Я не могла выбраться…..

А утром я поехала на семинар Пьера Лиуджи Латтуада «Трансперсональная майевтика».

Я, не совсем поняла, почему семинар назывался так. МАЙЕВТИКА
(греч. maieutike — повивальное искусство) — метафора, с помощью которой Сократ прояснял сущность своего метода философствования, специфицирующего сократический диалог, прежде всего по отношению к софистическому. Согласно Сократу, душа не в состоянии постичь истину, если только она ею ‘не беременна’. Развернутое описание ‘метода’ М. осуществил Платон: ‘Теперь мое повивальное искусство, во всем похоже на акушерское, отличаясь от него лишь тем, что я принимаю роды у мужей, а не у жен, роды души, а не тела…»

Семинар проводил один из тренеров, ранее проводящих шаманские практики, о которых я уже ранее писала.

На семинаре по майевтике он рассказывал о символах и их значениях. О том, что многие основные эзотерические и религиозные символы человечества указывают на единственно верное направление движения – соединения двух в одном и стремление к нулю.

Он настолько часто заострял внимание на термине «место нуля», что я даже пожалела, что Нули не присутствовала на этом семинаре ))

Так же он говорил, что сведение к нулю возможно при уравнивании исходящего и входящего потоков внимания или действия.

«Все имеет тень. То что мы видим- всегда есть лишь одна сторона реальности. Если вы хотите воспринимать всю реальность- научитесь одновременно видеть отражения предметов и явлений.

Лишь тогда бытие будет находиться в максимальной гармонии, когда мы будем находиться в потоке и позволять себе быть текучими как поток. В потоке имеется множество дверей, через которые мы двигаемся от нуля, когда хотим совершить действие, а также двери, через которые мы должны суметь вернуться к нулю, чтобы закончить действие и получить силу. Все ваши блоки- это препятствия в тех или иных дверях, через которые вы не можете вернуться к нулю.

Потом он попросил закрыть глаза и представить себе красный цвет. Максимально красный. «Это цвет силы. Цвет силы война. Отдайте себя этой силе –станьте как войны». Затем он стал бить в бубен каким-то особым ритмом. И действительно появилось ощущение воинственности. Не быдляцкой агрессивности, а именно такой собранной осознанной отважной, даже можно сказать «благородной» воинственности….

Посмотрите в этот красный поток…. Найдите там двери и посмотрите- не заперты ли они от вас…. Можете ли вы свободно проходить через них… ?

У меня дверей оказалось много…. Но открыты были лишь некоторые. Некоторые же были перегорожены словно маленькими шлагбаумами, а некоторые вообще были закрыты и я поняла, что мне просто и в голову не приходило никогда их открывать….
Это было так потрясающе. Словно включить свет в незнакомом подвале и обнаружить множество новых дверей ведущих неизвестно куда.

Потом шаман начал петь, тихонько постукивая в бубен. Это была уже не воинственный темп…. И я увидела, что мой красный цвет начинает мутнеть, темнеть, смешиваться с каким-то другим цветом, почему-то я четко вспомнила, что так же мутнеет вода в стакане когда начинаешь рисовать акварелью и смешиваешь краски. Мне показалось, что моя красная краска темнеет смешиваясь с зеленой…. А потом я увидела какую-то такую муть , что мне в тот же самый момент очень захотелось плакать… и из района СС начала подниматься какая-то энергия, которая была вроде не плохой, но мне было трудно ей переносить….

Шаман не переставая постукивать в буен попросил водить одной рукой вперед-назад имитируя движения волн… затем он сказал, что у австралийский племен есть мифический персонаж – Мать воды, то, что дает рождение всему, дает текучесть и по сути дает возможность слияния с движением вселенной. И он стал снова петь….

Вообще это было совершенно непередаваемое ощущение… Я словно откуда-то сверху, увидела огромный медленно вращающийся водоворот сине-зеленой морской воды… Он был колоссальных размеров, но совершенно не пугал, а вселял уверенность и давал силы.

Вот три других комментария участников тренинга:

- Я ощущала смену трех цветов и смена каждого цвета наполнялась все большей мягкостью и нежностью.

- Я оказался во тьме. Не было ничего кроме тьмы , но она была живой и пульсировала и где-то в её центре был источник жизни, куда я оказался погружен.

- Я ощутил жар. Когда жар достиг максимума, я просто растворился- исчез.

А для меня опыт был приобщением к некой спокойной но очень мощной силе.
 

Забавный сон приснился мне нынче ночью. Берусь предположить, что предпосылкой к нему явилась фраза услышанная мной вчера на одном из семинаров- Вы  живете жизнь или жизнь живет вас? В тот момент я совершенно не уделила вопросу никакого внимания, а вот ночью увидела забавный сон и вобщем-то совсем про другое. Проснулась, кстати, от собственного смеха.

Мне снилось, что я на каком-то тренинге и до завершения тренинга осталось 10 минут , а я только зашла. Зашла и оказалась в очереди человек из  5-ти которые жаждали успеть  выполнить какие-то персональные задания. Организаторами-жюри этого тренинга были Высшие. Я поняла, что суть  в том, что тебе называют некий символ и нужно  привлечь  человека или нескольких из  числа публики или других "экзаминующихся" и обыграть  его  в сценке на 2-3 минуты.

Я подошла к  столу жюри, мне дали бумажный флажок и сказали символ-задание - "Свобода на баррикадах".

Я весьма удивилась и стала думать, как можно за 2-3 минуты обыграть такой абстрактный символ, не хотят же они в самом деле чтобы я тупо "показала сиськи" )))

Тут мне в голову пришла ассоциация -  свобода на баррикадах - это революция.

Я обратилась к какой-то девочке из  числа экзаменующихся и предложила поучаствовать  в моей сценке, описав какой-то  сценарий, который я не запомнила. Девочка капризно сказала- Нееее, я не буууду и у меня своя роли и вообще....

Ок. И тут мне в голову пришло блестящее решение ситуации. Ну по крайней мере другого не было )

А тут как раз и подошло время  моего выступления.

Я вышла на публику и произнесла  название СВОБОДА НА БАРРИКАДАХ!

Затем обратилась к залу-  Мне нужен Лидер! настоящий Лидер! Среди вас  есть кто-то кто хочет побыть Моим Лидером?

Подняли руки несколько парней. Я выбрала с первого ряда худощавого молодого парня явного "ботаника". Взяла его под руку и несколько раз обвела по  сцене  говоря при этом-  Есть мнение, что  революцию делают лидеры. Это ошибочное мнение. Революция делает своих лидеров. Я буду твоей революцией и я сделаю  тебя Лидером (обращаясь к парню).

Затем я оставила его. На сцене стояло два стула и я стала сдвигать их  вместе, создавая что-то типа трона. Парень помялся и вроде кинулся мне помогать, но я его остановила и сказала- ты даже не представляешь какая сила заключена в Революции и сколько она может для тебя сделать. Те вещи, что  кажутся людям сложными не являются сложными для Революции.

Я соорудила трон и подав парню руку буквально  "возвела"  его. Затем я встала сзади него и сказала зрителям-  Вот Мой Лидер! Он  и ваш Лидер! Он поведет вас за собой - присягните ему! 

И люди стали раскачиваться как на рок концерте и выражать свое явное  подчинение Лидеру.

А я  помахала над ним флажком и сказала - Я создала его! И я наделяю его силой! Я Революция объявляю его Лидером!

В жюри сказали ОООООООООООО!!!! И жюри и зал разразился апплодисментами и я поняла, что  мое решение  ситуации им понравилось. Тогда -то я и стала смеяться )

В рамках Трансперсонального конгресса побывала вчера на тренинге  Марты Гау  Баттл  "Созерцательная психология и трансперсональное развитие". написать об этом тренинге меня побудили  мои личные переживания , которые я испытала в процессе занятий и которые показались мне интересными.

Продолжаю читать Муми -Троллей. Все таки гениальная вещь. Перескажу здесь отрывок. Потому что.. потому … )

Уже месяц они жили на этом унылом маяке. Наступила осень. Казалось все идет как надо, но никто из них не знал, как жить дальше. Как дальше жить им всем. Папа-тролль маниакально ловил рыбу, которую некуда уже было складывать или шел писать свой нескончаемый философский трактат о необъяснимости моря, Муми-тролль ушел из дома и жил в шалаше, одиноко мечтая о прекрасной морской лошадке. Вечно одинокая Мора, все искала того, кто зажжет для нее огонь….

И только Муми – мама всегда была спокойна. Она ДОЛЖНА была быть спокойна что бы не случилось. Потому что таков был порядок. Потому что как Муми-папа был защитой семьи, Муми – мама создавала ту неповторимую атмосферу чтобы всем было тепло и уютно.

Но жизнь на маяке брала свое… Все чаще они разбредались по острову и каждый начинал заниматься чем-то своим… чем-то очень важным и дающим ему полное основание для уединения и сокращения времени общения с другими.

В один день, мама сидела в одиночестве на кухне. Потом она взяла и нарисовала на стене цветок. Один единственный цветной цветок на белой стене серого маяка на сером острове посреди серого штормящего моря. Через день мама нарисовала еще цветок. Потом она принесла с верхнего этажа краски и стала рисовать…. День за днем на стенах появлялись цветы , деревья, зеленые холмы, птицы, угол террасы когда-то оставленного ими дома.

Ты красиво рисуешь – сказал папа. Да я так… немного – ответила мама, словно застигнутая врасплох.

Прошло еще несколько дней. Мама стояла в одиночестве, а потом взяла и шагнула в нарисованный лес. И мир тут же наполнился сиянием солнца, щебетом птиц и запахом леса. И не было больше моря и маяка.

Полдня тролли искали маму, не понимая куда она могла деться. Когда они в очередной раз заглянули на кухню, мама как ни в чем не бывало чистила кастрюли и только взгляд её был улыбчивый , но какой-то очень далекий.
- Где ты была???!
-Здесь.

На следующий день она снова ушла ТУДА. С каждым днем ей хотелось проводить все больше времени в её лесу и то, что домашние её искали- вдруг стало её раздражать. И тогда, она стала рисовать на стене, среди лесного пейзажа себя… Еще и еще… В разных одеждах, с разным выражением на мордочке, сидящей , стоящей, идущей….

-Ну сколько можно рисовать только себя? Никогда не думала, что ты такая самовлюбленная! – ехидно сказала Мюмла – нарисуй кого-нибудь еще.

Мама не ответила.. она продолжала рисовать множество своих изображений. Она надеялась, что среди них, ей будет проще затеряться. И пока её семья будет гадать какая из множества нарисованный Мумий-мам настоящая, она, та которая по настоящему настоящая, сможет пребывать в своем лесу.
 

Какое-то время назад мне внезапно захотелось иметь четки. Да любые. Хоть кришнаистскую попсу из  эзо-магазина. И я все ходила смотрела.. разные... и на  аукционах и на борохолках и христианские и мусульманские и тибетские и староверческие... Все было "малость не то"....

А потом ..откуда то в моем сознании появилось вот такое :

И я не могу понять откуда оно взялось. Вроде мне такое даже не снилось. Но я точно знаю какие они на ощупь. Маленькие и упругие, квадратик  размером чуть поменьше ладони. И главное в  них продолговатые  граненые бусины  темно синего цвета,  они вращаются вокруг своей оси. А средняя бусина - она- покой, её даже трогать нельзя. Но если  крутить  синии бусины они "заряжают" центральную и потом можно носить как оберег.

Я тоскую по этому артефакту. В самом прямом смысле слова... Стоит мне отвлечься мыслями от реала  и я их  уже чувствую  в своей руке.  Задумаюсь и чувствую, как пальцы пытаются нащупать эти синие бусины.

Теперь я думаю  как их сделать и из  чего. Понятия не имею.. я не плету из бисера и не работаю  с проволокой....

Но я тоскую по этим четкам, как по безумно желаемому или так, словно они есть .. совсем рядом, может в моей руке, но я их просто не вижу...

А вообще история очень понравилась )

Один Гуру попросил ученика принести ему самую бесполезную вещь во Вселенной. Осмотрев все, человек пришел к выводу, что самая бесполезная вещь- это его экскременты. Он уже хотел было принести их Гуру , как вдруг услышал голос: «Как ты смеешь? Я не бесполезная вещь, я удобряю землю, способствую росту растений, фруктов, прекрасных ароматных цветов. Отправляйся к своему Гуру и скажи ему, что я думаю : самая бесполезная вещь-человек. Он не только не приносит никакой пользы , но и постоянно все портит. Он превратил меня в то, чем я сейчас являюсь. До того как он съел меня, я был прекрасным манго!» Затем раздался другой голос: « А я был белым и розовым ароматным мороженным! Погляди, кем я стал!». И еще один : « А я был медом, который пчелы сделали из белого жасмина.» Все буквально перекрикивали друг друга: « Смотри, во что превратил нас человек! Вот что он сделал с самыми прекрасными вещами!»

Пока еще не собралась провести алкогольную медитацию по твоей рецептуре.

Сделала "почти", но понимаю, что  действие "почти" и результат дает "почти", то есть не такой какой наверное был бы от твоего чудодейственного снадобья.

Но интересно. Итак решила принять чего покрепче именно  с целью  "отпустить себя".

В принципе все вышло как  и ожидалось.

Выпила три рюмки  отличного восточного коньяка. С промежутком в 2 -3 минуты.

Тут же появилось безумное желание воспарить над  всем миром.  В этих  целях, залезла на подоконник открытого окна на 5 этаже  и как-то  удивительно внутренне слилась с шумящими за окном деревьями. Хотелось все выше и выше. Сразу оговорюсь, что  суицидальных мыслей не было, "опасность" положения осознавала вполне реально, стоя на краю  ближе к комнате и держась одной рукой за раму.

Потом слезла. Захотелось чего-то более плотского ( второй этап). А именно захотелось подраться. Эдавая мужская агрессивность на тему "да ты меня не уважаешь" и " кто тут главный".  Ждала что вдруг может начну плакать... ан нет. Даже желания не было.

Ну и третий этап...  размышления на тему, что имеется ввиду в народных сказках  в присказке "ударился оземь и обернулся". Как-то долго думала о том, что это наверное  интересное ощущение-  удара с переворотом и попадания в нове качество...

Интересно что  через  минут 30  хмель прошел ПОЛНОСТЬЮ и совершенно.

А у меня сегодня было  все как-то до странности хорошо, но не правильно. Просто потому что ясно ощущалась какая-то нелогичность происходящего.

Ко мне начала подбираться простуда, та самая нелепая летняя простуда, которая подкосила именно сейчас многих моих знакомых. Поэтому на встречу с Драу я шла нехотя, немного  журя себя за то, что затеяла вообще все это вместо того чтобы  отлеживаться под теплым пледом и  читать  что нить заумное )

И вот я сидела  на диване в коридоре супермаркета и ждала Драу. И меня колбасило...  Мерзский озноб, мерзкое желание спать, подавленность...   а потом раз !... и словно сместилась точку сборки. Если бы кто-то внимательно наблюдал  за мной со стороны, а таких, слава богу, не было, то они бы наверняка заметили как хмурая девушка в миг изменилась в лице и хмурость  её исчезла, сменилась изумлением и затем  просто выражением восприятием чего-то невероятного.

Мне просто вдруг стало так хорошо, словно в миг вменя влилось множество сил и  они вызвали взрыв эйфории. Только минуту назад  я умыло рассматривала витрину косметического магазиан напротив , а темерь я восхищенно, как ребенок  восторгалась блестящим многоцветием пузырьков, да так, словно и не понимала что это за магазин и зачем , а просто как много в этом мире блестящих  радостных штук.

А еще меня проняло на активность, мне хотелось что-то начать делать! Прямо  сейчас! Действовать, ходить, касаться предметов, вдыхать запахи.

Даже грустные посты inle я читала с каким-товоодушевлением. Словно  в миг на меня обрушилась вся жизнь не скованная ничем вообще. Мне небыло никакого дела до её правил, закономерностей, идентификации событий и объектов. Была просто  жизнь.

И я седела и думала- только бы оно не схлопнулось сразу.. резко...

Тут приехала Драу.. и пока мы гуляли в парке, сидели за кофе, болтали, я все  проверяла " тут ли ОНО"... ОНО было тут... только медленно медленно  угасало, но  все ровно даже маленькая нить  присутствия ЭТОГО вытаскивало меня  на совершенно другой этаж бытия.

Бытие показало следующее.

Моё недоверие и неприязнь к светлым полностью оправдалось. Светлым нельзя доверять. Они слепы и глухи в своем стремлении к абсолюту, как слепы и глухи хатифнатты  своей массовой одержимости зарядиться  энергией грозы, единственным, что  дает им смысл существовать.

Я не там пыталась проявить свою лояльность. Теперь это остается лишь признать.

"Сражаясь" с Серостью, я много раз осознавалась в  ситуации, когда у меня за спиной оказывался обрыв. Но никогда Серость не давала мне в него упасть. Никогда не отрицала меня настолько, чтобы не дать шанса вернуться. В последний миг, прерывала "сражение" чтобы  поймать меня за руку и оттащить от края. Потом все могло начинаться по новой... Но каждый раз, уже не так агрессивно с моей стороны.

Свет мне такого шанса не дал. Меня просто столкнули. И пока я  бесконечно долго летела вниз, безуспешно пытаясь удержаться, зацепиться хоть за  что-то и каждый раз срываясь и продолжая  падение... свет стоял там на верху, у самого края и молитвенно сложив на груди руки в чистых белых перчатках, тяжко вздыхал мне в след... Он был "искренне огорчен"... моим "закономерным" падением.

Теперь я на другой стороне....      

Продолжаю потихоньку изучать  природу жертвоприношений. Интересно, что различные источники дают  самые разные интерпритации.

В настоящее время читаю книгу о язычестве. В ней излогается следующая концепция от французского  культуролога и  истрика  религии Р. Жирара. В своей книге  "Насилие и сокральное" (1972)  он излагает следующую концепцию:

"Развязать насилие значительно проще, чем остановить  уже начавшиеся насильственные действия. Стремление к соревновательности, доминированию, подавлению, экспансии принадлежит к самой сущности жизни, и именно этим жиивое в первую очередь отличается от мертвого. Единственным способом преодоления  отрицательных последствия насилия является изменение его направления и качества.  

В человеческом обществе насилие,  начавшись,  часто забывает освоих подлинных причинах или  выставляет мнимые побудительные мотивы. Когда агрессия уже развязанна, а конкретный объект насилия вдруг становится недосягаемым, но продолжает вести себя "вызывающе", возникает потребность  замещения этого объекта, которая позволила бы агрессии разрядиться. При этом замещающий объект  должен обладать хотя бы минимальным сходством с оригиналом.  Жертва и является  таким замещающим объектом.

Насилие, с одной стороны, дезинтегрирует  человеческую общность, а с другой - принципиально неустранимо.  Единственным выходом  оказывается возможность  пустить насилие  по определенному руслу, "канализировать" его, тем самым изменив  и его качество.  С помощью жертвоприношения можно  установить мир, оно защищает общность от  дезинтеграции, "исцеляет " ее, то есть делает целой. Не случайно в древней греции  жертва называлась  pharmakos т.е.  целительным средством".

Вот выборка высказываний о язычестве, которая полностью совпадает с моим мнением.

"Цель у всех религий одна - заставить потенцильно разумное существо подчиняться тем или ным правилам. Кое-какие из этих правил разумные,  выработанные здравым смыслом, а не данные свыше,  но такие и так соблюдают все граждане, поскольку это попросту выгодно для успешного функционирования в социуме. В большинстве своем любая религия заставляет существо подчиняться глупым и абсолютно ненужным правилам. Религия (как свод моральных норм) существует для того, чтобы те, кто не умеет мыслить самостоятельно, приносили меньше вреда. Как сказка нужна каждому ребенку, так и религия нужна ребяческому сознанию человечества".

*   *   *
"Языческую философию нельзя вот так сразу «взять и принять». Это в какую-либо религию можно «принять», «крестить», «посвятить» в принудительном порядке или сразу по рождению. Но поскольку язычество - это не религия, а философия, мировоззрение -к нему возможно прийти только самостоятельно".

 *   *   *

"Языческая философия очень древняя, и, будучи старшей среди остальных более молодых философий, она является максимально терпимым, взвешенным, взрослым мировоззрением - в противовес моноидеологическим максималистским концепциям и религиям с их нетерпимостью к инакомыслию, репрессиями против неугодных, нивелированием индивидуума до среднесерого уровня и претензией на идеализацию себя самих как «истины в последней инстанции», сомнение в которой и неподчинение которой есть величайшее зло, требующее немедленного отмщения".

*   *   *

"Среди современных язычников довольно часто встречаются граждане, обладающие «очень средним» уровнем интеллекта (как правило, это незрелая молодежь), которые, в первую очередь именно поэтому, концентрируют свое внимание на жидомасонах, инопланетянах, грем-инах и прочих «злых духах», которые, по их мнению, во всем виноваты и против которых, по их мнению, следует активно бороться. Увы, это позор и проклятие для языческой философии как таковой, если сегодня она не в состоянии поставить заслон подобным явлениям, которые не что иное, как контрабанда из различных моноидеологий".

*   *   *

"Языческая философия поэтически дополняет картину Вселенной и Силы, действующие в ней; она согласуется с физикой: вкратце, под Изначальным Богом ею понимается вечный изначальный Хаос + рожденная им вся Вселенная + все Силы/боги."

*   *   *

*Богов в язычестве любить (или даже просто уважать) совсем не обязательно. Это -можно, но  не обязательно. Богов в язычестве «славят», а не молятся им, и уж тем более не «поклоняются». И если кто-то заявляет, что он «поклоняется» богам, то это, скорее всего, не язычник, либо язычник с «очень средним» уровнем интеллекта. Боги в язычестве/родноверии/традиционализме - друзья/родственники, а не «господа/господин». Партнеры, а не «хозяева/хозяин» или «хозяева/хозяин судьбы».
Разве люди поклоняются своим родителям? Впрочем, многие язычники даже не славят богов (незачем), а поддерживают с ними взаимовыгодные отношения, а также магически работают с ними: воспринимают их как родственников, как друзей, как безликие силы природы, либо иногда комбинированно".

*   *   *

"Язычник выбирает богов для себя, а не боги выбирают язычника для самих себя. Здесь различие с монотеистическими религиями значительнейшее: в монотеистических религиях Бог использует и имеет человека, а в язычестве человек использует и имеет бога (богов)."

*   *  *

"В язычестве отсутствует понятие «ереси». Здесь нет неких однозначных заповедей, канонов и догм. Каждый волен сам устанавливать их для себя и вновь отменять, если они неактуальны. Нет ни единого культа, ни единых обрядов, ни строгих предписаний и писаний. Нет единых обрядов. Обряд - не некая цель, а средство войти в требуемое состояние сознания. В самом своем принципе - обряды не нужны: если разумное существо настолько контролирует свою психику, что может войти в какое-либо конкретное состояние сознания одной только силой мысли (самонастройка), -в таком случае всякие телодвижения и прочие амулеты -не нужны".

*  *  *

"Есть языческое мнение, не говорящее о неких «абсолютах», а утверждающее такие понятия, как «Равновесие», «Гармония». Язычник - это тот, кто живет в полной гармонии собственных разума/сердца/тела - без вражды таковых меж собою -и ставящий на первое место разум. Допускается, что: пусть каждый берет отовсюду и откуда только сможет то, что лично ему нужно, и в каких именно пропорциях, необходимых конкретно ему для его личностного понимания Гармонии. Важно также и то, что «пути богов» можно совмещать по собственному разумению".

* * *

"Язычество честно заявляет: «Возможно, мы ошибаемся». 'Гак никогда не заявит ни одна монотеистическая религия - напротив, все они будут исступленно утверждать, что они «обладатели истины в последней инстанции» и уж никак не могут «ошибаться»".

Признание ошибок прошлого не есть одно и то же, что в настоящем времени говорить: «Возможно, мы сейчас ошибаемся».

*   *   *

"Язычество - это не узкая дорожка некого «спасения» (подчас, непонятно от чего), малейшее отступление с которой приводит к «погибели души»; язычество - это твердая горизонтальная плоскость; не ограниченный ни пространством, ни временем выбор. Можно переосмыслить жизнь, или попросту передумать (ведь все меняется!), и - выбрать иной путь и иных богов".

*   *   *

"Язычество - это жизнерадостное, оптимистическое мировоззрение. Нет ни обязательных постов, ни обязательного воздержания, ни жестких предписаний. Оно зовет не страдать, смиряться и ограничиваться, а наслаждаться, действовать, развиваться. Язычество не принуждает и не страшит, оно комфортабельно как индивидуальные апартаменты, оно ласково и жизнелюбиво."

*   *   *

"Суть язычества - в свободе от внешних ограничений, в стремлении к цельной жизни".

Р.S.Не читайте книги новомодных волхвов и ведунов. В них капли исторической истины, обрядов и традиций  замешанны на самопальных  фантазиях и тщательно  подготовленных соблазнов для будущей "паствы". Читайте нормальные серьезные книги. По религиоведению, философии, истории. Там гораздо больше полезной и правдивой информации.

Во френд-ленте ЖЖ нашла вот такое фото с крещения.

Фото красивое, впервые вижу такой красивый снимок внутренней обстановки храма.

Но я сейчас не про это... 

Как-то этот сюжет, со священником, протягивающим ребенка, напоминает мне жертвоприношение.

Не знаю, все спорно конечно, по догмам так он вроде как его под защиту отдает... 

Но если задуматься....  Знает ли нововоплощенная душа, какому божеству её "подарят"?

Просматривала я тут рубрику «Вопросы-ответы» одного журнала, который вобщем-то считаю солидным. Речь идет об «Империи Духа»  довольно адекватный журнал о религии, истории, культуре и психологии.
И вот нахожу я вопрос, который меня по началу позабавил:

Александр спрашивает:
Уважаемые товарищи мой друг начал читать Евангелие от Матфея и после прочтения первой главы никак не может "въехать": почему Иосиф поначалу отказался принять Марию, когда узнал, что Она беременна? Помогите научно-популярно ему непонятное объяснить. Спасибо.

Однако прочитав ответ редакции озадачилась еще больше:

«Империя духа» отвечает: На этот вопрос лучше всего отвечают святые отцы, например, святой Иоанн Златоуст. Он поясняет, что драма здесь совсем не будничная - не из мексиканских сериалов. Дело всё в том, что "сочетаться" в этом тексте Евангелия (Мф. 1: 18-25) означает "жить супружеской жизнью". Выходило, что Мария забременела вопреки тому, что Иосиф "не познал" её, а Иосиф проявил сострадание, зная, что по иудейским законам Марию ожидало едва ли не побиение камнями. Однако остаётся неясным, действительно ли он настолько верил своей жене, что не мог усомниться в её невинности, либо же он согласился принять необычность своего положения именно из веры в чудо. Кстати, собственно чудом непорочное зачатие (так называемый партеногенез) было только среди иудеев: для окрестных языческих народов, как для греков, так и для римлян безмежнее рождение людей святых было явлением вполне нормальным.

Последний абзац выделен мной….

Как-то большим открытием для меня стало, что «для окрестных …. народов ….. рождение людей святых было явлением вполне нормальным».

Из всех моих познаний истории по этому поводу вспоминается лишь одна цитата из «Мастера и Маргариты» : «Нет ни одной восточной религии, -- говорил Берлиоз, -- в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса».

А вот что говорит по этому поводу инет:

« Недавно ученные из Института развития клеточной технологии (Массачусетс США) получили полноценные эмбрионы из неоплодотворенных яйцеклеток у 4 из 28 испытуемых макак. Таких результатов они смогли добиться благодаря химическому препарату под действием, которого происходит особый способ размножения - "партеногенез". Что же такое партеногенез?

Партеногенез (Parthenogenesis - от греч. parthenos - девушка, девственница + genesis-зарождение) - форма полового размножения, при котором развитие организма происходит из женской половой клетки (яйцеклетки) без оплодотворения ее мужской (сперматозоид).

Партеногенез следует отличать от бесполого размножения, когда развитие происходит не из половых клеток, а из соматических клеток или органов делением, почкованием.

Это половое, но однополое размножение, возникшее в процессе эволюции организмов у раздельнополых форм. В тех случаях, когда партеногенетические виды представлены только самками, одно из главных биологических преимуществ партеногенеза заключается в ускорение темпа размножения вида, так как все особи подобных видов способны оставить потомство. В случае если из оплодотворенных яйцеклеток развивается самка, а из неоплодотворенных самец, партеногенез способствует регуляции численности и соотношения полов (например, у пчел партеногенетически развиваются самцы - трутни, а из оплодотворенных - самки - матки и рабочие пчелы).

Партеногенез - естественный нормальный способ размножения некоторых видов животных и растений. Полный естественный партеногенез встречается у беспозвоночных животных всех типов, но чаще всего - членистоногих. Из позвоночных это - рыбы некоторых видов амфибии рептилии отдельные виды птиц (индейки) размножаются партеногенетически. У млекопитающих известны только случаи зачаточного партеногенеза, единичные случаи полного развития наблюдались у кролика при искусственном партеногенезе. У человека известны случаи, когда под влиянием стрессовых ситуаций высоких температур и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делится, даже если не оплодотворена, но в 99, 9% случаев она вскоре погибает (по некоторым данным в истории известны 16 случаев непорочного зачатия имевшие место в Африке и странах Европы).

Таким образом, если у американских ученных эксперимент закончится удачно, то есть родятся здоровые детеныши макак, то в скором времени видимо начнутся опыты и с человеческими яйцеклетками, тем более что женщин добровольцев достаточно.

Наиболее в этом заинтересованы бесплодные и лесбийские пары. Однако они должны учитывать, что родиться могут только девочки. Пока же ученные не намерены проводить подобные эксперименты на людях, так как существует серьезный риск развития раковых заболеваний и нарушений обмена веществ у новорожденных, а так же в том, что у нас имеются гены, которые работают только в случае, если получены от отца. Именно в них закодированы белки необходимые для развития тканей и органов. Поэтому вряд ли женщины смогут обойтись без мужчин, во всяком случае, в ближайшее время пока человек не способен перехитрить природу.

16 случаев , это, интересно за какой временной период? И как быть с утверждением насчет «чудом непорочное зачатие (так называемый партеногенез) было только среди иудеев: для окрестных языческих народов, как для греков, так и для римлян безмежнее рождение людей святых было явлением вполне нормальным»?.

Мнение Barma_G в частности интересно было узнать бы… )

Сегодня на Мейл ру увидела интересный опрос:
Стоит ли в России запретить деятельность отдельных религиозных групп?

Для того чтобы увидеть статистику ответов нужно было проголосовать.
Я выбрала вариант «нет, это приведёт к борьбе с инакомыслием»
Меж тем результаты голосования показывают следующее:
• да, это поможет избавиться от сект – 62 %
• да, но стоит это делать очень аккуратно -24%
• это бесполезно -6%
• нет, это приведёт к борьбе с инакомыслием – 8%
Всего проголосовало: 879 человек.

Такой результат меня весьма удивил, я все же полагала что мнения будут более либеральными….

Вспомнилось по ходу как недавно я наблюдала за интересной дискуссией на одном из правовых форумов. Некий сторонник «строгого порядка» яростно обвинял юристов (причем, почему-то не конкретно законодательный государственный орган, а именно всех юристов вообще, что те «не разрабатывают законов против сект»).
Часть завсегдатаев форума пришло в недоумение от сих выпадов и от участия в дискуссии отказалась.
Несколько человек ответили что есть закон о свободе вероисповедания и этого вроде как вполне достаточно.
Другие вступили все же в дискуссию и попросили «нападавшего» пояснить, что по его мнению есть секта?

Обвинитель в теориях запутался, но продолжал настаивать, что определения тут не важны, важно, что секта-зло, которое нужно выжигать каленым железом законотворчества.

Товарищу были приведены следующие «официальные» толкования слова «секта»:
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и оппозиционной по отношению к нему.
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви.
В.И. Даль определил слово «секта» как « братство, принявшее своё, отдельное учение о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка).
Д.Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»
С.И. Ожегов секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)
И за что же в данном случае должны идти санкции правового государства (ну будем считать его образцово-правовым )))
Далее сектоненавистник начал писать о том, что дескать все «прикидываются» и не понимают о чем он говорит… А меж тем со стороны сект исходит обман честных граждан, отъем имущества, подсадка на зависимость и т.д. и т.п.
Юристы парировали тем, что в законодательстве четко прописана уголовная ответственность за мошенничество, насильственное удержание лиц, угрозу жизни и здоровья и проч., но причем тут СЕКТА? Ибо привлекают к ответственности именно за все перечисленное, т.е. за конкретные противоправные деяния, но не за сектанство.
В конце, один из дискутирующих на стороне правоведов привел следующий, исчерпывающий, на мой взгляд пример. «Моя матушка живет в селе, а по соседству с ней живет некая Марьиванна. Из ближайшего города периодически приходят некие миссионеры и закидывают через заборы листовки проповеднического характера. Матушка этими листовками растапливает печку, а Марьиванна (являясь совершеннолетней и дееспособной) начитавшись листовок, перестала общаться с окружающими и уже начала продавать мебель, дабы помочь финансово «духовным братьям» и при чем тут юристы?»
Казалось бы все совершенно верно. Каждый сам решает каким тараканам дать вползти в свою голову….
Пугает то, что получается, что большинство выбирает себе целью не поиск правильного пути (пусть для каждого- своего), а именно искоренение инакомыслия…. Вот это –то и грустно . А потом случись чего, мы будем обвинять «власти» в насильственном посягательстве на свое право делать духовный выбор.

____________

По этому же мнению я еще писала здесь

Вербер "Танатанавты"

Если хорошенько подумать, то во мне, кажется, живут воспоминания лиса. Причуды психики, иллюзия? В самой глубине себя я чувствовал, что знаю, как это - бегать в траве на всех четырех. Казалось, я ощущал, как при каждом прыжке у меня изгибается и вновь расправляется позвоночник, поддерживая деликатное равновесие с моим длинным пушистым хвостом. Я сосредоточился еще больше и мне вспомнились долгие зимы, когда я, вместе со своей лисицей и лисятами, сворачивался калачиком в нашей норе. В мире не найти лучшего отдыха.
Весной мне страшно нравилось долго бегать по лесу, пьянея от запаха мха и чабреца, чьи пучки хлестали меня по носу, когда я летел длинным галопом. Как мог я знать, что такое бег на четырех лапах? Как мог я помнить чувство тепла в нашей норе теми снежными зимами?
Чем больше над этим размышляешь, тем больше проявляется воспоминаний о моей лисиной жизни. Оказывается, я недостаточно быстро бегал, чтобы стать удачливым охотником.
Мне припомнились болезненные знакомства с ежиками. Запах леса. Когда я был лисом и вдыхал все, что нес с собой ветер, то мог составить полную карту окрестностей. Да, это мне помнилось. Как такое возможно?