Фотографировала на Винзаводе толпу  веселящейся молодежи. Для репортажа о Ночи музеев. Как уже писала "веселуха" там была не хилая.  Спиртное, дикие пляски, тут же страстные поцелуи :))) Всё это очень интересно было наблюдать и я стала снимать... И тут у меня в кадрах стали появляться какие-то досадные помехи. Что за ерунда?! - подумала я , но стирать "не удавшиеся"  кадры  времени не было.

На другой день, стала показывать фотки знакомому и совершенно уж забыла расстраиваться из-за "помех" на трех снимках. И тут мой знакомый, довольно серьезно увлекающийся непознанным , воскликнул "Да это же ОРБЫ!!!" Я и не знала, что такое эти орбы и он коротко рассказал мне о том, что  шары в кадре - это по некоторым предположениям сущности, питающиеся эмоциями и энергией людей. Они любят скопления людей. Их массовое появление отмечают в местах  где люди  массово радуются или скорбят или молятся, то есть там, где происходит  выплеск человеческих эмоций. Друг мой предложил мне самостоятельно поискать инфу в инете. Я поискала и нашла. Но об этом чуть ниже. А сейчас выкладываю те самые фотки... 

Я сама действительно не знаю что это такое. Скажу только, что в момент съемки было довольно темно (мне пришлось включить четырехкратную вспышку), однако не было ни осадков, ни влаги на моем объективе. И я не дорисовывала "шары" в фотошопе, уж поверьте мне :)))

И МНЕ БЫ ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ УЗНАТЬ! ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ ЧИТАЮЩИХ ЭТОТ ПОСТ, СНИМАЛ В ТУ НОЧЬ ТОЛПУ НА ВИНЗАВОДЕ, ПОДЕЛИТЕСЬ , ПЛИЗ, У КОГО- НИБУДЬ ЕЩЕ ПРОЯВИЛОСЬ ЭТО?

А вот что я нашла про орбы в интернете:

Иногда в  кадр попадают объекты, которые ученые называют орбами, В переводе с английского это шар. Орб не является ни грязью на объективе, ни «зайчиком», возникшим за счет внутренних отражений от линз. Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект.
Орб как объект не может представлять собой случайную группу твердых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съемка сыплющейся муки или дорожной пыли показывает, что если на фото иногда (не всегда!) и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: «волнистая», «интерференционная» структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещенного к краю, узкие «интерференционные» концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько).
Иногда удается снять траекторию перемещения орба. Движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции гаснет и зажигается вновь.
По форме орбы бывают круглые, треугольные, квадратные, пятиугольные, шестиугольные. Их цвет также может быть различен. Их форма может иметь изъяны: щербины, отсутствие части объекта, дыры...
Никто не знает, что такое эти орбы. Но создается впечатление, что они тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека. Особенно часто орбы появляются на фотографиях детей, особенно, когда дети искренне радуются или страдают.
Такие диски-«мохнатики» сейчас фиксируют фотографы по всему миру. По-английски они называются «light orbs». Эти световые «круги» могут быть вовсе и не круглыми объектами, они иногда принимают весьма причудливые формы.
Большинство световых объектов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность представляется неровной, бугристой, иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний фон.
Появление в кадре этих НЛО поначалу пытались объяснить погрешностью съемки. Но предположения о том, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на его линзах, не выдерживают никакой критики. «Мохнатики» предстают объектом расположенным явно перед объективом, а не на его линзах.

Сейчас во всем мире идет фотоохота за «орбсами». Физик Вячеслав Мещеряков дает советы как  попробовать запечатлеть орбов:
- Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра. (А Я ИМЕННО ТАК И СНИМАЛА ЭТИ ТРИ КАДРА! ОДИН ЗА ДРУГИМ! – Огнехвостая)
Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи."

Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром.
Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет).
Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой.
Взвешенной пыли в воздухе действительно много - каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, - можно увидеть мириады светлячков - это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.
Орб как объект не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда (не всегда!) и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном, но без воды.
Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба!
Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен...) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется!
Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.
Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь. Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой.

Фото орбов из интернета: