-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Профессор_С_Снейп

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.05.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6600

Комментарии (11)

16:30 - 16:45, после обхода

Дневник

Среда, 25 Августа 2010 г. 16:45 + в цитатник
В который раз обходил жилые помещения факультета. В кои-то веки эльфы постарались, залатали все щели. Старый замок наш Хогв. Конечно, Осн. строили на совесть, да еще и накладывали массу заклинаний, но время сильнее всего. То камни рассядутся, то окно перекосит. Каждое лето приходится осматривать все до последнего закоулка. То-то ученики удивились бы, увидя, как их строгий декан на четвереньках лазает под кроватями, проверяет места общего пользования и светит палочкой в камин, проверяя тягу. Зато я буду спокоен, что нигде не провалится пол, не прорвет раковину и мои слизеринцы не заболеют от сквозняков и сырости.

А заклинания древности чувствуются здесь до сих пор. Особенно в глухих закоулках замка, где редко встречаются ученики. Новые заклинания, даже неудачные, все равно оставляют легкий след, некий магический фон. Поэтому в тех местах, где часто бывают маги, частенько "фонит", и найти след заклинания нелегко. А вот там, где мало кто бывает, чувствуются неосязаемые следы старых, древних заклинаний. Их накладывали они: С.С., Г.Г., Р.Р. и Х.Х. Заклинания удерживают стены, оберегают замок от посторонних взглядов, отгоняют зло. Спустишься в подвалы (не мои, а глубже, туда, где находится (находился) путь к логову василиска), приложишь ладонь к камням, и чувствуешь биение живого пульса.

Завтра проведем заседание глав факультетов, обсудим программы обучения. Раньше времени не было, все занят был. Надо узнать, кого назначат преподавателем ЗОТИ. А то директор все молчит и молчит. Неужели все-таки меня? Да вряд ли. Мечтам сбыться не суждено. Да и слишком у А.Д. мрачный вид последнее время.
Рубрики:  Хогвартс
Заметки о магии
Учительская, вид изнутри
Мой (не)любимый факультет
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (5)

12:21 - 12:46, Лондонские будни

Дневник

Пятница, 30 Июля 2010 г. 12:46 + в цитатник
Лонд. ничуть не изменился с последнего моего визита. Та же суета и многолюдность; по-прежнему исключительно много маглов. Впрочем, что это я: по сути Лонд. это их город. Нам он до конца никогда не принадлежал. Были исторические периоды, когда маги представляли собой реальную политическую силу, но и то это не было каким-то приходом к власти магической партии. Даже во времена правления Норм. дома, Плантаг. и Ланк., когда в ходу была вера в чудеса, даже тогда маги оставались в тени, не правили с помощью явной магии. Так что и Великобр., и Лонд. всегда оставались местом, принадлежащим маглам.

Побывал в нескольких семьях. Все как и рассчитывали. Все в восторге и страхе от возвращения Л.В. Его и ждут, и боятся. Все мечтают отплатить своим врагам, отомстить за прошлые обиды, и все боятся что это они окажутся среди тех, кому будут мстить. Что стоит отметить так это то, что мы, ПС, никогда не отличались внутренней дружелюбностью и взаимовыручкой. Если была возможность толкнуть ближнего, мы это с радостью делали, пока ближний не толкнул нас.

Нарц. прислала мне сову с очень вежливым, но каким-то внутренно истеричным посланием. Приглашает сегодня на чай. Явно хочет поговорить. Не знаю, как успеть: на сегодняшний вечер запланирован визит к Парк. Повидаю Панс.; давно ее не видел, с того самого дня, как она чуть не провалила Зел., и пришла ко мне досдавать пропущенные материалы. Однако и к Малф. зайти необходимо; как успеть? Разве что использовать Хронов.? Ну да, а потом в Хогв. будут сочувственно вздыхать: как вы рано состарились, Северус! Ну конечно тут состаришься, когда за один день ты проживаешь три. Старишься соответственно на те же три дня.
Рубрики:  И это жизнь?
Лорд, называется
"Светская жизнь"
Семейство М.
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (6)

2:33 - 2:54, тишина в замке

Дневник

Вторник, 02 Марта 2010 г. 02:54 + в цитатник
Это часто бывает. День шумный, много суеты. А потом приходит ночь, и все успокаивается. Все сосредотачивается. И мне в такие часы (а их было много, много) хочется сосредоточиться, подумать.

Я много раз высказывался о своей любви к Хогв. Это действительно так, этот замок невозможно не любить. Если ты в нем задержался, значит, он тебя признал. Наверное, я становлюсь помешанным, если уже не стал, но мне кажется, что у Хогв. есть душа. Или что-то ей подобное. Не своеобразный разум, который по слухам имеется у Кубка Огня, а именно душа.

Не могло так получиться, чтобы четверо Осн., создавая Хогв., сделали это без магии, просто при помощи обычной вульгарной складки камней и стен. Уверен, что был проведен магический обряд, давший замку и защиту, и определенную самостоятельность. Мы чертовски мало знаем о тех временах, так немного сохранилось в полном объеме. Конечно, мы старались хранить заклинания и исследования, но средневековье есть средневековье. У большинства магических родов есть свои наследственные заклинания, чары и пр., которые передаются исключительно устно. И сколько же таких чар было потеряно, когда носитель просто погибал, не успев никому передать! А в то же время записать их было невозможно, многие чары запрещают как-то себя фиксировать. Поэтому нам сейчас уже не понять, как можно было возвести такую махину с краткий период времени. И множество других магических моментов, которые можно сделать на современном уровне магии, но по всем расчетам - нельзя было тогда.

Почему, к примеру, в Хогв. полно коридоров, проходов и лестниц, открывающихся только избранным? Не нанесенных ни на какую карту?Открывающихся тогда, когда это нужно. А когда нужно - решает отнюдь не сам человек, а замок. Как с Выр.-комн. Почему одни маги приживаются в Хогв., а другие ни в какую, даже если очень хотят этого? Меня замок принял, а Л.В. (тогда Т.Р.) отверг.

Иногда мне кажется, что если спуститься в глубину, к самым корням скалы, приложить ладонь к стене и замереть, не издавая ни звука, можно услышать медленный, далекий стук. Биение каменного сердца замка.
Рубрики:  Хогвартс
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (15)

20:46 - 21:27, вечер понедельника

Дневник

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 21:28 + в цитатник
Закончилось совещание у директора, все разошлись. Впрочем, "все" - понятие приблизительное. Мне непонятна логика, по которой кто-то был, а кто-то нет. Р.Х. не было а С.Тр. спустилась с заоблачных высот. Ирм. П. была, а Рол. Х.- нет, опять улетела куда-то. Не понять мне их.

Обсудили, кто чем собирается удивить гостей, и как при этом не разрушить Хогв. Ученики будут гулять до двух ночи (официально), потом веселье продолжится по гостиным факультетов. Придется подключать эльфов, чтобы следили за порядком. На моих слизеринцев, конечно, приказ эльфа не подействует (они будут громко смеяться), но доложить мне эльфы смогут. Преподаватели до полуночи будут в Б.З., потом поднимем бокалы и отправимся в Малую Хогв. гостиную, где обычно празднуем все свои праздники. Надо будет только время от времени проверять, чтобы они не поубивали друг друга.

После того, как это закончилось, и все взяли по традиционной "Берт. Б" (в этот раз - апельсиновый цукат, повезло), директор повернулся ко мне:

"Северус, задержитесь на несколько минут. Целую руку, Синистра!"
"Да, слушаю"
"До свиданья, Аргус... Да-да, я обязательно зайду и проверю! Ах, ну вот, Северус, теперь мы наедине, и я хочу попросить вас сразу о двух вещах"
"О двух сразу? А что так мало?"
"Ты шутишь, и это меня радует. Ничего нет хуже, чем встречать рождество в плохом настроении"
"До рождества мое настроение еще успеет двести раз испортиться"
"Если оно будет портиться, значит, оно сможет столько же раз и прийти в норму. Моя первая просьба - к тебе, как к профессиональному ученому и зельевару"
"Лесть, директор?"
"Вовсе нет, Северус. И мы оба это хорошо знаем. Так вот, я прошу тебя сварить побольше "Хельгиного ликера" к рождественскому балу. Нам ведь не нужны проблемы, так?"
"Хельгин ликер" - одна из немногих вещей, достоверно пришедшая к нам от Основателей Хогвартса. Х. Хаффл., опасаясь превратить школу в рассадник разврата (тогда это было даже более актуально, ибо 1000 лет назад обучать вместе девчонок и парней было нонсенсом), изобрела зелье, по вкусу неотличимое от ягодной настойки на меду. Действие ее просто: подавляет у подростков половое влечение, а при наличии сильного влечения (такого, которое способно одолеть действие зелья) служит противозачаточным средством. Была б моя воля, я бы учеников поил этим ликером на завтрак, обед и на ужин, но его, увы, можно употреблять только изредка, не чаще раза в неделю. А то чревато долговременными последствиями.

Каждый ученик - и наш, и гость - должен будет поднять рюмку этого ликера за здоровье принимающей стороны. Таким образом, сутки покоя хотя бы с одной стороны будут нам обеспечены. Естественно, что ученики не догадываются о назначении настойки.Это та тайна, хранить которую преподаватели обязуются клятвой. Для учеников же это - послабление со стороны преподавателей, "взрослый" хмельной напиток.

"Я должен спрашивать, что второе, директор?"
"Если тебя это интересует".
"Интересует или нет - выполнить это я буду обязан, ведь так?"
"Ты очень догадливый юноша, Северус. И более того - я уверен, что ты блестяще с этим справишься"
"С чем именно?"
"С визитом к нескольким твоим... старым знакомым. Я думаю, ты уже давно с ними не виделся"
"И один из них - Малфой, так?"
"Я же говорю, ты весьма догадлив. Но давай не будем больше играть в такие угадайки, и сразу скажем, что вторым будет Нотт, третьим - Макнейр, а четвертым - Гойл"
" И это вы мне говорите в начале недели? А учить кто будет?"
"Северус, я изучил твое расписание. Ты справишься, у тебя довольно свободного времени. Свяжись с ними через камин, по почте, - ну, ты знаешь, что для этого можно с успехом использовать"

Старый эксплуататор!
Рубрики:  Зелья
Хогвартс
И это жизнь?
Учительская, вид изнутри
Мой (не)любимый факультет
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (20)

16:25 - 16:55, закат

Дневник

Пятница, 27 Ноября 2009 г. 16:59 + в цитатник
К Хог. приближается зима; это чувствуется по всем признакам. В некоторых подземных коридорах на стенах стала выступать изморозь по утрам. Сегодня я дежурил по замку, спустился вниз, - глубоко, глубже моих помещений. Это было ранним утром, еще шести не было. Расположенные в толще земли каменные стены коридоров казались поросшими тонким слоем бархатистой серебряной плесени. Но на самом деле это была изморозь: крошечные кристаллики льда. Я стер пятно этого серебра, и под ним показался зеленый мох.

Зеленый и серебряный. Цвета Слизерина. Не знаю, почему (верней, знаю), но меня снова посетил призрак великого С.С. Никто не знает, где и когда он умер. Несмотря на то, что Основатели Х. жили гораздо позднее пресловутого Мерлина, их имена и история жизни просто закутаны в такой толстый слой всяческих преданий, легенд и пр., что невозможно, наверное, уже восстановить истинную картину. В отличие от маглов, мы, маги не большие любители научного подхода к истории, и часто довольствуемся предположениями и мифами.

Несколько источников XII века утверждают, что все Основатели прожили значительно дольше среднего человеческого века (порядка 200 лет), скончались в стенах Хогв., и были здесь же похоронены, каждый - в основании своей башни. Тем самым, якобы, они совершили последний охранительный обряд, и их останки оберегают замок. Другие летописи (к примеру, та, что находится в коллекции Берн. Моура из Уэссекса) утверждают, что в замке похоронен только один из Основателей, а кто - неизвестно. В разное время возникали теории, что привидения Хогв. - это и есть привидения Основателей, но допрос этих привидений, учиненный в XVIII веке Мин. Маг. ни к чему не привел. Трое привидений честно рассказали свою историю (среди них был, разумеется, Поч. Безг. Ник - величайшее трепло в мире привидений), двое (наш Кровавый Барон, конечно, был одним из двоих) рассказали истории чрезвычайно увлекательные, но не имеющие отношения к правде, а остальные не явились вообще. От привидений и не стоит ожидать другого поведения. У них свои системы ценностей.

За последние 6-7 столетий немало нашлось желающих найти останки Основателей. Многие башни были практически подрыты, некоторые грозили даже рухнуть. Любопытно, что многие ученики тоже принимали участие в раскопках. Это сродни эпидемии - раз в 50 лет, примерно, вспыхивает интерес к славному прошлому Хогв., и начинаются экскурсии по самым заброшенным коридорам, беспрестанное лазанье в подземельях и поминутно звучат заклинания, раскапывающие землю. Здесь уместно даже вспомнить кое-что из прошлого Т.Л., но об этом как-нибудь в другой раз. Меня уже Иг. К. извел свои повторением этих двух заветных инициалов.

Словом, за все столетия ничего, что можно было бы назвать останками четырех или хотя бы одного Основателя, найдено не было. Нет, костей в земле Хогв. предостаточно, в то числе и человеческих. Но ни одни из останков официально не признаны останками С.С. Г.Г., Х.Х. или Р.Р.
Рубрики:  Хогвартс
Мой (не)любимый факультет
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (8)

4:32 - 5:03, рассвет еще нескоро

Дневник

Воскресенье, 22 Ноября 2009 г. 05:04 + в цитатник
Сил нет, как болит голова. Даже уснуть не могу. Хорошо еще, что нынче не учебный день, а воскресенье, и я - не дежурный по Хогв. Эта радость досталась Фил. Флит. Ему доведется растаскивать дерущихся в коридорах, распугивать парочки в углах, предотвращать несанкционированное колдовство. Просто поразительно, как дети любят применять колдовство, мстя своим врагам. Просто рука так и тянется к палочке... не буду даже вспоминать про Дж. П.

Вообще-то Флит. мягкий человек, и не особенно любит дежурить. Другое дело я, местный монстр. Ни у кого не получается так прикрикнуть или даже посмотреть на нарушителя, чтобы тот испарился, холодея от ужаса. А Фил. любит детей (сам говорил), и ему нелегко им что-то запрещать или ограничивать. Однажды он сам признался, что особенно тяжело ему дается разгонять целующихся. "Я, говорит, просто не могу поднять руку на юношескую любовь, на первое увлечение... кто знает может быть, я прерву истинное чувство?" Ничего, пусть учится быть жестким. Преподавателю без этого нельзя, - особенно в Х. А то, как хорошо сказала ему Мин., "Учтите, не сможете разогнать вовремя - потом придется разбираться с подростковыми беременностями, а это гораздо хуже". Интересно, как часто ей приходилось с эти разбираться в прежние года, когда я еще не работал?

Перед глазами плавают какие-то огненные мухи, и боль пульсирует толчками. Пора уже обратиться к мад. Пом., пусть поставит мне профессиональный диагноз. Все-таки уже не мальчик, надо бы и о здоровье подумать. Хватит геройствовать и играть в участника Порохового заговора.

Виной всему - Иг. Карк. Вечером он пришел ко мне в кабинет (часов девять было). Я проверял несколько оставшихся с пятницы работ и составлял расписание на будущую неделю. Иг. оглянулся за дверь, словно за ним гнались, плотно закрыл ее и заявил, что долго выбирал время поговорить со мной. И вот этот час наконец настал. Зная, что он просто так не отвяжется, я предложил ему пойти ко мне в подсобку, чтобы поговорить без помех. И что же? Ничего внятного он за четыре часа так и не сказал. Мычал, ходил вокруг да около, намекал, что ждет от меня чаю (он чай любит), потом долго пил этот чай, вспоминал прошлое, показывал Метку, рассказывал, как и когда она у него дала о себе знать. Все.

Вообще Иг. мужик неплохой, если честно. Эгоист, конечно, - но кто же из ПС не эгоист? Зато нет в нем этого снобизма, которым так переполнен, прямо-таки сочится Л.М. Нет в нем истеризма Б.Л. или шовинизма Н. Он своеобразно любит свою маленькую страну и свою отличность от нас. Именно от Иг. я узнал множество славянских поговорок и присловий. Лучше понимать славянскую душу я не начал, правда. Зато получил о ней какую-то информацию.

Но вот что в Карк. невыносимо - это назойливое самомнение. У него самые страшные проблемы, самые большие вопросы и самые кошмарные трудности. Помню, как однажды Л.В. чуть не убил его именно за то, что тот раздувал свои проблемы, расписывая их как нечто совершенно невероятное. Вот и сейчас. У него Метка, а у него школьники, у него на руках гордость всей Болг. (это В.К.), и тут же его зовет Л.В., и эта проблема абсолютно нерешаема, в принципе.

Наверное, ему просто хотелось выговориться, все-таки уже месяц в чужой стране. Но я-то не слив для его дурных эмоций. У меня, в конце концов, тоже Метка!

Голова не утихает. Надо все-таки попробовать лечь и уснуть.
Рубрики:  Хогвартс
Лорд, называется
Учительская, вид изнутри
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (0)

Кельтские жрицы

Понедельник, 17 Августа 2009 г. 00:51 + в цитатник
Это цитата сообщения Linnen [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Про кельтских жриц



Вопрос о существовании кельтских жриц самый сложный и малоизученный, потому что информации о них осталось очень мало. Большая часть свидетельств об их существовании принадлежит античным авторам и касается Галлии. По этим свидетельствам можно получить некоторые сведения о том, чем занимались и какими искусствами владели кельтские жрицы, об их достаточно высоком положении в кельтском обществе. И хотя античные авторы называют их друидессами (Dryas, Dryadas  и пр.), нет ни каких свидетельств о том, что они были частью чисто мужского сословия друидов, или что они принимали участие в общественных ритуалах, проводимых друидами.

Периодически в книгах о кельтах можно встретить эти свидетельства, но так как вопрос о существовании кельтских жриц до сих пор считается спорным, то многие авторы его даже не поднимают. Н.Ю. Чехонадская в своей статье « Галльские пророчицы: Жизнь, смерть и исцеление в руках галльских женщин» в том числе приводит и ряд этих свидетельств. Я воспользуюсь этой статьей и процитирую некоторые, которые касаются только темы женских жреческих организаций. Читать далее

Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (3)

Волшебный замок Камелот

Понедельник, 17 Августа 2009 г. 00:47 + в цитатник
Это цитата сообщения Nov_Stalker [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В течение восьми веков воображение человека пленялось сказочным царством короля Артура. В центре его стоял Камелот - город-замок, обнесенный стеной с высокими башнями: там находился королевский двор, там благородный король и его рыцари жили по законам чести и рыцарской любви.

Название "Камелот" придумал французский поэт Кретьен де Труа, живший при дворе Элеоноры Аквитанской. Вдохновленной лирикой трубадуров, он ввел в легенду об Артуре тему рыцарской любви и культа прекрасной дамы. Благодарный рыцарь поклоняется своей возлюбленной и посвящает ей себя и всю свою жизнь. Ради нее он совершает отважные подвиги.
 (700x405, 61Kb)
Читать далее...
Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (10)

Плантагенеты, Ланкастеры, Йорки, Стюарты

Дневник

Пятница, 07 Августа 2009 г. 15:11 + в цитатник
Плантагенеты - династия английских королей, правившая Англией с 1154 по 1399 г. Родоначальником династии П. был Готфрид Красивый, граф Анжуйский, прозванный Плантагенетом от обыкновения украшать свой шлем веткой дрока (planta-genista). Генрих I Английский отдал свою дочь Матильду замуж за Готфрида. От этого брака родился в 1133 г. Генрих, сделавшийся после смерти Стефана английским королем, основателем династии П. Она дала Англии восемь королей: Генриха II (1154-89), Ричарда I (1189-99), Иоанна Безземельного (1199-1216), Генриха III (1216-72), Эдуарда I (1272-1307), Эдуарда II (1307-27), Эдуарда III (1327-77) и Ричарда II (1377-99). Последовавшая за Плантагенетами династия Ланкастерская была ветвью того же дома; отец первого короля из этой династии, Генриха IV - Иоанн Гентский - был третьим сыном Эдуарда III, но ближайшее право на престол имел Эдмонд Мортимер, потомок Лионеля Кларенского, второго сына Эдуарда III. Точно так же принадлежала к роду Плантагенетов и династия Йоркская, происходившая по мужской линии от четвертого сына Эдуарда III, Эдмунда.

Ланкастер - англ. граф. и герцог. Титул (Lancaster), принадлежавший боковой линии Плантагенетов. Младший сын короля Генриха III Плантагенета, Эдмунд († 1296), носил титул графа Л. Внук его Генрих был возведен (1351) Эдуардом III в герцоги. Его единственная дочь Бланка вступила в брак (1359) с сыном Эдуарда III, Джоном, возведенным в 1362 г. в герцоги Л. Его старший сын, вступивший (1399) на англ. престол под именем Генриха IV, был родоначальником Ланкастерского королевского дома (1399-1461). После того как внук Генриха IV, Генрих VI, погиб в Тоуере, а сын последнего, Эдуард, пал в битве (1471) при Тьюкесбери, мужская линии Л. угасла. Родственный с Л. по женской линии Генрих Тюдор вступил в 1485 г. на англ. престол.
Дальше.
Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (3)

В продолжение исторический темы

Дневник

Пятница, 07 Августа 2009 г. 14:59 + в цитатник
Престол Англии (Великобритании) занимали с IX в. восемь династий, но от Вильгельма Завоевателя до Елизаветы II существует непрерывная кровная связь, так как основатель каждой новой династии состоял в браке с представительницей предыдущей.

В Англии более терпимо, чем в других странах Европы, относились к женскому главенству в королевской династии и к женщинам на престоле, а также к морганатическим бракам: наибольшее в Европе число правивших королев - в Англии (Мария I, Елизавета I, Мария II, Анна, Виктория, Елизавета II).

Династии:
Нормандский дом
Плантагенеты
Ланкастер
Йорк
Тюдоры
Стюарты
Ганноверы
Веттины

Нормандский дом - Нормандия (Northmannia, Normannia, Normendie, Normandie) - сначала особое герцогство, потом одна из провинций Франции. Н. граничила с Британским каналом, Бретанью, Мэном, Орлеанэ, Иль-де-Франсом, Пикардией и занимала территорию теперешних департаментов Нижней Сены, Эры, Орны, Кальвадоса и Манш. По своему географическому положению приморская часть Нейстрии более других частей Франции подвергалась опустошительным нападениям норманнов. Устье Сены долго служило норманнам убежищем, откуда они производили набеги на французские области. В конце IX века во главе вторгавшихся в северную Францию норманнов явился изгнанный из Норвегии королем Гаральдом Гарфагром Рольф (Hrolf), или Роллон, сын Рогнвальда. После нескольких вторжений Роллон прочно утвердился в занятой стране, которая и получила имя Н., то есть страны норманнов (terra Northmannorum).
Далее.
Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (17)

Английские и шотландские короли

Дневник

Пятница, 07 Августа 2009 г. 13:25 + в цитатник
Династическая таблица английских королей от 1066 года до нашего времени

Династии
802-1016, 1042-1066 Саксонская
1016-1042 Датская
1066-1135 Норманская
1154-1399 Плантагенеты
1399-1461 Ланкастеры
1461-1485 Йорки
1485-1603 Тюдоры
1603-1714 Стюарты
1714-1901 Ганноверы
1901-... Виндзоры
Годы Имя правителя

Саксонская династия
802-833 Эгберт
839-858 Этельвульф
858-860 Этельбальд
860-866 Этельберт
866-871 Этельред I
871-901 Альфред I Великий
901-925 Эдуард Старший
925-940 Этельстан
940-946 Эдмунд I
946-955 Эдред
955-959 Эдви
959-975 Эдгар Миротворец
975-978 Эдуард Мученик
979-1016 Этельред II Непослушный
1016 Эдмунд II Железнобокий

Датская династия
1016-1035 Кнут I Великий
1035-1040 Гарольд I Заячья нога
1040-1042 Гадикнут

Англосаксонская династия
1042-1066 Эдуард Исповедник
1066 Гарольд II

Норманская династия
1066-1087 Вильгельм I Завоеватель
1087-1100 Вильгельм II
1100-1135 Генрих I Добрый Школяр


1135-1154 Стефан Блуасский

Династия Плантагенетов
1154-1189 Генрих II
1189-1199 Ричард I Львиное Сердце
1199-1216 Иоанн Безземельный
1216-1272 Генрих III
1272-1307 Эдуард I Длинноногий
1307-1327 Эдуард II
1327-1377 Эдуард III
1377-1399 Ричард II

Династия Ланкастеров
1399-1413 Генрих IV
1413-1422 Генрих V
1422-1461 Генрих VI

Династия Йорков
1461-1483 Эдуард IV Йоркский
1483 Эдуард V
1483-1485 Ричард III Глостерский

Династия Тюдоров
1485-1509 Генрих VII
1509-1547 Генрих VIII
1547-1553 Эдуард VI
1553 Джейн Грей (9 дней)
1553-1558 Мария I Кровавая
1558-1603 Елизавета I

Династия Стюартов
1603-1625 Яков I
1625-1649 Карл I
1660-1685 Карл II
1685-1688 Яков II
1689-1702 Вильгельм III Оранский
1689-1694 Мария II
1702-1714 Анна

Ганноверская династия
1714-1727 Георг I Ганноверский
1727-1760 Георг II
1760-1820 Георг III
1820-1830 Георг IV
1830-1837 Вильгельм IV Ганноверский
1837-1901 Виктория

Династия Виндзоров (Саксен-Кобур-Готская до 1917)
1901-1910 Эдуард VII
1910-1936 Георг V
1936 Эдуард VIII
1936-1952 Георг VI
1952-... Елизавета II
Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (17)

13:41 - 14:27, начало недели

Дневник

Понедельник, 13 Июля 2009 г. 14:27 + в цитатник
Кажется, раз каникулы (собачье время, - это древние правильно называли), пора бы и отказаться от привычного деления на учебные дни и выходные. Так нет же, голова уже так привыкла разделять неделю, что ее не переучишь.

Вместо того, чтобы проводить лето по-человечески, я провожу его по-снейповски. Это у нас в семье всегда так было, сколько себя помню. Вечно как на носу праздник, или памятная дата, или день рождения какой-нибудь, - мать с отцом начинают нервничать, ругаться, сводить счеты. В результате не помню ни одного своего дня рождения, который не закончился бы скандалом. Впрочем, это касалось не одного меня. Однажды мать в пылу ссоры разбила подарок, приготовленный отцу, прямо перед его же лицом. Потом они помирились, лазили по полу и собирали обломки.

А.Д. отправился на отдых (не в полном смысле этого слова, конечно). Они с Мин. упорхнули куда-то на море. Да и вообще многие разъехались; правильно, что им здесь делать? В Хог. остались Флит., Р.Х., да я. Надо же кому-то присматривать за замком, отвечать на письма и принимать родителей будущих первокурсников, время от времени наезжающих, чтобы посмотреть, в каких условиях предстоит учиться их детям. Меня это забавляет. Ведь сами же здесь учились все семь лет! Так нет, они смотрят, они ищут, что изменилось в лучшую сторону. Откуда?..

Поразительно, как меняется Хогв., когда в нем никого нет. Он начинает жить собственной жизнью. Здесь даже звуки по-другому звучат, - и, клянусь кровью Астарты, это происходит не по той банальной причине, что в коридорах становитя меньше людей.

Я давно думал: не может ли такого быть, чтобы за тысячу лет своего существования замок обрел некую собственную жизнь? Сколько жизней здесь зародилось и закончилось, сколько всего произошло. Души и судьбы магов, впитываясь в камни, могли дать им некое подобие самостоятельного, одушевленного бытия? Наверное, могли. Это никем не доказано, да и для меня лишь предположение, построенное на моих ощущениях. Но они стойкие.
 (375x298, 173Kb)
Рубрики:  Хогвартс
Учительская, вид изнутри
Исторические заметки
Омут памяти

Метки:  
Комментарии (6)

Символ моего факультета в мифологии

Дневник

Четверг, 07 Мая 2009 г. 17:36 + в цитатник
ЗМЕЙ, змея, представленный почти во всех мифологиях символ, связываемый с плодородием, землёй, женской производящей силой, водой, дождем, с одной стороны, и домашним очагом, огнём (особенно небесным), а также мужским оплодотворяющим началом — с другой. Изображения, относящиеся к концу верхнего палеолита, и отражение культа змей в религиях народов Африки, Азии, Америки, Австралии позволяют составить представление о ранних этапах развития образа 3меи. Первоначально мифологический 3мей по внешнему виду был достаточно близок к обычным змеям, отличаясь от них значительно большими размерами. В дальнейшем образ 3меи обретает некоторые характерные черты животных, противопоставляющихся ему в древнейших мифологических сюжетах. Так, известное в искусстве верхнего палеолита противопоставление змей и птиц, получившее продолжение в раннеевразийском искусстве (птицы и змеи как животные верхнего и нижнего миров, ) и отразившееся в позднейших мифологических сюжетах (вражда птицы Гаруды со Змеями-нагами в индуистской мифологии и др.), сменяется образом летучего, крылатого или «пернатого» (как в древней Мексике) Змея-дракона, соединяющего в себе признаки змеи и птицы; характерное для некоторых верхнепалеолитических изображений сопоставление символов 3меи и коня позднее ведёт к созданию мифологического образа 3меи — дракона с головой коня и телом змеи. Представление о существах со змеиным туловищем и человеческой головой развито в индуистской (наги), эламской и некоторых других мифологиях. Для японской и ряда индейских традиций характерен образ рогатого 3мея.
В архаических космогонических мифах Евразии и Америки 3мея осуществляет разъединение и соединение неба и земли. Согласно мифам индейцев Восточной Боливии, небо некогда упало на землю, но 3мей, обвившийся вокруг них, вновь разъединил их и продолжает держать разъединёнными. Аналогичный мотив в ацтекской мифологии связан с Кецалькоатлем и Тескатлипокой, которые превратились в двух 3меев для того, чтобы разорвать на две части прожорливое земное чудовище (древнемексиканский аналог месопотамской Тиамат), плававшее в первоначальном океане. Из одной части чудовища они сделали землю, из другой — небо. Кецалькоатль плавал по воде на плоту, сделанном из змей. В Древнем Египте изображение змеи прикреплялось ко лбу фараона как знак его царствования на небе и на земле.
Наиболее ранним космическим образом Небесного 3мея представляется символ Змеи-Радуги, связываемый в Австралии с плодовитостью, прародительницей-землёй и дождём (и нередко противопоставляемый огню и солнцу). Символ Змеи-Радуги — хозяина дождя, пьющего небесную воду (и тем иногда причиняющего неисчислимые бедствия), имеет широкое распространение как в мифологиях народов Юго-Восточной, Восточной и Южной Азии (Змея-Радуга, прекративший, по мифологии мунда, огненный дождь, посланный творцом на землю для истребления людей, и т. п.), так и в индейских мифологиях (3мей, оставленный матерью, поднявшийся на небо и превратившийся там в Радугу; 3мея Боюсу, днём являющийся в виде радуги, ночью в виде чёрной дыры среди Млечного пути, по мифам индейцев бассейна Амазонки; два Змея-близнеца в мифах индейцев Бразилии и др.). В мифах народов Африки Змея-Радуга чаще всего выступает в качестве поглотителя вод, который иногда борется с сыном солнца. К этому общеафриканскому мифологическому мотиву может быть, вероятно, возведён и египетский миф об Апопе, каждую ночь выпивающем всю воду подземного Нила, и поражаемом за это богом солнца Ра. Та же сюжетная схема, противопоставляющая 3мею как воплощение стихии воды и огня, лежит в основе ветхозаветной символики 3мея, а также отражается в рассказе «Махабхараты» о борьбе бога огня Агни со Змеем. Такшакии (Агни семь раз поджигает лес Кхандава, где обитает Такшака и другие Змеи-наги).
Для Африки (в т. ч. и для Древнего Египта), Южной Азии (в частности, Индии), Средней Азии, в т. ч. Южной Туркмении; для Австралии, Океании, Центральной и Южной Америки и ряда других регионов общим является также мифологический мотив 3мея — охранителя источников и водоёмов. По поверьям некоторых африканских племён (область озера Виктория), от священных 3мей, обитающих в реках, зависит уровень воды в них (ср. соответствующее представление в кашмирской средневековой хронике Раджатарангини и др.).
Представления о связи 3мея с дождём отражаются в обрядах почитания 3мея или жертвоприношения змей в период дождей (или ожидания дождей во время засухи) у многих народов мира. Этим обрядам соответствуют мифы о победе змееборца (в индоевропейской мифологии часто бога-громовника) над 3меем или драконом, вслед за которой начинается гроза, дождь или потоп (напр., в древнеперуанском мифе о 3мее, убитом тремя сыновьями первого человека и изрыгнувшем воду, затопившую весь мир).
Культовое значение 3мея как символа плодородия — одна из наиболее характерных черт ранней мифологической символики древнейших земле-дельческих культур Юго-Восточной Европы 6—4-го тыс. до н. э. Культо-вые сосуды и крашеная керамика с изображениями змей (часто двух) характерны также и для культур Малой Азии (Хаджилар) и Сирии (Тель-Рамад) 6—5-го тыс. до н. э.
Возможным продолжением древне-балканского культа змей (в связи с богиней плодородия) являются ранние кипрские и критские изображения женщин («жриц») со 3меей. (чаще всего двумя) в руках, связываемые с другими следами широко распространённого культа змей как атрибута хтонических божеств плодородия (а также и богинь смерти) в эгейском мире. В виде кобры или коброголовой женщины изображалась египетская богиня плодородия и урожая зерна Рененутет. Змея была одним из атрибутов греческой богини мудрости Афины (ср. также представление о 3мее как символе мудрости у других народов), ряд черт которой восходит к крито-микенской богине со змеями.
По сведениям античных авторов и археологическим данным, в скифско-иранской традиции известно представление о богине со змеиными ногами и двумя змеями, растущими из плеч. Типологически отчасти сходными являются ацтекские названия богинь Коатликуэ (на языке нахуатль «одетая в змеиное платье», хтоническое божество плодородия), ходившей по мифическому «Холму змей», и Чикомекоатль (на языке нахуатль «девять змей»).
Древнеиндийский мировой 3мей (Шеша) представлялся как держащий на себе землю. Сходная космическая функция мирового 3мея известна в скан-динавской (3мей Мидгарда — Ермунганд, живущий в океане и опоясывающий всю землю) и египетской (3мей Мехента — Окружающий Землю) мифологиях.
Во многих традициях хтоническая природа 3мея отражается в его названии, образованном (как и в слав. языках) от названия земли (эфиоп, arwe medr «зверь земли», егип. Сата «сын земли» или «жизнь земли» как описательные обозначения 3мея и т. п.). В Египте бог земли Геб иногда изображался с головой 3меи. С хтонической природой 3мея связано и представление о богатствах или сокровищах, которые он оберегает в земле или под землёй и может принести в дом (в Африке, Индии, у славян и др.). Хтонические черты земли-целительницы отчётливо прослеживаются в образе греческого бога врачевания Асклепия, который представлялся в виде змеи (змея была также и атрибутом Асклепия). В то же время хтоническое божество — 3мея связывается с подземным жилищем мёртвых (змеиная богиня Меритсегер, «любящая молчание», в фиванском некрополе в Египте).
Если в архаических мифологиях роль 3мея, соединяющего небо и землю, чаще всего двойственна (он одновременно и благодетелен, и опасен), то в развитых мифологических системах (где 3мея часто носит черты дракона, внешне отличающегося от обычной змеи) нередко обнаруживается прежде всего его отрицательная роль как воплощения нижнего (водного, подземного или потустороннего) мира; связь 3мея с женским началом тогда чаще всего осмысляется в духе мотива принесения женщины (девушки) в дань 3мею. В развитых вертикальных трёхчленных моделях мира (типа шумерской, индоевропейской и исторически связанных с ней древнегерманской, индо-иранской, славянской) космический 3мей приурочен к низу в противопоставлении верха и низа: шумерский 3мей у корней мирового дерева, древнеиндийский «змей глубин», тождественный по происхождению и названию греческому Пифону и славянскому бадняку. Древний образ 3мея у дерева (чаще всего у его корней, как в мифологии «Ригведы» и «Эдды», в славянском фольклоре и т. п.) получает негативное значение (иногда в связи с фаллической символикой 3мея).
3мей, связанный с нижним (водным) миром и враждебной человеку стихией (лесом) часто ассоциируется с другими существами, которые считались враждебными. Так, близнецы, представлявшиеся на ранних этапах развития близнечных мифов как существа, опасные для человека, могут отождествляться со 3меем: на языке нгбанди (Центральная Африка) ngo — змея, близнец; у дан (Западная Африка) близнецы связывались с чёрной змеей; у бамилеке (Камерун) при рождении близнецов приносят жертву жабе и змее.
В германской мифологии 3мея («червь») среднего мира как главное воплощение космического зла играет основную роль в предстоящей гибели мира. Сходным образом в египетской эсхатологии прабожество Атум в конце мира должно вернуться в виде злой змеи Урей в хаос, из которого оно некогда возникло. В этих эсхатологических мотивах можно видеть переосмысление архаического космогонического символа 3мея в духе понимания 3мея как воплощения отрицательного начала (ср. роль 3мея в ветхозаветном рассказе о «грехопадении»).
К позднейшим этапам эволюции символа 3мея относится негативное переосмысление образа 3мея в греческих мифологических представлениях о лернейской гидре с девятью змеиными головами и змеях на голове греческой горгоны Медузы (и соответствующего этрусского божества) и др., а также установление связи 3мея (как и дракона) с царём как символом «управления водой»; ср. древнюю кхмерскую легенду о еженощном соединении царя Камбоджи с нагой (змеей) — прародительницей, от чего зависит благополучие страны, аналогичные древнекитайские представления, название первого бога — царя Аксума — Arwe («змей») и т. п.
Использование символа 3мея как социального классификационного (по происхождению тотемического) знака отличающего священного царя, характерно для Древнего Египта (знак священной змеи Урей как символ фараона), стран индийского ареала (головные уборы в виде свившейся змеи у членов царского рода Чхота Нагпур), царства инков (изображение змей на гербе верховного инки).
В большинстве подобных случаев архаические тотемические представления, связывающие со 3меем царя как символ плодородия, переосмысливаются в духе идеологии позднейших «ирригационных» обществ, хозяйство которых основано на искусственном орошении. В этих культурах изображения священных 3мей нередко ставятся у искусственных водоемов.
Культовый обычай иметь священную змею в доме, царском дворце или храме долго сохранялся в странах Средиземноморья (в т. ч. в Греции и Риме). Но в отдельных случаях (напр. в древнехеттской традиции) символ 3мея, приходящего во дворец или в город истолковывается в негативном духе Примером переосмысления архаических представлений является рассказ бразильского индейского племени их карьяна об анаконде, которую держала в клетке в воде и кормила женщина В день, когда покровительница не принесла мяса, змея съела ее. Индейцы убили анаконду, после чего начался сильный дождь («В это же время пролился дождь, подул ветер-победитель, победитель большой змеи-анаконды»). Мифологические представления о Змее как опасном начале находят обрядовое соответствие в ритуалах лечения укусов змеи (в Центральной Индии соответствующие ритуалы совершаются перед алтарём бога-обезьяны Ханумана). Заговоры от змей и их укусов, восходящие к древним шаманским традициям, сохранились многих народов (в т. ч. и у восточных славян); наиболее архаичные тексты заговоров этого типа (в частности древнеегипетские) содержат прямые ссылки на миф о борьбе змееборца со 3меем.
Рубрики:  Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (15)

11:14 – 11:25, в пути

Дневник

Воскресенье, 22 Марта 2009 г. 11:26 + в цитатник
Лондон все тот же. Неизменен в своей подвижности. Магловские улицы постоянно преподносят что-то новое, а наши не меняются годами. Или даже, подозреваю, веками. Приезжаю я сюда относительно редко, верней сказать, с перерывами, так что перемены или их отсутствие заметны весьма.

Нет, я не люблю маглов, по крайней мере, недолюбливаю. Мало у меня с ними общих точек соприкосновения. Но не могу не заметить, что они постоянно развиваются, вносят нечто новое в свою жизнь. А мы держимся за старые основы так, как будто боимся выпустить из рук доску, на которой плывем по бурному морю. Ведь были же времена, когда маги смело экспериментировали, изменяли свою жизнь и жизнь своего общества. Если бы такого не было, никогда не появилось бы самой идеи основания магических школ, ведь полторы тысячи лет назад их не было в принципе. Отдельные маги имели отдельные кружки воспитанников, и не более. Но появились смелые люди, которые не побоялись внести изменения в общую жизнь. Тогда контакт магов и маглов был куда более плотным. Мы вели официальную жизнь, не прятались, принимали активное участие в жизни страны, занимали государственные должности. Тогда даже на браки между теми и другими смотрели куда более снисходительно, это было в порядке вещей.

А потом, лет семьсот назад, появилась эта политика отчуждения, к которой постепенно примкнули все тогдашние маги Европы. Процесс этот был долгим, занял лет двести, потому что большинство магов живет гораздо дольше, нежели средний маггл, но уже к XVI веку маги ушли в настоящее подполье. Отсюда и начинается эта позорная история маскировки самих себя, сознательной изоляции и постоянного притворства. Мощнейшие заклинания тратятся на то, чтобы поддерживать иллюзию нашего несуществования. Но постоянно то здесь, то там эта маскировочная сетка рвется, и специальным отделам Министерства (которых, замечу, становится все больше) приходится тратить время и человеческие ресурсы на заметание следов.

Я прекрасно знаю, что сейчас уже ничего не переделаешь. И маги, и маглы не в состоянии изменить существующий порядок вещей. Надо было бы сразу не уходить в изоляцию.
 (680x499, 94Kb)
Рубрики:  Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (4)

Философский камень

Дневник

Понедельник, 26 Января 2009 г. 19:30 + в цитатник
В течение тысячелетий алхимики пытались найти "философский камень" – некое твердое или жидкое вещество, способное осуществить трансмутацию превращение простого металла в серебро или золото.

Существовала легенда, что царь Мидас, правивший во малоазиатской стране Фригии с 738 по 696 гг. до н.э., якобы получил от бога Диониса способность превращать в золото все, к чему бы он ни прикоснулся неким таинственным волшебным камнем. Мидас действительно был сказочно богат, но не потому, что обладал камнем: он владел всеми золотыми месторождениями Фригии.
Алхимики считали природу живой и одушевленной, поэтому были уверены, что металлы растут и созревают в недрах земли от смешения серы с серебром. Золото рассматривалось ими как вполне созревший металл, а железо – как недозрелый.

Алхимики не видели существенной разницы между живой и неживой природой и считали, что в неживой природе происходят такие же процессы, как в растительном и животном мире. По их мнению, различие между золотом и серебром – лишь в том, что сера в золоте здоровая – красная, а в серебре – белая. Когда испорченная красная сера в недрах Земли входит в соприкосновение с серебром, зачинается медь. Когда же сера и черная, и порченая смешивается с серебром, зачинается свинец: по словам Аристотеля, свинец – прокаженное золото.

Алхимики полагали, что с помощью философского камня можно ускорить процесс "созревания" незрелых и "исцеления" больных металлов, которые в природе протекают довольно медленно. Мифический "философский камень" можно считать прообразом будущих ферментов и катализаторов.
Поскольку считалось, что главная составная часть любого из металлов – ртуть, а вторая составная часть – сера, у алхимиков возникло твердое убеждение, что, меняя содержание ртути и серы в смеси, можно произвольно превращать одни металлы в другие.
Поставив себе фантастическую цель – поиск "философского камня" – алхимики достигли вполне реальных практических успехов. Они создали первые аппараты для дистилляции (перегонки) жидкостей, сублимации (возгонки) твердых веществ, перекристаллизации солей и их термического разложения.

Знаменитый таджикский врач (магл), алхимик и философ Абу Али аль-Хусейн ибн Сина (980-1037), известный больше под именем Авиценна, уже умел получать хлороводородную, серную и азотную кислоты (HCl, H2SO4 и HNO3), гидроксиды калия и натрия (KOH и NaOH).

Алхимики первыми начали применять амальгаму золота (раствор золота в ртути) для золочения изделий из меди и железа. Они научились с помощью ртути извлекать золото из бедных золотоносных песков. Дело в том, что золото (химически инертный металл) в природе находится в основном в самородном состоянии. При обработке золотоносных песков ртутью она растворяет крупинки золота, образуя тяжелую и жидкую амальгаму. Амальгаму отделяли от песка и нагревали в печах, ртуть испарялась и оставалось чистое золото.
Был придуман и другой способ извлечения золота из бедной породы. В Древнем Египте жрецы-алхимики обрабатывали золотоносную породу расплавленным свинцом, который растворял золото и серебро, затем расплав сливали и подвергали обжигу в специальных горшках. Свинец превращался в оксид свинца PbO и впитывался в стенки горшка, увлекая за собой все случайные примеси, а на дне горшка оставался сплав золота и серебра. Главный секрет такого обжига – материал горшков; их делали из костной золы. Алхимики научились использовать азотную кислоту для отделения серебра и меди, с которыми золото часто образует природные сплавы. С азотной кислотой золото не взаимодействует, а серебро и медь образуют растворимые в воде соли – нитраты AgNO3 и Cu(NO3)2:

Ag + 2 HNO3 = AgNO3 + NO2 + Н2О
Cu + 4 HNO3 = Cu(NO3)2 + 2 NO2 + 2 Н2О
В этих реакциях образуется также диоксид азота NO2, выделяющийся в виде красно-бурого газа.
Рубрики:  Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (6)

Алхимия (статья с моими примечаниями)

Дневник

Воскресенье, 25 Января 2009 г. 16:17 + в цитатник
Термин "химия" египетского происхождения - в глубокой древности Египет называли Страной Кеми - Черной Землей. Жрецы Древнего Египта были выдающимися мастерами химических ремесел, а химию постепенно стали называть "египетской наукой" *. За двести лет до нашей эры в городе Александрии Египетской уже существовала Академия наук, где "священному искусству химии" было отведено особое здание, храм Сераписа - храм жизни, смерти и исцеления.

Этот храм был разрушен фанатиками-христианами в 391 году нашей эры, а кочевники-арабы, захватившие Александрию в 640 году нашей эры, завершили его уничтожение. Они следовали простому правилу: все представления, которых нет в Коране, ошибочны и вредны, и потому их надо искоренить. Притом сочинения, которые находятся в согласии с Кораном, тоже следует уничтожить, как совершенно излишние.**

Много позднее, в начале I века нашей эры арабы-химики ввели вместо названия "химия" другое - "алхимия". Полагают, что это слово ближе к понятию "благородная химия", так как алхимию считали "искусством превращения неблагородных металлов (железа, свинца, меди) в благородные" - золото и серебро с помощью особого вещества - "философского камня". ***

Одним из основателей алхимии считают Зосиму, уроженца греческого города Панополиса, жившего в IV веке нашей эры в Александрии Египетской и обучавшего слушателей Академии. В своих сочинениях Зосима неоднократно упоминал имя легендарного учителя алхимиков Гермеса и называл его Гермесом Трисмегистом - трижды величайшим, повелителем душ и магом богоравным. Сочинения, приписываемые Гермесу, по-видимому, относились к V-VI веку до нашей эры. По преданию, воины Александра Македонского нашли могилу Гермеса Трисмегиста с каменной плитой - "Изумрудной скрижалью Гермеса". На ней было высечено тринадцать наставлений потомкам.
В седьмой заповеди говорилось: "Отдели же землю от огня, тонкое от грубого, с величайшей осторожностью, с трепетным тщанием". Этот таинственный совет должен был, по-видимому, помочь тем, кто занят поисками "философского камня", превращающего одни вещества в другие. ****
Часто считают, что Гермес Трисмегист - фигура легендарная и даже отождествляют его с древнеегипетским богом-чародеем Тотом.
С самого начала зарождения алхимии, с первых лабораторий египетских жрецов, это была секретная наука, полная мистики. Алхимики шифровали свои результаты, изъяснялись особым аллегорическим языком, непонятным для непосвященных. Правда, в то время не существовало привычных ныне символов химических элементов и химических формул веществ, никто не составлял уравнения реакций. Кроме того, алхимики, которые искали способы получения золота из простых металлов, боялись, что кто-то раскроет их секреты.

Cамый просвещенным из алхимиков своего времени был немецкий епископ Альберт фон Больштедт -- Альберт Великий (1193-1280). Он написал Свод правил, где говорилось, что алхимик "должен быть молчаливым и скромным и никому не сообщать результатов своих операций; он должен жить в отдельном от людей доме."*****

Альберт Великий, как и другие его современники-алхимики, считал, что все металлы сотворены из ртути, что ртуть - "материя" металлов, а их окраску определяют четыре "духа" - ртуть, сера, мышьяк и нашатырь. Тем не менее алхимия была исторически первой наукой, соединившей теорию и эксперимент. В течение почти двух тясячелетий - со времен Зосимы до XVII века нашей эры - алхимики провели многочисленные эксперименты по превращению веществ. Из этих экспериментов потом и выросла наука химия.

К числу алхимиков принадлежал английский физик и математик Исаак Ньютон (1643-1727). Он отдал поискам философского камня и универсального растворителя много времени и сил. Но Ньютона интересовали не столько способы получения золота, сколько изучение взаимопревращений веществ.

Алхимиком был и выдающийся английский философ, монах францисканского ордена Роджер Бэкон (1214-1292). Он провел немало опытов в поисках способов превращения одних веществ в другие. За отказ выдать секреты получения золота, которых он не знал, Бэкон был осужден собратьями по вере и провел в церковной темнице долгие 15 лет. Его сочинения по велению генерала ордена францисканцев в наказание были прикованы цепями к столу в монастырской библиотеке в Оксфорде.

--------------------------------
Примечания С. Снейпа
* Термин "египетская наука" встречается в научных сочинениях магов примерно до XV века.
** На мой взгляд, такая логика присуща маглам вообще.
*** У нас алхимия и химия разделились достаточно рано, а зельеварение было выделено в самостоятельную науку еще ранее, примерно на рубеже эр.
****У нас этим занимается Трансфигурация.
*****Или в подземельи.

P.S. В следующий раз напишу про поиски философского камня.
 (641x472, 72Kb)
Рубрики:  Зелья
Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (17)

16:37 – 17:09, середина недели

Дневник

Четверг, 11 Декабря 2008 г. 17:09 + в цитатник
Немного исторических рассуждений обо всем известных личностях.

Хельга Хаффл. была крайне порядочной женщиной. Коненчо, от того времени дошло до крайности мало сведений, и все они обрывочны, но есть информация, что она была верной женой и самоотверженной матерью. Среди ее излюбленных умений были самые что ни на есть практические: лечение, кулинария и защита. В книгах XIII века мне приходилось видеть портреты ее потомков; они условны, правда, но можно сказать, что до конца Средних веков ее род не прерывался. Как сейчас, не знаю. Сама Х.Х. завещала своему факультету быть честными, верными, трудолюбивыми, – так сказать, простые труженики нивы магии. По-моему, она заранее предполагала, что на ее факультете будут учиться не те, кто блещет гениальными способностями и хочет сверкать потрясающими умениями. Ее обучение скорее было предназначено для тех, кто ничем особым не одарен, а наоборот, хочет добиться всего через тщательный и ежедневный труд. Это не только по-моему. Многие историки-исследователи "вопроса об Основателях" на протяжении столетий приходили к такому выводу. Собственно, я здесь повторяю Этельреда Падуанского.

А может, для вас Хаффлпафф предназначен,
Для верности и справедливости дом.
Готов хаффлпаффец учиться усердно,
Терпением брать и тяжелым трудом – как поется в песне,. которую я ежегодно слышу в день начала учебы. Все качества хаффлпаффцев здесь обозначены вернее некуда.

За одним исключением. Почему же Шляпа посылает на этот факультет совершенно бестолковых созданий, которым самое сложное занятие, на которое они способны, – это только вытирать пролитое зелье после занятий других? До сих пор не понимаю, почему Нев. Лонг. учится не на Хаффлп. ... Впрочем, если бы звезды встали таким прискорбным образом, я бы вообще помешался.

И еще горькое наблюдение. Не только Хаффлп. так опустился. Кто учится на моем факультете? Разве те самые знатоки и любители герметичных наук, которыми он всегда так славился? Постепенно произошла подмена понятий, и теперь на Слизерине "хитрецы к своей цели идут, Никаких не стесняясь путей". Вместо общества избранных – по уму избранных, по способностям, по задаткам, в конце концов! – получился дебильный клуб для тех, у кого генеалогическое древо ветвистей, и кто может похвастаться тем, что его предки никогда не марали рук работой, а вены – кровью маглов.

Не раз меня посещали мысли такого рода: что бы сказал на это С.Сл., доведись ему воскреснуть?
Рубрики:  Хогвартс
Мой (не)любимый факультет
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (2)

Демонология, часть третья

Дневник

Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 18:23 + в цитатник
В кон.16 — 17 вв. представление о дьяволе как «обманщике», творце иллюзий вновь начинает постепенно вытеснять веру в дьявола как материальную силу. В весьма сильной форме подобная концепция дьявола выражена в трактате ЭРАЗМА ФРАНЦИСКА «АДСКИЙ ПРОТЕЙ, ИЛИ ТЫСЯЧЕИСКУСНЫЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬ...», где ДЬЯВОЛ именуется «обезьяной бога», «адским фигляром», «ахеронским комедиантом» (ФРАНЦИСК. 92). Подобное воззрение, некогда, в эпоху Средневековья, уже главенствовавшее в демонологии, на этот раз, в эпоху становления научно-рационального мышления, принимает медицинско-психологический характер: дьявол-«комедиант» рассматривался отныне как творец опасных иллюзий и галлюцинаций, которые пагубно влияли на душу человека, вызывая некое подобие психического расстройства. Это представление было чревато для теологии большой опасностью, так как фактически снимало с ведьм ответственность за свои поступки, превращая их в «пациентов» (как в медицинском, так и в буквальном смысле — patiens: пассивный, претерпевающий), у которых дьявол своими «иллюзиями», представляющими все же психическую (но не физическую!) реальность, вызвал душевную болезнь. Решающее значение в этом вопросе имела дискуссия между Жаном Боденом, отстаивавшим тезис о реальности материальных дел дьявола и ведьм, об их «чудесном» вмешательстве в физическую причинность, и Иоганном Виром (или Вейером; варианты написания его имени: Weier, Weyer, Wierus, Piscinarius) — человеком, который впервые в демонологии занял в вопросе о ведьмах последовательно медицинскую точку зрения, вытекавшую, впрочем, из его же теологического воззрения на дьявола как на «обманщика», изводящего галлюцинациями душу. Если верить его трактату «ОБ ОБМАНАХ ДЕМОНОВ» (1563; КН. II, гл. 15), Вир побывал в Африке, где наблюдал местных колдуний. Вир различает магов (magus), которые предались дьяволу сознательно и потому несут за свои действия полную ответственность (эзотерическое учение магов-заклинателей об инфернальном царстве Вир предал гласности в трактате «Псевдомонархия демонов»; Книги дьявола), и ведьм (saga vel lamia) — несчастных женщин, которым дьявол морочит голову, пользуясь слабостью их духа и извращенной фантазией; наказание ведьмам должно быть пропорционально вреду, который они причинили (если им каким-то образом удалось его причинить). Трактат Вира многократно переиздавался, переводился на другие языки и имел огромное влияние на умы; отчасти благодаря ему к концу 17 столетия «апологии обвиненных в колдовстве» (каков, например, трактат ГАБРИЭЛЯ НОДЕ) стали достаточно обычным явлением. В текстах Жана Бодена, напротив, нашла наивысшее выражение ренессансная идея о материальной мощи дьявола. Боден, по сути дела, «распространил на дьявола божественную привилегию творения» (СЕАР, 100), прибегая при этом порой к весьма остроумной аргументации. «В природе мы видим немало удивительных вещей, полностью ускользающих от нашего понимания, — пишет Боден. — Так, небесные тела пробегают за один день 245 791 444 лье; и мы откажем дьяволу в способности уносить человека за сотню или пару сотен лье от его дома?». В конце концов, — выкладывал Боден свой главный козырь, — заимствованный, впрочем, у Августина (О ГРАДЕ БОЖИЕМ, 20:19), — кто решится утверждать, что все проделанное Сатаной с Иовом — иллюзия? (БОДЕН, О ДЕМОНОМАНИИ ВЕДЬМ, 114). Стремительное развитие естествознания в 17 в. отчасти поколебало веру в дьявола, отчасти же вызвало не более чем трансформацию его образа, адаптировавшегося к новому «рациональному» мышлению. Прин цип этого мышления — «не следует объяснять кознями дьявола те явления, которые можно объяснить естественными причинами» (формулировка медика Мареско по поводу дела ведьмы Марты Броссье; цит. по: СЕАР, 108), — привел, разумеется, к существенному умалению прерогатив дьявола; однако оказалось, что и самого дьявола можно осмыслить как одну из «естественных причин», как «явление природы», и тем самым включить его в «рациональность» новой науки: ибо само представление о «естественном» и «рациональном» в эту эпоху существенно отличалось от привычного нам. Например, лондонский врач Роберт Фладд (1574— 1637), известный розенкрейцер, видел в злых демонах, гнездящихся в планетах Солнечной системы, «естественную причину» болезней и разработал свою систему лечения, включавшую, например, такой пункт, как облачение в «доспехи божьи» (РОСКОФФ, II, 324-325). Переосмысление дьявола в духе новой рациональности состоит здесь в том, что дьявол рассматривается уже не как существо надмирного плана, вмешивающееся по собственному произволу в дела мира, но как фактор, заложенный внутрь структуры мира и имеющий точно такой же статус, как и «законы природы», — иначе говоря: «демоны планет» вызывают болезни не потому, что они этого хотят или потому что ненавидят род человеческий, но потому, что они включены в систему Космоса в качестве фактора, объективно неблагоприятного для человека.
Рубрики:  Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (2)

Демонология, часть вторая

Дневник

Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:05 + в цитатник
Важным фактором, определявшим противоречивость расхожих представлений о дьяволе, было напряжение, существовавшее между ученой и фольклорной традицией: если монахи, инквизиторы и проповедники, с их вполне понятным желанием утвердить набожность паствы посредством запугивания, ставили акцент на ужасном, то фольклор "...представлял дьявола смешным и бессильным, возможно, с целью укротить его и ослабить напряжение страха. Не случайно период, когда присутствие дьявола ощущалось с особо ужасающей непосредственностью, — во время ведьмовских гонений 15-17 вв., — был в то же время периодом, когда он широчайшим образом фигурировал на подмостках в качестве шута... Общественное представление о дьяволе осциллировало между образами ужасного господина и дурака» (РАССЕЛЛ, ЛЮЦИФЕР, 63). Другое существенное расхождение между ученой и народной традицией определялось полным, поистине «демоническим» равнодушием последней к христианской иерархии существ: смешение человека и демона, образы «получеловека-полудемона — логическая возможность, которая полностью отвергалась научной, вышедшей из традиций августинианства демонологией» (ШМИТТ, 345), — тем не менее имели широкое хождение в народных поверьях, и как ни доказывала ученая демонология, что демоны не способны к деторождению и могут пользоваться лишь украденным семенем, легенды о полудемонах — детях людей и инкубов и суккубов — вызывали сочувствие настолько глубокое, что героям подобных историй (например, епископу Труа Гишару, 14 в. — ШМИТТ, 346) приходилось всерьез защищаться от этих обвинений.

В демонологии раннего Средневековья (так, как она предстает в житиях святых) образ дьявола отличается живостью и конкретностью: дьявол — враг, способный для достижения своих целей принимать тысячи обличий; не случайно именно в текстах этой эпохи (в частности, знаменитое житие св. Антония, написанное Афанасием, 4 в.) разрабатываются в словесной форме иконографические типы дьявола, которые лишь значительно позднее найдут воплощение в пластической иконографии дьявола (также Обличия дьявола). Дьявол раннего христианства ведет со своими главными врагами — святыми (Святые и демоны) самую утонченную стратегическую игру (Борьба с дьяволом), которая имеет, однако, психологический характер и редко выливается в форму грубого материального вмешательства дьявола в мирские дела.

Главная проблема ранне-средневековой демонологии — проблема искушения, но никак не физического вреда, не тирании и насилия, вершимого дьяволом. В византийской демонологии этой эпохи (прежде всего Михаил Пселл, 11 в.) продолжают жить представления, восходящие к неоплатонизму, в частности, учение о высших и низших демонах (причем первые не вполне чужды добру, а последние свирепы, бессловесны, бесчувственны и порой подобны животным), которое трудно согласовать с христианской идеей падших ангелов, но которое позднее оказало влияние на неоплатоников Ренессанса. Восходящее к неоплатонизму представление о демонах как промежуточных между людьми и богами (богом) существах продолжало напоминать о себе еще в 13 в.: например, парижский схоласт польского происхождения Витело (Witelo, Vitellio) в своем трактате «О природе демонов» утверждал, что демоны — «средние силы» (mediae potestates), они выше человека, но ниже ангелов, состоят из души и тела, и смертны. Отголоски неоплатонизма видны и в ереси альбигойцев, среди которых бытовало верование, что наши души — демоны, вложенные в наши тела за свои преступления (КОЛЛЕН ДЕ ПЛАНСИ, 15).

В богословии схоластов 11-13 вв. (Ансельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Петр Ломбардский и др.) дьявол из живой фигуры искусителя и лжеца все более превращается в отвлеченную аллегорию зла как такового: так, в трактате «О падении дьявола» АНСЕЛЬМ КЕНТЕРБЕРИЙСКИЙ занят в основном истоками зла, находя его в свободной воле дьявола, который отверг дар бога — благодать, и «пожелал нечто собственной, ничему не подчиненной волей» (О ПАДЕНИИ ДЬЯВОЛА, гл. 4); причина ала — свободная воля, ищущая собственного счастья (commodum) вне божественного порядка (justitia), — причем волеизъявление дьявола не имеет никакой причины (nulla causa praecessit hanc voluntatem; О ПАДЕНИИ ДЬЯВОЛА, гл. 27), оно абсолютно свободно.

В 15-17 вв., в эпоху массовых ведьмовских процессов, внимание демонологов явно переключается с самого дьявола на их слуг — ведьм; трактаты этого периода заполнены бесконечными дискуссиями о возможностях ведьм, о реальности или мнимости шабаша и ведьмовских полетов по воздуху и т. п. В эту эпоху укореняется вера в несомненную физическую реальность дьявольских деяний, а в результате происходит существенный сдвиг в образе самого дьявола: из хитрого искусителя он все больше превращается в кровавого тирана, палача (палача бога), преступления которого порой необъяснимо жестоки. Ульрих Молиторис («Диалог о ламиях и женщинах-прорицательницах», 1489), Ж. Боден, П. Ланкр, Дельрио, Н. Реми, Торребланка и др. теологи нисколько не сомневались в способности дьявола вмешиваться в физическую реальность, что проявлялось в полетах ведьм, обольщениях инкубов и суккубов и т п. «Промысел божий непостижим, и сила, которую он дал Сатане, неизвестна людям», — так аргументировал БОДЕН, один из главных апологетов идеи физической мощи дьявола, свою точку зрения (О ДЕМОНОМАНИИ ВЕДЬМ, 114а). Протестантские теологи (сам Лютер, Меланхтон) занимали в этом вопросе умеренную позицию: так, Лютер, в мышлении которого образ дьявола играл огромную роль, верил в инкубов и суккубов, но отрицал полеты ведьм и рекомендовал не слишком увлекаться жестокими мерами при их преследовании. Отрицая многие деяния, приписывавшиеся традиционно дьяволу, Лютер тем не менее находит его влияние на жизнь человека огромным. Различая в отношениях человека и бога область гнева (причина коего — грех Адама) и область блаженства, Лютер полагает, что первая область отдана богом в полное распоряжение дьявола. «Ибо бог — такой господин (Meister), который может так использовать злобу дьявола, что делает из нее добро» (ЛЮТЕР, X, 1259). Лишь любовь ограничивает, по Лютеру, власть дьявола на земле (РОСКОФФ, II, 360): «дьявол действует, но бог решает, ибо иначе мы стали бы совсем злы»; дьявол необходим, «чтобы мы узнали, что мы не хозяева и что не все в нашем ведении» (цит. по: РОСКОФФ, II, 371, 384).

Расцвет мистико-эзотерических учений в эпоху Ренессанса, обратившегося к традициям каббалы, неоплатоническим учениям о духах и т. п., привел к повороту в демонологии, радикальность которого особенно ясно видна при обращении к трактату Парацельса (Теофраста Бомбаста фон Гогенхейма) «О нимфах, сильфах, пигмеях и саламандрах» (1566). Парацельс решительно порывает с традиционным христианским воззрением на эти и подобные существа как на демонов; на самом деле они — «дикие существа», отчасти похожие на людей, поскольку говорят, едят, имеют тело, рожают детей и умирают; нет у них лишь души, и этим объясняется, почему они так интересуются людьми: ведь для того чтобы получить душу и бессмертие на небесах, они должны вступить в брачный союз с человеком. Каждое из них населяет свой «хаос», свою стихию: нимфы — воду, сильфы (сильваны) — воздух (т. е. леса), пигмеи (т. е. гномы) — землю, саламандры — огонь (вулканы). Относясь к этим существам очень доброжелательно и одобряя, в частности, поступок некой «нимфы», убившей бросившего ее «господина» из Штауфенберга (ПАРАЦЕЛЬС, 244-245), Парацельс в то же время допускает, что дьявол легко может войти в них и в этом случае они становятся опасными для людей.
Рубрики:  Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  
Комментарии (6)

Демонология, часть первая

Дневник

Суббота, 27 Сентября 2008 г. 17:47 + в цитатник
 
Демонология, часть первая


В христианской демонологии можно выделить два основных направления, различие между которыми лежит в главном для демонологии вопросе о возможностях дьявола и его статусе в мире. Первое направление, унаследовавшее идеи раннехристианских дуалистических ересей, существенно расширяет права и возможности дьявола; второе возникает как реакция на еретические парадоксы и движется потребностью объяснить место дьявола в мире так, чтобы не умалить абсолютной компетенции бога во всех вопросах бытия; первое так или иначе разграничивает творения бога и дьявола (или доброго и злого принципа и т. п.), допуская однако их сосуществование, второе же полностью отказывает дьяволу в способности на какое-либо творение, ограничивая его деятельность областью мнимости, морока, иллюзии.

 


Эти направления существовали не в чистом виде, но в качестве тенденций, то сплетавшихся в единый конгломерат воззрений, противоречивость которого почти не осознавалась, то отчетливо разделявшихся и споривших друг с другом, причем верх брала то одна, то другая тенденция. В дуалистических ересях раннего и средневекового христианства представление о дьяволе-сотворце выражено очень ясно. Так, маркиониты (со 2 в.) считали дьявола (злой принцип) создателем здешнего материального мира (к которому относили всего человека — и тело, и, что удивительно, душу), а бога (добрый принцип) — создателем потустороннего, духовного мира; манихейцы (с 3 в.) разграничивали в вопросе творения аналогичным образом плоть и душу. Наиболее влиятельным (особенно в Византии и Восточной Европе) и разработанным дуалистическим учением была концепция богомилов (с 10 в.; позднее усвоена и развита катарами; с 12 в.), которые считали дьявола (Сатанаэль) богом тьмы и зла, не зависящим от бога света и добра; дьявол - старший сын бога, который создал плоть Адама и «второе небо со своими собственными ангелами, представляющее собой отражение божественного небесного порядка» (РОСКОФФ, II, 125). (В интерпретации Михаила Пселла богомилы верили в некое подобие Троицы, состоявшей из Отца, Сына и Дьявола; при этом отец владычествовал над вечными вещами, дьявол — над вещами этого мира, и сын — над вещами небесными — РАССЕЛЛ, ЛЮЦИФЕР, 44). В ослабленном виде это разграничение творческих компетенции бога и дьявола выступает в учении конкорценсов (партии внутри движения катаров, считавших, что чувственный мир сотворил «злой бог»), согласно которому материальный мир создан богом, но обустроен, организован Люцифером (РОСКОФФ, II, 127). Иногда ереси, отказывая дьяволу в творческих функциях, настаивали на вечности злого начала, сопоставимой с вечностью самого бога. Анонимный автор трактата «О ереси катаров в Ломбардии» (12-13 в.) свидетельствует об уникальном веровании, якобы исповедуемом последователями катарских епископов Калойанна и Гаратта: дьявол сам был совращен неким злым духом с четырьмя лицами (человека, птицы, рыбы и зверя), который не имеет начала (sine principio), обитает в хаосе, но не способен творить (СЕМКОВ, 355).

 


Не одни только дуалистические ереси, но и любое признание за дьяволом какого-либо места в иерархии божественных сил приводило к парадоксам, подобным тезису английского реформатора Джона Уиклифа (14 в.), заявившего, что «бог должен подчиняться дьяволу» (Deus debet obcedire diabolo) на том основании, что все силы, сотворенные богом, от бога, причастны богу и им следует подчиняться.

 


Ортодоксальная демонология (понятие которой, разумеется, так же условно, как и понятие ереси, и которое можно определить лишь как «доктрину, не приемлемую для папства в данный момент» — РАССЕЛЛ, ЛЮЦИФЕР, 184), боровшаяся с ересями подобного рода, отвергала значимость дьявола в иерархии сил и не оставляла дьяволу не только творческих, но и организующих функций, в трудной проблеме происхождения зла попросту ссылаясь, подобно Жану БОДЕНУ (5), на книгу пророка Исаии: «Я Господь, и нет иного. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это» (Ис. 45:6-8). Именно поэтому церковь очень долго не признавала реальности деяний демономанов, прежде всего ведьм: ведь их признание означало бы признание реальности творческих усилий самого дьявола. Собор в Браге (563) — первый собор, давший в своих канонах развернутое определение дьявола (позднее с такой подробностью эту тему рассматривали лишь Четвертый Латеранский собор 1215 г., вернувшийся к вопросу о дьяволе в связи с распространением ереси катаров и утвердивший положение, что «дьявол и другие демоны от бога созданы благими, но сами по своей вине сделались дурными», и Трентский собор, 1546), — утвердил положение, согласно которому дьявол — ангел, сотворенный богом, и осудил тех, кто «говорит, что он поднялся из тьмы (dicit eum ex tenebris emersisse) и не имеет себе творца, но сам есть начало и субстанция зла» (канон 7); осудил собор и тех, кто верил в сотворение дьяволом мира, человеческого тела и в то, что зарождение плода во чреве матери — дело демонов (каноны 8 и 12). Собор в Type (813) признал обманом действия магов, расценив их как «иллюзии», вызванные дьяволом. В 8 в. Иоанн Дамаскин («Точное изложение православной веры») подверг учение о дьяволе как самостоятельном принципе, логической критике. Его рассуждение, доказывающее логическую противоречивость дуализма, таково: два совершенно враждебных друг другу принципа, если бы они существовали, не должны иметь ничего общего; но если мы признаем, что они существуют, то мы должны признать, что их объединяет уже само наличие в них бытия; таким образом, бытие предшествовало обоим принципам, и оно-то и есть первый и единственный принцип, имя которому — бог. Согласно мнению ГРИГОРИЯ ВЕЛИКОГО, разделяемому многими позднейшими богословами, дьявол существует в опасной для него близости к полному небытию: он «отступил от своей высокой сущности, и поэтому с каждым днем становясь все более несовершенным, он приближается к небытию» (МОРАЛИИ, 14:18). Представление о дьяволе как о почти что «небытии», неком недостатке бытия оставляло за ним роль творца иллюзий, весьма, впрочем, опасных как для здоровья человека, так и для его духовного спасения: фигура дьявола-иллюзиониста проходит через всю историю демонологии, наряду с верой в страшную физическую реальность его деяний. Но демонологи Средневековья, не отказывая дьяволу в способности приносить материальный вред, вместе с тем полагали, что иллюзии дьявола могут быть более опасны, чем наносимые им физические увечья. Так, Михаил Пселл способность наводить болезни и фатальные несчастья считал прерогативой низших демонов (Иерархия демонов), высшим же демонам приписывал способность к phantastikos — «воображаемым поступкам», которые, воздействуя на душу и вызывая в ней ложные образы, могут ее погубить.

 


Отказываясь видеть в дьяволе самостоятельный принцип, соприсутствующий с божественным принципом и параллельный ему, ортодоксальная демонология тем не менее сохранила параллелизм между дьявольским и божественным в другом: в структурной организации инфернального мира, описывать который ей приходилось на основании смутных, явно недостаточных указаний Библии. Так, чины демонической иерархии (Чины демонские) соответствуют иерархии ангелов; принцип, по которому демонологи извлекали из Библии имена дьявола (Имена демонов), тот же, что и в номенклатуре божественных имен; по аналогии с мистическим телом Христовым и дьявол воспринимается как единое тело со своими адептами («единое тело — дьявол и все неправедные» — ГРИГОРИЙ ВЕЛИКИЙ, МОРАЛИИ, 13:34); божественной троице противостоит троица дьявольская и т. д. «Вся статистика инфернального шабаша скопирована с церковного обряда», — утверждает ГЁРРЕС (ХРИСТИАНСКАЯ МИСТИКА, IV:2, 250); «демонический мир противостоит сонму ангелов и святых как его мрачная, но верная тень» (РОСКОФФ, II, 153). Мысль о необходимости дьявольского начала в общем божественном замысле, которая могла послужить мотивацией такого параллелизма, порой высказывалась раннехристианскими авторами с поистине наивной прямотой, немыслимой в более поздних текстах: «Если бы дьявол не преследовал христиан и противник церкви не начал войну, у нас не было бы мучеников, а в жизни нашей не было бы ни печальных, ни радостных праздников» (св. Астерий); «если бы не было битвы и борьбы, не было бы победы, не было бы короны, не было бы награды» (св. Анастасий Синайский — РОСКОФФ, II, 153). Позднее подобные догадки уходят, вероятно, в некий невысказываемый подтекст, и аналогичность (при ценностной противопоставленности) божественного и дьявольского миров, разрабатываемая с каждым веком все более тщательно и конкретно (о любопытном отклонении от этой аналогичности женщины и дьявол), мотивируется уже более безопасным образом: представлением о дьяволе как горделивом, но неудачливом подражателе бога ("обезьяне бога").
Рубрики:  Заметки о магии
Исторические заметки

Метки:  

 Страницы: [2] 1