Каверзные прозвища психотипов

Дон Кихот — неряха.
Робеспьер — зануда.
Гюго — пустосмешка.
Дюма — развратник (обжора).

Есенин — лентяй.
Гамлет — болтун.
Максим — вредина.
Жуков — дубина.

Бальзак — тормоз.
Джек — прохиндей.
Драйзер — трудоголик.
Наполеон — выскочка.

Габен — неженка.
Гексли — подстрекатель.
Достоевский — самоед.
Штирлиц — торопыга.

* * *

Робеспьер: “Логика бывает черная, белая и женская”.

* * *

Робеспьер в аптеке:
- Скажите, у вас есть ацетилсалициловая кислота?
- Вы, наверное, имеете в виду аспирин?
- Да, аспирин. Все время забываю это слово!

* * *

Наполеон: “Или у меня вообще не будет ребенка, или он будет ну вообще!”

* * *

Наполеон: “Эффективный саунинг и банкентинг!”

* * *

Надпись на могиле: «Не все интертипные отношения достаточно комфортны».

* * *

Дуализация — главное таинство социоников.

* * *

Гексли. Объявление в газете: «Бужу по утрам. Звонок в дверь, по телефону, кирпич в окно, поцелуй в ухо. Возможны варианты: кирпич в ухо, поцелуй в окно».

* * *

Есенин смотрит на вас с вопросом «Я еще существую?», Бальзак «Вы еще существуете?»

* * *

Я знаю точно наперед,
Сегодня кто-нибудь умрет.
Я знаю где, я знаю как,
Я не гадалка, я — Бальзак.

* * *

Про Жукова: «Боец не заметил потери отряда».

* * *

- Запомни, дочка, дорогу надо переходить на зелёный свет!

Девочка-бальзачка:
- Мама, ведь если мы переходим на зеленый свет, у нас просто больше шансов выжить.

* * *

- А я типирую по кошельку.
- Как это?
- Идет тип, смотрит в землю. Кладу кошелек — если взял — значит, Габен, нет — значит Бальзак.
- Почему Бальзак?
- Бальзак, который смотрит под ноги, видит не асфальт, а Вселенную.

* * *

Габен по сравнению с Бальзаком чувствует себя оптимистом, Бальзак по сравнению с Габеном — активистом!

* * *
Звонит девушка на телефон доверия:
- Все, все пропало! Выхода нет! Хочу уйти из жизни!
Бальзак, зевая:
- Ну, не понял, куда вы хотите уйти?
- Из жизни!!! Помогите!!!
- А-а, — догадался Бальзак, — знаете, позвоните завтра, здесь будет Габен, он чего-нибудь придумает. А то я одному давеча посоветовал повеситься, так он уже три раза звонил, не может веревку в квартире найти, Гамлет недопатченый!

* * *
Бальзак в ярости похож на огромного слепого кабана, но это уже не его проблемы.

* * *
- Кто Пушкин по типу?
- Конечно, Бальзак.
- Почему?
- Так это ж он написал: «Я — памятник себе» — такое типное заявление.

* * *
Бог объявил, что завтра с утра будет раздача типных качеств. Все примчались спозаранку. Наполеон взял волю, Жуков — напор, Есенин — поэтический дар, Джек — предприимчивость. Последним явился Бальзак, глядь — ничего не осталось. Бальзак поднял хай:
- Почему им — все, а мне — ничего!
Бог подумал и сказал:
- Для тебя я создам качество, которое заменит тебе все остальные.
И создал бог самомнение.

Примечание 1.
Говорят, с тех пор Бальзак берется за такую задачу, на которой сломались пятнадцать предшественников…
Примечание 2.
Негодяй, он решает ее!
Разве это справедливо, Господи?

Читать тут: http://victoriarossi.livejournal.com/1165194.html
Вот от чего конфликты и войны, когда целые народы друг друга не понимают и ненавидят. Соционика в жизни...

Следует, во-первых, сказать, что дуальность и дуализация разные понятия.
Дуальность — гипотетическая возможность восьми пар абсолютно разных ТИМов соционической классификации создавать единую энергетическую сущность, объединив свои ТИМные потенциалы.
Дуализация — процесс объединения ТИМных потенциалов в паре.
Неспроста я подчеркнул слова «гипотетическая возможность», ибо эти слова являются камнем преткновения на пути дуализации.
Рассмотрим почему. Дуалы имеют другое название «дополняющие»: витальный блок одного соответствует ментальному блоку второго. Но в большинстве своем люди живут и функционируют сознательно (ментальными блоками), не имея никакой способности оперировать возможностями подсознания (витальными блоками): я считаю, что подсознание это неизменная матрица, когда как сознание может быть трансформировано, так или иначе. Говоря о ментальных блоках дополняющих, мы имеем абсолютно несхожих между собой людей — прямо противоположных характеров, где нет ни единой общей черты.

На примере дуальной пары - Горький - Гамлет.

Требования к дополняющим (Д.):
Д. должны принадлежать к одной социальной группе;
Д. должны иметь одинаковые принципиальные политические и экономические взгляды;
Д. должны иметь одинаковые принципиальные взгляды на культуру и искусство;
Д. должны иметь одинаковое образование (например, оба закончили СШ, или оба закончили ВУЗ);
Д. должны иметь одинаковые или смежные специальности и профессии;
Д. должны быть носителями одного и того же родного языка;
Д. должны быть одной религиозной направленности (оба христиане, либо мусульмане, либо агностики и т.д.);
Д. должны иметь сравнительно одинаковый жизненный опыт (например, оба разведенные);
Д. должны быть полностью независимы и неподконтрольны внешним силам и людям;
Д. должны иметь одинаковые приоритеты семейного уклада, ведения совместного хозяйства;
Д. должны иметь одинаковое материальное положение;
Д. должны быть следующих подтипов: Максим логический — Гамлет интуитивный, либо Максим сенсорный — Гамлет этический;
Д. должны иметь одинаковое состояние здоровья, физическое и физиологическое состояние должно быть адекватным возрасту и полу;
Максим должен быть старше Гамлета не менее чем на 7 лет, но не более чем на 12 лет;
Д. должны быть психически нормальными людьми;
Д. должны иметь одинаковую группу крови.

Условия дуализации:
совместная работа в паритетном должностном взаимодействии;
совместное проживание;
совместное ведение хозяйства;
совместный секс;
совместный отдых;
общий круг друзей, знакомых и приятелей;
отсутствие длительных (более 1 месяца) и частых (более 1 в год) командировок, вынужденных отъездов в первые 3-5 лет совместной жизни.

Как мы успели заметить — очень много требований! Но они должны быть соблюдены, чтобы «срослось».

Из И-нета.

Джеки на чужих ошибках не только учатся, но и делают карьеру.

Mинздрaв прeдупреждает: чрeзмерное общeние с Гамлетами вызывaет жeлание убивaть.

Бальзак: - У меня есть две новости.
Нап: - Начни с хорошей.
Бальзак: - Кто тебе сказал, что есть хорошая?

Дуальность для слабаков! Только ревизия, только хардкор!

Это же Еси: им всё можно.

Настоящий Джек должен взымать деньги с бандитов, ментов, налоговой, своих работников, пожарным, санэпидстанции, водоканала, госгаза, рыбнадзора и носить галстук.

Настоящий интуит должен потерять ключ от квартиры, сменить замок, и найти ключ при уборке.

Габеновская мудрость гласит: хуже работы на голодный желудок бывает лишь работа на сытый желудок.

- Чем отличается Дон от Бальзака?
- Дон не умеет работать, а Бальзак - умеет не работать.

Интуит у себя дома вымыл окна, так сразу светать стало на полчаса раньше.

Гексли – хорошие, только беспечные,
Еси – какие-то дико безвольные,
Максы – холодные и бессердечные,
Жуки – излишне собою довольные.
Гамы – плаксивые и драматичные,
Наполеоны – сплошные амбиции,
Габы – ленивые, Бали – критичные,
А Дон Кихоты – никак не сидится им!
Робы боятся всего многолюдного,
Гюги, напротив, болтают, хоть вешайся,
Штирлицы часто какие-то нудные,
Драи порою ужаснее лешего.
Джеки – ваще хитрожопые лица,
Дюмы пассивны и очень инертны,
Досты – молчу. Не хочу материться.
Как их друзья и знакомые терпят?
Я соционику знаю недавно,
Много еще непонятных идей,
Но, хорошо познакомилась с главным:
Нету на свете нормальных людей!

Метод Бальзака — ИЛИ

Однажды, у миллионера спросили: "В чём секрет его успеха?"
— В терпении, мой друг.
Но я могу назвать массу областей, где это не срабатывает, — сказал собеседник.
— Например? — спросил миллионер.
— Ну, например, носить воду в решете, сколько не носи, все равно не перенесешь!
— Вы не правы, — возразил миллионер, — Просто надо взять решето и дождаться зимы:)

Жена говорит мужу-Жукову:
— Скажи нашему сыну, что его любимый хомячок сдох. Только помягче!
Муж — зовет сына:
— Сынок, а ну давай поотжимайся от пола… Раз, два, 3, 4, 5, 6…
Сын:
— Все, не могу больше!
— Что, сдох?
— Ага.
— Вот и твой хомяк — тоже.


Утащил Джек Драя в горы. Уболтал.
Идут в связке, и как положено, срываются падают…
Драй — блин, Я падаю!!!
Джек — ВАУ!!! Я лечу!!!


Робеспьер:
-Подруга решила поговорить о нашем будущем. Я полчаса распинался про телепортацию, лазеры и силовые поля. Походу не очень понял вопрос.


Из жизни:
Едем в трамвае с подругой, обсуждаем Соционику:
— Знаешь, некоторые (соционики) считают, что Ленин был Жуковым.
— Да, а Гитлер — Наполеоном.
— А Есенин — Дюма. Как ты думаешь?
— Я не верю.
— Я тоже.
— А еще некоторые говорят, что Достоевский — это Робеспьер…
Поворачиваемся и видим круглые глаза пассажиров. Представляю, что они о нас подумали… (c)

Как же я не люблю когда на меня "наезжают" другие люди..
Я хочу сразу дать отпор, эт во мне черная сенсорика играет, она такая сильная, что я ничего не могу с собой поделать и главное, не хочу...
Слушала аудиокнигу С.Лема "Возвращение со звезд", так вот, главный герой там - Эл, как по мне, реальный такой сильный мужлан, который был на далеких звездах и вернувшись на Землю через 127 лет, женился на молодой женщине, при чем ее он взял испугом и силой, не сексуально, типа морально и психологически.
Мне подумалось, что подобному мужлану мне всегда хотелось дать отпор и я бы его дала, попадись мне только подобный троль).

Женщина - "Агрессор" - это я Наполеон... Описание про женщин четырех разных социотипов, но, все равно они все женщина-агрессор.
(Жуков, Горький, Наполеон, Драйзер).
Все время пытается соперничать с мужчиной, в том числе и в эротических отношениях. Склонна к иронии, насмешкам над противоположным полом. Любит чувствовать себя более компетентной, чем мужчина в любом деле. Во время любовной игры ожидает от мужчины заискивания, показной слабости, эмоциональной нестойкости.
ПЫСЫ: А я то думаю, чего мне все время неймется, чего я все время с мчами соревнуюсь, а, это тип у меня такой... вот.. оно, не получается у меня так как у других девушек и женщин, может я и агрессор, но, я прежде всего - демократ.

А это описание моего мужчины, тоже по соционике... он - Бальзак. Тут также дано описание четырех разных социотипов и все они виктимные мужчины.
"Виктимный" мужчина
(Есенин, Гамлет, Бальзак, Джек Лондон)
Идеализирует властную женщину. Подстраивается под ее вкусы, уважает в ней волевые качества. В поведении то подчеркивает свою зависимость и послушность, то вырывается из-под контроля. В отношениях с женщиной подсознательно ожидает распоряжений, подвохов, упреков. Не получая подобных реакций, невольно провоцирует их проявление.

Учёные исследовали в основном поведение женщин. В отличие от «всеядных» мужчин, которые могут удовлетворять себя с кем угодно, женщины лучше конкретизируют свои сексуальные страсти и предпочтения. Фокус в том, что только определённый тип мужчин может возбудить воображение и сексуальные фантазии конкретной женщины. Очевидно, что в основе этого «притяжения» лежит определённый закон природы, который таится в глубине сердца женщины.
Каков же механизм действия этого основного закона идеальной пары? Чаще всего можно услышать ответ, что «противоположности сходятся». Перефразируя это утверждение, можно сказать: «Любовь возможна только между мужчиной и женщиной с абсолютно разными характерами, и отношения между такими индивидуальностями возможны, только если они основываются на принципе «единства противоположностей», который способствует созданию идеальной пары. Например, абсолютно мужественный мужчина нуждается в абсолютно женственной «половинке», и наоборот. Но это вовсе не означает, что только мужчина может быть мужественным. В современном мире женщины часто обладают чисто мужскими чертами характера, а мужчины могут быть и женоподобными, и инфантильными. Но в любом случае подходящий партнёр должен обладать тем, чего недостаёт другому в этой паре, и, дополняя своего избранника, вместе создать разностороннее и гармоничное – идеальное - целое.
Действие этого «закона сексуального притяжения» также объясняет тот факт, почему красивые женщины часто выбирают в партнёры непривлекательных мужчин, игнорируя мужчин с идеальной внешностью. Все удивляются, почему он ей нравится? Очень просто: только потому, что он её дополняет. Этот же «закон сексуального притяжения» объясняет и то, почему случаются супружеские измены. Когда в пару соединяются двое, которые не отвечают формуле «притяжение противоположностей», то тогда неизменно возникает третий, который идеально дополняет одного из первых двух этой пары.
Признаки идеальной пары: «Они созданы друг для друга».
У каждой женщины в душе есть образ идеального «прекрасного принца». И это совершенно не обязательно высокий голубоглазый брюнет. Исследователи сравнивали портреты мужчин, которые были центром внимания нескольких женщин в течение всей их сексуально активной жизни, и почти всегда находили неоспоримое сходство между объектами их симпатий. Женщины видят образ того партнёра, который мог составить им подходящую или даже идеальную пару, прежде всего в деталях его внешности. Мужчины, наоборот, подсознательно оценивают свою партнёршу, основываясь на первичных и вторичных сексуальных признаках. Девушки! Вам следует твёрдо знать, что мужчины первым делом смотрят на ваши ягодицы, и им дела нет до того, какие у вас умные глаза! И, между прочим, если девушка начинает говорить о серьёзных вещах, это также заставляет мужчину принять оборонительную позицию и не спешить с созданием пары – идеальной или нет.
Группа психологов, которые изучали мужские характеры достаточно продолжительное время, основываясь только на тех типажах женщин, которые особенно привлекательны для мужчин, пришли к интересным выводам:
- Мужчины, которым нравятся женщины с полной грудью и узкими бёдрами, хорошо знают, чего именно они хотят от жизни. Обычно они встречаются с разными женщинами, подбирая себе подходящую пару, до того, как сделать свой окончательный выбор.
- Мужчины, которым нравятся женщины со средней грудью и узкими бёдрами, очень приятные люди. Они трудолюбивы, всегда готовы помочь и совсем не эгоистичны. Их минус – слишком уж прямолинейное и сдержанное отношение к жизни. Самонадеянность и тщеславие также чужды им.
- Мужчины, у которых вызывают восторг женщины с большой грудью, широкими бёдрами и ямочками на ягодицах, принадлежат к «плодотворному» типу. Они не очень дисциплинированы, но всегда преданны своей работе. В большинстве случаев они любят повеселиться в хорошей компании.
Но главным результатом исследований того, чего именно мужчины ожидают от женщин и что именно хотят от своей пары, оказалась женская привлекательность. Именно женская привлекательность (а не красота!) способна волновать мужчин и пробуждать их мечты.
Психологи утверждают, что независимо от размера груди и очертаний фигуры, цвета волос, запаха и типа кожи, характерных жестов и движений женщины и формы её глаз, в отношениях противоположных полов должен быть также некий энергетический поток. Иначе говоря, только та женщина может возбудить у мужчины движение нейронов в коре головного мозга, которая идеально ему подходит. Только идеальная для него дама может пробудить эротические мечты у своего партнёра и контролировать его разум длительное время.

Мария Черных
----------------------------------------------------------------------------------------------
От себя хочется добавить, что для создания гармоничной идеальной пары, нужно знать соционику, потому что именно она объясняет почему идеальной считается дуальная пара людей, в которой есть противоположности, которые притягиваются. В женщине могут преобладать мужские черты характера по ее социотипу, а, мужчина может быть более женственен, также исходя из его социотипа и это совсем не будет такой паре мешать жить в любви и счастье. Гармония вот самое главное для семейной жизни. Взаимопонимание и взаимная поддержка.

Вчера я договорилась со своим папой о встречи на время, мне нужно было ему кое-что передать из продуктов, он вовремя не пришел, а, заигрался в шахматы... опоздал, а я уже уехала, вообщем, коннекта не случилось. Я сильно расстроилась, он меня подвел, хотя он так не считает.
Мой отец, оч даже хороший, романтичный человек, но, совершенно, безответственный в деловых вопросах и в работе по времени и на него нельзя положиться...
И я подумала, что права была моя мама, что его временами выдержать нельзя... отсюда у нее депрессии и высокое давление... какое это мучение жить с неподходящим человеком.
Иногда мне видится, что по уму и развитию мой папа на уровне 13-14 летнего мальчика, моя дочка даже порой серьезней и ответственней чем он... А все потому, что у него социотип Есенин... такой человек рассчитан на то, чтобы его содержали и с ним возились как с маленьким. И я понимаю, что это навсегда, к старости, все только хуже становятся... Грустно...

Внимание! Отвечая на вопросы, перенесите в ответ и сам вопрос, чтобы эксперты могли видеть, на какой вопрос Вы отвечаете.
Количество вопросов сокращено. Отвечать на вопросы нужно максимально равернуто.
Постарайтесь отвечать так, как думается, без правок. Следите за тем, насколько легко или трудно было отвечать на вопросы. Опишите Ваши мысли об этом в конце ответов на каждый аспект.
Кроме ответов на вопросы просим написать сочинение на тему "Каким я вижу мир, мое место в этом мире"

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
5. Расскажите, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
5. Расскажите о своем настроении за прошедщий день.

БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн)
В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

БИ
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…

Сегодня приснился сон по теме соционики. Это в моем сне, я почему-то протипировала одну девушку и определила, что она по социотипу Есенин. Потом я еще кому-то в этом сне доказывала, что яркий социотип можно определить сразу, без кучи тестов и анкет, в процессе общения с человеком, главное, задавать ему нужные вопросы. Еще я сказала девушке по типу Есенин, что она нуждаемся в сильном и волевом мужчине, что это ее дуал, тот что ей больше всего подходит для жизни и любви, она мне ответила, что такие ей как раз больше всего и нравятся, тогда я ей предложила искать подобного, а она сказала, что это сложно, т.к. она стесняется это делать. Вот мне пример того, что на лицо у данной девушки - интроверсия, она не будет первая знакомиться, а будет ждать своего сильного мужчину где-то, потом, скромность, романтичность. Интуиция и этичность тоже присутствовали в этой девушке. Есенин он и есть Есенин, социотип романтиков.
Социотип Есенин - мой полудуал, но, долго я с ним общаться не могу, есешки часто любят нагнетать обстановку и будущее у них такое мрачное, хотя, по жизни они оч любят смеяться и веселиться от души...

Я думаю, что для каждого человека важно, чтобы его окружали люди, на которых он мог бы "положиться" или "опереться", вот я беру из своего окружения, в принципе, я могу положиться на мужа, маму, дочку, на папу и свою давнюю подругу - нет. Почему? Потому, что мой папа абсолютно не обязательный человек и не ответственный, подружка тоже, у нее разница во времени составляет где-то полгода... если она мне обещает, что что-то сделает завтра, значит, жди этого полгода... а, то и больше. И я их уже не изменю и кто-то другой их никогда тоже не изменит... Если брать во внимание их социотипы, то они Есенины, "Есеши", которые романтичные и совсем не обязательные люди... рассчитаны они на своего дуала Жукова, который или все время будет их тянуть или куда-то гнать, чтобы хоть что-то они делали... т.е. пихать их нужно... Я не Жуков, я Наполеон по социотипу, у меня есть свой прекрасный дуал - Бальзак, с которым мне комфортно и чудесно... А Есенин мой полудуал, и скажу, что даже я не могу всегда выдержать есенинские причуды и то, что они могут вытворять... и вытворяют в реале.

Я не знаю почему так, но исходя из жизненной практики вижу,что некоторые абсолютно не логичные типы хотят осваивать, программирование, например, и от этого становится не только грустно, но и это в некоторой степени удивляет. Как можно хорошо работать по слабой функции?
Моя теперешняя коллега, Дюма по социотипу, решила пойти на курсы по программированию и стать программистом... хм....
Очень смелое решение, а готовить она не любит и не хочет...
Пошла бы лучше в дизайнеры или в повара...
Отаке...
Но, это видимо некое желание у сенсориков самим создавать себе трудности, а потом их преодолевать... Это и ко мне тоже относиться... Пошла же я в науку... хм...

http://www.socionics.org/type/rel_fila.html

И никуда мне от соционики не деться...
Вот пример, А. Пугачева по социотипу - Цезарь, такая же как и я, Ф.Киркоров по некоторой информации Драйзер - зеркальные отношения, а М.Галкин - Джек Лондон - активатор - для работы больше подходит...
Видимо не было у нее дуала в жизни, раз она столько раз замуж выходила и столько искала... и продолжает искать... хм...
Хотя Р. Паулс - Бальзак по типу, ее дуал...
Но... чего-то у них видимо не сложилось...
А Вам я желаю дорогие ПЧ ----- Любви, счастья и процветания!!!!!

Кто вы? Логик или Этик?

Логический тип больше распространен среди мужчин, этический среди женщин. Логические женщины часто выгладят мужеподобно. Они не отвлекаются на такие нерациональные "мелочи", как посещение парикмахерских, косметических салонов, домов моды.
Сила этических типов проявляется по отношению к людям, логических к объективному миру. Этик (эмоциональная личность) прекрасно разбирается в том, "что такое хорошо и что такое плохо". Он умеет налаживать контакты, манипулировать ими, является заботливым (но, как правило, по отношению к "своим людям"). Этическому типу важно не испортить свои связи, поэтому он может обещать не то, что способен выполнить, а то, чего от него "как от хорошего человека" ожидают другие. При этом этик не ощущает себя обманщиком, а, наоборот, "осторожным дипломатом". Для этического типа не существует "прав одного человека среди других людей". Он признает лишь тактику уговоров, просьб, "уламывания" и "выбивания" того, что ему нужно от других. Лучшим "толкачом", "пробивным типом" является именно этический (особенно этико-сенсорный экстраверт или интроверт). Этик пользуется критериями: "честно-нечестно", "гуманно-негуманно", поэтому объективная истина для него является понятием относительным.
Быть приятным и любимым вот чего виртуозно добивается каждый этический тип. Он легко становится эмоциональным центром коллектива. Видит и понимает не только свои, но и эмоции окружающих. За случайными словами, оговорками, мимикой этик способен разглядеть сложный мир чувств другого человека. Любовь относится к сфере этического мышления. Этик считает себя вправе первым проявить инициативу (Татьяна Ларина Евгению Онегину: "Я к Вам пишу, чего же боле...") Доверяет только своим симпатиям и антипатиям. Никогда не бывает уверен в логичности своего поведения, хотя старается строго выполнять все логические нормативы. Кругозор логических интересов этиков широк, они являются хорошими рассказчиками научных истин (хотя новых логических систем не изобретают). В социальной жизни субъективизм этиков имеет как положительную, так и отрицательную стороны. Они способны как защищать идеалы гуманизма, так и разжигать национальную и религиозную рознь. В любом коллективе этики создают и культивируют сеть неформальных контактов, что часто негативно отражается на интересах дела. Ведь коллектив -"теплая компания" занят исключительно углублением межличностных отношений. В браке партнерство двух этиков может быть либо нежизнеспособным (пример любви Ромео и Джульетты), либо достаточно мучительным с постоянными взаимными упреками, обидами, нотациями и выяснением отношений.
Этику очень важно, чтобы рядом находился партнер, способный контролировать его поступки с точки зрения разумности, привести хаос мыслей в логический порядок, решить практические проблемы. И таким партнером может быть только логик.

Логик (мыслительный тип) все свои поступки совершает, исходя из здравого смысла. Поэтому он уверен в правильности своего поведения, независимо от того, что по этому поводу думают окружающие. Деловые отношения не принесет в жертву этическим (хотя бы потому, что последние для него непонятны). Логик все старается сделать сам. Свою нужность другим доказывает делами. Его самостоятельность проявляется при решении проблем объективного мира. Свою правоту логик подтверждает фактами; уговаривать и просить не умеет (но сам на уговоры поддается). Свои обещания старается сдержать любой ценой. Поступки логический тип оценивает с точки зрения "правильно-неправильно", "разумно-глупо". Он не всегда уверен в этичности своего поведения, поэтому к этическим нормативам относится серьезно и педантично им следует (не проявляя творчества). Логик отличается начитанностью в области художественной литературы, которая дает ему возможность глубже понять чувства людей. Природу своих эмоций логик осознает плохо. Он менее влюбчив, чем этик, но его чувства более стабильны и продолжительны. Боится дать выход своим эмоциям. Логику мужчине легче спросить у возлюбленной: "Выйдешь ли ты за меня замуж?", чем сказать: "Я люблю тебя". Для развития чувств логика требуются сильные эмоции со стороны этика. Логический тип не может найти выхода из ситуации этического кризиса (ему трудно просить прощения). В коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя. Степень его объективности определяется полнотой имеющейся информации. Логики определяют ту часть коллектива, которая твердо ориентирована на поставленные цели и не скатывается на "выяснение отношений".
В браке союз двух логиков весьма проблематичен. Они постоянно поучают друг друга, оставаясь каждый при своем мнении. Ни один из них не чувствует себя по-настоящему любимым. Взаимная интеллектуальная "холодность" приводит к отталкиванию.
Логику нужен этик. Первого во втором привлекают живые эмоции. Второго в первом хладнокровие и ум.
Таким образом:

Логический тип:
ориентирован на систему, закон и порядок;
любит анализировать и устанавливать логические связи;
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.

Этический тип:
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; принимает решение под влиянием симпатий антипатий; склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; сам обидчив и боится обидеть других; часто говорит комплименты; любовь для него самое важное в мире.

СЭЭ (Наполеон) – ИЛИ (Бальзак)
1. Главный стимул этой диады – благосостояние. Прагматизм у этих типов выражен достаточно ярко. Поэтому ИЛИ (Бальзак), в целом, должен ценить активность, гибкость и предприимчивость партнера. Ему не следует увлекаться чрезмерной критикой недостатков СЭЭ (Наполеон) и стараться делать замечания в необидной форме.
2. СЭЭ (Наполеон) не рекомендуется осуждать такие качества своего дуала, как трудность в контактах с людьми, замкнутость, осторожность, пессимизм, безынициативность, уязвимость самолюбия, недостаток гибкости и дипломатичности.
3. СЭЭ (Наполеон) может тратить силы на ненужные интриги или доводить себя до изнеможения бесперспективной деятельностью. Поэтому он должен прислушиваться к советам дуала по этим аспектам. В свою очередь, ИЛИ (Бальзак), умеющий терпеливо и аккуратно работать с документацией, цифрами и фактами, добросовестно и тщательно прорабатывать детали, доводя все до логического завершения, не должен требовать этих качеств от дуала. Лучше взять эти проблемы на себя ради своего нетерпеливого и суетливого дуала.
4. В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является СЭЭ (Наполеон). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, СЭЭ (Наполеон) – по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново. Только такой загадочно-хладнокровный, противоречивый и вместе с тем умный и интересный партнер, как ИЛИ (Бальзак), может надолго удержать его внимание и интерес.
Черты авторитарности, как и тенденции к "причинению и терпению" у волевых представителей третьей квадры меньше выражены, чем во второй. И, тем не менее, они все же присутствуют. Без элементов "игры – борьбы" их эмоциональная жизнь кажется им бесцветной и пресной.
Например, ИЛИ (Бальзак) больше всего ненавидит беспокойство и крайности в отношениях. Он обычно усмиряет эмоциональные вспышки своего дуала, но своими вечными противоречиями и капризами часто провоцирует его на приступы гнева. Правда, СЭЭ (Наполеон) не допускает длительных размолвок. В эмоциональном плане взаимоотношения этих дуалов имеют пульсирующий характер; то отдаляясь, то сближаясь, ссорясь и мирясь, они поддерживают свежесть и новизну чувств, и постоянный интерес друг к другу. Такой союз никогда не надоедает обоим, так как им вместе не скучно и каждый чувствует себя необходимым другому.
Правда, темпераментный СЭЭ (Наполеон) иногда устает от холодности ИЛИ (Бальзак). В таких случаях он устраивает себе "отдых на стороне", но это, как правило, ненадолго. ИЛИ (Бальзак) – надежный партнер, умеющий понять и простить, но при одном условии: он должен видеть чистосердечное раскаяние, а кто лучше СЭЭ (Наполеон) может его показать? Поэтому ИЛИ (Бальзак) часто удается стабилизировать отношения с увлекающимся и непостоянным в своих чувствах СЭЭ (Наполеон).
Союз СЭЭ (Наполеон) и ИЛИ (Бальзак) может быть длительным, и СЭЭ (Наполеон) удается, в конце концов, эмоционально растормошить дуала и заставить его любить себя. И, чем больше взаимность этого чувства, тем более бурными становятся отношения: СЭЭ (Наполеон) начинает скучать, увлекаться, а ИЛИ (Бальзак) – сердиться и отдаляться, ссориться по пустякам. После этого – следует обновление чувств и их укрепление. Единственное, что противопоказано этим дуалам – это полный покой. Даже ИЛИ (Бальзак), достигнув его, может неожиданно для себя почувствовать скуку и тягу к новому партнеру, к иным впечатлениям.

Для тех, кто хочет узнать свой социотип! Тестируйтесь!
http://www.tests-tests.ru

В колонках играет - ничего не играет
Настроение сейчас - прекрасное

Определили вместе с мужем твой ТИМ (социотип)
Ты - Достоевский, Гуманист
Этико-интуитивный интроверт (рациональный)
Спасибо тебе за искренние ответы!
Твое описание... Пока краткое... Дам ссылку поподробнее почитаешь про себя!

Обычно – это тихий, дружелюбный человек, который в компании больше молчит и наблюдает, среди близких же знакомых – наоборот, его нельзя назвать слишком стеснительным, потому что он отлично видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить. Своему пониманию этичного и неэтичного стремится подчинить других людей. А вот эмоций своих никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоции другого. Демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание. Уверен, что другим нужен спокойным, ровным, безмятежным. Хочет быть как бы "компрессом", который другие могут прикладывать к своим ранам...

Гуманист (ЭИИ) очень внимателен к людям, чего не скажешь о его дуале, которого больше интересуют результаты работы и общения, а не сам процесс. Из-за этого Управляющий (ЛСЭ), обычно сдержанный и корректный, бывает подвержен раздражительности и гневу, особенно, если у него отнимают время. При этом теряет чувство такта, может высказываться излишне прямолинейно. Ему необходим рядом человек выдержанный, дипломатичный и миролюбивый. Гуманист сглаживает этические промахи дуала, ведёт миротворческую деятельность. Своими уговорами смягчает жесткое поведение Управляющего, воздействует на его врожденное благородство, великодушие и совесть. Этим самым облегчает общение с окружающими, сохраняет свой круг деловых партнёров...
Как правило, он – тихий, дружелюбный, в компании скорее молчит и наблюдает. А вот среди близких знакомых – наоборот, едва ли его можно назвать слишком стеснительным, поскольку он превосходно видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить.
Самое главное, что твой дуал - Штирлиц! Про него тоже почитай, обязательно!