Пару лет назад одна подруга (кажется, это была Эмма) спросила у себя в журнале: "Почему вам нравится Нил Гейман?" Я, претендуя на оригинальность, ответила что-то вроде: "Ну... Он высокий. Похож на рок-музыканта. У него шикарный нос и большие руки". По сути на тот момент я знала, что он есть, что "Звёздная пыль" и "Королина в стране кошмаров" сделаны по его книжкам, ну, и вышесказанное ещё про нос, руки и рост. Самое главное, вроде как :) Теперь я знаю, что он похож на моего брата Фомо, и что любую его книгу мне можно смело покупать, не заглядывая даже под обложку. Уже год так и делаю, абсолютное доверие, да :)

Пишу сейчас, потому что хочу высказаться по поводу его "Никогде" (она же - "Задверье"), но сперва ещё одно лирическое отступление. Я тут недавно решила, что друзей-толчков уже почти всех ненавижу мне недостаточно, и немедленно нужно завести себе друзей-писателей. И пошла на специальную такую писательско-читательскую встречу (нет, ссылку давать не буду, ещё чего!), чтобы обсуждать там с умным видом книжку какую-нибудь. И вот сразу на первой встрече - "Никогде". Так как у меня синдром отличницы, так как я шла к людям в первый раз и никак не могла себе позволить облажаться, я подготовилась вполне серьёзно. Перечитала книжку заново, сделала в тексте пометки (на таких специальных стикерах в виде собаченек, мне Тася их подарила, мимими), записала в блокнот кучу-кучную своих соображений, прочитала восемь страниц отзывов на фантлабе и даже попыталась посмотреть сериал (не смотрите его никто!). Ну, и половина не пригодилась, естественно. И, наверное, поэтому меня никак не отпустит :) Тем не менее наваять полноценную рецензию я всё-таки не осилила. Лень :)

Итак, "Никогде". Нил Гейман. У меня вот такое издание

Если кратко, книга о парне и девушке, которые живут в разных слоях Лондона: он в реальном, она в волшебном. О том, как слои смешиваются, и что из этого выходит.

Жанр, безусловно, фентези, но, как это обычно у Геймана, мрачное, темное, с закидонами и придурошностью. В данном случае ещё и мерзенькое: канализация, бомжи, кровь, кишки, всё вот это вот.

Сам Гейман говорит, что хотел написать свою "Алису" или "Нарнию" или "Волшебника из страны Оз"...  Вообще, если сравнивать, то мне "Никогде" больше всего напоминает фильм "Лабиринт" с Дэвидом нашим Боуи и молоденькой Дженнифер Коннели. Так что, скорее, всё же не фентези, а сказка. Страшненькая, ясное дело.

В основе бессмертная идея про "девицу в беде". Есть герой, который пока что не очень героический (и меня, к слову, ужасно бесит, когда все пишут о нём "обычный клерк", "обычный парень", да он вообще, может быть, единственный во всём Лондоне!), есть та самая девица, есть трикстер со своими интересами, есть нелепые и странные существа, необъяснимые вещи и всякое такое, как в детстве, когда веришь, что можешь летать.

При этом чудовищная каша в сюжете, мешанина и мельтешение персонажей, логика кое-где и рядом не ночевала, мастерские рельсы авторский произвол, сценарность... Недостатков много. Некоторым можно найти оправдание, некоторым нет. Я, например, думаю, что мельтешение  - вообще не недостаток. С одной стороны это может быть такой специальный ход: когда в самом начале нам показывают, как мистер Вандермар и мистер Круп гонятся за Дверью (это так девушку зовут, если что, "Door"), параллельно суетливой и нервной ситуации у Ричарда. Вроде как мельтешня передаёт эмоциональный фон и задаёт скорость повествованию. С другой стороны, мне кажется, что это вообще уже такая современная норма, когда все стараются насовать тебе в голову много и быстро. Да, можно было сделать переходы более плавными. В некоторых местах - просто переставив слова в предложении, хотя тут, вероятно, к переводчику вопросы.

Но книжка мне нравится. Нравится, как Нил рисует героев. Я считаю, что делать это надо только так: не писать прямо, что Ричард милый, Джессика сука, мистер В и мистер К - отморозки из отморозков, а показывать ситуацию, из которой читатель сделает такие выводы сам. Нравится оригинальность и юмор. И ещё вот что. Мы не англичане и тем более не лондонцы, какие-то вещи в книжке нам не понять, а какие-то вовсе проходят мимо глаз (тут помогают примечания, конечно), но Нил превращает для нас реальный Лондон в задверный, и ты вдруг начинаешь чувствовать атмосферу сказки, и тебе передаётся детская вера Нила в то, что должно быть что-то ещё.  Помимо работы, дома, девушек, пабов, города... Должно быть что-то ещё.

Оригинал взят у allekta в Нил Гейман: Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии

Оригинал взят у busrra в Нил Гейман: Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии

Нил Гейман прочитал выдающуюся лекцию о природе и пользе чтения. Это не просто страстная апология, не туманное размышление, столь свойственное порой интеллектуалам-гуманитариям, но очень понятное, последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей. Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут исключительно электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читать с детьми, тем более прочитайте этот текст.
Я, конечно, рекомендую оригинал, но некоторое представление о нем можно получить из моего перевода.