Перечитал "Стажеры", Стругацких.
Когда-то у меня были обе эти книжки, сперва первая - обложку эту я и сейчас хорошо помню, а попозже и другая. Тогда собирание книг еще имело смысл. Теперь я бумажные книги, практически не читаю. Во первых разучилсся, во вторых есть компьютер и главное - есть интернет. 
Даже не вериться, что прошло уже 50 лет, хотя читал я ее конечно уже где-то в конце 60-х. Но все равно давно...

"Стажеры", Борис и Аркадий Стругацкие. 1962 год

Повесть в общем чудесная. Даже со всеми этими проблемами советского времени, и надуманными и реальными.
Но это конечно не "Страна Багровых туч".  Я тут с удовольствием узнал, что сами авторы терпеть не могли эту свою Страну.. ! Ну что-же! Я то стерпел когда-то, точнее, не обращал на нее внимания :) 
Но "Стажеры" - это уже настоящая Работа. Тогда, в юности, я ее просто прочитал. Никакого особенного впечатления она на меня не произвела. По крайней мере, ничего значительного не припоминаю.
Зато теперь понятно, как сильно я изменился за последние 50 лет! :))

Конечно мое космополитическое мировозрение немного коробит от дурацких сцен противостояния советских и западных моделей людей. Впрочем, все это вполне интеллигентно и не сильно навязчиво подано в стиле АБС.
Вся повесть выглядит набором эскизов, дорожных записок на скорую руку. И от этого создалось удивительное ощущение личного участия в путешествии вместе с Юрой Бородиным.
И от того, что все персонажи такие призрачные и обобщенные, идеям прибавилось значимости и материальности. Даже дурацкой идее, что суть жизни советского человека в том, чтобы работать, работать и еще раз работать... ))
Конечно эту деятельность на фоне интеллигентности и творческого вдохновения не назовешь уже "работой". Это уже и счастье, и радость, и смысл существования разумных существ. Но увы, большая часть человечества пока не претендует на прилагательное "разумное". И  миллиарды людей понятия не имеют, что такое творческий труд.
Но, с другой стороны, творческая интеллигенция должна кушать.Хотя бы иногда. Может оно и приятно лежать на солнышке 24 часа в сутки вкушая прану, если ты можешь вести растительный образ жизни; мало что потребляя, но и абсолютно ничего не производя...
А после очередного творческого приступа интеллигент должен перекусить. Об этом персонаж Иван Жилин говорит с почтением, с благодарностью и без излишнего пафоса. И становится грустно и мрачно от того, что мириады людей так никогда и не узнают, что такое творческий и бескорыстный труд. Для них работа всегда будет ярмом ради пропитания и материального благополучия и больше почти ничего...
Ну правда есть еще теория коммунизма небезнадежная по идее. Обещано еще и Царствие Божье, хотя и не на Земле. Там кушать, видимо, не придется.. в хорошем смысле надо полагать  - в смысле: не понадобится..., но это лучше не обсуждать. Поживем, а вернее помрем - узнаем..

А интересно таки узнать: как много людей станут работать, если не нужно будет зарабатывать на пропитание? :))

И еще один важный мотив этой повести - жизнь, человеческая жизнь, сама по себе, ценность! Тоже конечно спорная тема. Особенно для революционеров. Но я думаю, что именно спорные темы интересны сами по себе! Что толку говорить и обсуждать бесспорное..  :)

"..Никогда, никогда, никогда... Почему никогда? Как это так можно, чтобы никогда?
Какой-то дурацкий камень в каком-то дурацком Кольце дурацкого Сатурна... И людей, которые должны быть, просто обязаны быть, потому что мир без них хуже - этих людей нет и никогда больше не будет...  Юра помнил смутно, что они что-то там нашли. Но это было неважно, это было не главное, хотя они-то считали, что это и есть главное... И, конечно, все, кто их не знает, тоже будут считать, что это самое главное. Это всегда так.
Если не знаешь того, кто совершил подвиг, для тебя главное - подвиг. А если знаешь - что тебе тогда подвиг? Хоть бы его и вовсе не было, лишь бы был человек. ..."

И каким должен быть человек для которого слово ""никогда"" вызывает одновременно и успокоение, и боль?
Достаточно умный, чтобы смириться с реальностью.
Достаточно эмоциональный, чтобы почувствовать абстрактную нереальность.
Достаточно воспитанный, чтобы владеть своими чувствами..
Интеллигентный? Неоднозначное понятие, не русское и потому возможно криво трактуемое. В латыни слово означает - понимающий, мыслящий, разумный... У нас - то ли тип человека, то ли тип деятельности, то ли общественную прослойку. Кое-кто склонен называть интеллигентностью состояние души (или сознания?). Ну и конечно русский человек не может не пришпилить к этому терзания на моральные или нравственные темы. Вообще-то логично, конечно... 
Давным давно мы спорили может ли умный человек быть злым. Или Разум непременно предполагает Доброту.  Если же может разумный человек совершать злые дела, не задумываясь о последствиях, то что же подразумевается под словом "умный"? :) 
Вроде сошлись и лирики и физики, что умный  - будет непременно и добрый, а групый жалостливым может быть, но доброту ему просто не потянуть, не понять!  Правда есть еще интеллектуалы, которые по определению, могут быть и не добрые. Всякие там монстры-ученые, безнравственные лицемерные умники,  выдумыватели всяких гнусных оружий против добрых людей... Ну, не у нас конечно.  Это все там, на "западе".. ))) У нас только интеллигенты - люди не вполне правда понятные, но по крайней мере безопасные..
Эх, знали бы "простые люди", как опасны для массовой культуры господа интеллигенты! Вот тов. Сталин это хорошо понимал. Но где он теперь?
Одно успокаивает, что не любят интеллигенты всяких революций и общественных потрясений. Оочень медленно они  меняют мир,  приспособленный для зарабатывания на наших глупости, трусости и невежестве. Но уже грядет, хотя и удручающе медленно, другой мир! Непонятно пока правда каким образом, будет он добрый и дружелюбный ко всем людям и даже к зверушкам и вообще: ко всяким живым существам. И даже не обязательно к симпатичным - главное, чтобы были они Живыми. Этим одним уже заслужат они вежливое и бережное к себе отношение в будущем Добром Мире для Живых..

И вот, кстати, посмотрел на днях "Гадкие лебеди" и очень расстроился. Конечно гадостью это назвать как-то язык не поворачивается. Но превратить провозвестие Нового Мира в дешевый сатирический памфлет! Это ведь надо исхитриться.. :((  Хотя бы понять: и что же сатира эта критикует?  Вспомнился тут еще и "Обитаемый остров", который в течении двух серий потихоньку уродовали, уродовали и наконец устроили шабаш в пошло-голливудском духе. Не знаю, наверно обижаю я основательный и солидный Голливуд..  Но когда два милых прогрессора, выяснив, что оба они героические и сердобольные земляне, животы кладущие во благо будущего Прекрасного Мира, вдруг заскакали, как козлы, безжалостно мордуя друг-друга в кровь!?... Непостижимо!
А ведь создатели фильмов по идее тоже относятся к интеллигенции ? Или не обязательно?
Или это мировой заговор мещанской посресдственности против разумности и доброты ?..

Ну, а на что я собственно рассчитывал? А то я не знаю, что поставить Стругацких очень нелегко.
Пусть еще попробуют "Улитку на склоне" поставить!  :)   Надо обрезать философскую, интелектуальную, нравственную и этическую нагрузку. Оставить одну-две доступных массе мыслей и .. что же остается?
Вот неожиданный вывод: время книги, в смысле произведения для чтения еще не прошло. Надеюсь и никогда не пройдет! Разве что появятся, наконец, возможности прямой и явной передачи мысли...

А писали повесть "Стажеры" два русских человека - интеллигентных и добрых. Не могу судить: насколько они русские? Наверное не больше, чем я.., но, наверное, и не меньше.. :)    Но то что Они -  два Добрых Человека - вряд-ли кто-нибудь сомневается. Добрые!  И вся их работа, творческая и вдохновенная - пронизана Добротой.
Добротой, как состоянием души, как мироощущением, как мировозрением!

Сейчас уже их нет. И не будет НИКОГДА...  Какой-то дурацкий закон природы, на дурацкой Земле, в дурацкой Солнечной системе.. "...И людей, которые должны быть, просто обязаны быть, потому что мир без них хуже, - этих людей нет и никогда больше не будет... "

Но Доброта Их и Разумность впечаталась в Их Работу и останутся с нами НАВСЕГДА.