Фильм:
а) неплохой.
б) полезный.
в) попсовый.
г) гламурный.

Идея мегазачотная, правильная. Исполнение грамотное - ярко, доступно, популярно. Мальчики подобраны все не по сходству характеров со своими персонажами, а по внешней смазливости.
После просмотра бросилась листать Тынянова, нашла много несоответствий в образах. Надо было заставить молодых актеров почитать Кюхлю-то хоть. Чтобы про своих героев знали не только несколько определений: "вздорный", "скромный", "честолюбивый", а немножко, ну хоть немножко больше.
Заученные тексты на большом экране выглядят коряво, но в ящике, думаю, это тоже сгладится.

Детективная составляющая очень в кассу, хотя примитивная до нельзя. Но на нее, как бусины, нанизываются сюжетные сцены, и в общем-то она их держит, не рвется.

Вполне достойный продукт. Не хороший, не плохой. На твердую тройку, то есть удовлетворительный.

И политически удовлетворяет, что приятно. Как многие критики пишут, почти что крамола - Бондарчук, это воплощение кино из-под госзаказа, есть самый отрицательный герой, владелец крепостного театра. А лицеисты рисуют карикатуры на императора и вообще относятся к власти крайне неуважительно.

жутко мне интересно, 1814 такое же г-вно, как 1612 или нет..
арифметическая последовательность, млин.