В колонках играет - Geri Halliwell - It's Raining
Блин, какие маски, какая игра, о чем я только думала 2 года назад? В этой жизни все гораздо проще. Никто не играет, мир не театр, а люди не актеры. Все живут, как получается. В одной компании ты чувствуешь себя комфортнее, чем в другой, этим и объясняется твое поведение. Ты всегда один и тот же, уравнение одинаковое--разная переменная, вот как я думаю. Чем старше ты становишься, тем больше у тебя опыта и шишек от грабель. Какие маски? Зачем то, что называется личностью, называть маской? Какая игра, ведь в ней нет правил, если ты умеешь думать? Если сравнивать жизнь со спортом, это будет реслинг. Только от опыта реслера и от того, не жмет ли ему костюм в ненужных местах, зависит исход боя.

Позавчера дочитала "Повелителя мух" Уильяма Голдинга. Вердикт: это книга, которую стоит читать, тем более, что написана она очень хорошим языком (в переводе Е.А. Суриц) и обладает интересными поворотами сюжета. Главный смысл произведения, на мой взгляд, заключается в том, что в любом человеке всегда существует, первобытная неконтролируемая сила (возможно она даже является тем, что заложено в нас с самого начала), предрассудки, которые сдерживает только наша привитая цивилизованность. Эта книга определенно для того, чтобы после нее подумать о многих важных вещах: о том, что надо быть вместе перед лицом врага, о том, что не стоит идти путем, по которому тебя ведут твои эмоции и о многих других проблемах. Я, например, поняла, что сильная единая власть в государстве необходима, и каждой стране нужны сильные, умные, сознательные граждане, которые бы понимали важность единения государства. Еще я размышляла о том, что люди, всегда говорящие горькую правду по делу, автоматически отсеиваются, из-за того, что не умеют приспосабливаться.
Мне было неприятно читать конец книги, очень, потому что там было столько грязи, жестокости, ужаса, исходящих от рук маленьких детей и подростков, что просто жуть. Хотя... не спали они весь остров в погоне на бывшим лидером, Ральфом, их бы так никто и не заметил и не спас.
Заметила много параллелей между "Повелителем мух" и "LOST"))

В колонках играет - Texas-Sammer sun
Настроение сейчас - хреновое

сейчас я нахожусь под впечатлением от фильма "500 дней лета". и чувствую себя ужасно покинутой.
итак, по порядку: в фильме "500 дней лета" рассказывается о человеке, который считал, что не будет знать что такое счастье, пока не полюбит. и как-то раз влюбился он в девушку Саммер. Она была обычная и необычная одновременно. на 200-ый день она его бросила и весь мир для него перевернулся. он не хотел работать, кстати, работал он оформителем открыток. Прошло какое-то время, он стал ее забывать, но она опять вошла в его жизнь: пригласила на вечеринку, на которой тот понял, что она уже обручена. парень ушел с работы и решил заняться архитектурой, побывал на куче собеседований, на которых его отшили. и в 488 день он опять встретил Саммер, признался, что больше не верит в любовь, на что она ответила, что когда она встретила своего мужа, то сразу вспомнила его и его слова о том, что любовь существует. В пятисотый день лета главный герой на последнем собеседовании встретил Отэм и начались новые, осенние дни. главная идея фильма в том, что судьбы не существует, предопределения не существует, а есть только комбинация случайностей и человек или пользуется случаем или нет.
таким образом для меня, как для фаталиста, этот фильм вызвал кучу противоречий и мыслей для размышления. я вообще люблю поразмышлять над тем, с чем мне сложно согласиться, встать на чужую сторону. и сейчас мои мысли такие: "я всегда знала, что когда встречу свою истинную любовь, то сразу пойму "вот оно!", но вдруг это не так, вдруг все--действительно воля случая и мы как тень и человек действительно бродим рядом, мб обращаем внимание на друг друга иногда, но никогда не сможем встретиться???"

Я заметила, что когда я влюблена--хотя нет, для меня это слово заменяется на "нахожусь в восхищении"--в человека, я просто не замечаю его недостатков. Все, что он делает и говорит--для меня чистейшая правда и истина, над которой можно порассуждать. Например, если мне скажет такой человек: "Запомни, детка, все люди в черных очках--шпионы",--я поверю в это и буду восхвалять его/ее проницательность, логическое мышление, которого мне не хватает, и приведу себя в еще большее убеждение в своих чувствах.
Но через какое-то время начинаешь замечать малююсенькие недостатки: кашляет в руку, а не в платок (так же можно меня заразить!), частенько наведывается в туалет или слишком большое внимание уделяет собственной прическе. Казалось бы такая мелочь! но нет из-за этого ты начинаешь думать (думать вообще вредно, если не хочешь разрушить отношения) и разбираться в его словах, и соотносить их со своими взглядами на вещи. А тот человек-то уже привык, что ты его с открытым ртом слушаешь, и продолжает раскрывать свои планы. Но...
Вот так и выходит, что я говорю: "Ты классный парень, вообще такой славный, симпатичный, НО у нас ничего не выйдет...понимаешь, ты хочешь в данный момент одних отношений, а я других". Да-да, вот такой бред! А что, неужели говорить: "Нет, сорри, но у тебя весь нос в черных точках, смех как у гуся, а когда целуешься...бррр...как будто в мой рот заполз слизень, который хочет пробраться ко мне в желудок!". А он, бедненький, жалко говорит: "Нет! Что я сделал? Я изменюсь, только скажи, что не так??", хотя нет, это у меня было только один раз. Обычно они это не у меня, а у себя спрашивают.
Вообще, самое ужасное слово--это не "нет". Это слово "НО".

Потом в моей голове стали появляться мысли. Я, ессно, очень удивилась, ибо обычно у меня там варятся разные цветные сказки и красивые картинки. А когда задают вопрос я отвечаю, в основном, чужими мыслями, которые я когда-то осознала и приняла. Ну так вот, я выключила телевизор и стала думать, задавая сама себе вопросы.
--Почему ты решила, что быть метросексуалом плохо?
Потому что он ориентирован только на себя, на свой внешний вид. Он создает из вещей кумира, а всем остальным людям места нет.
--Разве это нехорошо?
Да, ибо личность становится антропоцентричной (весь мир вертится вокруг человека, философия Ренессанса), а при таком раскладе любви нет. Человек не может любить никого, кроме себя.
--Так, а что же такое любовь? (тут я стала улыбаться, т.к. поняла, что разговариваю сама с собой)
Любовь--это большая часть души, часть Бога. Любовь--это когда матери приносят только что рожденного ребенка. Говорят, что когда некие люди встречают друг друга, понимают, что они--половинки целого, это и есть любовь. Любовь--это страсть и дружба, доверие.
--Но как совместить утверждения, что "один любит, а другой позволяет любить" и что "любовь--это когда отдаешься другому человеку, он--твоя жизнь"? Ведь когда позволяешь любить ты не можешь отдавать себя.
Возможно, в разные периоды отношений любящий и любимый меняются местами из-за каких-то обстоятельств. А вообще, как кто-то сказал, "Нельзя судить о любви, пока не полюбишь".
***
чтот мысли прыгают... вот только что решила на туалетную дверь повесить бумажку с надписью "Сильнее всех--владеющий собою.Сократ", а на унитаз "Paradise".
Чрт, какой идиотизм.=))

Вчера вечером, переключая каналы, наткнулась на "Секс с Анфисой Чеховой". Там как раз шел репортаж о метросексуалах. Сначала рассказывалось про главного редактора журнала MAXIM. Он, мол, метросексуал потому что в России 40% мужского населения не пользуется даже дезодарантом, а то что он весь такой ухоженный дает ему большое преимущество в борьбе за женщин. И вообще у него благая цель: сделать мир красивым и чистым.
Нн-да, подумала я, цель благая, (хотя врет конечно, идеологии, скорее всего никакой нет) однако борьба за чистоту--это отчасти шизофрения.
Затем показывали парня из какого-то села, типа мол он весь такой метросексуал, потому что хочет чтоб на него обращали внимание, как бы хочет быть "белой вороной". Он не желает уезжать в город, чтоб не смешаться с толпой, не помогает по дому и работает в продуктовом магазине. Всех считает "ниже" себя.
А вот в этом никакой высокой цели нет, решила я, парниша даже не замазывает идеализмом свой эгоизм. Это вызывает какие-то опасения.

Мысли обэтом чувстве почещают меня с переодичностью 3 раза в месяц.
Многого я о ней не знаю. Знаю только, что бывают такие моменты, когда я понимаю что человек просто потрясающий. Смотрю сегодня на Кристинку и думаю: "Как же я ее люблю, какая она лапочка!", ей об этом говорю, а потом целую в щечку. Ее можно или любить или ненавидеть, но последнее на мой взгляд просто нереально.
Так же с мамой, братьями, ну очень часто. Когда я думаю о человеке и улыбаюсь. Когда в мыслях проносится "какой он хороший" или "бедный, как ему досталось". Когда я смотрю в глаза и не представляю жизнь без этого человека. Хотя последнее...это сильнее.
Ну вот так и получается, что я говорю "Я тебя люблю" очень часто. Решила как-то неделю-две назад описывать свое чувство образами, после того, как мне сказали: "когда ты говоришь "я тебя люблю" человек настраивается именно на любовь(ту самую),а получается что ты просто испытываешь к нему симпатию."я тебя люблю" -слишком громко,чтобы говорить всем приятным людям". Но...но у меня не получается по-другому! Я не могу придумать образ тому, что я испытываю. Только слово "любовь".
А "та самая"...кто-то сказал "она приходит к тем, кто бежит от нее". Я не знаю бегу я или нет. Наверное нет.
Что-то в последнее время задумываюсь, что для отношений совсем не нужна любовь. Т.е. возможно достаточно, что я просто говорю человеку эти слова. Так ли это? Наверное у многих так, я не знаю.