Прочитаю:

Ролло Мэй - Любовь и воля.
Милан Кундера - Неведение.

Отпишитесь, пожалуйста.

Итак, появилась идея создать Интернет-аукцион. Задумывается он как место встречи местных мастеров hand-made, владельцев и искателей удивительных вещиц. В качестве лотов может быть все что угодно: начиная со старых марок и конвертов и заканчивая подержанным фортепиано. :) Рисунки, фотокарточки, коробочки, старые книги и игрушки, компакт-диски, украшения, антикварные мелочи… На этот счет уже довольно много задумок. От обычного Интернет-аукциона его отличают несколько вещей:
1) замкнутость в пределах одного города,
2) низкие цены (планируемые стартовые цены: 1 рубль, 10, 25, 100… :)),
3) эксклюзивность лотов – это удивительные вещи, которые нельзя найти в магазинах,
4) этот проект не будет приносить доход (удовлетворительно, если он будет хотя бы окупаться: это хобби, а не бизнес).

По сути это что-то вроде огромного бабушкиного чердака, где можно найти все, что угодно, помноженного на газету с объявлениями «Отдам\приму в дар».

Совершенно точно я знаю, что сама бы я с удовольствием зависала на таком сайте, если бы он существовал. :)

Вопрос в следующем: было бы это интересно для вас? Особенно, стали бы вы делиться с другими своим творчеством или милым старьем, если это не принесет серьезного дохода? Мне кажется притягательной именно мысль такого обмена «чудесами» с другими, но не уверена, что другие разделят такой энтузиазм. :)

Конечно, если удастся делать на этом деньги – мне или владельцам лотов – я буду только рада и счастлива. Но в целом мне нравится именно идея «маленьких покупок» - когда можно найти на сайте, скажем, старую фоторамку за двадцать рублей и фантик «Love is» за пять – и получить их.

Итак, вы – за? 

Вот вам моя тщательно хранимая коллекция цитат с ФП за семестр. Пишу по порядку, не озадачиваясь кавычками.

   Наука и человек, и любые открытые системы всегда живут в режиме усложнения. Прекращение усложнения - начало распада.

   Любовь - попытка получить то, что тебе необходимо, то, без чего ты не можешь быть устойчив.

   Мы живем в точке вечного несоответствия с собой.

   Знаете, что такое сложное мышление? Это смотреть на амёбу как на недоразвитого Эйнштейна.

   Между мужчиной и женщиной различий больше, чем между мужчиной и арангутангом. Интересно, правда?

   "Понятие внутреннего уже содержит в своем содержании то, что считают внешним, и наоборот, в понятии внешнего содержится внутреннее. Размежевание этих понятий невозможно.
    Развитие - переход внутренних потенций в действительность при встрече с таким внешним, которое уже содержится во внутреннем и которое готово раскрыться при встрече не с любой, а со вполне определенным образом организованной средой". Д. Н. Узнадзе.

   Сознание наше живет в пространстве напряженных смыслов. Если смыслы не осмысливать, они меркнут.

   Почему люди плачут, умирая? Потому что не реализовали внутренние возможности
   Дело в том, что когда реализуешь потенции - они прибывают. Когда думаешь - умнеешь.

   Интенциональность - отношение к миру, направленность на мир. Ни единой минуты психика не живет не направленно на мир.

   Психическая личностная реальность - внутреннее пространство субъективности, в котором пребывает личность. Оно залегает гораздо глубже мыслительной рациональности и несет в себе черты архаического творчества: оно выстроено по принципу, что в нём может быть всё, что угодно, и всё в нём может быть чем угодно, когда угодно и сколько угодно.

   Юнг писал, что реальность есть то, что работает в человеческой душе; а в душе работают вообразимые и невообразимые вещи: совесть, представления, иллюзии, заблуждения, лозунги, стереотипы, сказки и предания, суеверия, табу, мировоззренческие идеи, вера и ее символы, идеалы, опыт собственных удач и потерь...

   Субъективное же пространство профессионального психолога - это многоуровневый лабиринт ассоциаций, смутных догадок, гипотез, символов, значений, откровений, фантазий, и всё это нестабильно и имеет тягучую форму в зависимости от задач на данный момент.
   То есть, весь этот кажущийся хаос содержания личностного пространства регулярно упорядочивается в работе с клиентом, когда психолог воспроизводит в своем личностном пространстве психическую реальность другого человека, чтобы проникнуть в его смыслы и символы, "схватить" глубинную суть его переживаний, его бытия, его экзистенции. То есть, психолог как бы должен стать другим, смоделировать в себе другого, но оставаться самим собой, не идентифицируясь с клиентом.
   Психолог должен быть способен быть всем. Он перекодирует глубинную семантическую зашифрованность чужого сознания и возвращает клиенту её перекодированной, насыщенной новыми смыслами и значениями, которые помогают ему решить проблему.

   Открытые системы либо идут на усложнение, либо погибают (да-да, закрепляем).

   Кросс-фертилизация - взаимное оплодотворение теорий.

   Для тех, кто еще не знает своих возможностей, не поднимался до пределов, важно хорошо думать о себе и ставить большие цели.

   Не дай Бог оказаться в мире, где ничто не отвечает твоим возможностям и своим потребностям. Это не твой мир. Вот чем страшна тюрьма.

   ...Эти талантливые люди не понимают, что в них заложено что-то, что они могли бы нести миру... а они не несут! (негодование)

   Чтобы выдавить из себя хоть каплю, нужно проглотить океан.

   Проблемы возникают тогда, когда мы обнаруживаем, что наш мир неадекватен нам или мы неадекватны ему.

   Чем проще в обществе взгляд на человека, тем проще им манипулировать.

   Психика - субъективное искажение объективной реальности в сторону человека, чтобы можно было в ней действовать. У человека нет прямого выхода к объективности.

   Время не идет. Оно стоит. Идете - вы.

   В действии ты становишься сложнее, и это гарантия твоего выживания (да-да).
   Жизнь - поднятий по склону, по которому спускается материя.

   Усилие души - подниматься к смыслу.

   Вероятность материалистического возникновения мира (возникновения белка в океане) - 10 в минус тридцать пятой степени.
   Живое, как и неживое, было всегда. Его никто не создавал. Живое не может без неживого, но и неживое не может без живого. (Вернадский)
   Кто к кому адаптируется: мы к миру или мир к нам? Неживому нужна форма живого, наделенного разумом. (Лоуренс Гендерс) (мое прим.: Мысль в том, что разумное живое необходимо материальному миру для того, чтобы развиваться, видоизменяться. Человек меняет реальность под свои нужды, но именно это и необходимо для существования мира. Таким образом, материя так же зависит от нас, как мы от нее. Кстати, любопытно в этом ключе поразмышлять об обделенных разумными существами планетах).

   "Культура - это зеракло, которое держат перед нами наши предки, чтобы мы могли разглядеть себя". Мне эта мысль очень нравится. Через музыку, литературу, искусство вообще переживаешь множество жизней, становишься героем тысяч историй. Делаешь выбор и познаешь "все грани своих эмоций". Это отнюдь не метафорично и нет тут ничего сакрального. В детстве мы смотрели, например, "Короля Льва" и учились сострадать старому упавшему в пропасть Королю, противостоять злому Шраму и радоваться победе добра над злом. Все это - сочувствие, любовь, стремление к справделивости - заложено в нас с детства. Но чтобы пережить это, понять, прочувствовать, чтобы эти эмоции были всегда готовы раскрыться в нашей повседневности, чтобы они вошли в наш действительный спектр переживаний, было принципиально важно раскрыть их для себя через такую Большую и Важную Историю. И так всю жизнь.

   Всякая дрянь, которая попадает в твое сознание - знай, ты ее достоин. Ничто не попадает к нам просто так. Мы выбираем то, что нам необходимо. К нам из внешнего мира не попадает ничего, что к нам не относилось бы. (прим. препода: теперь вы понимаете, почему посмотреть всю Санта-Барбару - это диагноз? :))

   Ну и тема первой лекции по психологии.
   Почему глаз человека видит не всё, а только то, что ему нужно? Светит солнце и одинаково освещает все предметы. Лучи от них отражаются и попадают в глаз. Почему же среди всех этих предметов глаз видит только определенные? И не случайные, а именно те, которые нужны ему в данный момент? Два человека посмотрят на один и тот же пейзаж и увидят совершенно разные вещи. Если психика - это только отражение человеком объективной реальности, то почему эти отражения уникальны?
   Психика построена по типу инструмента, отбирающего из мира необходимое и комбинирующего из этого такую субъективную модель реальности, чтобы человек мог в ней действовать. Мысль "ты - то, что ты видишь" гораздо глубже. Потому что это действительно так. "К нам из внешнего мира не попадает ничего, что к нам не относилось бы". Мы видим исключительно такое внешнее, которое уже содержится в нас: в наших потребностях, возможностях, идеалах... То, что имеет для нас принципиальную важность, необходимость.
   Вот и гегелевское: "Я всё познаю как Я. В мире нахожу себя".

 

Спасибо за внимание, и да поможет.

Тошно.

Не хватает кого-то похожего. Кто любил бы музыку ту же, что и я. Кто любил бы кино так же, как и я. Кто просто пересекался бы со мной чуть более очевидно.
Это же так легко. Найти кого-то со схожими интересами.

Пол года намотано, я умру сейчас.

Вопрос не риторический: что делать, когда ты совсем один?

Мне нравятся мои духи. С ними я пахну как счастливый человек.

Серёжа спросил, почему я люблю фотографироваться с больной гримассой на лице и с закрытым рукой ртом.

Потому что только так я говорю, что со мной что-то не в порядке.

 

Иногда мне кажется, что я чувствую боль чаще и острее других.

Это не так, конечно. Не претендую на человека с несчастной судьбой. Моя судьба - счастливая.
Просто иногда. Мне кажется.
 

Мир, представленный в работах современных художников, драматургов и прочих представителей искусства, – это шизоидный мир. В изображаемом ими мире любовь и воля сталкиваются с чудовищными преградами. В этом мире, при всех его высокоразвитых и бомбардирующих нас со всех сторон информацией средствах связи, истинное общение между людьми становится все более трудным и редким. Как заметил Ричард Гилман, самыми выдающимися драматургами нашего времени становятся те, кто избирает темой своих пьес именно разобщенность – кто показывает, что уделом современного человека стало существование в мире, в котором практически уничтожено общение между людьми. В пьесе Ионеско Лысое сопрано есть сцена, в которой случайно встретившиеся мужчина и женщина ведут вежливую, хотя и несколько манерную, беседу. По ходу беседы они узнают, что оба приехали в Нью-Йорк тем же самым утренним десятичасовым поездом из Нью-Хэвена и, что удивительно, живут в одном и том же доме на Пятой Авеню. Батюшки, да они живут в одной и той же квартире и у каждого из них есть дочь семи лет. Наконец, к своему неописуемому удивлению они обнаруживают, что являются мужем и женой.

"Невротик" или "страдающий душевным недугом" человек – это человек, чьи проблемы настолько серьезны, что он не может разрешить их с помощью обычных институтов цивилизации, типа работы, образования, религии. Наш пациент не может – или не хочет – приспособиться к обществу. Это, в свою очередь, может быть вызвано одним или двумя следующими взаимосвязанными моментами. Во-первых, это имевшие место в его жизни определенные травматические или неприятные впечатления, которые сделали его более чувствительным, чем среднестатистический человек, и менее способным справляться со своей тревогой. Во-вторых, такой человек может отличаться большой оригинальностью и большим потенциалом, которые требуют выражения, но будучи заблокированы, делают его больным.

"Я уже несколько раз обращал внимание на эту тревогу быть самим собой, которая переживается пациентом как равносильная психозу. И это неудивительно, так как осознание своих желаний и претворение их в жизнь предполагает принятие своей оригинальности и уникальности. А это означает то, что человек должен быть готов не только к обретению самостоятельности от фигур родителей, от которых он зависел, но в некоторых случаях и к полному одиночеству во всей вселенной.

Трагизм человеческого существования обусловлен тем фактом, что само это осознание связывается у человека с возможностью и искушением убить себя в любой момент".

Гонения стиляг и все такое.
А сегодня дети на ёлках водят хороводы под песенку "Мы танцуем буги-вуги и в ладоши хлопаем вот так: хлоп-хлоп!".

Кстати. Макаревич уже в учебниках по литературе - если не ошибаюсь, один раз видела в учебнике для младших классов, один раз - для средних. Еще в начальных классах дают стихотворение "Город золотой", и хотя написал его не БГ, нам разрешали его не читать, а петь наизусть - понятно, на какой мотив. В старших классах, обозревая XX век, учили наизусть Цоя. Любое стихотворение на выбор. Я читала "Песня без слов". И еще "Лиличку" Маяковского, прекрасно знакомую по сплиновскому "Маяку".

Интересно, что дальше. Кто из молодых войдет?.. "Тема урока: поэзия начала двадцать первого века..."
Честно говоря, у меня нет предположений. Хотя вряд ли поклонники Цоя или буги-вуги что-то такое предполагали. :D

"Придуманные люди за окном диктуют нам последние страницы".

 

 

Понимай как хочешь.

Образы старых знакомых, которые прежними существуют только в воображении.
"Люди", о мнении которых о себе заботишься и которым просто все равно.
Или ты сам.

Формулирую плохо. Ощущение зыбкое.

 

 

-Мы столько всего не знаем о ветре. Так же как о дреней истории, раке, морских глубинах, космосе, сексе, мы много чего не знаем.

-Слушай, а можно твой живот потрогать? - спросил я ее.
-Потом, - сказала она.

Фотографии Mademoiselle_Che : Лётчики.

Есть некоторые мысли. О себе же. Конкретно:

В детстве папа был для меня неоспоримым кумиром. Я интересовалась практически всем, что интересовало его, ловила его слова в разговоре со взрослыми и вообще выделяла нас двоих как некоторый особенный сорт людей - что-то вроде единомышленников и людей, которые смотрят на мир под общим и уникальным углом (это уже чуть старше, когда стала не только впитывать, но и думать сама). Но так как он был все-таки моим отцом, а не другом (или и то, и другое по совместительству), то контролировал мои провинности. Некоторые вольности спускались с рук или просто ложились на мамины плечи. Но за серьезные (на его взгляд) преступления ругал так, что это было невыносимо, мог обидеться и устроить мне бойкот или побить. Все перечисленное было невероятно больно и я до сих пор помню истерики, связанные с этим. Я имею ввиду не "подростковые истерики", а самое настоящее детское безгранное горе. Некоторые инциденты помнила годами и они не давали мне засыпать. Все хорошо, но воспоминания были невыносимы. Да и сейчас я отлично помню это все.

Короче говоря, вот несколько вытекающих установок.
      Самое ценное во мне - индивидуальный взгляд на вещи. проще -  "не будь со стадом", "думай своей головой", "большинство не всегда право" (очевидно, что фраза подразумевает постоянное нахождение в меньшинстве).
       Результаты установки: огромное количество положительных. Отрицательные: возможно, поэтому часто воспринимаю малознакомых людей как потенциальных... людей, которые меня не оценят и которых стоит опасаться. Есть подсознательный барьер между "нами" и "ними", причем количество "нас" можно пересчитать по пальцам. Остальные... Что-то вроде неведомого мира "остальных", который заведомо чужд и, с одной стороны, не со всем понятен, а с другой, (теоретически) не очень и нужен. А на самом деле... Нужен. И это моей экстравертной натуре не дает покоя и скорее даже житья уже целый год (по крайней мере, последний год я думала об этом часто и достаточно напряженно - не значит, что проблема выросла "в июне 2009"). Мне нужны люди! Я уже явственно это чувствую. Но, во-первых, я не нужна людям, а во-вторых... Что угодно. Далее - даже и более того: в последнее время даже самых близки людей воспринимаю как "чужих": "Разве тебе не хотелось бы, чтобы я была проще?", "Мне кажется, я не нужна вам со своими мыслями, и если бы была раскрыта и развивалась так, как хотела, по своему пути, вам бы это не нравилось". Впрочем, как можно с уверенностью сказать, что вся история выглядит именно так? Что именно это, а не что-нибудь еще... Как знать. Будем считать это предположением. Короче, я заранее сориентирована на то, чтобы быть непонятой. А когда уверен, что твои естественные проявления будут людям чужды и непонятны... Короче, трудно. Собой быть трудно. Не заковывать себя трудно. Трудно.
     Не ожидала, что так развернется. =)
     Следующее, это вот что: если ты хочешь одобрения со стороны "своего" или потенциального "своего" человека, а проще говоря, близкого (по духу или сердцу? тут хитро, я не понимаю), нужно во всем соглашаться и соблюдать его правила, быть хорошей девочкой и тогда все будет хорошо. Наглядно: когда стала активно пытаться завязывать дружбу, заметила, что либо соглашаюсь и стараюсь (до идиотизма) демонстрировать полную открытость и понимание, или (что чаще и чаще) просто отмалчиваться и улыбаться любому слову, чтобы не сказать что-то не то и вообще максимально никак не выразить себя. Например: "А ты когда пришла в класс, мы понять не могли, почему ты все время смотришь на нас и улыбаешься? Мы что, смешно выглядим? На английском вроде всегда сонное царство, а ты на нас все смотришь и улыбаешься. Короче, это было странно". А я что - они просто милые и сидели за столами напротив моего... Или, скажем, обратится ко мне одноклассник с простым вопросом, а я так тороплюсь ответить (максимум же учтивости и отзывчивости!), что невпопад вставляю какие-то слова или пытаюсь дать ответ, хотя даже не успела не то что понять, а даже услышать вопрос. Наверное, я выглядела как немножко бешеная. :) Но чаще молчу... Все чаще и чаще. Вы представляете себе экстраверта, который пытается максимально себя не выражать? Это же ужас и кошмар просто. Впрочем, как знать, может, потребность в людях и деятельности "наружу" объясняется простым недостатком внимания к своей персоне, и в глубине души я натуральный интроверт (для которого вообще жажда внимания к своей личности - состояние практически постоянное). А может... А может, я просто тупой подросток, да? =) Уже достала сама себя, это старая шарманка.
    Короче, молчу. Понятно: молчу.
    И раз пошла такая песня: не выношу ссор с близкими. Даже легкий спор, но в очень доверительной обстановке, вызывает "душевные судороги". Да просто - не выношу, сразу делается больно и какое-то особое предчувствие предстоящей большооой боли - если тут же не замять и не закрыть тему. Поэтому на улице могу спокойно (разве что со злым раздражением, но это совсем другая песня) ругаться и выяснять отношения, парировать и аргументировать, и вообще все что хочешь. Но, скажем, в постели или в обстановке один на один не выношу даже самой мягкой критики (чувство отверженности чуть ли не до "раз и на всегда") или несогласия в вопросах "вкуса", "взгляда на веши", "морали" (опять-таки, чуть ли не предательство и отвержение).

   Ё мое, я не собиралась всего этого писать, я об этом не думала! Вот тебе и "некоторые мысли"... Пишу, пишу: "Боже, да я больная какая-то!"

   Продолжаем раскручивать ниточки.

   Моя мама.
   Мама моя, конечно, чудесная и замечательная женщина. И вообще.
   Но Боже, не похожа ведь на меня ни на грамм! Я на нее... Она на меня...
   Наши с ней отношения - противоположность папиным. Постоянное контактирование, но никаких общих интересов. Авторитет мамы (опять противоположность папе) очень скоро упал: мама рационал, действует по своей Конституции "правильно - не правильно", "можно - нельзя", и практически не может уже никак ее корректировать. И это не черта взрослого человека ("старого пса новым трюкам не научишь") или, скажем, рассудительность и "у всех есть свои ориентиры, это очевидно". Это именно организация мышления, с детства: у нее есть своя программа, четкая система, и первое правило - что действовать надо по правилам. Да оно и не плохо даже, наоборот даже - хорошо! Но я... Но у нее, бедной, родилась я. =) На любое правило или ограничение мне важно выведать: почему так, а не иначе? Какие есть плюсы и минусы? Я могу быть даже согласна, я уже делаю то, что она сказала, но мне просто для расширения кругозора и морального спокойствия надо знать: почему? И вот... Чем дальше, тем больше.
   - Ложись спать.
   - Почему?
   - Потому что пора спать.
   - Еще не пора.
   - Уже ночь.
   - И что?
   - Ночью *уже сдерживаемая злость* надо спать.
   - Ну вот смотри. Во-первых, у меня завтра учеба со второго урока, во-вторых, я читаю очень важную интересную статью и это гораздо важнее, чем лишний час сна, в-третьих, сегодня вторник и я после воскресного сна буду в норме, даже если мало посплю... *аргументы по ситуации*...
    - ... *злится* ... Женя... *злится*... Ночью - надо - СПАТЬ!!!
   - Почему?
   - Потому что так положено!

Чем дальше, тем больше. Тем больше я вырабатывала свое мнение и тем меньше боялась "получить по попе" или "рапорта папе". Тем больше понимала ее некомпетентность - она никогда, никогда (кроме исключительных моментов) не имела аргументов для меня. А почему я должна с ней соглашаться - только потому, что у нее по определению (опять таки, это "сказано, но не доказано") больше опыта в жизни и она безусловно компетентнее меня во всем? О каком опыте идет речь, если она сама не знает, почему считает так, а не иначе? "Потому что". Всегдашнее "потому что так надо" и "потому что так положено". Кем положено, почему положено? Она не знает. "Тебе слово, а ты десять в ответ". А я что, виновата, что ей сказать нечего?

Короче, я никак не укладывалась в "положено". Потому что положено, чтобы у каждой ручки в пенале было свое место, тетради, которые берешь в школу, надо каждый раз класть в папку, а папку в рюкзак (чтобы не помялись или зачем? они же не помнутся среди учебников - учебники всегда крупнее и тверже). Положено аккуратно вести школьный дневник, бодрствовать днем, складывать белье в шкафу в определенном (и весьма строгом!) порядке и необъятная куча других житейских вещей, которые были мне абсолютно чуждыми, которые она навязывала силой, но никак не могла объяснить. На самом деле все просто: ей действительно необходима организованность в вещах, определенный распорядок дня, необходимы "папки" и "школьные дневники"... И она была (и подсознательно по-прежнему, мне кажется) уверена, что это необходимо и мне тоже и что если бы она не привила мне эти вещи, моя жизнь была бы неудобной, несчастливой и попросту неправильной, а что неправильно, то... Да что может быть хуже неправильного! А я... что я могу сделать. Я терпеть не могу официальное бумагомарательство и вообще делать что-то не потому, что это кажется мне правильным, а потому, что так надо. И совсем невыносимо наведение порядка и поддержание этой организованности. Я хаотична, и это тоже моя модель и мое право. Делать меня рациональной так же глупо и бесполезно, как делать ее хаотичной. Анреал.

Как я разорилась на актуальную тему... Как бы не угореть и не поехать крышей с ней там, на море, в одной комнате на троих.

Вернемся к моделям. Надо мной с неусыпным дозором дежурила мама, которая не имела авторитета, но имела воздействие (я не сказала, что за неимением аргументов она использовала волевое принуждение? эмоциональный шантаж, угрозы и подзатыльники?) и которая старательно пыталась подавить естественное и привить противоестественное. Конечно, меня не били кирпичом и не выгоняли из дома, да и кто об этом? Но это было методичное ежедневное прессование. Мне стоило огромной борьбы, разъяснительных бесед и даже двусторонних истерик втечение опять таки нескольких лет, чтобы добиться того, что мой стол - это мой стол (= моя бардак - это мой бардак, пока он тебе не мешает), мой дневник - это мой дневник (и гори он синим пламенем), и что теперь, когда я говорю, что у меня нет плана и я поступлю по ситуации, она молча расстраивается и уходит в уверенности, что все пойдет ужасно и ничего не получится, а не требует от меня составления плана, который никогда не срабатывает, потому что всегда появляются новые варианты и новые наиболее удачные комбинации, и который я даже не в состоянии запомнить, пока трижды не запишу на бумаге и не прочитаю восемь раз сегодня и десять завтра, потому что это придумала не я и вообще это глупости которыми голова решительно не забивается.

Опять в сторону. Короче, моделька на самом деле проста: всегда есть люди и правила, которые будут мешать мне жить (я же, в свою очередь, ни для кого не пишу правила, как ему есть, спать и какой ботинок надевать первым! Почему кто-то делает это для меня?). Поэтому свой суверенитет нужно охранять строго, чутко и методично. И это - установка номер два.
Я не стремлюсь к доминированию над кем-то, по крайней мере, не замечаю такого ни в поступках, ни в дела, но я очень боюсь доминирования над собой, которое будет делать мою жизнь невыносимой. Возможно, поэтому же так хочу избежать профессий, занятий, которыми занимаешься не потому, что хочется, а потому, что надо. Надо - жить счастливо и с удовольствием.

 

Возникает эффект самоотрицания. Человек сам для себя становится источником конфликта. Сопротивление собственной сущности, несогласие со своим внутренним Я.

Вопросы партнерства, находятся в зоне выживания. Ребенок с малолетства привыкает к тому, что поддержка по блоку Супер-ид будет ограниченной, так как эта информация не представляет ценности для окружающих.

Вопросы социальной адаптации поддержаны творческими родителей, а Ид активирован ограничительными.

Мы получаем человека, нацеленного на реализацию в социуме с позиции требовательного родителя (Ид). Такой перекос почти всегда сопровождается инверсией ТИМа или "маской Супер-эго".




Вообще какая-то суровая запись. Нормально все.
:)

И тут до меня дошло.

Дошло, что я всегда любила песни, написанные одиночками об одиночках для одиночек. Что меня восхищали одиночки.  Что в Клубе "Завтрак" я любила больше всех - Элисон. Что из шести моих щенков мне нравится щенок-одиночка.

Дошло, когда я снова оказалась на своем месте - сзади, в двух метрах от толпы. С близкими или с чужими, с пятью или с десятками, мое место - всегда было отдельно. Где-то сзади, сбоку, в двух метрах и более. Самое комфортное, самое свободное. Самое не мешающее и даже способствующее - думать.

Это трудно объяснить словами. :)
"Просто с последней парты - вот откуда я".

 

Дошло наконец, что я полтора года из кожи вон лезла, чтобы стать внутрь этой толпы, внутрь класса, внутрь компании. Все пыталась стать не собой, измениться, поломать себя в восьмидесяти местах... Думала, что наконец нашла "толпу личностей, толпу для себя". Нашла чудесных людей, интересных, творческих, разных. С чего я взяла, что это значит, будто мое место внутри них? 

Я искала таких людей - и нашла их.
Я искала в себе доброту, интересность, ласковость, общительность, умение понять. И нашла их.
Я нашла идеальное время и место, идеальное общество.
И все не могла понять, откуда это чувство тупика, чувство чуждости, чувство негодности моей ко всему этому, некоторой даже отвергнутости, может быть. Но особенно - это чувство тупика. Что больше некуда развиваться. И что я не удовлетворяю запросов - теперь уже своих собственных.

Но на самом деле надо было - вполне буквально - просто отстать от них на два, на три метра и почувствовать дежа вю.

И понять, что отсюда видно гораздо больше. Что здесь я - я, и что здесь - снова простор для мыслей.
Можно было столько всего понять за это время... Впрочем, это то, на что не жалко полутора лет.


"Потому что я с последней парты - вот откуда я".

Это трудно объяснить. :)
Боюсь, опять вы, дорогие мои Серёжа и Тарас, ничего не поймете. :)

Но это же все-таки личный дневник, да?

О зыбкости

«Я видел тело президента, жакет его жены, висевший на фюзеляже самолета. У меня нет слов»

 

 

Обо мне

Ты мог быть героем, но не было повода быть. Ты мог бы предать, но некого было предать... Подросток, прочитавший вагон романтических книг, ты мог умереть, если б знал, за что умирать.

А вообще-то нашлось кого.
 

О тайных желаниях

— Я не хочу читать эту хуйню! Я лучше буду смотреть на весну!
До конца урока он стоял на подоконнике и курил, а все проникались духом литературы 20 века.
 

Рефлексия
 

Музыка недель: Coldplay - Lost!


Интересно:

Coldplay - Death And All His Friends

Нет, я не желаю постоянно бороться.
Я не желаю подчиняться круговороту возобновляемой мести*,
Я не желаю следовать за смертью и ее друзьями.

* - месть - это третье звено в цикле: негодование, противостояние, месть. Когда мы негодуем, мы начинаем противостоять, в итоге всё заканчивается местью.

И еще

Они же - Cemeteries of London

I see God come in my garden
But I don’t know what he said,
For my heart it wasn’t open
Not open

Очень интересное обозначение, и надеюсь, я правильно его поняла. "All His Friends" - то, что разрушает тебя изнутри. Друзья смерти... А что разрушает нашу душу изнутри, и так известно.


Мои соображения об альбоме Viva La Vida -  скоро.

 

 

А все-таки музыку к журналу надо приделать.

"Общее место сегодня для всех – сторонников Путина, ненавистников Путина, пенсионеров, студентов, бизнесменов, безработных, пьющих, трезвых, волосатых и плешивых – одно.

 

МЕРТВАЯ АТМОСФЕРА. Тоска. Нет веры. Нет интереса.

 

Это говорят-ноют ВСЕ. Миллионы нытиков жалуются, что они – выпотрошенные жизнью нытики…

 

142000000 РАЗНЫХ людей. Что, НИКТО не мечтает о карьере? Не строит амбициозных планов? Не видит себя – извините! – Наполеоном? Никто-никто?! И даже – страшно сказать – НИКТО не горит творчеством, а на деньги плевать хотел?

...Проблема СЕГОДНЯШНЕЙ России не в том, что этих людей мало. И не в том, что их меньшинство.

 

Проблема в том, что их – НИЧТОЖНОЕ меньшинство, в пределах статистической погрешности. Их так мало, что отсутствие количества перешло в отсутствие качества. Они не могут «зацепиться» друг за друга и накопить критическую массу − минимально необходимую плотность среды, плотность взаимодействия, чтобы подзаряжать друг друга, чтобы в их ограниченном кругу пошла цепная реакция творчества. Технического, научного, социального, в общем, так или иначе, интеллектуального.

 

Разумен ли проект «Сколково»? Удачен ли выбор места? Тот ли человек Вексельберг? Те ли найдены приоритеты для инновационного развития?

 

Не знаю ответа ни на один из этих вопросов – не специалист.

 

Знаю ответ на совсем другой вопрос.

 

Россию спасут не закупки технологий, не приглашение иностранных шарлатанов (или серьезных специалистов). Не нанотехнологии, не парады, не футбольно-геополитический энтузиазм …

 

 

Должна воспрянуть к жизни малая часть креативной элиты. Малая, но достаточная, чтобы образовалась критическая масса и пошла цепная реакция – реакция творчества, реакция азарта, реакция жизни.

 

Сконцентрировать их вместе, дать амбициозные цели, расчистить площадку, включить социальные лифты – абсолютно здравая стратегия.

 

Сработает ли она?

 

Совершенно не факт.

 

Но альтернативы для выживания «этой страны и культуры» не видно".

 

*Даже если фраза Перельмана «у меня все есть» выдумана газетой, даже если деньги ему каким-то образом все же передадут (какой тогда поднимется повторный лай, уже за то, что взял) – все равно это уже останется в истории ХХI века: приносят человеку миллион, а он из-за двери отвечает: «Спасибо, не надо, у меня все есть». *

О чем вообще я могу здесь бздеть, о какой хрени, когда мой любимый человек находится в таком состоянии? В таком потерянном. Что, куда, какие там "проблемы"...
Узнала бы я, если бы он не сказал? - Нет.

Вообще ужасно.

Беды приходят и проходят, важно не это. Не один момент. А сама суть дела.

Об этом надо помнить всегда, каждый день. И прежде чем впадать в неврозы, смотреть внимательно, супер-охренеть внимательно и спрашивать себя: "А там что?"

Солнце великолепно. Приятно на улицу выходить. :)

"Это называется сверх-контроль. Когда разум подавляет подсознательное. И я заметил: ты так постоянно делаешь, во многих случаях. Вечно думаешь, что сказать, как сказать, чего не сказать, все ли ты делаешь правильно. Да если бы ты вела себя с остальными так же, как со мной, у тебя бы друзей уже были толпы!.."

 

"У меня было такое впечатление, будто ты находишься в комнате два на два метра и играешь только сама с собой. И окружена зеркалами".

 

"Мы играем!! Здесь каждый должен выбраться из этого своего кокона и играть наружу, для всех1 А ты играешь - для себя!"

 

И, конечно, коронное:
"Почему ты все время молчишь?"

 

Все это заставляет думать, что я действительно очень замкнутый человек.

Мне вообще постоянно кажется, когда я общаюсь с малознакомым человеком, что стоит мне открыться чуть-чуть и обнажить хоть маленькое искреннее место, он тут же засмеет, запрезирает и сделает очень больно. В смысле, вообще любой человек. Что вот он сейчас прям как даст! И все.
Удивительно.
Не поняла бы этого без верхних фраз.
Как-то живешь со своими бзиками и не вдаешься в подробности.
Держим оборону. А оборона у меня - будь здоров.
 

- О! Ты ведь считаешь себя неадекватом?
- Нет, я говорю, что неадекватен, только когда влюблен.
- Но ты же сейчас влюблен, так ведь? )
- ... =)
- То есть сейчас ты неадекват?
- Все люди неадекватны в той или иной...
- Изобрази курочку!
- Кооо-ко-ко-ко-ко! *весело кричит и машет руками-крылышками*
- Бравоо! *аплодисменты*
- А ты что, думала, я не смогу?
- Ну не знаю. =)

- Я наконец понял, что такое, когда тебя действительно понимают.
- Ну и?
- Когда задают правильные вопросы.
- "Изобрази курочку"? :D
- Ну в этом случае это было самое то! :D