Русский язык — самый демократичный в мире: правильно так, как по факту для себя решает большинство, а меньши́нства при этом не гнобятся, и все друг друга понимают. :-)
Всё же, хочу заметить (по результатам своих наблюдений), что несмотря на всю дурь в их головах, очень часто дикторы — люди немного образованные и стремятся говорить правильно (например, склоняют единицы измерения: пять килограммов помидоров вместо ужасного пять килограмм помидор). То есть, дикторы, скорее всего, консультируются со словарями (или сайтами), которые издают институты, в которых работают академики.

P. S. Понимаю ваше недоумение: сам говорю по сре́дам. И буду продолжать так говорить. Равно как и бассейн и Одесса через [э], и писать придти вместо странного и вызывающего раздражение прийти; а также панцырь (так писали в серьёзных академических изданиях в середине XX в.) вместо убогого панцирь. В общем, мой русский язык — мои правила. :-)

творОг мне кажется более архаичным, как и свеклА, поэтому всегда произношу, ударяя первый слог))
а вот что меня действительно бесит, так это употребление слова "обыденный" в значении "обычный"! и уже ничего не поделаешь, уже не просто допустимо, а разрешено...

Не относитесь к норме слишком серьёзно. Это не закон. Это не объективная истина в последней инстанции. Это просто какие-то люди, чья компетенция и квалификация нам абсолютно неизвестны, посовещались и решили в некотором наборе спорных языковых вопросов сделать своё частное мнение единственно правильным, при этом даже не удосуживая себя приведением подробной (и адекватной!) аргументации, обоснований, аналитических выкладок и ретроспективных исследований в области истории языка. Аргументы вида “кофе — мужского рода, потому что это напиток” не могут не вызывать раздражения своей элементарной логико-философской несостоятельностью (тогда получается, что город Москва — мужского рода, потому что это город, а река Енисей — женского, потому что это река? И вообще: может быть, кофе — это не напиток, а, простите, пойло, и тогда оно и будет среднего рода).
Что касается проблемы с -ТЬСЯ и -ТСЯ, то этот вопрос никак не может относиться к разряду нормативных: это чистая морфология, и человек, который путает эти два буквосочетания, просто допускает грубейшую ошибку и автоматически расписывается в своём базовом непонимании внутренней структуры русского языка.

Реформа была в 1956-ом. А итти писали ещё даже при царях-батюшках.
Что касается прийти, то это замечательный образчик тупого, дуболомного волюнтаризма и недальновидной непоследовательности: раз уж сделали нормой прийти, то и, например, будущее время должно быть так же нормативно изменено на прийду, прийдёшь и т. д. Но этого сделано не было (по-прежнему нормой являются приду, придёшь т. д., которые красноречиво намекают нам на то, что их инфинитивом является именно придти, а не прийти).