чтобы прочитать, наконец, одну пьесу. опять удивлялась - насколько все подробно и при этом непохоже. режиссеры - великие люди.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3933208/

Рассказы я не осилила. Где-то на двадцатом сломалась. Еще парочку пробежала по инерции, а потом поняла, что хватит уже. А вот «Девятый том» - просто шикарно. Такой печатный жж. Про себя напоказ. Кусочками: один пост сегодня, один вчера, один через неделю. Фотографии заменяются знакомыми фамилиями

Вот отрывок из «Девятого тома», вкладыш в программку «Три девушки в голубом» московского Ленкома, основной смысл Петрушевской:

Читать далее...

Приехал ко мне на каникулы любимый ребенок. Ребенок очень любимый, поэтому в кино мы посмотрели Хеллбой и Секретные материалы. Правда, я наотрез отказалась от Хэнкока, но Уилл Смит - это совсем выше моих сил. И Мумия мимо меня по счастливой случайности прошла. Хеллбой смотреть тяжко, по сравнению с ним Особо опасен – это прям-таки интеллектуальные бездны. Хотя трейлер лепили, наверное, еще до монтажа фильма (сходства сюжета не обнаружено, как и вообще сюжета), вполне достаточно посмотреть именно его. Секретные материалы женскую часть должны подкупить влюбленным малдеровским взглядом. То, что Скалли – лучше всех, это было ясно еще с первой серии, вот, наконец, и Малдер это осознал, чего еще надо. Бонусом идет обычная история, когда в начале все непонятно, а потом – пшик. А в Евроньюз рассказывали про человека, которому пересадили обе руки, через два года он сможет шевелить ими самостоятельно.



Набоковский «Дар» читать совершенно невозможно. Воображение совсем не работает, полное ощущение, что смотришь кино. За каждым предложением встает определенная картинка, сравнения-описания невыразимо прекрасные, и смысл, сюжет ускользает.



Открываю на флешке документ, а там вместо нужной информации такая картинка:

яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

и так десять страниц. намек, конечно, хороший, но бесполезный

На прошлой неделе по ТВ показали две экранизации «Дачников» Горького, интересно было сравнить. Правда, мне все равно пришлось взять пьесу, чтобы хоть немного разобраться в персонажах с самого начала, это ведь не Чехов, у которого «отец умер ровно год назад, в твои именины, Ирина», «у меня тройная фамилия», «подполковник Вершинин», а потом, если кто вдруг не понял, по второму-четвертому разу: «вы Ольга, старшая, вы Ирина, младшая», нет, здесь толпы – дачники, варвары, мещане – и все одинаково малоприятны. «Дачники» Бориса Бабочкина (который сам играет Суслова, причем таким гадом, что смотреть противно) – это классический Горький, по крайней мере, при прочтении мне он видится вот именно таким: тяжеловесным, угловатым. Урсуляк в «Летних людях» фильтрует пьесу, оставляя чеховские характеры. Все нелепые, неприспособленные, всех жалко (даже Суслова). Но в тоскливое стенание не дают скатиться вставные эпизоды из старых немых фильмов и «человек, похожий на Вертинского», заходящий иногда в кадр.

«Дни Турбиных» сравнивались невольно со спектаклем, причем в пользу «Белой гвардии», хоть и разболтанной клоунской игрой актеров. Фильм очарователен, романсы прекрасные, кремовые шторы опять-таки. Но спектакль мне ближе: и дом-мост-корабль, и надрывная сцена в финале, эта катастрофа, которая уже почти перевернула все с ног на голову. И Шервинский-Белый очаровательнее, и сцена соблазнения хмельной Елены-Кутеповой изящнее. Большая надежда у меня была на Лариосика, но в фильме хоть он и мил необычайно, но играет все тот же самый характер, что и Семчев. Конечно, я страшно необъективна, возможно, чтобы любить фильм, надо было сначала посмотреть именно его.

«Явление» мне совсем не понравилось, уж лучше бы на «Гнездо жаворонка» пошла. На афише нашла рецензию «вы посмотрели великий фильм, и ничего не поняли». Даже поспорить не с чем. Разве что со смехом в зале, у нас общественное чувство юмора явно подкачало. Но неинтересно мне на чужой зоопарк смотреть, у меня свой собственный вокруг в полный рост.
Этому кино пара – книжка. Михаил Шишкин «Записки Ларионова» (другое название «Всех ожидает одна ночь»). Там пара страничек тоже про явление – про эпидемию холеры в середине 19 века в Казани. За исключением нескольких деталей все то же самое, только читается пострашнее.

Не складываются у меня отношения с мировой литературой. Домучиваю «Шагреневую кожу» Бальзака, сил уже никаких нет слушать бесконечные описания про ушко спящей невесты или про сто тридцать восемь разновидностей уток. Идет-идет повествование, герой думает или что-то делает и тут – бац! – ухо. Осматриваем со всех сторон, пишем портрет. Совсем это мне противоречит, как и, например, неспешные творения Фокина. Причем созерцание мне не чуждо, не люблю именно медлительность.
Но и с немировой так себе. Анна Гавальда «Я ее любил/Я его любила» - тоже не мое, хотя это совсем из другой оперы по качеству и смыслу. Если бы копнуть чуть поглубже, я читала бы раскрыв рот – ничто меня так не интересует, как человеческие отношения, а читать перепалки двух совершенно незнакомых людей мне не очень интересно. И Владимир Орлов с «Альтистом Даниловым» остался без понимания глубинных смыслов. В общем, я обратно к Тургеневу, доперечитаю «Дворянское гнездо» и возьмусь за «Рудина» и «Накануне».

«Айвазовский, посредственный маринист», «Маяковский писал стихи, которые никто не читал», «Мы все ждали от Гоголя чего-то необычайного, а он выдал всего лишь какие-то «Мертвые души»». Сколько бы ни долбило это по голове, все равно каждый раз странно осознавать, что люди из учебников когда-то жили.

"У нас не было ни кулича, ни пасхи, ни яиц, и мы разговлялись пельменями из пачки" М.Шишкин "Взятие Измаила"

Она так первые дни плакала, что прямо удивлялась, как это слезные железы не сякнут, - и знают ли физиологи, что человек может из своих глаз выпустить столько соленой воды? Тотчас приходило на память, как она с мужем купала трехлетнюю Ирму в ванночке с морской водой на террасе в Аббации, - и вдруг оказывалось, что слез осталось еще сколько угодно - можно наплакать как раз такую ванночку и выкупать ребенка, и потом щелкнуть фотографическим аппаратом, чтобы получился снимок, вот этот снимок в альбоме, посвященном младенчеству Ирмы: терраса, ванночка, блестящий толстый ребеночек и тень мужа - ибо солнце было сзади него, когда он снимал, - длинная тень с расставленными локтями, протянувшаяся по гравию.
Набоков особенно хорош голосом Мaксима Cуханова, который читает почти без эмоций, и тогда остаются только превосходные словесные конструкции бесстрастного наблюдения за человеком.

МПФ удивляет. Почитала архив новостей – какая же там благодать! «из-за болезни актрисы такой-то спектакль отменен», «мы приступаем к репетициям такого-то спектакля», «в конце месяца планируются несколько дополнительных спектаклей, следите за новостями». Счас даже гастроли скрывают.
А еще – это уже на сайте «все о МПФ» - первые награды получили Стeпанов и Kсeния Kутeпова!

В последнее время не читаю книги, это меня жутко огорчает. Нашла, кажется, выход. После Феникса, Приключения и Зависти. Скачала аудиокнигу А.Иванова «Географ глобус пропил» и сегодня с утра аж 11 глав прослушала. Надеюсь, хоть так дело пойдет.
Вот эта цитата, которая в предыдущем сообщении – какая простая, очевидная мысль, а вот такой точной формулировки я до сих пор и не встречала.

«Вот девки, что вокруг вьются, смотрят на меня как на какого то Хоттабыча: мои бабки, хаты, тачки, свобода моя — для них какое то Лукоморье. Потому они на меня и вешаются. А меня то за всем этим не видят! (…) А Рунева наоборот. Она счастлива уже одним тем, что моя мама меня родила. А я этим тоже не исчерпываюсь. Руневой все равно: живи я хоть в шалаше с голой задницей, она все равно любить будет. Только в шалаше я себя уважать бы перестал. В общем, ни с той ни с другой стороны нет уважения к тому, что я в себе ценю больше всего: к моему умению жить. (…) А мне нужна такая женщина, чтобы все эти жизненные блага ценила, но не рвалась за ними и не плевала бы на них. Чтобы за шмотьем меня видела и уважала меня за то, что я могу его иметь. И пользовалась бы всем в меру — не переплачивала и не воровала. Короче, хозяйка мне нужна, а не грабительница и не обожательница.»(с) А.Иванов «Географ глобус пропил»

Сегодня ходили на поэтический вечер, так себе, но на стихи потянуло
Читать далее...

Письма Цветаевой к Радзевичу, которые невыносимо прекрасно читала ГБ в передаче «Роман ее души». Но это не письма – это нечто большее

И два стихотворения:
Первое – это навеянное песней из последнего альбома Земфиры (мне понравился, если бы не еще эта гламурная суета вокруг него, было бы совсем замечательно)
Анне Ахматовой


И второе. Хотя я такой тон и настроение не люблю, почему-то вспомнилось
...Я бы хотела жить с Вами
В маленьком городе,
Где вечные сумерки
И вечные колокола.

"Семейный портрет на фоне века"

«Эта книга - прежде всего история человека, большая часть жизни которого прошла в Западной Европе второй половины XX столетия. В общем-то одинокий, он изредка тем не менее вступал в отношения с другими людьми. Жил он во времена несчастливые и беспокойные. Страна, где он появился на свет, в экономическом отношении медленно, но неукоснительно переходила в категорию средне бедных государств, а люди его поколения, живя там зачастую под угрозой нищеты, ко всему прочему проводили дни в одиночестве и горьком озлоблении. Чувства любви, нежности, человеческого братства в значительной мере оказались утрачены; в своем отношении друг к другу его современники чаще всего являли пример взаимного равнодушия, если не жестокости»
М.Уэльбек «Элементарные частицы»

Фильм, разумеется, упрощен. Но если бы не финал, ассиметричный и более-менее жизнеутверждающий, то он мне очень бы понравился. Показан только скелет сюжета, но этого вполне достаточно для понимания характеров братьев – тот образ, для создания которого в книге нужны абзацы, в фильме можно представить одной картинкой. Первая часть – где рассказывается о детстве, одиночестве – прекрасна, очень так проникаешься, а потом, как радостную часть надо изобразить, так тут как всегда проблемы. Ну и до снова печальной они не дошли. Так что если бы я уснула до того, как нажать кнопку «запись» на видаке, то можно было бы сказать, что фильм книжке не уступает. А так – как всегда))

Посмотрела "Защиту Лужина". Несмотря на то, что история значительно упрощена и подогнана под такой немного глянцевый сюжет, все равно было интересно. Мое удивление и увлечение Набоковым только растет. Надо будет к нему вернуться и "дочитать".

А вот что пишет Шишкин в своем "Путеводителе" по поводу невстречи Набокова и Солженицына в 1974 году в Швейцарии

Один из любимых отрывков в спектакле «Египетские ночи» - это звучное четверостишие
Черноокая Россети
В самовластной красоте
Все сердца пленила эти
Те, те, те и те, те, те

Когда в одной из передач по Культуре (кажется, это был какой-то цикл наподобие «Пленниц судьбы») прозвучало имя девицы Россет, а затем и вот этот стих, я им заинтересовалась еще больше, и вот что отрыла на просторах и-нета

Известно, что Пушкин очень любил карточную игру...


Об Александре Осиповне Россет-Смирновой

Читаю Вербера. Очень нравится - милая и интересная сказка, встречаются любопытные мысли. В целом для развлекательного чтения большего и не нужно. Обнаружился тест - из разряда моих любимых и наиболее достоверных среди любительских, на мой взгляд:

Геометрический тест. Небольшой психологический тест, чтобы лучше узнать человека с помощью геометрических фигур. Разбейте лист бумаги на шесть клеточек.
В первую поместите круг.
Во вторую треугольник.
В третью ступеньки.
В четвертую крест.
В пятую квадрат.
В шестую цифру " 3 ", перевернутую как буква " м ".
Попросите вашего собеседника дополнить каждую геометрическую фигуру так, чтобы получился не абстрактный рисунок.
Затем попросите написать рядом с каждым рисунком прилагательное.

Когда задание выполнено, рассмотрите рисунки, зная, что: