Как и большинство мужчин, я склонен к антифеминизму и лишь изредка капитулирую перед женским мнением, когда этого требует чистая справедливость. Всё дело в частных случаях, заставляющих свою хвастливую брутальность более скромно именовать как типичное мужланство, то есть безголовость.

Иногда мне даже кажется, что, любя женщин от низа до верха, я всё-таки люблю их от верха до низа. Уж во втором-то случае я имею моральное право говорить о женщинах во множественном числе.

Частные примеры необычного стратегического мышления женщин не перечесть. Они придумали гонку за модой, провоцируют сезонные подорожания и ажиотаж, но только они способны в разгар сезона купить замшевые сапоги с мехом и классическим каблуком за 950 рублей. Только они в мире вопиющей мужской косности и инертности способны к отличной от курьёза оригинальности и качественному пересмотру патриархальных ценностей.

Многих из нас, с нашим-то тугим мужским умом, удивляет и оскорбляет, что женщины уже вышли на тот уровень политики, когда способны принимать решения, например, о бомбардировке городов, потому что мы по застарелой привычке всё ещё кормимся сюжетами о войнах, где прекрасным Еленам отводится пассивная роль. В наше время Елена и есть тот самый Троян: хорошо закамуфлированное оружие массового поражения, более изощрённое, чем стенобитное мужское.

Другой пример. Можно в свою очередь с усмешкой относиться к женским попрёкам, что, мол, правила дорожного движения (ДД) придумали до них мужчины. Но постепенно вникая в свод этих правил, приходит субъективное, но оттого не менее беспристрастное ощущение, что идиотизм данной системы знаков действительно несёт в себе признаки мужской психологии. Чего стоит двухкомпонентный знак, обозначающий запрет стоянки и остановки для всех, кроме инвалидов: крест-накрест красным на синем фоне и отдельно - перечёркнутый инвалид в коляске.