Evelyn_G, и в долгу, как я погляжу, боитесь остаться))) сплошнные страхи надо сказать.

Перепуганный_монстр, вы правы боюсь :)))
судя по вашему нику - вы тоже...
подтверждает мои слова, да?

у меня вопрос тут возник, если позволите.
если предположить, что религиозный человек не испытывает страха, означает ли это , что религиозные люди в чем-то неадекватны?

Evelyn_G,
Если вас интересует схватка, то я (увы) уклоняюсь от схвтки. Если вас интересует, что я говорю, то в начале давйте совместно выясним следующие вопросы:
1) Составные части сознания
2) Чем отличается внешний мир человека от его внутреннего? Сущностно чем отличается?
3) По какой причине мышление понимает, что всё восприятие от органов чувств неадекватно?
4) Является ли генерация пространственно-временного континуума творческим процессом или это повтор?
5) Как рождается страх? Связано ли его появление с произвольными движениями?
6) Почему мы можем проявлять произвольные движения?
7) Как связаны произвольные движения с "эго"?
Если у вас есть ответы на эти вопросы, то я к вашим услугам.

Evelyn_G,
А вообще-то скажите: вы от чистого сердца пришли и поскандалить захотелось?

Исходное сообщение Перепуганный_монстр
Evelyn_G ,
Если вас интересует схватка, то я (увы) уклоняюсь от схвтки. Если вас интересует, что я говорю, то в начале давйте совместно выясним следующие вопросы:
1) Составные части сознания
2) Чем отличается внешний мир человека от его внутреннего? Сущностно чем отличается?
3) По какой причине мышление понимает, что всё восприятие от органов чувств неадекватно?
4) Является ли генерация пространственно-временного континуума творческим процессом или это повтор?
5) Как рождается страх? Связано ли его появление с произвольными движениями?
6) Почему мы можем проявлять произвольные движения?
7) Как связаны произвольные движения с "эго"?
Если у вас есть ответы на эти вопросы, то я к вашим услугам.

предложите свою версию, раз хотите совместно. Я добавлю, если будет что.
пока я не понимаю, какое отношение это имеет к теме поста - проясните плз. Пока для меня даже некоторые вопросы вообще выглядят абсурдными в данном контексте. Надеюсь, они так только выглядят. Например, банально из-за разницы в терминологии.
А ваш ответ -сейчас это выглядит лишь еще одним вариантом устрашения (то есть защиты на самом деле). на этот раз устрашение интеллектом :))) я же сказала - боюсь :)

Еще раз обозначу свою позицию.
Можно не испытывать страх (не воспринимать, не осознавать не чувствовать его, не признаваться себе, что он есть). Можно страх испытывать, воспринимать, осознавать..., но управлять им. В этом случае страх не тормозит развитие, не мешает в серьезных ситуациях. Но в обоих случаях он есть, просто с ним разное взаимодействие.
Говорить об ОТСУТСТВИИ страха - это значит говорить о больном, реально больном человеке. Без страха вообще невозможно существование человека.
Поэтому я и задаю вопрос - как обстоит дело с религиозными людьми? То есть я понимаю - вера человека поддерживает. Куда страх может деться? Если страх же действительно исчезает (еще раз, не не воспринимается, а именно исчезает, если допустить) - для меня это означает прямой путь к фанатизму, то есть к неадеквату.

Evelyn_G,
Прщайте, мое золотце. И никогда не лезьте в проблемы которые вам не понятны.
Дискутировать с вами - это не уважать себя.
Оставайтесь с теми блохами с которыми вы пришли разбираться со мной

и вы правы, конечно.
выдать пустой многозначительный перл легче, чем хоть как то объяснить то, что сказали. Впрочем, как можно обосновать нелепость?
бойтесь блох :)))) они очень вредят вашему эго, уважайте его :))))
пока-пока.

Evelyn_G,
Я готов обосновать любое из своих положений.
Но, увы, не вам... Вы меня все равно не поймете...
Сама ваша лексика выдает абсолютно неразвитое и очень злобное существо.
И вообще...
Пошла нахуй

Evelyn_G, Мне думается, что вы с автором поста говорите о разных страхах.
Отсюда полное непонимание Вами сказанного.
Я, например, чувствую эту мысль и слышу, о чем она.
А Вы реагируете на нее так, как будто Вам даже думать об этом страшно.
Если будете держаться за право сохранить свой страх - Вы навсегда останетесь управляемым человеком.
Впрочем, зачем мне Вас переубеждать.
Остаемся при своих. :)

Перепуганный_монстр, Зря Вы так. Грубить бессмысленно. Это не украшает Ваш дневник.
Почитайте, если будет интересно, вот это.
Думаю, Вам будет интересно.

И не сердитесь на непонявшего Вас человека. Нет в этом никакого смысла. Гнев - это тоже порождение страха. Страха и Гордыни.
Улыбайтесь чаще.
Удачи!

Радуга_над_Лондоном, однозначно не украшает дневник. но то что он не злился - это точно. без злости все.

мое мнение, что разговаривать с человеком не находящимся с тобой на одной чакре и начинающим общение с наезда, как в данном случае, не имеет никакого смысла. Если человек, который абсолютно не в теме. пытается что то понять. он ведет себя несколько по иному. в данном варианте человеку просто было необходимо как то разрядить собственное внутреннее напряжение, пост срезонировал с внутренними проблемами и не более.

я в таких случаях, говорю *что вы что вы - вы во всем правы здесь все собрались, кто не прав))) до свидания удачи*. но это мой метод)))

Радуга_над_Лондоном,
Неужели вы думаете, что я злился? Я уже давно не ищу понимания, а работаю над самопониманием и признание мне просто не нужно. Но есть люди, котрым это (даже) самопонимание - нож острый. И я с ними не спорю - это бессмыслица в квадрате, я их не убеждаю - это бессмыслица в кубе, я не пытаюсь искать с ними косенсус -это бессмыслица в четверти, я применяю по отношению к ним простые приемы - я их просто вытуриваю. Вытуриваю грубо потому, что ласку они воспринимают, как слабость

Ответ на комментарий Логово_Монстра

[i]Исходное сообщение[i] ... и начинающим общение с наезда, как в данном случае, не имеет никакого смысла. Если человек, который абсолютно не в теме, пытается что то понять, он ведет себя несколько по иному. в данном варианте человеку просто было необходимо как то разрядить собственное внутреннее напряжение, пост срезонировал с внутренними проблемами и не более.

верно, если несогласна с мнением- так негоже выражать презрение к посту или автору, вследствие мнимого умственного превосходства, хотя на деле не поняв ничего и исходя из своей "кочки" зрения...

Ответ на комментарий Apple_of_Eve

а вам посоветую почитать мастеров дзен-буддизма. там такие "нелепости" - норма

Ответ на комментарий Radoprav

Исходное сообщение Radoprav
а вам посоветую почитать мастеров дзен-буддизма. там такие "нелепости" - норма

она ж отписалась)))

у меня была мысль пока еще все далеко не зашло поговрить с ней по женски мягко, но перечитала ее комменты, почувствовала - смысла нет.