Ответ на комментарий kunteynir

Вообще-то основное сообщение было об одном из проявлений неотвратимости действия Универсального Закона Кармы. Он потому и универсален, что всех касается. И тебя, в том числе. Меня, разумеется, тоже.

Если выбор вегетарианства для себя основан только на страхе насильственной смерти в своих следующих воплощениях, или на желании такой смерти для не вегетарианцев - то ты и правда, не так много пока ещё понимаешь.

Ответ на комментарий Airplanes_Forever

бугага, чувак у тя реальни с логикой херовато, собсно как у большинства вкусовых наркоманов по мясу, это вкусовое пристрастие искажает всё видение ситуации, и создаёт желание придраться к какой нибудь сраной эзотерической тупой мелочи и раздуть из неё целую "основу выбора вегетарианства" придумал ещё что у вегетарианцев оказывается есть желание смерти для тех кто ест мясо, идиотизм полный!!! теперь объясняю относительно основ выбора.

выбор разумных людей основан на фактах. лично мой выбор вегетарианства основан на факте отсутствия эстетики в животноводстве. меня очень смущает есть того, у кого была жопа из которой валилось говно, но помимо жопы ещё кровь, глаза, мышцы и тд. и вот на мой взгляд рассматривать мёртвую тушу которая всё это имела в виде еды - полный абсурд, и просто отвратительно. тыкнуть ножом курицу и арбуз - эстетические впечатления будут прямопротивоположными. это эстетика, но есть гораздо ещё более значительные "основы". начиная собственным здоровьем заканчивая здоровьем всей планеты т.е. экологией. ну о чувстве сострадания т.е. об этических соображениях я пожалуй промолчу. здоровье, экология, этика и эстетика всё это факты на которых основан выбор большинства вегетарианцев.
что же касается картинки этой, то она была выложена просто как мааалюсенький довод в пользу вегетарианства основанный не на факте, а на вере в эзотерическую или религиозную лабудень. нужно быть полным кретином чтобы это было "основой для выбора вегетарианства", такие если и есть то их единицы, и эти люди просто напросто религиозные фанатики, мол "мы не едим мясо потому что ВЕРим во что то, и ещё мол желаем смерти тем кто с нами не согласен"

так что мне лично насрать на универсальный закон кармы, гораздо больше меня волнует то что несколько сотен человек контролирует 6 миллиардов населения земли скучивая людей в города как в тюрьмы (урбанизация) и делая из них

биороботов

кому то есть что то добавить???

Ответ на комментарий kunteynir

К "мааалюсенькому доводу в пользу вегетарианства" я предложил добавить малюсенькое же дополнение -

Я уверена (мы убеждены, вегетарианцы считают и т.п.) что
"по неумолимому закону кармы тот, кто ест мясо, становясь таким образом соучастником ужасного греха убийства коров, неизбежно будет убит в своей следующей жизни".

Тогда это утверждение перестанет быть абсолютно категоричным и обретет
эффект персонального воздействия. Только и всего :)
А вегетарианство - да, вполне нормальный выбор, я же не против. Тем более, что ты его совершенно правильно обозначил словами "лично мой".

ух ты изворотливый , кто ты там иудей или просто почитатель израиля? в истории евреи только и делали то что искажали факты и продолжают это делать.
"Я уверена (мы убеждены, вегетарианцы считают и т.п.) "

короче скорее всего автор блога скопировала цитату вместе с картинкой с какого то ресурса, и не поставила в кавычки. вовсе не значит что это высказывание основанное на вере можно применить ко всем вегетарианцам, я даже сомневаюсь что у автора блога это является основой выбора отказаться от мяса. уже было сказано что утверждение это из очень узкой области веры в идею. теперь слушай внимательно.
когда речь идёт о выборе вегетарианской (от лат. vegetus — крепкий, здоровый) или традиционной смешанной, то принимать решение я считаю нужно исходя из фактов отрицательных и положительных. отрицательные здесь перечислены уже давно. (псевдо)положительных кроме ваших слюнявых "эээ ну вкусно же" я не замечаю и то это не факт и не положительный и вообще что товарищ эйрплейнс форевер назовёт положительного в том чтобы хавать убитых травоядных представителей животного мира? слышите вопрос?? вполне себе конкретный. не надо увиливать и искажать факты, я представил отрицательные факторы которые являются основой нашего выбора, какие товарищ эирплейнс представит?

Всех комментаторов надо бить! 1488!

Ответ на комментарий

1488!

Ответ на комментарий kunteynir

Ваш выбор - это ваше личное дело. Я не возражаю.
Но его не разделяю.
Я говорю только от своего имени,
а Богом (Кармой и т.д.) своё решение не обосновываю.
От имени богов могу что либо утверждать только боги.

я говорю от имени вегетарианцев. нашу логику которая складывается из фактов я показал. у бойцовской собачки здравая логика отсутствует полностью, поэтому вначале сказал тупость про карму и про выбор, а потом всю дорогу увиливал от конкретно поставленных вопросов.
зачем надо было тогда с ахерительно умным видом чего то начинать вклеивать про карму на фоне вегетарианства..

ГОСПОДЬ НЕНАВИДИТ ВАС ВСЕХ ЖИВОТНОЕДОВ
ГОСПОДЬ НЕНАВИДИТ ВАС ВСЕХ ЖИВОТНОЕДОВ
ГОСПОДЬ НЕНАВИДИТ ВАС ВСЕХ ЖИВОТНОЕДОВ

Ответ на комментарий kunteynir

Поясняю ещё раз и выхожу из дискуссии. Это не твой и не мой дневник.

Я смотрю этот дневник достаточно давно, с тех пор, когда он был "Дневником Гусенички". Причина - я считаю, что девушка талантлива, мне нравится её творчество в создании оригинальных художественных образов и идей прикладного дизайна. Я тоже люблю рисовать и воплощать свои идеи в прикладных проектах, когда у меня есть свободное время.

Меня не интересует, ест ли она мясо. Её не интересует, ем ли мясо я. Для того, что бы признать творчество другого человека эстетически значимым, не обязательно разделять его политические или гастрономические пристрастия. Это понятно, или нет?

Тебя в дискуссию по вегетарианству я не звал, ты сам навязался. Логика у вегетарианцев есть, но меня этот вопрос не интересует и я не собирался его обсуждать. Есть логика - ну и есть. Мой первый комментарий был совсем не о вегетарианстве. Ты потратил время и место в чужом дневнике зря.
С этим вопросом тоже ясно?

Я комментировал очень сложную тему "воздаяния за грех". Разницы для меня, в данном случае нет, что конкретно объявляется грехом (мясоедение, хамство, изображение человеческих лиц), важно то, каким образом это это объявляется.

Но этот вопрос я был намерен обсудить с ней. Если она не хочет его обсуждать, значит не хочет. Я выразил своё мнение. Она промолчала. Для меня вопрос обсуждения исчерпан. Я понятно написал?

С тобой я не "увиливаю", а просто не вступаю в реальную дискуссию. Тема сложная, у тебя слабая подготовка, ты не понимаешь мои мотивы, не знаешь мой возраст, и у меня с тобой нет эмоциональной связи для того, что бы я захотел говорить с тобой о вопросах, связанных с понятием божественного. Кроме того ты несколько раз мне нахамил без причины и засорил очень уютный дневник. Надеюсь, мы друг друга поняли теперь?

Airplanes_Forever, достойный ответ.
за "уютный дневник" и другие приятные слова по поводу творчества- спасибо. ценю!

Airplanes_Forever, при*уела я от постановки вопроса- про доказательство в суде. Многое не получается доказать в наших судах,но для меня это вобще не является показателем. Мой суд- моя душа. Меня коробит, когда убивают. И не важно кого, я считаю равной жизнь животного (только тут не надо избитых песен про то,что "растения тоже живые" или "а как же комары или бактерии") и жизнь человека.

2 kunteynir,
Картинку я запостила, потому что сама идея мне очень понравилась + это действительно маленький довод в пользу вег-ва ("мааалюсенький довод в пользу вегетарианства основанный не на факте, а на вере в эзотерическую или религиозную лабудень. нужно быть полным кретином чтобы это было основой для выбора вегетарианства".) - ку, я не считаю закон сохранения и возврата (ничего не проходит бесследно)- религиозной и эзотерической лабуденью.
И еще, у тебя как-то "злой" период- я это наблюдаю уже около месяца. Ты много грубишь людям, которых даже не знаешь,учитывая, что тебя вобще не оскорбляли. Неужели так сложно быть вежливым, излагая свою позицию?!

тема очень сложная воздаяния за грех о чём речь вообще, что за воздаяния что есть грех, о каких грехах идёт речь??? всё очень запутанно а пост про группу лиц и унтерменш сколько не перечитывал не понял логики и смысла. есть подозрение что эирплейнс в принципе полный придурок и вместо того чтобы комментировать работы автора которые ему так нравятся он полез в пост провегетарианской тематики, и высрал "Это можно доказать, например, в суде?
В чем состоит грех убийства коров, кто это придумал?"

а таких высеров мы уже слыхали не один десяток

меня не звал в дискуссию про вегетарианство? ты мудак сам эту дискуссию начал с автором блога , я увидел что автор блога просто ахуела с нелепого очередного высера провегетарианской тематики который она тоже слышала много раз,, но ей в лом стало объяснять и я подключился и показал факты, даже не своё мнение, а факты которые не я придумал. факты лишь для того чтобы спору не было потому что с фактами бесполезно спорить. поэтому никакого обсуждения вегетарианства быть не может потому что вегетарианство неоспаримо. Тот кто хавает мясо зная все перечисленные факты, тот мудак. вот эирплейнс форева ты мудак.

я так груб потому что тупых отсосов нужно сливать сразу без компромиссов. за 7 лет вегетарианства я обнаружил что тупому говну если оно с понтом кидает высеры типа "Это можно доказать, например, в суде?
В чем состоит грех убийства коров, кто это придумал?",
то этому говну вежливо бесполезно объяснять, говно будет только наслаждаться вежливостью и качать энергию . лучше сразу объяснить всё по фактам и больше не тратить время на объяснение сабжа о вегетарианстве. факты дали человеку либо он сказал да точно мясо я больше не ем или начинаю плавный переход. либо он краем глаза на факты посмотрел, и высрал оправдание для того чтобы продолжать есть мясо. вот это типичный представитель на букву М)

вот ещё хотел цитату Толстого привести:
" Не смущайтесь тем, что при вашем отказе от мясной пищи все ваши близкие
домашние нападут на вас, будут осуждать вас, смеяться над вами. Если бы
мясоедение было безразличное дело, мясоеды не нападали бы на
вегетарианство; они раздражаются потому, что в наше время уже сознают свой
грех, но не в силах еще освободиться от него. "

вот я считаю что эирплейнс в своих первых двух комментариях напал на вегетарианство!!!!!!!

"Если некая группа лиц по некой причине (по религиозным или национальным убеждениям - не важно), достойна смерти, то далее неизбежно появится понятие "унтерменш", и, рано или поздно, найдется тот, кто примерит на себя скорейшее исполнение Закона Кармы в очередных газовых камерах."

моё понимание обрывается на "достойна смерти.." и далее всё ещё сильнее запутывается понятием унтерменш, затем кто то появится для исполнения кармы а в конце и вовсе возникли ниоткуда
"очередные газовые камеры"
в целом бессмысленный набор слов!!! а ты гусеничка поняла что хотел сказать автор тем отрывком что я процитировал?? а сам автор понял что хотел сказать??

вот от такой тупости я и завёлся!!!

ишь нашёлся поучать типа "просто будь внимательней и всё " это ты будь внимательней бессвязную ахинею писать в комменты!!!

"в чём состоит грех убийства" ну не дурак, сам себе в самом вопросе противоречить??? в том блин и состоит что убийство грех грех убийство, а корова или не корова это сторонние характеристики, на сам факт убийства не влияет.

короче у мясоедов мозг клинит реальни, прохавано давно. а я ортодоксальный веган это известно многим , чо первый раз столкнулись ???

Ответ на комментарий Vasilisa_in_da_house

Возможно я использовал несколько сложный подход к этому вопросу. :)
Тема моего научного интереса "ретропсихология приледниковья". Поздний мезолит и начало неолита - те люди были охотниками и думали не совсем так, как мы. А новая кофтень - супер!

дрозд

оч все серьезно)))))))