Cегодня наконец публикую полностью мой фильм-путешествие "По Золотому кольцу России". Мы посетили Тверь, Переславль-Залесский, Ростов Великий, Ярославль, Кострому, Плёс, Суздаль, Владимир, Сергиев Посад. Красота старинных русских городов восхищает, но ещё больше восхищают беседы с нашими русскими людьми — именно они настоящая ценность! Для меня как социолога это стало настоящим социологическим исследованием. https://youtu.be/btd_g7kRkbc
С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Воскресенье, 23 Декабря 2018 г. 06:18
+ в цитатник
Недавно писатель Андрей Михайлович Столяров, с которым мы знакомы почти двадцать лет, подарил мне свою новую книгу «ПРИЗРАК НАЦИИ: русский этнос в постсовременности». (Издательство «Страта», СПб: 2018). Её основные сюжеты: Национальные архетипы. Национальный характер. Национальное государство. Национальная мифология. Национальная идея.
Книга о том, как исторически возник русский национальный характер, каковы его основные параметры (архетипы) и как их можно использовать для социального проектирования, то есть для продвижения России в реальное будущее.
13 декабря 2018 года в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге я провёл интервью с писателем Андреем Михайловичем Столяровым. Меня интересовало не только содержание книги, но и взгляды писателя на проблему будущего, его жизненная философия.
Историю, как известно, пишут историки. И каждый пишет свою историю, как её видит и понимает.
Существует мнение, что история есть политика, обращённая в прошлое. Кто контролирует прошлое, контролирует не только настоящее, но и будущее.
Россия – страна с непредсказуемым прошлым. Постоянные переписывания истории в угоду властям подчас приводят к курьёзам.
Так есть ли вообще смысл в истории, и в российской истории в частности?
На этот вопрос попытался ответить доктор философских наук Игорь Борисович Чубайс. 7 декабря 2018 года в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге он представлял свою новую книгу «Русская история, беседы о смыслах. Новая концепция – без мифов и «белых пятен». Автор рекомендует эту книгу всем, кто обеспокоен судьбой нашей страны.
Я сразу купил книгу у И.Б.Чубайса (с автографом) и задал ему вопрос: в чём же смысл русской истории?
Охта-центр
Россия – страна контрастов. Часто приходится слышать, что Россия отстала, что она плетётся в хвосте развитых стран, что необходима «догоняющая модернизация». Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян!
Однако идеология «догоняющих» не позволит достигнуть высот. Не стоит пытаться догнать «свет погасшей звезды». Необходимо найти свой путь, а не плестись в хвосте у лидеров. Нужна собственная идеология модернизации с учётом национальных особенностей.
17 ноября 2018 года в Европейском университете в Петербурге состоялось обсуждение книги Дмитрия Яковлевича Травина «"Особый путь России": от Достоевского до Кончаловского». Участникам встречи я задал вопрос: в чём ещё можно догнать Россию? и как догнать Россию?
Многие понимают: судьба Украины во многом это и судьба России. Ясно, что Украина лишь пешка в геополитической игре, цель которой ослабить Россию или даже устранить её в качестве конкурента. Попытки разыграть «украинскую карту» и отделить Украину от России были и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом.
Об Украине в геополитической игре великих держав много пишет известный политик и публицист, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия великое Отечество» Николай Викторович Стариков. 23 марта 2015 года он выступил в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Оранжевая революция» в Украине как прямая угроза России».
Лично я сразу после распада СССР сделал вывод: если мы потеряем Украину в качестве стратегического союзника, то начнётся война. Так и случилось. В результате майданной революции в Украине Россия не только лишилась геополитического союзника, более того – приобрела врага. Началась новая «холодная война».
Многие из нас помнят, чем закончилась первая «холодная война» – СССР распался.
Чем может закончиться новое противостояние России и Запада? Об этом я задал вопрос Николаю Старикову.
Воскресенье, 21 Декабря 2014 г. 11:13
+ в цитатник
48 просмотров
Мнение учёных и специалистов о возможном сценарии развития России в ближайшие годы.
Приглашаю посмотреть мой новый пост «ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ» - 20.12.2014. http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post347074450/
Спасибо за внимание!
«Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм!» (Джордж Оруэлл)
А правда в том, что Россия находится в состоянии необъявленной войны. Нынешняя информационная и экономическая атака против России очень напоминает 80-е годы прошлого века. В результате действия экономических санкций Запада (после введения советских войск в Афганистан) СССР распался.
Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что экономические санкции против России имеют цель смену политического режима в стране.
Ни для кого уже не секрет, что манипуляция с ценами на нефть и обвал рубля это часть «теории заговора» с целью подорвать экономику России и развалить, как в своё время развалили СССР.
Как и век назад, наши «партнёры» пытаются помешать дальнейшему усилению России, провоцируя войну и революцию. Читаешь историю событий столетней давности, и страшно становится от того, что всё повторяется.
Вот и сегодня все задаются вопросом: что будет с Россией?
Недавно я прослушал курс лекций по экономике и политике профессора Дмитрия Травина в европейском университете в Санкт-Петербурге. После опубликования мною видеозаписи первой лекции, получил комментарий: «Почему ваш ильич не картавит?» «Травин в декабре ну просто Ленин в октябре».
У присутствовавших на лекциях я поинтересовался, каким они видят будущее России?!
ГОВ (глобальная олигархическая власть) – это неформальная нелегитимная власть мировой олигархии, исподволь управляющая миром, в том числе через законные правительства и органы государственной власти.
Термин предложен доктором юридических наук, профессором Д.А.Шестаковым, который 27 июня 2014 года на очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба сделал доклад «Криминологическая теория революций».
По его мнению «преступность современного мира определяет всё более взаимопрорастающая своими составными частями, усиливающаяся Глобальная Олигархическая Власть (ГОВ). ... Ни для кого не секрет, что западными спецслужбами написан и постоянно оттачивается очередной сценарий «революции» и для России».
Я задал вопрос: «Каковы шансы Глобальной Олигархической Власти по свержению законного правительства в Российской Федерации?»
Помню, в школе на уроках истории нас учили сравнивать успехи советской власти с 1913 годом, когда царская России была в наивысшей точке своего развития.
Прошло 100 лет. Сейчас мы живём в 2013 году. Могли ли век назад русские люди представить, какой будет Россия через 100 лет? Вряд ли. Хотя многие проблемы нашей жизни не изменились. А люди вообще по сути своей не меняются.
В 1913 году внешнеполитическая обстановка была столь же тревожной. Правительство выделяло деньги на перевооружение армии, но они разворовывались.
Многие люди, как и сто лет назад, задаются вопросом: ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ?
Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 07:32
+ в цитатник
Некоторые считают, что «духовные скрепы» это такая же выдумка политтехнологов, как «развитой социализм», «перестройка», «россияне» и т.п. Всё это на самом деле ни что иное как симулякры для управления народом.
«Духовные скрепы» невозможно выдумать, высосать из пальца. Это плод тяжелейших духовных испытаний, и даже страданий.
Но если «духовные скрепы» России назвать ещё как-то можно, то назвать то, что скрепляет современное российское общество, весьма затруднительно.
Раньше «духовные скрепы» были общеизвестны: «православие, самодержавие, народность» – теория графа Уварова. Теперь такой теории нет, идеология по Конституции запрещена, национальная (русская идея) не найдена.
Каковы же «духовные скрепы» современной России?
Недавно я совершил круиз по четырём скандинавским столицам. Нельзя не заметить огромного количества велосипедов, особенно в центре города. И везде велосипедистам уступают дорогу. В условиях автомобильных пробок, многие едут на работу в центр города на велосипеде, причём даже министры. Это и быстрее, и экологично, и полезно для здоровья. И нет проблемы «мигалок».
А в России, как известно, две главные беды: дураки и дороги. Недавно добавили ещё одну: дураки, указывающие неправильную дорогу. Кто-то винит жидов, кто-то коммунистов, кто нацменов, кто фашистов, кто олигархов, кто патриархов, кто нынешнюю власть, кто прошлую. Но мало кто винит себя самого!
Недавно я посетил родину предков – город Арзамас и нижегородские земли. А вчера слушал профессора Дугина А.Г. на конференции «Дни Петербургской философии 2011».
Принято считать, что жизнь бурлит и фонтанирует в столицах. Однако вОды для этого собираются и накапливаются в провинциях. Именно из провинции стекаются в столицу таланты и деньги. И утекают за границу деньги и таланты тоже из столиц.
Россия это не Москва, и уж тем более не Санкт-Петербург.
Четыре века назад тогдашняя «элита» (бояре) сдали Москву полякам, а освобождение Москвы и России началось по инициативе «провинции» – свободных граждан нижегородских земель.
Откуда же черпает силы Россия?
«Диктаторы ХХ века. Воспоминание о будущем?» – такова тема творческого вечера Эдварда Радзинского, состоявшегося 31 октября в Большом зале Санкт-Петербургской филармонии. После этого была встреча с читателями, на которую был приглашён и я. Мне даже удалось задать несколько вопросов Эдварду Станиславовичу.
Мы познакомились с Эдвардом Радзинским шесть лет назад в Санкт-Петербурге на встрече с читателями в магазине «Буквоед на Восстания» 26 ноября 2005 года. Тогда он подарил мне с автографом свою книгу «Игры писателей», а я в ответ презентовал ему свой второй роман-быль «Странник» (мистерия). Возможно, именно поэтому Эдвард Станиславович в своём выступлении употребил словосочетание Новая Русская Литература.
Многие помнят статью «Как нам обустроить Россию» Александра Солженицына. Россию не обустроили, а Союз разрушили.
В период «застоя» в «Литературной газете» существовала рубрика «Если бы директором был я». В «перестройку» это стало звучать «Если бы начальником стал я». Теперь дети пишут сочинения «Если бы президентом был я…»
А если бы Вы стали руководителем страны, что бы сделали для России?
Недавно я вернулся из очередной поездки по Европе. Когда бываешь в больших сообществах людей разных национальностей, то чувствуешь, насколько мы похожи, и одновременно, насколько мы разные.
Одни считают, что Россия является частью европейской цивилизации. Другие полагают, что Россия это евразийская цивилизация. Третьи называют Россию «азиопой».
Условно географически Россия, разумеется, часть континентальной Европы. Но вот культурно-исторически это не во всём похожие цивилизации.
Европа это не Россия. А Россия это Европа?
