Был приглашён и участвовал в очередном заседании дискуссионного клуба «Современность сквозь призму литературы» (ведущий Георгий Медведев) на филологическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
С докладом выступала Татьяна Горичева – писатель, философ, религиозный деятель, активный участник женского движения. Татьяна Горичева, безусловно, выдающийся человек. Её биографии могут позавидовать многие.
Мы познакомились, когда семь лет назад она выступала в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета, в котором я когда-то работал. Тогда же я подарил ей свой роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак»

Обсуждение доклада было бурным. Среди прочих особенно запомнилось выступление философа Александра Секацкого.
"Далее - ЧИТАЙ, СЛУШАЙ И СМОТРИ бурную дискуссию"

Участвовал в очередном заседании дискуссионного клуба филологического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета «Современность сквозь призму литературы» (ведущий Георгий Медведев). Обсуждалась проблема «Интернет и современный литературный процесс».
Выступил писатель Александр Житинский.

Он рассказал об опыте своего издательства «Геликон плюс». Александр Николаевич находит интересных авторов, в частности через Живой Журнал, и предлагает им издать свои произведения в печатном виде ограниченным тиражом, хотя бы даже в одном экземпляре. Этот опыт является самым передовым. Читатель получает бумажное издание заинтересовавшей его книги в считанные дни, а то и часы. Александр Житинский полагает, что необходима и печатная книга, и литература в интернете.

На мой взгляд, сегодня наряду с печатной литературой существует новый феномен – интернет-литература. Это современный «андеграунд». Именно там рождаются новые уникальные таланты. Интернет-литература присутствует в общественной жизни как самодостаточное явление наряду с официально признанной бумажной литературой. Это два разных явлений, которые пересекаются, но никогда не совместятся.
Интернет-литература – это «бомба» в «обойме» официально признанных авторов!
Некоторые авторы интернет-литературы никогда не захотят печататься. Они творят бескорыстно, не ради тиражей и гонораров, а ради понимания; они не требуют отчислений за каждую электронную публикацию, как некоторые «звёздные» авторы из официально признанной «обоймы».
Да, авторы интернет-литературы не профессионалы, – но в этом их преимущество перед авторами из «обоймы».
Пока что «обойма» не хочет признавать интернет-литературу, как в своё время члены союза писателей не признавали авторов «андеграунда». Но недалеко то время, когда кризис сделает невыгодным массовое книгопечатанье, и тогда наконец победит бесплатная, всем и всегда доступная интернет-литература.
Читай далее - КАКАЯ ЛИТЕРАТУРА ПОБЕДИТ

В обществе, где мерилом успеха являются деньги, где успех измеряется количество полученной прибыли на единицу вложенного, самый успешный человек, разумеется, Абрамович.
Писатель Дмитрий Глуховский считает, что формула успеха состоит в следующем 1\ оригинальность, 2\ напор, 3\ пиар.
Разумеется, Глуховский прав, что надо проявлять настойчивость, бить в одну точку. Но зачем? Чтобы стать знаменитым? Как говорил Энди Уорхелл: «Каждый может быть знаменитым 15 минут».

Кто из нынешних «звёзд» променяет сегодняшнюю, пусть даже мимолётную известность и деньги, на посмертную славу?
Шекспира «открыли» через 100 лет, при том, что до сих пор точно неизвестно, кто подлинный автор трагедий «Гамлет» и «Ромео и Джульетта». Баха «вспомнили» через триста лет, Вивальди и того больше.

Фёдор Михайлович Достоевский так определял формулу успеха:
Читай далее - ФОРМУЛУ УСПЕХА

9688 просмотров

в Старой Руссе - его Формулу Успеха читай здесь: http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post90723332/

Итак, в конкурсе «Большая книга» в этом году первое место занял Владимир Маканин с романом «Асан», второе — Людмила Сараскина с биографией «Александр Солженицын», третье — Рустам Рахматуллин с книгой «Две Москвы, или Метафизика столицы».
С Людмилой Ивановной Сараскиной мы познакомились на петербургских чтениях Достоевского, – её честность как литературоведа уникальна. О Рустаме Рахматуллине и его книге я писал ещё в августе этого года.

«Сегодня книг не пишет только ленивый». С этой фразы (которая почти дословно повторяет мою 20 июля 2008 года ЖЖ «Писательство как промысел») в «Российской газете» от 19 ноября 2008 года начинается интервью с Дмитрием Быковым. Дмитрий Быков даёт советы политику, как написать бестселлер. Любопытно, что на вопрос, почему политики любят писать, отвечает не политик, а писатель Дмитрий Быков (в дальнейшем ДБ).
Читай далее - В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ ПИСАТЕЛЯ ОТ ПОЛИТИКА

13804 просмотров

Да, я чужой себе и людям. Странный — вот имя для меня. Я не приемлю серых буден И лжи с названием “семья”. Пусть замерзаю средь бездушья, Из слез свою броню создав. В ней одиночества удушье, И задыхаюсь весь в слезах. Как мотылек, я засыпаю На холоде и на ветру. И очень скоро, точно знаю, Без понимания умру. И если где-то в одночасье Вдруг вспыхнет огонек любви, Лечу к нему сквозь все ненастья, Чтоб в пламени сгореть свечи. Но лучше ль жить так, замерзая, Мне в одиночестве своем? Пусть лучше, к смерти подлетая, Всё лучшее в себе спасем. И вот несусь, куда не зная, Чтоб в пламени любви сгореть. Пусть лучше буду жить мечтая, Чем жить, чтоб только умереть. Я жить хочу, а это значит Любить, страдать и всех прощать. Любовь меня всему научит — Как крест нести и умирать. (из романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте http://www.newruslit.nm.ru Читайте мою статью "Что дозволено гению?" - Ландау, Пастернак и другие. http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post89697611/

КАК НАПИСАТЬ РОМАН ПО ЗАКАЗУ ВЛАСТИ?

Статья доктора искусствоведения Михаила Швыдкого «Роман по заказу» («Российская газета» от 7 ноября 2008 года) есть попытка госчиновника (каким является Михаил Ефимович) найти формы эффективных договорных отношений между заказчиком (в лице власть предержащих) и художником.
Как госчиновник, М.Е.Швыдкой выражает интересы власти, но как доктор искусствоведения, хочет выражать интересы общающихся с ним художников.
Власть уже не пытается сформулировать госзаказ, а ищет новые формы взаимоотношений с художником, которого хочет использовать. Это уже не желание купить писателя, поставить себе на службу, (М.Швыдкой доказывает, что это не даёт желаемого результата). Это попытка сформулировать новые формы договорных отношений, обеспечивающих, с одной стороны, творческую свободу художника, а с другой стороны, гарантированное получение художественного продукта, который не изобличает власть, а оправдывает её, давая новые идеи и перспективы.
С одной стороны, М.Швыдкой пишет, что «государство должно озаботиться об условиях для рождения творцов», а с другой стороны, «это вовсе не значит, что художников надо выращивать в теплицах и украшать генеральскими эполетами».
Так где же и как «выращивать» творцов?
Читай далее - КАК НАПИСАТЬ РОМАН ПО ЗАКАЗУ ВЛАСТИ

22006 просмотров

Странник у Толстого в Ясной Поляне на юбилее писателя. Читай мою статью "Можно ли выжить, прощая врагов своих?" здесь: http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post87657804/

5977 просмотров

Посещение Нобелевского комитета в Стокгольме. Читай мою статью "Нобелевский странник 2008 года" здесь: http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post87353567/

Я рад, что в этом году Нобелевская премия по литературе достанется не старику, а 68-летнему французу Жан-Мари Гюстав Леклезио. А то уже стали называть Нобелевскую премию «поцелуй смерти».
К сожалению, я не знаком с творчеством нобелевского лауреата. Но то, что пишут о нём и о его творчестве, мне близко, начиная с названия – Странник.
В частности, в «Российской газете» от 10 октября 2008 года в статье «Нобелевский странник» пишут: «В его первом творении уже была обозначена одна из главных тем, которым в дальнейшем предстояло раскрываться во всем разнообразии, - тема странствий. Маленький Жан-Мари подробно описал путешествие, которое вместе с матерью совершил в далекую африканскую страну Нигерию, где практиковал его отец. "Я всегда хотел писать приключенческие романы, как у Жюля Верна, и рассказывать о невиданных странах от первого лица", - позже сознается он».

Недавно я побывал в Нобелевском комитете по литературе в Стокгольме, и был приятно удивлён отношением, которого у нас никогда не встретишь. Смотрите мой видеоролик «Нобель навсегда».
Читай далее - ЗА ЧТО ДАЮТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ

Финалист «Большой книги» Рустам Рахматуллин считает Москву творением Божьим, а Петербург – человеческим. …Он рассматривает столицу метафизически – как обетованный город, воплощение высшего замысла, в противоположность Петербургу, который, по его мнению, есть творение рук человеческих».
Понятно и похвально желание экскурсовода наилучшим образом рассказать о своём родном городе, сдобрив рассказ мистикой и метафизикой.
Но так и хочется спросить: в чём же высший замысел Москвы?
И неужели нет высшего замысла у Петербурга?
Вряд ли кто будет спорить, что Петербург творение рук человеческих, а вот то, что Москва творение Б… (не хочется упоминать в суе), с этим может поспорить каждый.
Читай далее - МОСКВА ИЛИ ПЕТЕРБУРГ?

Споры по поводу дележа наследства составляют едва ли не большую часть судебных исков. Институт наследования один из древнейших, известный со времён Римского права, то есть более двух тысяч лет. У него есть свои положительные и отрицательные стороны.

Сколько комических и трагических ситуаций возникает вокруг дележа наследства. Большинство детективных сюжетов закручено вокруг этого. А сколько судебных споров и преступлений совершается по поводу наследования, – не сосчитать!
Лично я против института наследования. Почему? Постараюсь аргументировать.
Читай далее - ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ НАСЛЕДОВАНИЯ

Светлой памяти Александра Исаевича Солженицына посвящается!



ПАМЯТИ СОЛЖЕНИЦЫНА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О «РАЗМЫШЛЕНИЯХ»

С Александром Исаевичем Солженицыным мы были знакомы заочно. В личной библиотеке Александра Исаевича есть оба моих романа: и роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», и роман-быль «Странник»(мистерия).
Я неоднократно писал Александру Исаевичу, бывал в его представительстве на Тверской, но встретиться лично, к сожалению, так и не пришлось. Я завидую этому человеку и писателю. Он прожил долгую и плодотворную жизнь. Три брака, две жены, три сына, восемь лет сталинских лагерей, литературный подвиг «…Ивана Денисовича», откровение «Архипелаг Гулаг», изгнание пророка из своего отечества, Нобелевская премия по литературе, признанный классик при жизни, звание «последнего хранителя русской литературы».
И хотя говорят, что если бы Хрущёв (в интересах развенчивания культа личности Сталина) лично не настоял на заседании Политбюро на опубликовании в журнале «Новый мир» рассказа «Один день Ивана Денисовича», то Солженицына никто бы и не узнал, я с этим не согласен. Талант такого масштаба невозможно «задвинуть».
Но для меня привлекателен не только Солженицын писатель, но и Солженицын гражданин! Меня восхищает масштаб этой личности, его последовательность и принципиальность.
Лично для меня творчество Александра Исаевича это прежде всего исследование. И в этом мы близки. Хотя не со всем в его оценках я согласен.
Читай далее - В ЧЁМ Я СОГЛАСЕН И НЕ СОГЛАСЕН С СОЛЖЕНИЦЫНЫМ

На 1 съезде советских писателей в 1934 году делегат от тульской губернии будто бы похвастался количеством писателей в своей организации, на что Горький заметил, что раньше в Туле был только один писатель, зато какой – Лев Толстой!

Сегодня писателями стали все, или почти все. Книги пишут футболисты, стилисты, певцы, политики, журналисты, депутаты, адвокаты, – в общем, все кому не лень. Написать и издать книгу не хочет только ленивый. Писатель – это уже не профессия, и не призвание, а всего-навсего хобби.
Зато появилась другая профессия – «литературный негр» (тот, кто пишет книги за автора, лишь проставляющего своё имя на обложке).
Вследствие избытка текстов произошла девальвация слова, что позволило известному кинорежиссёру Питеру Гринуею утверждать, что «слово умерло».
«Было время когда литература была благородное, аристократическое поприще. Ныне это вшивый рынок", – с горечью констатировал Пушкин почти три века назад. Изменилось ли что-нибудь сейчас?
Читай далее - ИЗМЕНИЛОСЬ ЛИ ЧТО-НИБУДЬ СЕЙЧАС

Этот видеоролик для тех моих читателей, которые интересуются, где можно приобрести мой роман-быль "Странник"(мистерия). Отвечаю - в Санкт-Петербургском Доме Книги на Невском проспекте дом 28, и в Книжной лавке писателей Невский проспект дом 66. Также на сайте Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru

МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ О РОМАНЕ
Кому: Николай_Кофырин
Отправлено: 19-02-2008 04:09 Ответить УдалитьВернуться Следующие (1) » "Случайно" обнаружила Вашу книгу в интернете. Не могу оторваться три ночи подряд. СПАСИБО Вам! Пока я читаю "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак". Далее планирую прочитать "Странника. Вышла случайно на Вашу ссылку в Liveinternet. Посмотрела фильм, а потом заинтересовалась Вашим романом. То о чем Вы пишите, мне безумно близко, каждое слово вызывает вибрации Души! Я бы хотела посидеть рядом и помолчать обо всем с Вашим героем... А еще до боли чувствуется, что каждое слово в романе не просто слово, не просто теория, гипотетическая правда или эфемерное желание стать лучше... А ВЫСТРАДАННЫЙ ПУТЬ, содранные колени, отодранные от плоти обломки иллюзий, смелый взгляд на себя, плач о своей Душе... P.S. Скажите пожалуйста, а можно ли купить Ваши книги в Москве? Тяжело читать с экрана, я люблю держать книгу в руках и читать с карандашом. Мечтаю! Прямо хоть в Питер отправляйся!)
[] Циганка, 07-06-2008 09:08 Тема: Re: Путешествие в Долину Мёртвых Огромное спасибо за предложение.Мне это очень интересно и сообщите,пожалуйста,где можно купить вашу книгу?
[] Елена ))), 28-06-2008 11:17 Тема: Re: СЧАСТЬЕ В РАЮ + ВИДЕО Хочу прочитать вашу книгу Мне нравятся ваши мысли Наслаждаюсь вашими роликами Скажите где можно достать Вашу книгу "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак!
08:47 26-10-2007 Новый комментарий от Neonamek в дневнике Николай_Кофырин : "Дневник Николай_Кофырин" на сообщение Отзыв на роман "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" Николай_Кофырин, вчера начала читать Вашу книгу "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" ...и не могу оторваться...
Уважаемый Николай!
Хочу Вас поддержать. Да, халтуры в наше время хватает. Но ведь ваш роман нашёл своего читателя. Его не только читают, его ещё и обсуждают. Разве этого мало? Может быть, Николай, тот, кто прочитает ваши романы, станет чуточку лучше. По-крайней мере, те страницы "Чужого", что я успела прочитать, отложились в моей душе светлым пластом и я хорошо помню всё, что там было написано, в отличие от прочтения детективов.
С Литфорума Жульен! Это просто великолепно!!! За последние полгода не читал ничего лучшего. Надо будет обязательно прочесть ваш роман. Просто сейчас еще не пришло время. Огромное Вам СПАСИБО! Побольше бы таких писателей, как Вы.

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru

С истинным наслаждением прочитал в «Российской газете» от 16 июня 2008 года полный текст интервью кандидата в лауреаты премии «Большая книга» 2008 года Павла Басинского с лауреатом премии «Большая книга» 2006 года Дмитрием Быковым. Я уже писал отклик на отрывки из этого интервью, поэтому постараюсь не повторяться.
Когда при встрече я спрашивал Дмитрия Быкова, как же он себя позиционирует из множества своих универсальных способностей, поэт отвечал, что он позиционирует себя как Поэт.
Если судить по таланту Дмитрия Быкова, то журналист профессия более универсальная, чем поэт, телеведущий, критик, прозаик.
Понятно стремление Дмитрия Быкова низвести Поэта Александра Пушкина до уровня журналиста-универсала, чтобы тем самым самому подняться до него. Пушкин, думаю, на это бы обиделся.
Читай далее - ЧЕГО БОИТСЯ ДМИТРИЙ БЫКОВ?"

Когда я прочитал в «Российской газете» от 6 июня 2008 года интервью с Дмитрием Быковым, у меня возникло несколько вопросов к уважаемому Писателю.
Дмитрий Быков утверждает, что «человек, умеющий писать стихи, в принципе должен уметь написать литературоведческое исследование, статью, памфлет, взять интервью».
Я не думаю, что можно требовать от поэта умения собирать информацию для новостной заметки, но что уж точно – нельзя требовать от пишущего памфлеты, умения писать стихи «на случай».
Сомневаюсь также, что можно требовать от всякого филолога (а тем более журналиста), умения написать стихи «на случай». Рифмовать, пожалуй, каждый умеет. А вот писать стихи…
Писатель может быть журналистом, но вот не всякий журналист может быть писателем.
Читай далее - Всякий ли журналист может быть писателем?

Замечательное во всех отношениях интервью Дмитрия Быкова накануне вручения национальной литпремии "Большая книга". Известный литератор, публицист и книжный обозреватель Дмитрий Быков, лауреат премии "Большая книга" 2006 года за биографическую книгу "Пастернак", побеседовал с журналисткой Марией Бейкер для BBCRussian.com об особенностях читательского спроса и литературного предложения в современной России.
Из интервью Дмитрия Быкова: " У нас читают, во всяком случае, покупают, не книгу, а прежде всего, репутацию автора".
"У читателя есть потребность лихорадочно фиксировать реальность, вышедшую на какое-то время из его поля зрения".
"Чудовищный роман "Медиа сапиенс" - текст, который находится абсолютно за гранью литературы".
"Хорошие книги госпремий не получали".
Читай далее интервью Дмитрия Быкова и Рейтинг продаж в Санкт-Петербургском Доме Книги

Я согласен с тем, что Россия такая страна, где писателю не нужно ничего выдумывать, достаточно повнимательнее присмотреться. То, что для других может показаться выдумкой, у нас происходит на самом деле!
Полагаю, что в современной литературе можно выделать условно два трэнда: литература, которая предлагает не думать («отправь мозги в отпуск»), и литература, которая предлагает задуматься (даёт пищу для души и ума). Первая отчётливо ориентирована на развлекательность, отдых, усладу для читателя (потребителя). Эта литература – бизнес, или часть бизнеса! Основная цель представителей данной литературы – заработать! И они не стесняются это признать.
Вторая тенденция – это литература духовного содержания (не путать с религиозной), которая предлагает задуматься над происходящим вокруг и в себе. Эта литература, если не полностью бескорыстна, то, во всяком случае, не является бизнесом, поскольку ставит своей целью не зарабатывание денег, а приобщение читателя к высшим идеалам человеческой культуры и образцам человеческой жизни.
По сути, неустаревающим критерием, по которому можно различить эти два направления в литературе, является понимание искусства, и того, как оно влияет на человека. Я имею в виду катарсис. Если в результате прочтения литературного произведения с человеком происходит катарсис, духовное очищение, обновление, преображение, то это произведение можно назвать искусством, и соответственно образцом духовной литературы. Если же такого преображения не происходит, то это развлекательная литература, которая тоже имеет право на существование! Важно лишь соблюсти баланс между этими двумя тенденциями: чтобы развлекательная литература, которая всегда пользовалась и будет пользоваться спросом, не вытеснила литературу духовной направленности, которая всегда с трудом пробивала дорогу к читателю, поскольку требовала работы души и ума.
И ещё интересный вопрос. Что важнее в литературе: красивость художественного вымысла или соответствие правде жизни?
Лично для меня правдивость изложенного важнее совершенства стиля. Поскольку я вижу назначение литературы в анализе жизни и поиске ответов на злободневные вопросы мира и человека.
Некоторые писателю считают, что красивое изложение важнее правдивости, поскольку без совершенства стиля нет хорошей литературы, а правду жизни даёт публицистика. Другие считают, что без таланта и мастерства нет художественного произведения. Но я, пожалуй, соглашусь с теми, кто считает: «главное – чтобы человек был хороший». По моему мнению, даже если писатель искусно владеет словом, но при этом представляет собой отнюдь не лучший образец человеческого поведения, то, как автор развлекательного чтива, он, возможно, и вне критики. А вот если этот писатель пишет о духовных идеалах, а при этом не соответствует в жизни этим идеалам, то для меня это не писатель. Ибо в России писатель всегда был совестью народа!
Сейчас, когда период игр постмодернизма заканчивается, встаёт вопрос о том, в какую же сторону будет развивается современная русская литература. Всеми ощущается потребность в светлой, вечной, возрождающей идеи, которая бы придала и литературе, и жизни новый толчок. Россия как страна не может жить без большой объединяющей идеи.
Но ничего выдумывать и искать не надо. Надо просто вспомнить, используя давно известный метод вспоминания, что мы русские, что у нас вселенская душа, перечитать Достоевского, и тогда эта старая-новая идея «что же спасёт мир?», придаст настоящей литературе толчок, и спасёт настоящую литературу от засилия литературы коммерческой.
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература