<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> https://www.liveinternet.ru/users/1287574/post89544343/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Николай_Кофырин https://i.li.ru/av/574/1287574_5950927.gif КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР? https://www.liveinternet.ru/users/1287574/ <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> ))))) Это ему бы так хотелось. Не нужно выдавать желаемое за действительное!
Менталитет русского человека требует либо деспотизма, либо, нет, не свободы, но воли.
Согласна только с первой частью тезиса.
Поголовное крещение делает нас уверенными в собственной исключительности, святости, особой близости к Христу.
В любой религии присутствует элемент собственной богоизбранности. Не стоит приписывать это исключительно христианству или православию.
Кто виноват? – так это ж Россия!
Ну уж нет, этого мы вам не отдадим!!! МЫ виноваты во всем! ))))) Вспомните: если в кране нет воды...
Это по-русски: «умирать умеют лучше, чем жить»!
А это - не отбирайте у мусульман. Они в этом - признанные лидеры!
У нас сейчас слово ничего не значит. Такого изолгавшегося общества как у нас не существовало нигде.
Не занимайтесь самобичеванием! Поверьте, остальные не лучше! ))))
Христианский мир должен наступать.
Для начала он должен хотя бы научиться самообороняться!!!!!
Мы, христиане, счастливее и полнокровнее других людей, и потому мы должны поделиться этим со всем миром.
Ой-ой-ой! Опасный тезис! По-моему, мы это все уже проходили несколько сот лет тому назад... До сих пор расхлебываем...
Период монгольского завоевания был временем искушений для русского народа. Это период дезориентации русской души.
И можно продолжить: и превращения свободного человека в раба.
В 20 веке русский народ совершил духовное самоубийство. Но Господь уберёг!
Не всех уберег.]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> 3]здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> http://alturl.com/rkfi Работа в интернет на дому без капиталовложений
думается современно задуманно
можно заниматься дропшипом, торговать на своих магазинах ( несколько профессиональных дают) реальными и цифровыми товарами, можно на аукционах ebay molotok товар этот предлагать и тп
всегда получаешь товар дешевше чем где бы то ни было !
вливаемся штоль ;)]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> [/QUOTE]
Нет, вот мне интересно - и я не в первый раз встречаюсь с такого рода утверждениями (и по приблизительно схожей теме!) только за последнюю неделю - откуда такая категоричность? откуда она вообще берется?
один утверждает, что "НИ ОДИН ИЗ ЛЮДЕЙ НЕ МОЖЕТ ПОМЫСЛИТЬ ВЕЧНОСТЬ". Ага, ну конечно. А Платон - не люди, Сократ - не люди... апостол Павел в конце концов - что, тоже "не люди", что ли?! я уже молчу про сотни средневековых схоластов, которые, услышав такое утверждение утром совершенно искренне смеялись бы до вечера... (кстати, тот собеседник строил свое умозаключение на курьезном ответе Наташи Ростовой какому-то там еще (не помню какому) плоду воображения Л.Н. Толстого...)
другой утверждает, что, мол "по воде сейчас НИКТО НЕ ХОДИТ" (на этом основании констатирует отсутствие в мире христианства как такового). Опять же интересно: если я не хожу по воде, и он не ходит, и его сосед Вася не ходит, и мой сосед Владик тоже не ходит по воде - это что ж значит, никто не ходит? ну, в таком случае можно сказать, что в мире нет: художников-витражистов (потому что я ни одного не знаю), драматургов на хиндустани (по телику не видела, в инете не попадались) и физиков-ядерщиков (согласитесь, профессия достаточно редкая).
И вот теперь опять: НИКТО...
Да почему никто-то? Если вы такого чувства не имеете (в данный момент), и ваша соседка Тамара, скажем, Васильевна, и коллеги по работе, даже если все они суть верные сыны и дочери Православной Церкви, то это не значит что прям-таки никто этого чувства не имеет... посто вам такие люди не встречались... и самой не удавалось (или не удается сейчас) пережить чувство единения с Богом...

далее:
___________сколько из нас, истинно верующих (себя я в расчет не беру, я пока вообще "нехристь"..:))) - могут похвастаться опытом истинного просветления, ощущения благодати божьей?__________

я думаю, многие (если не все) это ощущение хоть раз в жизни, но переживали. А если вы имеете в виду ПОСТОЯННОЕ переживание такого состояния, то, ИМХО, такое состояние свойственно только великим святым, ТОЛЬКО после ДЕСЯТКОВ ЛЕТ трудов и духовных подвигов, и при этом ТОЛЬКО если на это есть Божественная воля (потому что может и не быть ее, и тогда все окажется тщетным - но мы верим в милосердие Божие и Его безграничную любовь к нам, грешным).
Простому же человеку, в духовных битвах и трудах не искушенному и на ниве Христовой себя никак не проявившему, такой благости для себя требовать, может, и грешно... То есть, попросить-то он может - а вот сможет ли взять??? и выдержать? выдержать это БЕСПРЕСТАННОЕ ГОРЕНИЕ в ВЕЧНОМ ПЛАМЕНИ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ???

а во всем остальном я с вами совершенно согласна)) рациональное догматическое знание на уровне "ума" и "рассудка" не сможет заменить таинственного единения души с Богом...
но что это я всё от себя да от себя? мы ведь с вами Америку открываем)) - об этом уже столько было написано достославными мужами, что уже и стыдно соваться...
кстати - у нас сейчас с вами полный инсайт, вот в каком смысле:
в настоящее время занимаюсь исследованием средневекового мистического богословия и пишу статью на эту тему: о том, как английские мистики представляли себе путь восхождения души к Богу (и ее совершенствование). Так вот, некоторые из них в принципе считали путь "дискурсивного познания" (т.е.. познания "разумом", рационального) неполезным для личного совершенствования и теозиса души (я, конечно, византийский термин использую, но и в католической традиции нечто похожее было, и аналогии, на мой взгляд, вполне уместны).
Другие, наоборот, оставляли за "рациональным путем" право на существование, но всегда подчеркивали его "второсортность" и недостаточность по сравнению с путем мистического восхождения sursum corda - то есть, наиболее полного соединения человека с Богом, какое только возможно в этом веке, и которое есть мост между этой жизнью и жизнью грядущей.
И такое совпадение ваших мыслей и мыслей великих богословов и подвижников, столетия назад завершивших свой земной путь, меня и восхищает и радует - ведь вы цитируете их почти дословно...
Но в спасение внутри Церкви я верю. Более того, пребывание внутри церкви считаю непременным условием спасения - ибо, церковь, во-первых, Тело Христово и Божественное установление, а во-вторых - единственная мера защиты от прелести, особенно от "прелести второго рода" - болезни, как мы помним, не излечимой...]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> ]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Дела, достижения, находки и телодвижения оставляйте людям - а душу вашу никто кроме вас самих ведь не"постирает" и не "почистит"...:)
Dancing_Witch, так дело в том, что все это - "Дела, достижения, находки и телодвижения", их суть, их качество опять же определяется душой, т. е. и ее, опосредовано, человечеству передаем, оставляем.
И кроме нас "не почистит" действительно никто, но вот при чем здесь Бог?
"Универсальное чистящее средство"?]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Юрий_Мишенев, для себя, конечно, в первую очередь - мы же о своей душе заботимся....:) Дела, достижения, находки и телодвижения оставляйте людям - а душу вашу никто кроме вас самих ведь не"постирает" и не "почистит"...:)]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Юрий_Мишенев,
Иногда вопросы важнее ответов на них. А когда отвечает на вопрос философ, непонятным становится сам вопрос.]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> .. тогда уж обретенная благодать и будет той самой верой, которой нам всем так не хватает на самом деле...
Dancing_Witch, нам всем не хватает - для чего?
Человек живет, обретается среди человеков и, не затрагивая всяких высоких слов и эфемерных материй, именно в этом смысл и в этом цель.
Все что мы делаем, все наши достижения, находки, телодвижения - все - даже мысли, даже тайные - все так или иначе "остается людям".
Или богу, что ли? Для него все? Или для себя все?]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> АНАФЕМА!



]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Основная мысль докладчика: полюс должен быть в мире один – полюс христианской цивилизации. Однополярный мир с доминантой христианского полюса кажется ему более благоприятным.
Такого рода доклады - весомые вклады в усилия еще более расколоть мир.
Занимающие потом основную часть лаконичные формулы, местами простые констатации, местами пости афоризмы - интересны в общем, но как отвечают на вопрос темы? или и смысл темы таков, что ответа и быть не может?]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Вот цитата из письма, о том, что такое вера вообще и как часто мы слышим совершенно произвольные толкования учения...:
"....Христианство - это живая традиция. Ей чуждо школярство. Тем паче ей чуждо толкование Библии от самого себя, когда человек не вчитывается в Библию, а вчитывает в себя в Библию. В церкви есть такое понятие - ересь. Ересь это самомнение, когда некто начинает учить о догматах веры не имея духовного видения, основываясь на собственных мало объективных выводах. Для христианства важным аспектом является достижения состояния духовного видения неотделимое от чистоты ума. Богослов тот, кто достиг созерцания Бога, общается с Богом лицом к Лицу. А академический зубрилка, зазубривший вероучительные определения и не менее зубрежно вдалбливающий их в головы своих студентов, не богослов, а, как принято шутить в семинарско-академической среде, - бог ослов. Безумен тот, кто превращает живую веру в набор определений и забывает о стяжании духовного опыта."
Вот - мы все, я в частности - за набором понятий "истинная вера" - "не истинная вера" забываем, что это должен быть в первую очередь опыт живого общения с Богом, а сколько из нас, истинно верующих (себя я в расчет не беру, я пока вообще "нехристь"..:))) - могут похвастаться опытом истинного просветления, ощущения благодати божьей? Священники учат верующих, верующие честно ходят в церковь два раза в год, на Пасху и Рождество, но при этом никто не чувствует Бога Живого...потому что церковь иногда заслоняет от людей Бога...Одним словом, я сейчас понимаю, что не определений нужно доискиваться - непорочное зачатие или какое другое - а духовного опыта общения с божественным...и это у каждого должен быть свой опыт...кому-то нужно будет поехать в Иерусалим, кому-то и это не поможет...Веру не нужно поддерживать научными изысканиями и дискуссиями - хотя я сама раньше склонялась именно к такому, материалистически-научному подходу, я хотела, что бы меня "убидили", доказали, обосновали, и тогда я "поверю"...:) Нет, просто стоит найти это однажды и тогда уж обретенная благодать и будет той самой верой, которой нам всем так не хватает на самом деле...]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Дамы и господа, прежде всего определитесь в том,что такое ВЕРА. Есть ли она у вас,какая она? Большая или маленькая,поверхностная или глубокая? Много ее у вас или мало?
Сейчас многие,если не почти все, носят кресты разных размеров и "ценности",бьют себя кулаком в грудь,доказывая: я верующий.
А в чем ваша ВЕРА проявляется? И надо ли ее проявлять? И как понять есть она или нет?
Вера она или есть или ее нет.Не может быть полуверы,так же как не может быть полуправды.То и другое измеряется полной мерой.
Я однажды разговорилась с одной православной верующей. (Боже,упаси меня некоем образом не обидеть православную церковь!) Она в нашей церкви пела в хоре не один десяток лет.И,откровенно разговорившись,она меня спрашивает,а какому Иисусу Христу мы молимся,ведь на иконах Он везде разный. (!!???)
Как вам такая вера?
Или такое ее же суждение:в Бога верю,молюсь,соблюдаю все,но не верю,что Мария смогла зачать без зачатия! Есть здесь вера в Бога?Если Он все создал только Словом."Сказал и стало".
Вот вам и вера....грустно.]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> <![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]>
LI 7.05.22]]>
<![CDATA[КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР?]]> Исходное сообщение Rosa_Dossen
замечательная статья, спасибо огромное!

Спасибо Вам, что читаете.]]>