Спецкорр Асириса с интересом посмотрел новое шоу «Я вас научу как жить» на лужайке во дворе Серого дома. Красиво, убедительно, все понятно. Братец ,теперь тебе не надо беспокоиться из за того ,что сотни депутатов ,судей, других высших чиновников государственной власти плохо выполняют свои обязанности. Теперь народу ,типа, через экран ТВ, явился наконец один ,зато мудрый и сильный правитель. Он и наведет порядок, о котором ты мечтал. Кстати, спецкорр Асириса предполагает ,что ты, братец совсем недавно еще не знал нужны ли тебе выборы вообще, а если  они их устроят ,то кого из них выбирать. Сегодня стало намного проще жить, братец. За тебя выбор сделал ОН. Он заботится о нас дуалистически, решает и делает один за всех этих бездельников коррумпированных.

Окажи моральную поддержку – получишь тоталитарную форму государства.

Не окажешь моральной поддержки, получишь авторитарную форму государства.

Прекрасный и не слишком обременительный выбор.

Дуалистическая <монархия>.

Дуалистическая монархия - конституционная монархия, в которой власть монарха ограничена конституцией, но монарх формально и фактически сохраняет обширные властные полномочия.

лат.Dualis - двойственный

Энциклопедия социологии

АВТОКРАТИЯ (греч. autos - сам и cratos - власть) - форма государства (см.), где высшая государственная власть принадлежит одному субъекту. Данный субъект - глава государства - является источником и носителем суверенитета государственной власти. Суверенный субъект обладает высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Население, в том числе экономически господствующий социальный класс, прямого правового участия в образовании государственных органов не принимает, либо это участие носит формальный характер и не оказывает существенного влияния на функционирование государственных институтов. Автократические формы государства характеризуются также жесткой централизованной властью, при которой местные органы являются лишь исполнителями воли высших органов.

По способу замещения главы государства А. можно классифицировать следующим образом: наследственная А. (абсолютная монархия); легальная А., возникающая в результате выборов лиц (институций), которым придаются неограниченные полномочия; нелегальная А., возникающая вследствие насильственного захвата власти. В зависимости от объема функций управления общественной жизнью (в том числе ее экономической областью), принимаемых на себя государственными органами, А. делятся на тоталитарные и авторитарные формы государства. Если первая из них основана на моральной поддержке большинства населения, предполагает его формально-демонстрационное участие в формировании органов государственной власти и активное вмешательство государства во все сферы общественной жизни, то вторая - проявление относительной самостоятельности государства и его аппарата, независимости последних от определенных социальных сил.

Ющенко обвинил Мороза в манипуляциях

Июнь 13, 14:14

Президент Украины Виктор Ющенко называет манипуляциями нынешние действия руководства Верховной Рады V созыва и призывает спикера Александра Мороза соблюдать достигнутые договоренности. подробнее    

Президент инициирует отмену депутатской неприкосновенности

Июнь 13, 14:42

Президент Украины Виктор Ющенко инициирует отмену депутатской неприкосновенности. подробнее    

Ющенко: Все нужно консолидировать исключительно на победу

Июнь 13, 15:20

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что лучшей коалицией для страны станет коалиция демократических сил. Кроме того, он гарантирует неприменение административного ресурса на внеочередных выборах Верховной Рады и считает, что эти выборы - способ борьбы с коррупцией во власти. подробнее    

Ющенко: Цушко еще многие годы будет примером того, как не нужно действовать

Июнь 13, 15:36

Президент Украины Виктор Ющенко обещает сделать все, чтобы министр внутренних дел Василий Цушко ответил по закону за попытку захвата Генеральной прокуратуры бойцами спецподразделения Беркут. подробнее    

Ющенко: Все попытки влияния на ЦИК я буду нейтрализовать

Июнь 13, 16:40

Президент Виктор Ющенко призывает членов Центральной избирательной комиссии не поддаваться политическому влиянию. Ранее спикер парламента Александр Мороз заявил, что работа Центральной избирательной комиссии блокируется Секретариатом Президента. подробнее    

Ющенко считает актуальным вопросом расширение ГУАМ

Июнь 13, 19:19

Президент Украины Виктор Ющенко считает актуальным вопросом расширение Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ. подробнее    

Спецкорр Асириса об Украине,Турции,Франции,глядя на лагуну и «Евро-Ньюс»(ч2)

Деньги перестают выполнять их фундаментальную  роль в экономике рыночной.

Они не обеспечивают тебе уровень качества жизни,в который входят и качество воды,еды,лекарств,медицинского обслуживания,безопасности на улице и дома.(Не хочется каркать ,но и лифтовое хозяйство и состояние дорог,электро-проводки,газовых коммуникаций,канализации и водопроводов –все это должно через 20 лет без инвестиций и ремонта проявиться как тотальный «новый Алчевск» по всей стране)    

Прекрасная территория Украины «сдается в аренду».

Если и твоя квартира ,и твой «свечной заводик» ,и НАША Печерская Лавра,братец , зависят от прихоти случайных мэров ,пожарников и санэпидемстанций с ЖЭКами – провокационный вопрос спецкорра Асириса ?!

Хлебороб украинский – тот работящий мужик, кто на неизвестно чьей земле,но арендованной ,бросает в землю чужое зерно, убирает чужим комбайном,-житница Европы ?

А почему у нас нет мини –пекарен и вкусного турецкого хлеба ?

Нет фермера –собственника ,работающего на своей земле со своими орудиями труда.

Тебя нет , «средний класс Украины»!-суровый приговор спецкорра Асириса мечтающим «желаемое принять за действительное».Начинайте с поиска себе подобных ,братцы.Опиши сам свою партию с Уставом и программой , с наказом будущим лидерам твоего объединения ,которые станут депутатами .Не в пустыне живем.Это –на перспективу.

Досрочные выборы в сложившейся ситуации «двух баранов на мосту»- единственная формальная возможность «разрулить ситуацию»

Но какие выборы?Их надо готовить действующим ныне Парламентом.Усовершенствовать сейчас законодательство:

О выборах,об оппозиции ,о соотношении властей «Президент-ВРУ-Кабмин»,о парламентских комиссиях о парламентских процедурах,фракциях,голосовании.Нужен ПАКЕТ до того ,а не после ТОГО.Пусть пишут и голосуют ,не зная точно ,что и как получит.По идее должны получить то,что есть. «НУ» ослабится в пользу «БЮТ»,социалисты могут и подняться и упасть-не буду гадать.Коалицию придется снова создавать.Нельзя допустить,чтобы снова факсимиле,не довольное результатом ,развалило государство- мнение спецкорра Асириса,не претендующего на роль оракула ,   

Пару слов о французском «правом кандидате».Лихо ответил на вопрос о возможности вхождения Турции в ЕС: «Никогда.Это ведь –Азия !»

Что бы он сказал об Украине ,где находится географический центр Европы ? А о России ?

Сейчас кандидату в Президенты Франции задают только те вопросы,ответы-лозунги на которые «цементируют» предвыборную «биомассу».А потом он будет действовать, перекраивая правовое поле прекрасной страны с прекрасными традициями ,гигантским вкладом в мировую цивилизацию –мрачный прогноз спецкорра Асириса,жизнелюба и сдержанного оптимиста ,не находящего, пока,оснований для оного. .    

 Французская телеаудитория в пятницу вечером смеется над документальными кадрами :мужчина преклонного возраста неловко подскользнулся и упал - откровенный рогот в студии.( То,что это был Фидель Кастро ,разве меняет мнение спецкорра Асириса о телеаудитории и ТВ ?А твое,братец?)  

Спецкорр Асириса об Украине,Турции,Франции,глядя на лагуну и «Евро-Ньюс»

Новости06:03

1.                            Сделка по-киевски

2.                            Ющенко уволил судей, потому что Конституция важнее закона

3.                            Ющенко и Янукович договорились о проведении досрочных парламентских выборов

4.                            Верховная Рада Украины урезала бюджет ЦИК

5.                            Кириленко и Тимошенко доложили Ющенко о подготовке к выборам

Спецкорр Асириса , сидя на балконе ,любуясь океанской лагуной,может «отстраненно» следить за политическими событиями в мире и Украине.

Внешне ,с экрана «Евро-ньюс»,совпадение событий во времени и запутанности процедур и органов государственной власти в Турции и Украине до боли похожи.

Но спецкорру Асириса представляется,что суть конфликтов различна для двух стран.Последние 20 лет в Турции происходило создание новых общественных сил и элит.Традиционные элиты должны «подвинуться» ,чтобы достойное место получили новые силы «европейского мышления»-увеличившийся количественно и качественно средний класс,люди с опытом жизни и работы в странах Западной Европы,малый и средний бизнес, «белые воротнички»,университетская элита.Армия уже не та сила,которая может вмешаться и сделать по-своему.А демонстранты шли с национальными флагами и не за плату от какой-либо клики.

Старая элита УССР «растворилась», ее следующее поколение либо нашло новую родину ,условно,в США,либо люмпенизировалось,либо ,в своей некоторой части ,перешло в «новою элиту».Напоминает «новая элита» украинская – феодалов времен европейской цивилизации до создания единой королевской власти.Процессы ,инициированные Указом от 2 апреля,который ,если верить репортерам, скреплен факсимиле ,а не подписью президента ,окончательно разрушили все институты государственной власти высшего уровня.1-10 тысяч украинских обладателей пары «деньги-власть» не смогли сохранить какие-либо конвенции и правила «игры».Все роли парламентаризма и государственности дискредитированы.

Украинцы с достатком на уровне европейского среднего класса не являются общественной силой вообще.Нет их общественных и партийных объединений,СМИ,моральных авторитетов.

Шатко и их экономическое положение.Институт права частной собственности так и не состоялся.Был добит полугодием премьерства «газовой принцессы» с ежедневным  ТВ- шоу «Даешь справедливость по-моему !» и продолжающейся до ныне деятельностью социалистки формально, а махровой коммунистки с явными признаками коррупционности на деле, на посту председателя  Фонда Государственного имущества.Ты не можешь свою годовую прибыль вложить в пакет акций «голубой фишки» фондового рынка Украины,депозит –рискованное мероприятие вообще ,когда и если каждый год может выйти толпа на площадь и ты лишишься депозита бесследно.У крупного предприятия может быть ДВА и более реестров собственников,причем абсолютно разных.(это, братец, дополнение ,типа, к длинным постам спецкорра Асириса о подписях,верификациях,печатях,факсимиле,лордах- хранителях и прочих скучных вещах)

 Курс валют никак не связан с колебаниями внутреннего и внешнего рынков,изменением оценки международных агенств текущей инвестиционной привлекательности Украины ,а лишь демонстрирует тебе ТВ-стабильность.Реальная инфляция съедает твои личные годовые достижения.Деньги перестают выполнять их фундаментальную  роль в экономике рыночной.

Они не обеспечивают тебе уровень качества жизни,в который входят и качество воды,еды,лекарств,медицинского обслуживания,безопасности на улице и дома.(Не хочется каркать спецкорру Асириса,но  состояние дорог,электро-проводки,лифтов,газовых коммуникаций,канализации и водопроводов –все это должно через 20 лет без инвестиций и ремонта проявиться как тотальный «новый Алчевск» по всей стране)    

Прекрасная территория Украины «сдается в аренду».

Спецкорр Асириса.Лорд-хранитель факсимиле?Но не Ф.Бэкон!Принц или нищий?(ч.4)

Гипотеза спецкорра Асириса,которую можно легко подтвердить (или опровергнуть) через энциклопедии и толковые словари библиотеки Яндекс.Становление единого монарха-суверена изначально сопровождалось борьбой элиты (дворянство,братец,была элитой) за создание своих «сдержек и противовесов» власти одной персоны.

Король (император) мог издать и подписать Указ.Но,королевская печать делала это ЗАКОНОМ.Палата лордов в средневековой Британии –коллективный орган –верхняя палата Парламента,если хочешь, сегодня в России или США,выбирала Лорда –хранителя печати !Типа.Король мог подписать что угодно ,но ….без печати –бумажка.Лорд-хранитель печати – крутой(умный, образованный,ответственный) мужчина в авторитете.Каждый из них в истории Британии (и мировой истории развития государственности )оставил след не только оттиском на бумаге.Пройдись по ссылкам или только просмотри.Напоминает спецкорр Асириса:случайно оказавшийся в королевских покоях мальчик мог колоть орехи королевской печатью.Прикол -типа ,намек.   

1.                                 Кросс   Брокгауз и Ефрон

Кросс, (Cross), Ричард-Ашетон, английский политический деятель, родился в 1823, 1857 член нижней палаты, консерватор, 1874-80 и 85 министр внутр. дел, 1886-92 госуд. секретарь для Индии, 1895-1900, лорд…

2.                                Галифакс Эдуард Фредерик Линдли Вуд   БСЭ

В 1935-37 лорд-хранитель печати, в 1935-38 лидер палаты лордов и заместитель премьер-министра…

3.                               Эттли Клемент Ричард

o                                Эттли   БСЭ

В 1940-42 лорд-хранитель печати, в 1942-45 заместитель премьер-министра, министр по делам доминионов и лорд-председатель Совета коалиционного правительства У. Черчилля…

o                                ЭТТЛИ, КЛЕМЕНТ РИЧАРД   Кругосвет

Когда в 1940 Уинстон Черчилль стал премьер-министром, Эттли вошел в коалиционный кабинет как лорд-хранитель печати, а в 1942 стал государственным секретарем по делам доминионов и вице-премьером…

4.                                ХИТ, ЭДУАРД РИЧАРД   Кругосвет

Занимал посты министра труда (1959-1960), лорда-хранителя печати (1960-1963) и министра торговли (1963-1964…

5.                                Кромвель Томас   БСЭ

В 1533 назначен канцлером казначейства, в 1534 государственным секретарём, с1535 генеральный викарий короля по церковным делам, с 1536 лорд-хранитель малой печати, в 1539 лорд-главный правитель Англии…

6.                                Ояма Ивао   БСЭ

С 1912 гэнро и лорд-хранитель императорской печати…

7.                               Бэкон Фрэнсис

o                                Бэкон   БСЭ

С 1617 лорд-хранитель печати, затем - лорд-канцлер; барон Веруламский и виконт Сент-Олбанский…

o                                БЭКОН   История философии

Как государственный и политический деятель Б. занимал видные посты в тогдашней Англии: генеральный прокурор и лорд-хранитель Большой печати, лорд-канцлер и т.д. Как философ Б. начинал с резкой критики…

o                                БЭКОН   Философский словарь

Как государственный и политический деятель Б. занимал видные посты в тогдашней Англии: генеральный прокурор и лорд-хранитель Большой печати, лорд-канцлер и т.д. Как философ Б. начинал с резкой критики…

o                                БЭКОН, ФРЭНСИС   Кругосвет

Родился в Лондоне 22 января 1561, был младшим сыном в семье сэра Николаса Бэкона, лорда-хранителя Большой государственной печати…

8.                                ИДЕН, АНТОНИ   Кругосвет

... и Лимингтон от консерваторов и в 1926 стал парламентским частным секретарем министра иностранных дел Остина Чемберлена. В 1931 Иден - заместитель министра иностранных дел, в 1934 - лорд хранитель печати, в…

9.                                СЕСИЛ, РОБЕРТ   Кругосвет

... в США с целью разъяснения целей и задач Лиги американцам; совмещал в 1923-1924 должность лорда-хранителя печати, а в 1924-1927 - канцлера герцогства Ланкастер с обязанностями министра, ответственного за…

10.                             ДОНН, ДЖОН   Кругосвет

Отец Анн постарался, чтобы новоиспеченный зять оказался в тюрьме Флит и лишился места на службе у лорда-хранителя печати…

11.                             Донн   Энциклопедия «Религия»

Вернувшись через два года, стал секретарем своего военачальника, лорда-хранителя Большой королевской печати Т. Эджертона…

12.                             Великобритания   Брокгауз и Ефрон

Дневник спецкорра Асириса .Жанр:интерлюдия- интермедия.(ч.3)

Сперва обратит твое внимание спецкорр Асириса на период времени и отрезок истории СССР ,когда исходные тексты энциклопедические и публиковались в Издательстве Коммунистической Академии в 1929-39 годах Ты что,братец ,об этих годах знаешь ? Российский братец :Голод и репрессии.Украинский братец по –другому: :голодомор и геноцид украинского народа (если верить ВРУ и ее антинародному закону ,разделившему страну по смутному признаку  - этническому ?социальному ? какому ? и КТО именно ?.Слава Богу, можно критиковать и не подвергнуться уголовному преследованию ,как авторы законопроекта задумали под  руководством З.Бжезинского.)Националист махровый : москальские жиды катували.- и давай «раскрывать тайны Полишинеля» а кто -ж скрывается за партийными псевдонимами. Нацисту бесполезно смотреть ,а  кто же так на культуру российскую пахал беззаветно !

Он и не в состоянии читать ничего ,кроме листовок и лозунгов

А тому ,кто православие в реакционности да чужеродности украинцу,русскому,россиянину обвиняет, Спецкорр Асириса вот эти строки …покажет еще раз!: . И. знала уже в XVII столетии и русская школьная драма Киевской духовной академии, где они назывались «междувброшенные забавные игралища». Но особое распространение как театрально-литературный жанр они получили в России в XVIII столетии. Хочешь- не хочешь ,а факт исторический: подъем и развитие культуры сопровождает процесс развития империи,будь то латинская,британская или российская.Когда и почему империя становится тормозом развития цивилизации –это другая и важная тема.

А есть ли сегодня Империи в мире ?А сколько их? Что общего и что специфического?Кто себя назначил Императором всего мира ?Каковы последствия для стран-саттелитов и их граждан?Их мнение,мнение граждан-суверенов, кого-то в космо-ракетной Империи интересует ? «Против кого дружат?»

И кому на лоб клеется бирочка пропагандистская ,по воле «товарища Волка, который знает ,кого кушать» !? –цитата ,братец ,из современного текста из уст реального лидера. Не узнаешь ? Ну, тогда –в подготовительный класс .Кафедра анализа и геополитического прогноза предполагает ,что ее слушатели сами читают и думают, а не доверяют это интимное дело кому попало.

 Вот такая интерлюдия, вдруг, в устах одного из реальных лидеров современного мира. А что сегодня характеризует роль «реальный лидер» ?

1.Доверие граждан ,передавших суверенное право принимать решения. Стабильность этого доверия на всем протяжении выборного срока.

2.Опора на международное право – единственно верный набор постулатов ,выработанных Человечеством для недопущения международных конфликтов и их разрешения.

3.Собственный интеллект и ответственность гражданина –лидера нации.

Подставь , братец , в эти три высказывания по очереди известных тебе национальных лидеров. Пауза на 5 минут…………..

Что у тебя получилось в ответе ? 

  Еще один раз предлагает спецкорр Асириса вернуться к статье энциклопедии мысленно или буквально ,если не заметил сразу.

Лицензия на интермедии !Круто !Не каждому давалась и не в деньгах измерялось право на интермедии.

Интернет и Блогосфера, как технологическое достижение подоспело вовремя ,типа,к необходимой и достаточной зрелости общества.Предполагаемой !Реальность ,увы ,иная.

Не спектр всего множества возможных мнений ответственных и думающих граждан мы видим.Но стада ,ведомые нанятыми пастухами. Еще не вечер…

Вот и получается ,что спецкорр Асириса интуитивно, типа ,

Выбрал жанр для своего дневника Взять за основу умный текст и ,отталкиваясь от него, свои интерлюдии предлагать своему Читателю.   

Спецкорр Асириса+Яндекс.Игра умных.Эн- мерные шахматы(ч.2)

 Другие уровни попытаюсь сформулировать позже.

Перейду на доску «высший уровень»,с которой и начал игру умных.И как ты догадался, мой читатель ,спецкорр Асириса высвечивает там проблему(аналогичную,точнее- интегрированную с ТВ) :Почему так много данных(в текстовом ,пиксельном,ауди-,видео- виде ); так мало информации (соответствующей реальным фактам ); эта информация противоречива (это белое !нет черное!);

почти нет ЗНАНИЙ !????( я не о прекрасном наборе толковых словарей и энциклопедий Яндекс ,братец,но и ими надо уметь пользоваться лично тебе и твоим детям)

Содержательным наполнением «шахматной доски»-ВЫСШАЯ Спецкорра Асириса ,как и прежде,     будут прежде всего проблемы Украины,находящейся сегодня в кризисе, проблемы Российско-Украинских взаимоотношений (шире, конечно,спецкорр Асириса смотрит шире –цивилизация кириллицы объединяет и достижения, и проблемы всех ,братец ,кто кириллицу считает хотя бы одним из своих нескольких входов в мир цивилизации для себя лично), прежде всего в гуманитарном, культурном ,но и ,естественно, в политическом (никуда без нее ,к сожалению) контексте. Общие ,как полагает лично спецкорр Асириса ,оборачиваясь на 1000- летнюю совместную историю, проблемы в геополитическом контексте. Конечно, и о выборах во Франции хочется упомянуть и уместным будет, но эти темы всегда для спецкорра Асириса  будут  предметом ИГРЫ умных ,где фигурки на доске кто-то для нас расставляет ,передвигает, « съедает» ,а ладью прячет в карман – это «их игра ,а для нас-игла»-метафорично получается у Спецкорра Асириса -хвастунишки . Надо сперва научиться понимать смысл представления ,а уж потом самим выходить на шахматную доску истории своей собственной жизни ,братец,а то , лично спецкорр Асириса неуютно чувствует себя пешкой ,которую вот-вот «съедят»!,а не просто издеваются и обкрадывают (в широком смысле) на всех досках многомерных шахмат.  

(Давай с начала цивилизации во всем сами путь проходить.Сперва мысленно ,чтобы понять ХУ из СУВЕРЕН-предложил спецкорр Асириса пройденный ранее материал заново осмыслить.Не доперли ведь с первого захода !)

Современная мировая цивилизация тебя в этом поддерживает –твое право.Чиновники европейские не хотят видеть то ,что обязаны видеть и защищать.Им ,видишь ли, нравится тот или этот государственный деятель в твоей стране .Ложь .Сами и нарушают чиновники европейские то ,чему присягали.Вот отсюда –из гуманитарной сферы –очень много проблем ЕС и лезет.Поэтому граждане «старой Европы» и не хотят Единой Конституции,которая будет исполняться безликим и бесполым ,извини, чиновником .

У них-международных чиновников- давно свой клан против всех.

Молодые европейцы еще сами не научились толком права и ответственность передавать.

Ну ,близнецы- и исполнительная и президентская власть у одного человека- это ведь упразднение конституционного права каким-то центрально-африканским 16 века образом.

  .Но голландского братца так просто не проведешь.Он за свои права слишком долго боролся.Придется и тебе.Но не на майданах,братец.Сперва с мозгами своими поработай ,потом с родными и близкими ,потом с соседями научись вести себя как голландец со своими соседями по этажу и совладельцами по землице ,на которой дом стоит общинный ! А потом научись делегировать твои права правильному гражданину-депутату.Наказ дай.Контролируй кассу общинную.Отзови.Предай суду,если из общинной кассы украл.Выбери другого.Пройди этот путь сначала.За 5-6 дней власть имущие нарисуют все ,что угодно.Не соглашайся!Они не хотят и не умеют служить тебе.Ты их не нанимал.

И судьи-парашютисты –назначенцы не нужны тебе.Выбери своего для своего поселка ,района.

Загадочная «Венецианская комиссия» все это знает.Заставь и ее поработать годик –полтора и отчитываться перед тобой.

Для этого САМ должен ЗНАТЬ все ,как гражданин-предостережение Спецкорра Асириса от нового витка идиотизма в твоей и моей стране,братец.Иначе ,опять императивный мандат получится.Тебе на уши навесили непонятку,а тебе лень разобраться ,а что же это за мандат такой.Лень?Смирись ,РАБ!Быстренько-две колы, мальчик!

Ну,а если еще не догадался,то ситуация с землей ,которую тысячу лет назад передал князь подвижникам святым,такова.А те первую пещеру и сделали и не только руками,как ты уже понял.Они и нас всех людьми сделали,народом со своей письменностью и культурой,и общностью духовной.Каждое поколение лепту вносило.В аренде она .Типа ,община города соизволяет в аренду взять Православию,в лице,конечно распорядителя твоей ,киевлянин,собственностью.Рачительного.Ты ж,типа,его выбирал и право от своего имени и дал.Так кто ты после этого ? 

3.Дискуссии по происхождению языков и письменности пусть специалисты проводят-наука.(На БиБиСи ,для украицев этнически чистых все время баталии идут какой язык правильнее.Тот ,что в первую волну эмиграции перед 1-й войной мировой из совместного проживания чехов и украинцев или тот ,что с эмигрантской волной во вторую мирову из районов совместного проживания украинцев и поляков и Ты можешь ввести в яндекс «старославянский язык» или «старославянская письменность»,кликнуть поиск по СЛОВАРЯМ и увидеть длинную череду определений.Возьми любой словарь и посмотри статью.(Я привел КРУГОСВЕТ,но и БСЭ неплоха.Пусть оранжево-коричневый свою энциклопедию предъявит.Нет ? Помешали москали сделать ? Тогда иди и работай над энциклопедиями и словарями лет эдак 300.

Или служи соседней с запада энциклопедии.Конечно отличается.Спецкорр Асириса знает ,а тебе советует без интернет-форум-оскорблений нацистских.Когда поработаешь ,поймешь,чем и почему отличается.  И поймешь и историю народов, и связь с государственностью,и истоки общие ,и динамику изменения,и роль Православия в этом могучем процессе.

4.И так же ,как право на свой храм ,ты имеешь на свой язык.

На каком языке чиновники общаются – их дело .Важно ,что с тобой чиновник должен на твоем говорить. Имя твое записать так ,как ты его попросил .Школа –на твое усмотрение.Если хочешь ,то можешь отдать в школу с 6-ю языками ,а преподавание –на древне –греческом ,типа.Хочешь дома учи.Собрал сто желающих того же ,сбросились –расходы на 100 разделили.И бюджет не нужен ,раз он в нищете учителей держит. А уж райОНО,горОНО точно никому не нужно.И врача на сто семей нашли и оплатили.И он базу данных на сто семей ведет(Давай с начала цивилизации во всем сами путь проходить.Сперва мысленно ,чтобы понять ХУ из СУВЕРЕН-предложил спецкорр Асириса пройденный ранее материал заново осмыслить.Не доперли ведь с первого захода !)

Спецкорр Асириса обращает твое внимание ,братец на всю 1-ю страницу результата поиска в Яндекс.(кликни- не пожалеешь ).Ее беглый просмотр по аннотациям уже наводит на мысли всякие правильные ,что политическая партия –очень серьезное понятие и никак не связано с украденным из тезауруса словом в современной политической жизни Украины.

1.Виртуальный бред-почти все ,что ты слышишь и видишь из масс медиа

2.Начинаешь понимать в каком смысле КПУ –единственная политическая партия,как это ни прискорбно?.Не разделяет спецкорр Асириса программу КПУ ,но эта программа и Устав и членство в партии ЕСТЬ и работают все необходимые понятия для любой политической ,партийной организации !

Читаем дальше ,следуя совершенно правильной подсказке,Политическая Партия.Немножко истории в статье Брокгауза и Эфрона о первородном становлении партий,партийных организаций в России и их включении в политическую жизнь ,управление общественным сознанием и далее – движение к власти., и тп.

-по мнению спецкорра Асириса нужно почитать всем на просторах бывшей империи живущим.

Идиотский в своем упрощенчестве взгляд на историю Российской империи до прихода большевиков ,корежит и сегодня твои взгляды ,братец на твою жизнь,место в обществе,роль и ответственность.  

                                                                                                                                                     Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Политические партии, союз лиц, соединившихся для достижения определенных целей в государственном управлении и общественной жизни. Цели и задачи П. партии определяются в программе партии, организация партии - в ее уставе. П. партии зародились большей частью в форме нелегальных, тайных (революционных) обществ, ставивших себе задачей преобразование государственного управления на началах гражданской свободы. Открытое существование П. партий стало возможно с тех пор, когда в Зап. Европе было признано право свободного участия населения через избранных представителей в делах государственного управления (во Франции со времени великой революции, в других государствах Зап. Европы с утверждением в средине XIX в. конституционного строя). Группировка по партиям имеет династическо-сословный характер (монархич. партии), церковный (клерикальн. партии), классовой (аграрии, буржуазно-либеральные и рабочие партии), или националистический (напр., в Австро-Венгрии). Старейшими П. партиями, в Европе являются английские тори (см.) и виги (см.). Во Франции П. партии могут быть сведены в 4 категории: монархические (легитимисты и бонапартисты), клерикальные (почти то же, что монархические), буржуазно-республиканские и социалистические. В Германии - партийная группировка имеет преимущественно классовой характер и отчасти церковный. Землевладельцы-дворяне объединяются в консервативных партиях (собствен. консервативной, имперской и др.), торгово-промыш. классы в либеральных партиях (национал-либералы, свободомыслящие и др.), рабочие - в социал-демократии; католики объединяются клерикальной партией центра. В Австро-Венгрии помимо классовой группировки, подобно германской, партии дробятся еще по национальностям: немецкой, польской, чешской, словенской, хорватской и пр. В России открытое возникновение П. партий стало возможным после 17 октября. Первой организованной П. партией явилась конституционно-демократическая (см.). Русские П. партии могут быть сведены в 3 группы: реакционная монархическая, отстаивающая возврат к самодержавию (Союз русского народа, Русское собрание, Союз истинно-русских людей, партии монархистов, правых и мног. друг. однородных организаций под различными наименованиями), конституционная, признающая необходимость введения в России представительного образа правления (сюда причисляются умеренно-конституционная партия 17 октября и прогрессивная партия народной свободы, партия демократич. реформ и неск. политич. организаций националистич. характера: мусульманская, украинская фракции) и социалистические (социалисты-революционеры и народники, социал-демократы, польск. социалистич. партии, еврейский бунд, армянск. дашнакцютун). Переходное между прогрессивно-конституцонными и социалистическими партиями заняла в Государ. Думе не вполне организованная Трудовая группа. См. Россия.

=======конец статьи толкового словаря===========

Абсолютно никто не башлял двум умным и совершенно независимым (только от истины) мужикам.Так они видели.Присмотрись и пойми-не случайно все потом происходило ,а закономерно ,блин!

Со своими особенностями и опозданием от тори и виги.

И результаты на любой временной срез этого процесса- объективны.

Нравится тебе лично или не нравится что-либо в реальной истории.

Осознай сперва ЭТО !

Потом сообрази что ГЛАВНОЕ в истинно демократическом развитии общества.Что – объективная особенность этого общества от Британского.Тогда поймешь, что тори и виги ни на кого не смотрели ,типа ,а демократично ли мы сейчас ,то головы отрубаем ,то слабейших присоединяем и тп.Сама себе Великая Британия создавала систему организации власти.Честь и хвала Великой Британии за то ,что после 2000-3000 лет метаний человечество вернулось именно там и именно в этом виде к моделям демократии и империи одновременно (Херсонес –это что ?) Древней Греции. Рима ,которые исчезли …Греция проиграла более сильной Демократии и Империи Рима.А древний Рим кому проиграл ? Варварам ?

Сам себе проиграл.Зажрался.Корумпировалась власть.Люмпенизировался Гражданин Рима .Объединять и Гражданство и Рабовладение ?Хлеб и зрелища для бывшего гражданина разложили прекрасную систему,оставившую общемировой цивилизации поистине Великие Ценности :Философию,литературу,скульптуру,архитектуру,бытовую цивилизацию,Библиотеку и тд и тп.

Домашнее задание ,типа,ТЕСТ спецкорра Асириса: сядь и напиши себе сам Программу и Устав Партии в которую бы ты пошел ,чтобы объединиться с себе подобными .И ради чего ?И каким способом намерен привести свою партию к Власти ?И какой должна быть система власти.В России , Украине,Белоруссии, Казахстане?  

Учти еще одно.В.В.Путин в Мюнхене обращался ко всем людям на планете,которые сами для себя такой тест провели уже и знают ,что главное и что -национальные особенности,и что нужно,чтобы осознанные граждане воздействовали не на огороде своем ,а на порядок в стране и в мировом сообществе.И как избегать военных конфликтов до того...Конечно ,в этом смысле речь Президента РФ-угроза ,всем тем администрациям,которые наплевали на своих граждан и играются в солдатики.Граждане сами разберутся  с банкротами у власти в их странах .А как -это их дело.А не дело банкрота Буша-младшего.Читай классика -З.Бжезинского.Он возглавил,типа.народное негодование банкоротом №3 в списочке виноватых,во всем банкротов.Врубаешься ,братец ?Лучше уж тебе спецкорр Асириса прямым текстом скажет.З.Бжезинский готовит идеологию для новых захватчиков суверенного права американских граждан,пользуясь их же недовольством действиями трех подряд предыдущих захватчиков власти!

СМИ поможет мозги забить мусором.А еще ,как всегда, Россию сделать виновной в том ,что из Ирака гробы приходят укрытые звездно-полосатым флагом.   

Спецкорр Асириса обращает твое внимание ,Читатель ,на то как З.Бжезинский «позиционирует себя» в США во влиятельном СМИ «Вашингтон Пост» сегодня.Другой человек ,либерал ? Беспокоится ,что кто-то неправильно рулит ?А он профессор ? Всегда был против ?

С чего бы это ? Я только буду ставить синие метки  там ,где настолько наглые подтасовки профессор позволяет себе,что у каждого ,кто первый пост из этой серии читал, ответ появится сам собой.А если не знал читатель подноготной профессора и почитал бы только эту статью ,то подумал бы: вот настоящий профессор,учил,учил студентов ,увидел ,что не все администрация правильно делает и демократически выступил сразу в центральном СМИ-настоящая демократия,нам бы такую…

'Война с террором' терроризирует нас самих ("The Washington Post", США)

Как простое словосочетание подрывает американский образ жизни

Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), 27 марта 2007

Sunday, March 25, 2007; Page B01

'Война с террором' породила в Америке атмосферу страха. После ужасных событий 11 сентября эти три слова, превратившись по милости администрации Буша в общенациональное 'заклинание' оказывают губительное воздействие на американскую демократию, психику наших сограждан и положение США в мире. Более того, это словосочетание мешает нам эффективно противодействовать реальной опасности, которую представляют фанатики, способные использовать против американцев террористические методы.

Ущерб, который наносят эти три слова (классический пример поговорки, о том, что наши злейшие враги - мы сами) намного превосходит самые смелые мечты фанатиков, планировавших теракты 11 сентября в пещерах (1.Кто создал ,подготовил,вооружил и направил Бен-Ладена и Аль Каиду ?) Афганистана. Сам по себе этот термин абсолютно лишен смысла. Он не дает ни малейшего представления о том, кто наш враг, и где он находится. Терроризм - не противник, а метод ведения войны: политический шантаж за счет убийства безоружных некомбатантов.

Однако здесь, возможно есть свой маленький секрет: не исключено, что сама расплывчатость этой фразы - результат осознанного или интуитивного замысла ее создателей. Постоянные разговоры о 'войне с террором' позволили добиться одной важной цели: они способствовали созданию в обществе атмосферы страха. Страх туманит разум, нагнетает эмоции и облегчает политикам-демагогам задачу мобилизации граждан в поддержку избранного ими курса. Война в Ираке, которую мы развязали по собственной инициативе, никогда бы не получила поддержки в Конгрессе, если бы не психологическая привязка утверждений о наличии у Ирака оружия массового поражения к потрясению, которое мы пережили 11 сентября.(2.Кто идеологически вплоть до разработки операций спецслужб обосновывал бесцеремонность сверхвооруженного  единственного ПОЛЮСа –США-и все его «крестовые походы во всем мире» против всех ?) Победа президента Буша на выборах 2004 г. также отчасти была обеспечена тезисом о том, что 'воюющая страна' не должна 'менять коней на переправе'. Таким образом ощущение постоянной, но смутной опасности за счет мобилизующего лозунга о 'воюющей стране' направлялось в нужное политическое русло.

Чтобы оправдать 'войну с террором', администрация в последнее время прибегает к фальсификации истории, которая, однако, может вполне реально повлиять на наше будущее. Уподобляя эту войну борьбе США против нацизма и сталинизма (хотя нацистская Германия и советская Россия имели первоклассную военную машину, которой у "Аль-Каиды" нет и никогда не будет), администрация, возможно, готовит общество к войне с Ираном.(Тут же профессор фальсифицирует историю сам !Кто боролся со сталинизмом и фашизмом ? Может пан Ющенко читает только такие тексты ?) А такая война неизбежно втянет Америку в затяжной конфликт с участием Ирана, Ирака, Афганистана, и возможно Пакистана.

Атмосфера страха - это джинн, выпущенный из бутылки. Она живет собственной жизнью - и оказывает деморализующее воздействие. Америка сегодня - далеко не та уверенная в себе, решительно настроенная страна, какой она была после Пирл-Харбора, и не та страна, что в разгар кризиса услышала от своего лидера 'Нам нечего бояться, кроме самого страха'.( Под Рузвельта перекрашивается ,наглец ?Рузвельт,Сталин,Черчилль-лидеры трех стран, победивших фашистскую Германию и фашизм во всем мире .) Это уже не та Америка, что со спокойствием и упорством прошла через 'холодную войну', хотя и знала, что в любой момент может разразиться война настоящая, способная за несколько часов унести жизни 100 миллионов наших соотечественников.(А кто провоцировал и гонку вооружений, и холодную войну ?Забыли .Могу напомнить.С цифрами и датами. ) Сегодня наше общество расколото, неуверенно в себе, и легко может поддаться панике в случае нового теракта на территории США.(общество и власть больны- трагедия Нового Орлеана – это не борьба со стихией только.Напомнить.?Народ страны-агрессора разлагается,если не воспрянет вовремя,как во время Вьетнамского кошмара.Все .Комменты прекращаю.Читай сам,Читатель.Сам думай.Спецкорр Асириса )

Таков результат пяти лет постоянного промывания мозгов всей нации по вопросу о терроре - которое кстати резко контрастирует с более разумной реакцией других стран (достаточно назвать Британию, Испанию, Италию, Германию, Японию), также переживших жестокие теракты. Последний раз, пытаясь оправдать войну в Ираке, президент Буш докатился до полного абсурда, заявив, что ее надо продолжать, поскольку иначе "Аль-Каида" каким-то образом пересечет Атлантику и развяжет террористическую войну на американской земле.

Подобное нагнетание страха, подхваченное частными предпринимателями, подвизающимися на ниве безопасности, средствами массовой информации и индустрией развлечений, набирает обороты уже само по себе. 'Продавцы страха', которых обычно называют экспертами по борьбе с терроризмом, неизбежно ведут беспощадную конкурентную борьбу, пытаясь оправдать свое существование. А значит, их задача - убедить общество в том, что оно столкнулось с новыми угрозами. Поэтому особым спросом пользуются правдоподобные сценарии все более устрашающих возможных терактов - порой чуть ли не с инструкцией по их осуществлению.

С тем, что Америка не чувствует себя в безопасности, и все больше поддается паранойе, трудно поспорить. В одном недавнем исследовании сообщалось, что в 2003 г. Конгресс определил 160 важных объектов общенационального значения, которые могут стать целью потенциальных террористов. Потом в дело вступили лоббисты, и к концу года в списке уже было 1849 объектов; в 2004 г. он разбух до 28360; в 2005 г. - до 77769. Сегодня в общенациональную базу данных внесено порядка 300000 потенциальных объектов для терактов: среди них - небоскреб Sears Tower в Чикаго и 'Фестиваль яблок и свинины штата Иллинойс' (Illinois Apple and Pork Festival).

Не далее как на прошлой неделе здесь, в Вашингтоне, когда я направлялся в редакцию одного журнала, мне пришлось пройти абсурдную 'проверку', которые проводят службы безопасности практически всех частных офисных зданий в столице - да и в Нью-Йорке тоже. Охранник в униформе потребовал, чтобы я заполнил какой-то бланк, показал удостоверение личности, и даже письменно изложил цель своего визита. Интересно, что бы написал террорист: 'цель - взорвать это здание'? И смог бы охранник арестовать такого 'честного' смертника? Абсурдность ситуации лишь усиливается из-за того, что в торговых центрах, заполненных посетителями, подобных процедур не предусмотрено. Нет их также в концертных залах и кинотеатрах. Тем не менее, такие 'проверки в целях безопасности' стали обычным делом - в результате сотни миллионов долларов тратятся впустую, а 'психология осажденной крепости' укореняется все глубже.

Эту паранойю стимулируют и власти на всех уровнях. Вспомните хотя бы электронные табло на общенациональных автострадах с призывом 'Сообщайте о подозрительных действиях': интересно в каких случаях - если вы увидели водителя в чалме? Некоторые СМИ вносят свой вклад в создание атмосферы страха. Кабельные каналы и некоторые печатные издания выяснили, что пугающие сценарии позволяют увеличить аудиторию, а 'эксперты' по вопросам терроризма, которых привлекают в качестве 'консультантов' придают достоверность апокалиптическим историям, которыми СМИ кормят американцев. Результатом стало засилье телепередач, где в роли главных злодеев выступают бородатые 'террористы'. Их воздействие усиливает ощущение непонятной, но реальной угрозы, которой, как нам внушают, подвергается жизнь буквально каждого американца.

К происходящему не замедлила подключиться и индустрия развлечений. Отсюда и все эти бесконечные телесериалы и фильмы, - где отрицательные персонажи имеют явно арабскую внешность, порой для верности подкрепленную религиозными обрядами - которые эксплуатируют обеспокоенность людей и стимулируют исламофобию. Стереотипные черты арабов, особенно в газетных карикатурах, порой обыгрываются способами, печально напоминающими антисемитские кампании нацистов. В последнее время к подобной пропаганде подключились и некоторые студенческие организации, очевидно позабыв, что от разжигания расовой и религиозной ненависти - один шаг до чудовищных преступлений Холокоста.

Атмосфера, порожденная 'войной с террором', поощряет юридическое и политическое преследование американцев арабского происхождения (как правило - лояльных граждан США) за действия, которые не вызывают никаких нареканий, когда их совершают другие. Я имею в виду сообщения о притеснениях, которым подвергается Совет по американо-исламским отношениям (САИО) (Council on American-Islamic Relations) за свои не слишком удачные попытки подражать методам Американо-израильского комитета по общественным связям (American Israel Public Affairs Committee). Некоторые члены Палаты представителей от Республиканской партии недавно назвали участников САИО 'апологетами террористов', и потребовали запретить им использовать для своего семинара одно из помещений Капитолия.

Еще одним непредвиденным следствием происходящего стала бытовая дискриминация, например, авиапассажиров-мусульман. Неудивительно, что неприязнь к Америке даже среди тех мусульман, которых не слишком волнуют события на Ближнем Востоке, усиливается, а репутации США как мирового лидера в формировании конструктивных межрасовых и межрелигиозных отношений наносится непоправимый ущерб.

Еще больше беспокойства вызывает общая ситуация с правами человека. Атмосфера страха порождает нетерпимость, подозрительное отношение к иностранцам и юридические процедуры, подрывающие фундаментальные принципы правосудия. Понятие презумпции невиновности серьезно размыто, если не забыто полностью: некоторых людей - даже граждан США - подолгу держат в заключении без эффективного и своевременного соблюдения судебных процедур. Нет никаких убедительных данных, что за счет подобных эксцессов был предотвращен хотя бы один крупный теракт, а случаи осуждения лиц, готовивших подобные нападения, остаются единичными. Когда-нибудь американцам будет стыдно за все это, как сегодня им стыдно за те случаи в истории США, когда паника среди большинства вызывала нетерпимость к меньшинству.

Наконец, 'война с террором' наносит США огромный ущерб на международной арене. У мусульман сходство между грубым обращением американских военных с мирными иракцами и такими же действиями израильтян в отношении палестинцев порождает враждебность к Соединенным Штатам как таковым. Мусульман, которые видят все это на своих телеэкранах, возмущает не 'война с террором' как таковая, а страдания мирных арабов. И эти настроения распространены не только в исламском мире. Недавно BBC провела социологический опрос с участием 28000 респондентов из 27 стран, которых просили оценить роль различных государств в международных отношениях. В результате Израиль, Иран и США (именно в таком порядке) оказались странами, оказывающими 'наиболее негативное влияние на ситуацию в мире'. Увы, для некоторых людей именно так выглядит новая 'ось зла'!

Результатом событий 11 сентября могла стать солидарность всего мирового сообщества в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Формирование глобального альянса умеренных сил, в том числе и в мусульманском мире, который проводил бы спланированную кампанию по искоренению конкретных террористических структур и урегулированию политических конфликтов, порождающих терроризм, было бы куда более эффективной политикой, чем провозглашенная в демагогических целях 'война с террором' и 'исламофашизмом', которую США к тому же ведут практически в одиночку. Лишь уверенные, решительные, и разумные действия Америки способны обеспечить подлинную международную безопасность, а затем и устранить политическое пространство для терроризма.

Где ты, лидер, способный сказать американцам: 'Хватит истерии, пора остановить паранойю'? Давайте действовать разумно - даже перед лицом будущих терактов, вероятность которых отрицать, конечно, нельзя. Будем верны нашим традициям.

Збигнев Бжезинский - бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности, автор ряда книг. Последняя из них - 'Второй шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы' ("Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower")

================================конец цитаты===========

Почему ястреб перекрасился в Либерала ?Спецкорр Асириса и сейчас видит много политиков,меняющих партии ,лозунги,фракции ради одного -личной власти.Увы, неизбежный атрибут демократии и ее отличие от тоталитаризма.Там никто не бегает- к стенке и нет человека- нет проблемы.

Все очень просто.З.Бжезинский-хорошо информированный человек.Знает он о настроениях американцев не из личных наблюдений за идиотизмом в офисе и не от маркетинговых-брэндингов.Хорошая социальная статистика -основа для грамотного управления.Начал новую избирательную компанию.Готовит и деньги, и Комитеты ,типа ,за возрождение,Есть в запасе пару идей построенных на целях:всех ,кто созревает сейчас к роли новых центров влияния, пора мочить ! Но тонко,блин !Что же вы меня в Овальный кабинет не посадили.Только я знаю принцип "разделяй и властвуй" -я его только что придумал.Стравим :Россию с Китаем(мероприятия ЦРУ уже готовят) .Украину развалим на три-четыре куска,вооружим всех .Под брюхом России. Ограниченный контингент миротворческих сил надо первыми десантировать.Все.Сейчас только 75% СМИ в Укране и 54% в России финансируем-мало.Пакистан и Индию пора снова до вооруженного конфликта довести.Индию притормозить...В арабском мире забыли разлад регулярно вносить...Надоело спецкорру Асириса,типа ,шаржировать.Но знай братец ,профессора ,типа,З.Бжезинского всегда востребованы теми лоббисткими группировками ,которые зарабатывают на...войне.

Нужен США,имхо ,действительно новый лидер- духовный ,такой как Мартин Лютер Кинг.

Все остальное в Америке есть.В американский народ спецкорр Асириса верит .Не раз сам видел ,даже на бытовом уровне,как американцы могут объединяться ради отстаивания своих гражданских прав.Этому и нам всем не грех учиться и учиться.Рабство выдавливать.Мозги расчищать.К себе лично предъявлять почаще требования.Вот  проповедь получилась.Прости...Другого пути не вижу.Твой спецкорр Асириса из пространства кириллицы,которому работать и работать.  

Спецкорр Асириса советует,братец ,сразу сравнить даты публикаций статей ,а то можешь не узнать З.Бжезинского!Просто за это многое изменилось в реальной политике.И в США, и в Европе,и в Южной Америке, да и Россия ,слава Богу,не спала на нефтяной трубе,а развивалась.

Бразилия последние годы тоже не мальчикфф на побегушках.Растет экономически,созревает политически как самостоятельная страна.

Збигнев Бжезинский: 'Влияние США ослабевает' ("O Estado de Sao Paulo", Бразилия)

Антагонизм в отношении США происходит от представления о них как о стране-индивидуалисте, думающей только о своих собственных интересах

Патрисиа Кампус Меллу, 04 апреля 2007

Восемнадцать лет назад начался распад советского блока, и Соединенные Штаты оказались единственной мировой сверхдержавой. Страна, бесспорно, была державой и вызывала восхищение. В ней видели естественного лидера, заслуживающего этот статус. Сегодня США стали объектом враждебных выпадов не только противников, но и союзников, и их мировое лидерство все чаще ставится под сомнение. Односторонний подход ко многим вопросам, от глобального потепления до международных трибуналов, такие войны, как в Ираке, и нарушения прав человека в Абу-Грейбе и Гуантанамо нанесли глубокий ущерб международной репутации США. Но у Америки есть второй шанс, утверждает Збигнев Бжезинский, один из наиболее уважаемых специалистов по внешней политике США. 'В 20-м веке США символизировали борьбу демократии против тоталитаризма, и следующему президенту также предстоит настроить страну в духе нового времени на достижение большего равенства и социальной справедливости, чтобы сохранить американское превосходство', - говорит Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности в правительстве Джимми Картера. Сейчас он работает в центре международных и стратегических исследований и только что издал книгу 'Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower' (Второй шанс: три президента и кризис американской супердержавы), в которой анализирует деятельность трех американских лидеров в период после 'холодной войны' и задачу восстановления правомерности лидерства США.

Ниже следуют выдержки из интервью, которое Бжезинский дал 'Эстаду' в своем офисе.

- США - все еще мировая сверхдержава?

- Безусловно. Но влияние США как следствие их собственных политических решений ослабевает. Америка стала слабее потому, что подорвала к себе доверие - важный элемент влияния. До 2003 года мир имел обыкновение верить словам президента США. Но через два месяца после вторжения в Багдад Буш заявил в интервью о том, что было найдено оружие массового поражения. США также потеряли часть правомерности, снизилось уважение к американской военной мощи из-за некомпетентного проведения операции в Ираке.

- Вы утверждаете, что нынешнее правительство отмечено 'манихейской паранойей'. . .

- Неоконсерватизм, процветающий в правительстве Буша, - соперничающая с глобализмом доктрина. Он манихеистичен и основывается на таких моральных устоях борьбы добра против зла, как 'кто не с нами, тот против нас'. Все это связано с так называемой борьбой против терроризма, которая создала культуру страха в США и снизила у американцев уверенность в себе.

- Говоря о лидерстве в мире, Вы даете оценку 'B' Бушу-отцу, 'C' - Клинтону и 'F' - Бушу-сыну. Каковы их основные удачи и поражения во внешней политике?

- Бушу-отцу очень успешно удалось развалить Советский Союз и провести начальную фазу кампании по изгнанию Саддама Хусейна из Кувейта (хотя он и не лишил иракского тирана всей власти). Но у него не было более амбициозной концепции мира в тот момент, когда США стали единственной мировой державой. Клинтону удалось расширить НАТО, что гарантировало стабильность в Европе, а также успешно действовать во время югославского кризиса. Но за восемь лет правления он не достиг никакого прогресса на Ближнем Востоке. Напротив, оставил после себя обстановку хуже, чем она была прежде. Он стал воплощением самооправдания как в смысле личного поведения, так и поведения всей нации, в то время как у Америки была возможность стать новым воплощением поиска социальной справедливости и внимания к бедным. Что касается Буша-сына, думаю, мне не надо объяснять. . . в моей книге глава о его правительстве называется 'Катастрофическое правление'.

- Какие опасности ждут США до конца правления Буша в 2008 году?

- Есть опасность бесконечного продолжения войны в Ираке, ее эскалации и расширения с использованием какого-либо инцидента, чтобы оправдать военную операцию в Иране.

- Каковы могут быть последствия распространения войны на Иран?

- Если мы ввяжемся в конфликт с иранцами при продолжающейся войне в Ираке и осложнении обстановки в Афганистане, очень возможно, что США окажутся в одиночестве, втянутыми в войну в Ираке, Иране, Пакистане и Афганистане. И это будет иметь очевидные последствия для американского превосходства.

- Пока еще можно вести переговоры с Ираном? Госдепартамент дает понять, что готов изменить политический вектор, соглашается участвовать в переговорах с Ираном. . .

- Конечно, можно. Почему нет? Это шаги в правильном направлении, и, если мы будем и дальше так действовать, то сможем вести различные переговоры с Ираном, связанные с Ираком и стабильностью на Ближнем Востоке, о продолжении сотрудничества, которое мы имели с Ираном в Афганистане в 2002 году. Наконец, мы можем вести диалог по ядерной проблеме, если США откажутся от слишком жестких требований, которые стали помехой для каких-либо переговоров.

- Чего Вы ожидаете во внешней политике от основных кандидатов на выборах 2008 года - Барака Обама, Хиллари Клинтон, Руди Джулиани и Джона Маккейна?

- Обама будет означать большие перемены, символ того, что Америка - действительно универсальное общество. Хиллари же - преемница эпохи Клинтона, что не является негативным, но при нынешней деградации позиций США в мире, возможно, необходимо нечто новое. Считаю, что Джулиани и Маккейн в настоящее время связаны своей поддержкой политики Буша, которая не может продолжаться после 2008 года. Вопрос заключается в том, кто из них двоих изменит политику? Считаю, что ни один республиканец не сможет победить на выборах, если будет проводить кампанию на основе продолжения политики Буша.

- Что Вы думаете относительно политики Буша в Латинской Америке?

- Буш проводил политику безразличия и пренебрежения в отношении Латинской Америки. Однако враждебности не было. Дело в том, что США оказались так поглощены своей собственной войной в Ираке с 2003 года и с 2001 года - своей псевдовойной против терроризма, что у них не оставалось времени ни на что больше.

- То есть, США не только попали в трудноразрешимую ситуацию на Ближнем Востоке, но и не уделяли должного внимания другим регионам мира?

- Да, и в Латинской Америке видны самые драматичные последствия этого - рост антиамериканского демократического популизма. До этого США удавалось поддерживать истинно демократические режимы в регионе, укрепляя тем самым свои отношения с латиноамериканскими странами. Альтернативой этому были режимы недемократические, типа Кастро и Перона. Новым является появление антиамериканских популистских демократий в Венесуэле, Боливии, которые являются еще большим вызовом, чем недемократические режимы.

- США пытаются исправить отношения с Латинской Америкой, президент Буш только что завершил свой визит в этот регион. Еще есть время исправить положение?

- Эта поездка была очень позитивной, т.к. продемонстрировала интерес со стороны США.( Хищнический интерес был всегда.Только поездка показала,что народы Южной Америке не хотят опекуна в пробковом шлеме с канонерками.) Но проблема существенно глубже. Антагонизм в отношении США происходит от представления о них как о стране-индивидуалисте, думающей только о своих собственных интересах. Глобализация,(смотря что называть Глобализацией!-Если империю США на весь мир,то не все согласны) являющаяся позитивным явлением, в краткосрочной перспективе создает немало трудностей, острых проблем. Если США делают ставку на глобализацию как движитель перемен, они должны больше заниматься проблемами, которые порождает глобализация.

- Если США действительно потеряют влияние, кто следующий может стать мировой сверхдержавой?

- Дело в том, что альтернативы США нет, и именно поэтому у Америки есть второй шанс, как гласит заголовок моей книги. Те, кто, сидя в Сан-Паулу или Каракасе, испытывают чувство 'schadenfreude' (удовольствие от чужих несчастий) из-за трудностей США, должны были бы призадуматься. Я критически настроен в отношении американской внешней политики, но мир не станет лучше без США в качестве стимула к переменам, без страны, обеспечивающей равновесие, являющейся источником инноваций. США - единственная по-настоящему глобальная страна, включая внутреннее устройство; Бразилия - глобальное общество, но во внутреннем плане все еще очень провинциальна. Поражение американцев будет означать глобальную анархию.

- Как Вы относитесь к возможному китайскому лидерству?

- Китай может стать лидером в отношениях с Африкой или, может быть, Дальним Востоком. Но каким лидером может быть страна, в которой живет 1,3 млрд. человек, из которых как минимум 800 млн. живут в ужасных условиях? Китай впечатляет и добился большого прогресса, но для того, чтобы стать лидером, надо быть успешным в разных измерениях.

- Можно ли решить иракскую проблему в короткие сроки?

- Да, но не будет решения, пока Буш не согласится на изменение своей политики.

- Вы верите в то, что президент Буш сменит политический курс?

- Только, если республиканские лидеры ему скажут, в частности, что он ведет партию к самоубийству на выборах 2008 года. Не представляю, чтобы это случилось сейчас, но, может быть, случится немного позже; по мере того, как будут приближаться выборы и война в Ираке будет оказывать еще больше влияния, республиканцы скажут Бушу:

'Ваша политика безумна Это не война во имя национальных интересов, а война президентского самолюбия'.

Спецкорр Асириса обращает твое внимание,братец , как ловко З.Бжезинский открестился от каши ,которую сам и заваривал,использую чужие деньги и влияние.Но ведь это только на поверхностный взгляд.Не логично продолжает ястреб рассуждать.Буш-отец развалил?Всеми мерами способствовал,череда администраций США всеми мерами способствовали ,но вызов был и самому советскому обществу и его элите.СССР была самодостаточной страной.Нет пока публикаций глубоких и беспристрастных на эту тему.Нет исследований.Клеймить надоело,кажется, всем в России.С удовольствием ищет врагов в советском прошлом пан Ющенко. А то,что именно при независимой Украине трагически сократился срок жизни,увеличилась детская смертность и другие объективные показатели геноцида собственного народа в период незалежности –все это маскируется, «стрелки переводятся» на советских окуппантов или глубже в историю- петровские войска,якобы, уничтожали мирное население.Этому учат в учебниках истории !Только ,российский братец ,отдели правящий слой Украины от народа и вспомни или спроси отцов и дедов :а были ли когда-нибудь недобрые отношения между украинским и русским мужиком,солдатом,рабочим,ученым?Никогда!Ответит твой дед.

 Красным я пометил в ответе З.Бжезинского главный месидж !Типа-Альтернатив США как единственному суверену во всем мире нет!В этом тезисе все изаключено.И Бжезинский ,и опасности Мира ,и поведение "элемент5",если хочешь. 

БЕРЕЖНО НАДО К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ

Отняли у страшного преступника зятя и даже денег не поделили- исчезли при правлении принцессы еще до продажи,типа из бюджета.(Могло ли украинское общество поступить по другому ?если бы существовали институты гражданского общества ,контролирующие и влияющие на власть ?-вопрос и ответ спецкорра Асириса -ДА!Предложить доплатить за объект разумную сумму,но не радоваться ТВ_шоу!) Индиец в Форбсе продвинулся далеко вперед.Навеки забрал и месторождение руды  и сотню тысяч потомственных рабов.Дальше делить ?Уж лучше сразу коммунистической назови страну и сначала начинай строить ДнепроГЭС. Есть кому тачками бетон возить ?Спецкорр Асириса вынужден напомнить в кратком изложении что произошло после победы в стиле демократии типа,Запорожской Сечи.Кричали одному "любо" ,другому "ганьба" ,а лидеры сами на поле брани проявлялись,потом в мирное время оказывались негодными.Опять поменяли.Не надо переносить в современный мир.Можно восхищаться.Песни петь Музеи строить.Но работать надо в современной системе управления.С чего старт ?Верховенство Закона.Плохой Закон?.В рамках действующего выбранные пусть и совершенствуют.   

  Ради захвата власти «оранжевые фюреры» сперва лозунгами «кучмисты-бандиты-тюрьмы» (а ты типа и не заметил,что за 10 лет все и были в элите Кучме верхних этажей власти ? Потом действиями своими девальвировали и майданный способ избрания власти(средневековье в Европе+ТВ ) и государственную власть, как таковую).А ты и не заметил ,что правильнее ,как-то по-европеестее «кучмисты в суд»?А что твой кумир был у Кучмы Премьером –тоже забыл ?Вдруг?А другой оранжевый фюрер вице-премьером на самой откатной трубе сидела ? Это же были начальники цехов и производств в стране ,где как- то к капитализму надо было перейти.

Память отшибло?Ты уж реши для себя ,братец какой путь (не ФИО –все они добились в социо-дарвинизме  пару «деньги-власть» ) ты хочешь ? 1.Капитализм ранней стадии 2.Коммунизм с 0. 3Запорожскую Сечь-только в музее получится 4.Завтра голландцем в домике с теплой булочкой  ? Но голландец в свой дом нахлебника не пустит.Не врубился еще ?

Вернемся к статье в «ЗН» профессора и депутата двух созывов,соавтора Конституции ,не помню какой именно версии,но Украины.

 Текст в общем грамотный (ИМХО самодеятельного правоведа-спецкорра Асириса –как призыв всем начинать с ИМХО,иначе ничего не слепится) ,хотя ради компромисса ,типа ,есть натяжка:

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О БЕРЕЖНОМ ОТНОШЕНИИ К КОНСТИТУЦИИ

  Виктор МУСИЯКА  

 (профессор, депутат Верховной Рады II, IV созывов)

Первое. Остановимся на порядке формирования коалиции, который определяется прежде всего названной ст.83 Конституции (ч.6). На мой взгляд, толкование названного порядка формирования коалиции, из которого исходит президент, чрезмерно ограничительное. Во-первых, рассматриваемый механизм первоначально выписывался под «абсолютный» императивный мандат: когда народные депутаты могли быть участниками коалиции исключительно в составе своих фракций. Пребывание народного депутата в парламенте за пределами политической силы, в составе которой он стал парламентарием, исключалось. Поскольку это во всех случаях влекло вероятность лишения его депутатского мандата: если он не вошел в состав фракции «своей» партии (блока партий), если он вышел из состава фракции и если его исключили из состава фракции. По известным причинам из текста ст.81 Конституции «выпало» такое основание лишения народного депутата мандата, как «исключение из состава фракции».

Правовая (в т.ч. конституционная) материя имеет свойство жить собственной жизнью, независимой от ее автора. Я имею опыт формулирования положений Конституции, в которые вкладывался абсолютно не тот смысл, который позже был истолкован Конституционным судом. Поэтому есть основания допустить, что народный депутат, исключенный из состава фракции, ставший «внефракционным», может вступить индивидуально в состав уже существующей коалиции. Это не противоречит содержанию ч.6 ст.83.

Очевидно, что изложенное не имеет отношения к случаям вхождения в коалицию народных депутатов, которые являются членами оппозиционных фракций: их действия выходят за рамки конституционных предписаний.

Обратите внимание на то, что речь идет о формировании «коалиции депутатских фракций, в состав которой (коалиции. — В.М.) входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины». Иначе говоря: требование наличия большинства народных депутатов относится к коалиции, а не к фракциям, входящим в нее.

Что конкретно имел в виду президент под «групповым членством», не вполне ясно. Можно предположить, что подразумевалось вступление в коалицию А.Кинаха со товарищи, которое и стало последним аргументом в момент принятия решения о досрочном прекращении полномочий парламента.

Второе. Если оценивать перечисленные президентом обстоятельства, порожденные, по его мнению, нарушением порядка формирования парламентской коалиции, становится далеко не очевидным окончательный вывод автора указа.

Начнем с того, что президент считает, будто вступление депутатов, исключенных из фракций оппозиции, в коалицию «повлекло искажение результатов народного волеизъявления». Это достаточно умозрительно, поскольку причины исключения депутата из фракции могут быть связаны и с изменением программных установок самой фракцией. Нельзя не учитывать и природу императивного мандата по-украински: депутат зависим не от избирателей, а от воли руководителя фракции.( спецкорр Асириса уже с 12 февраля 2007 г  месяца долбит в эту точку.  : Спецкорр Асириса.Тест на принадлежность к биомассе.

Политучеба спецкорра Асириса.

= Вот уже несколько лет мудреным заморским словосочетанием ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ нам пудрят мозги !

www.liveinternet.ru/users/1260682/post30904843/  12.02.2007 12:09
Сохраненная копия

1.          : Спецкорр Асириса.Тест на принадлежность к биомассе.

Политучеба спецкорра Асириса.

= Вот уже несколько лет мудреным заморским словосочетанием ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ нам пудрят мозги !

www.liveinternet.ru/users/1260682/post30904843/  12.02.2007 12:09
Сохраненная копия

1.           . Уже назвал и систему выбора «списком» и рабство депутатов  ФЮРЕРСТВОМ : Спецкорр Асириса Принцип фюрерства.Трактовка понятия" императивный мандат"

ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ-спецкорр Асириса несколько раз объяснял исходный смысл этого понятия.Потрудись,братец,поищи.Просто :в поисковое поле яндекс по блогам : спецкорр Асириса императивный мандат

Были распущены все общественные организации и прежде всего профсоюзы(А в Украине их уже давно нет -спецкорр Асириса), лишён своих прерогатив парламент(это и пытался позавчера ночью Президент сделать своим Указом,типа-спецкорр Асириса), отменены все формы общественного контроля за государственной администрацией(Никогда не было в незаввисимой Украине с 1991г-спецкорр Асириса).

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35511189/  05.04.2007 00:48
Сохраненная копия

].Когда проснулся профессор и дважды депутат ?Когда в любой момент автобусы по адресам длинного списка на Цетральный стадион Киева  будут свозить всех и, в том числе, профессора ? Где моральные авторитеты и гражданское общество? )

  Кроме того, не секрет, что некоторые фракции формировались не по идеологическим принципам. Поэтому попытка перекладывать ответственность за определение критериев формирования избирательных списков на коалицию — беспочвенна. Избиратели должны иметь полную информацию о причинах депутатских «миграций». Именно это лежит в основе политической ответственности перед избирателями на следующих выборах.

Кроме того, президент не дает разъяснения своей позиции относительно связи между пополнением коалиции за счет иных депутатов и оценкой этого обстоятельства в контексте содержания ч.2 и 3 ст.5 Конституции. В чем именно нарушение принципа народного суверенитета и в чем проявляется посягательство коалиции после приема в ее ряды депутатов, исключенных из других фракций?

Я могу усмотреть элемент посягательства на узурпацию власти в голосовании закона «О Кабинете министров Украины», в котором есть положения, нарушающие, например, конституционные права президента. Но вето президента преодолевалось не только за счет членов коалиции. Нельзя же считать всех депутатов, голосовавших за этот закон, потенциальными членами коалиции?

Уместно напомнить, что около 30% электората голосовало не за те политические силы, которые прошли в парламент (скорее — против них), и их голоса были поделены посредством распределения мандатов среди пяти партий и блоков, прошедших в парламент. Разве это нельзя считать искажением воли избирателей? Наверное, можно, хотя подобное искажение и носит узаконенный характер.

Далее. Президенту следовало бы все же более четко изложить, как пополнение коалиции «создает дестабилизацию в стране»; «создает угрозы национальной безопасности»; «создает потенциальную (!?) угрозу государственному суверенитету». Конкретика отсутствует, а выводы весомые.

Анализ текста указа президента Украины от 02.04.07 свидетельствует о нарушении им одного из главных принципов деятельности органов власти, закрепленных в ч.2 ст.19 Конституции: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины».

Полномочие, предусмотренное п.8 ст.107 Конституции (по досрочному прекращению полномочий парламента), может быть реализовано исключительно на основании и в порядке, определенных ст.90 Конституции. В указе президента эта статья даже не названа. «Подвести» под ее требования президентский указ было весьма проблематично. Поэтому и использован успешно испытанный способ — применен «дух» Конституции. Такой подход тоже допустим, но не тогда, когда в Конституции перечислены конкретные основания досрочного прекращения полномочий Верховной Рады.

В указе говорится об «обязанности президента досрочно прекратить полномочия парламента». Ни в одной из перечисленных в указе статей Конституции не упоминается такая обязанность президента. Более того, в тексте указа эта обязанность оговаривается тем, что «нет иных способов предохранения от грубых нарушений Конституции». Эту конструкцию в указе соорудил сам президент. Неизвестно, какие «способы предохранения» от названных им нарушений Основного Законы применялись: о таких попытках со стороны президента в указе ни слова. Посредством издания указа президент стремился не к пресечению фактов узурпации власти, а к борьбе с «реальными предпосылками узурпации власти», хотя в тексте президентского акта это выражено достаточно умозрительно. Попытка «добровольного пресечения» действий, которые могли восприниматься как «реальные предпосылки узурпации власти», продемонстрирована Верховной Радой в постановлении от 2.04.07 № 837-V: остановлено действие положений регламента, позволяющих вступление в коалицию внефракционных депутатов.

В постановляющей части указа президента есть еще одно положение, которое невозможно не заметить: «Предложить народным депутатам Украины продолжить выполнять свои полномочия, непосредственно не связанные с полномочиями Верховной Рады Украины (п.2)».

Что бы это значило? Оказывается, президенту внушили, что с введением в действие его указа Верховная Рада как законодательный орган как бы исчезает. Народным депутатам гарант Конституции оставляет полномочия, но при этом запрещает собираться в зале под куполом и проводить пленарные заседания, голосовать. Впрочем, один из заместителей руководителя секретариата президента заявил народным депутатам, что они уже утратили свой статус.

С моей точки зрения, это демонстрация правового невежества. Речь-то о парламенте. Парламенте европейского государства. Можно ли манипулировать категориями, на которых стоит весь государственный механизм?

Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады не прекращает в одночасье принадлежащих ей полномочий. В первой части ст.90 содержится общая норма, гласящая: «полномочия Верховной Рады Украины прекращаются в день открытия первого заседания Верховной Рады Украины нового созыва» (выделено мною. — В.М.). Новым является созыв народных депутатов, избранных как на очередных, так и на внеочередных выборах. Это подтверждается как буквой, так и духом Основного Закона. Ст.81 четко определяет момент досрочного прекращения полномочий народного депутата: «Полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно также в случае досрочного прекращения в соответствии с Конституцией Украины (выделено мною. — В.М.) полномочий Верховной Рады Украины — в день открытия первого заседания Верховной Рады Украины нового созыва».Попало почти все в руки тем,кто к тому времени научился «делать деньги».Нес

Системное толкование Конституции также подтверждает этот факт: отправленное в отставку правительство, даже если ему выражено недоверие, продолжает работать до сформирования нового правительства. При отставке, импичменте президента предусмотрено исполнение его обязанностей другими лицами. По определению государство не может ни дня существовать без перманентного присутствия парламента, поскольку в любой момент представительный орган власти должен быть готовым исполнять свои полномочия. Например такие, как назначение и увольнение с должности по представлению президента Председателя службы безопасности Украины; предоставление согласия на назначение на должность президентом генерального прокурора; утверждение в течение двух дней с момента обращения президента указов о введении военного или чрезвычайного положения и т.д.

Идея о прекращении полномочий парламента с введением в действие указа президента о досрочном прекращении его полномочий способна создать условия для реальной узурпации власти любыми органами и должностными лицами.

В то же время не выдерживает никакой критики целый ряд нормативных актов и заявлений, принятых Верховной Радой и Кабинетом министров после (Спецкорр Асириса сравнил «После» с «Тhe Next Day» ,то есть другие законы и правила жизни ПОСЛЕ

11.     : Спецкорр Асириса."Вся королевская рать "Ассоциации.(ч.5)

Завтра ..The Next Day - спецкорр Асириса уже вспоминал аналогию эту со следующим днем после обмена ударами ядерными ракетами.(В фильме,братец,К счастью,в реальной истории "холодной войны" ,объявленной символом-речью Черчилля в Фултоне(1946г) (только что, в 1945г он награждал советских маршалов от имени Великобритании орденами и рыцарскими знаками отличия ,маршалов СССР- союзника Великобритании в во второй мировой войне с мировым фашизмом

А наш "украинский следующий день" частично наступил.Люди,которых мы,типа ,выбрали оказались безответственными- Все Государственные Органы Украины уже разрушены атомным ударом -вот такая гипербола спецкорра Асириса ужасного гиперболоида.

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35729057/  07.04.2007 15:52
Сохраненная копия

)  появления президентского указа. Детальный анализ этих документов заслуживает отдельного материала

наняли работницу без всяких  контрактов.Гражданка Украины регулярно высылает домой все,заработанное в денежной форме ,на обустройство усадьбы-мини отеля где-то в Карпатах.

Как сложилась ее судьба дальше ? сюжет для нескольких рассказов ,только один из них с хэппи –энд.

Спецкорр Асириса понимает и даже сопереживает

Людям, живущим в западных областях,которым по вполне понятным для любого человека причинам,хочется получить паспорт страны ЕС,любой.Тогда глава (мужчина ,а часто женщина,бывает ,что оба.Тетушка за детьми пытается присматривать))семьи ,наконец, легализуется в стране ,где его нелегальное место работы больше 10 лет.Но ,кто ж такое позволит в ЕС ,в ООН ? Для этого только сценарий Косово подходит.Вот здесь сопереживание спецкорра Асириса заканчивается резко !Никому, кроме юной проамериканской ЕС-НАТО –страны это не нужно.  В традициях «З.Н.» ,конечно ,из супердостоверных неизвестных источников еще что-то ,кто -то достоверно…но,на мой взгляд, несущественно.  

====== цитата ЗН============  

Власть

Внутренняя политика

«ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА»

  Татьяна СИЛИНА    

Соревнование за то, кто соберет больше слов международной поддержки в свой адрес, началось буквально с первого дня противостояния, которое мировые СМИ уже назвали самым жестким политическим кризисом в Украине со времен помаранчевой революции...

========== конец цитаты ЗН=================

Интерес,как полагает спецкорр Асириса и относительно взвешенные участники форума по теме, представляет Призыв и точка зрения ,условно говоря,профессионального парламентария в статье(ничем не хочу обидеть автора статьи.Просто девальвировалось и звание «профессор» и «депутат» всех созывов. В «оранжевую зиму» девальвировали все!Все- либо хорошие «оранжевые» ,либо «бандиты- кучмисты»,забыв ,что законно избранный Президент Кучма «вытащил страну из экономического хаоса (1000 % инфляция,падение ВВП до половины УССР,остановка производства,безработица,беспризорники,развал всей социальной сферы социализма,все бесплатное рухнуло навсегда и т.п. -1918г в ..Нео-Большевистской стране , пока без явной Гражданской войны или Германия перед поджогом Рейхстага-что больше нравится ?).

Да , Президент Кучма ручным управлением работал с раннего утра до ночи как на ЮЖМАШЕ привык,знал ,наверное, имя и отчество тещ начальников цехов. А каким ?Разговорами о свободе и независимости ? Сыт не будешь.У «красных директоров» надо было вырвать госсобственность,которая переставала работать и на черный карман директората.А кому дать в руки ? Тебе,братец  Читатель ?Какой конкретно завод ,оставленный оккупантами в наследство ?Может Одесское морское Пароходство ?Так оно исчезло в треугольнике «независимая Украина» ,рабы после мореходок пошли за гроши и без страховок обслуживать всех ,в том числе и наркодельцов под «виртуальными флагами»

Попало почти все оставшееся в руки тем,кто к тому времени научился «делать деньги» и налаживать производство упавшее.Несправедливо ?А кому-профессору истории?Отнять и поделить ?

Отняли у страшного преступника зятя и даже денег не поделили- исчезли при правлении принцессы еще до продажи,типа из бюджета на сладкие обещание или черт знает куда.Неуправляемая опять экономика была.Фонд Гос Имущества возглавила натуральная коммунистка,иски в суд и звонок судье!Индиец в Форбсе продвинулся далеко вперед.Навеки забрал и месторождение руды  и сотню тысяч потомственных рабов.Дальше делить ?Уж лучше сразу коммунистической назови страну и сначала начинай строить ДнепроГЭС. Есть кому тачками бетон возить ? В Португалии за это дают 4 евро в час.Тоже не получается-прикинул спецкорр Асириса развитие сценария "справедливость " А ты,ведь,в основном из офиса в форумах?О справедливости.Офис закрыт.Продать некому.Но и платить зарплату умнику не из чего.

Спецкорр Асириса.Понедельник-день тяжелый.Украина.

Хоть и объявлен выходным по традициям современной Украины понедельник, но тяжелый день .Общество,уточнит спецкорр Асириса, это  та его часть ,которая читает «Зеркало Недели» на 3х языках –важно сегодня само существование газеты ,которая и в печатном, и в электронном виде признает существование не только украиноязычных граждан ,но и русскоязычных.(ВВС-типа Украинская служба –не допускает русскоязычных на форумы своего сайта !-понятно излагает спецкорр Асириса ?Проверь ,братец.А участники форумов регулярно обвиняют друг друга в «неправильности»  используемых слов,понятий,выражений.Три волны эмиграции за 20 век по своему трактуют ,что такое правильный украинский язык из Канады,Италии , Австралии,Южной Америки, далее везде. Работать надо над стандартом языка долго,а не подзуживать граждан почти обреченного государства.Эта ,с позволения сказать ,диаспора успела обхамить публично Президента в Киеве на форуме,типа ,чем тоже добавили «решимости» наплевать на Конституцию.Это ведь «мировое сообщество»  и жертвы окуппации).И статьи, и форумы вокруг субботнего выпуска «ЗН» - наиболее взвешены .

Условно говоря, читательская аудитория «ЗН» и есть – тот слой общества,относительно спокойно говорящий друг другу нечто,типа своего ИМХО, сегодняшней Украины ,который остался после событий ,условно говоря 3 месяцев и главного- 2 апреля.Спецкорр Асириса вынужден так часто говорить «условно говоря» ,потому,что разрушен Основной Закон ,значит разрушено все-охлократия.Нет в обществе и моральных авторитетов.Главы церквей давно переругались между собой ,значит и паствы свои сделали врагами.

Типа,профессура и интеллегенция в оранжевую зиму была вынуждена сказать за белое или черное.Разочаровались многие и в белом, и черном.Оправдавать и белых, и черных никто не хочет.Седобородый философ уже отшатнулся от всяких публичных высказываний.

Призыв Ю.Мостовой –искать компромисс и согласие –единственно верен. Вот только на какой основе и что делать завтра ?Тут мнение  участников форума расходится и достаточно резко.Противоположно,даже.Кто взвесит ? Чье мнение представительней ? Некому. Социометрия давно подменена заказным маркетингом.

Есть Пост Т.Силиной ,которая подтверждает тезис спецкорра Асириса высказанный ранее –никто из Демократов С Именем И Правом клеймить и разделять «на козлов и козлищ»  не приедет брать на себя ответственность власти,которая валяется в грязи.Один из польских братьев-близнецов горит желанием.Да ,кому нужно явная предвзятая позиция.?Он уже все сказал.Может поработать в агитбригаде под лозунгом «Западная Украина, вернись под польский протекторат!»Что проблему,увы, не решит.Такое,типа ,голосование можно сегодня провести в западных областях.Будет 101% «за».Не только потому,что там давно уже представитель семьи несет все паспорта уехавших на заработки и избиркомы это понимают и фальсифицируют,считая что по-справедливости поступают.

Короткое жизненное наблюдение спецкорра Асириса.Около десяти лет назад, прогуливаясь по острову Сантарини(обалденно красивый,маленький каменистый остров в Средиземном море)и беседуя со спутником на русском языке,вдруг услышал на одном из западно –украинских диалектов : «Родные,подойдите поговорить немножко».Женщина служит в доме за высоким забором,ухаживает за старушкой,сыновья которой наняли работницу без всяких  контрактов.Гражданка Украины регулярно высылает домой все,заработанное в денежной форме ,на обустройство усадьбы-мини отеля где-то в Карпатах.

Как сложилась ее судьба дальше ? сюжет для нескольких рассказов ,только один из них с хэппи –энд.

Просмотрел спецкорр Асирис  свои вчерашние посты.(после ванны,братцы,не забыли? И помог домработнице с удовольствием прибраться .Символ,вроде,а нужен.Вот такой странный взгляд.Извини,братец,если у тебя другой взгляд. Я себе под нос бурчу.)Доволен собой, в общем, рядом важных тезисов, которые,на мой взгляд, впервые сформулированы и кое-что объясняют

по отношению к конкретной ситуации сегодняшнего Киева .Конечно, надо бы перекомпановать,отредактировать и тп.Некогда.(А сэра Уинстона,может,иногда буду приглашать на ФАЙФ-о-КЛОК )

Умный читатель ПОНЯЛ .Простил огрехи. Это не конкурс изящной словесности ,блин.А Он-лайн –пахота.

Событие,которого со страхом( не эмоциональным ,а интеллектуальным), «Тучи над городом встали,в воздухе пахнет грозой…», ждет спецкорр Асириса-какое из множества конфликтных событий станет «Поджогом Рейхстага» ?

1.Вот – «кандидат».(напомню ПОСЛЕДНИЙ РАЗ :спецкорр Асириса цитирует какое-то е-издание и ФИО не из политических пристрастий.Сперва правильные роботы Яндекс подают правильно взвешенные и ранжированные ,по правильному весу «имя события- кто и что сказал об этом событии».Потом спецкорр Асириса,типа, умный человек,знающий еще кое-что, и имеющий позицию , выбирает в списке «сверху-вниз» тот текст,стартуя с которого удобнее изложить картину читателю.Моя добровольно взятая обязанность на себя именно ЭТА-объяснить читателю. «Вот лозунг МОЙ(спецкорр Асириса ) и Солнца(Яндекс) !». О технологии зватит,за дело !)

   glavred.info c благодарностью/Приходится добавить в 15:20 по Киеву.Неужели не понятно,что судебная власть так же независима от президентской,как и законодательная.Не читают и не понимают своих же лозунгов !Царем-батюшкй никто не выбирал.Да и не возможно .Князь Владимир около 1000 лет назад боролся за престолонаследие !Суверен.А Президента для других функций выбирают.Крыша у всех улетела?Учебники надо срочно раздать элите,типа.Троечники.А никто не хочет ко мне на кухню прийти и покомандовать моей кухаркой?(У меня с моей кухаркой договор,так же, как и у общества со своими избранниками ,Конституция назывется.Общество делегирует права ,временно,кому печь пирог,кому его и как делить,а кому только наблюдать,от имени общества ! за процессом,но не вмешиваться!  Напомнить ,что в 1995 году она при странных обстоятельствах сожгла пироги ?

Все ,вроде ,толково изложено.Чего не хватает?

Гражданского общества.В частности , «судейский профсоюз» должен был бы высказать свою точку зрения .Не решение ,а мнение.Мы бы внимательно прислушались.

Госпожа Инна Отрош должна была высказать в спокойной форме свое отношение .Первого нет.Вторая молчит.Что же мы ответим на общий вопрос :А есть ли гражданское общество и граждане в Украине ?

Вот именно.Спецкорр Асириса комментирует свой же фундаментальный (из ряда вчерашнего 04.04.2007) вопрос: Пусть отдуваются за грехи и слабости наши

Сыны и Дщери Бога в мантиях Конституционного Суда!

2.Мнение спецорра Асириса.Парадоксальное.Прикол,типа.Но,не простой.Спецкорр Асириса –дурикффф –сам иногда не понимает,что лепит тут.Спецкорру Асириса нравятся люди,которые никогда не останавливаются в развитии своего дара.

=========== цитата================

Ющенко записал Жириновского к себе в соратники

Решение СБУ разрешить Владимиру Жириновскому въезд на территорию Украины, было принято с согласия Ющенко.

... обращает внимание граждан на то, что политики, которые называют себя патриотами и сами не так давно считали взгляды Жириновского опасными для Украины, никак не отреагировали на ...   // E- News

===========конец цитаты============

А как правоведу «от сохи»спецкорру Асириса не нравятся формулировки,типа,кто кому и что разрешает и запрещает и с чьего согласия.Вот такой парадоксальный 5000-летний старикашка спецкорр Асириса из.. и только для… себя,типа

Черчилль

Спецкорр Асириса.Сколько раз У.Черчилль  менял фракции и партии?

Сэр Уинстон Черчилль –легендарная фигура 19- 20 веков.Человек-Символ Парламентаризма Британского.Парламентаризма Вообще.Демократии с позиции потомственного лорда и интеллектуала,МогучегоБорца с фашизмом и борца со всем на свете кроме Британских интересов ,в том именно смысле,как их понимал сам Черчилль.

.Казалось,бы,родившись в семье лорда и по наследству член палаты лордов должен был сидеть в своей палате как,только уважаемый батюшка освободит ему место ? Но Уинстон Черчилль …

Спецкорр Асириса вспомнил о Уинстоне Черчилле ,когда объяснял ,как смешон был Президент Украины,объяснявший Британскому Послу причины досрочного роспуска Парламента –мол, депутаты уходят из оранжевых фракций:

.Надо поэтому,сами понимаете,господа послы, парламент  разгонять вплоть до танковых учений на улицах Киева и у избирательных участков +по паре агентов спецслужб,чтобы списки не подменили.Агенты спецслужб уже себя хорошо проявили, когда караулили школьные сочинения,чтобы их из компьютера не украли.Так что им вполне можно доверить избирком Центральный-пусть они подсчитывают количество серверов в интернете.

А танкисты пусть Антитеррористами окружат Парламент,чтобы депутатов случайно не подстрелила иранская баллистическаяс ракета.Генерал Оберинг уже рассказал мне все как есть,что в Иране очень много оружия массового поражения-еще больше,чем в Ираке.Во дают мусульмане .У Моего народа,правда,тоже есть мусульмане,но они меня любят за то,что я еще больше не люблю неправильных христиан..Я уже запретил в школах этику просто преподавать.Только христианскую дитыночки учат и с меня пример берут.И этику Оранжевой революции в учебниках истории уже записали.Теперь ежегодные практические занятия по оранжевому парламентаризму.Целыми школами ходят на майдан организованно ..Спасибо ,господа послы,что заехали ко мне на пасеку.По баночке меда передайте вашему руководству…Ой,что-то я вас задерживаю .Юля на меня опять за это будет сердиться.

А спецкорр Асириса, работает как ассистент виртуальной  кафедры , заведующий которой ,вдруг ,по прихоти супердемократических СМИ был сравнен своей речью в Мюнхене с речью Черчилля в Фултоне.(напомню,а то вдруг ты не знаешь,читатель.США в 1945г сбросили на Хиросиму и Нагасаки(Япония) Атомные бомбы.Поэтому Черчилль посетив США-Фултон , логично заявил об угрозе со стороны СССРв 1946году)Очень интересная задачка,братец читатель !Сперва посчитай сколько раз Черчилль менял фракции,в том числе коалиционные!

Полезно .За 3 минуты чтения ты узнаешь о парламентаризме больше,чем за 16 лет существования Независимой Украины и ее Верховной Рады.Приветик.Читай, а спецкорр Асириса пошел спать.

Завтра день,чувствую,будет круче сегодняшнего.Школьников уже классами повели на майданы,типа демократии учить вчера.

!!!!!!!!!!!!!!Детей не трогайте!!!!!!!!!!!!!!!

Энциклопедия «Кругосвет»

ЧЕРЧИЛЛЬ, УИНСТОН ЛЕОНАРД СПЕНСЕР (Churchill, Winston Leonard Spencer) (1874-1965), британский государственный деятель и литератор, родился в Бленхеймском дворце (графство Оксфордшир) 30 ноября 1874. Лауреат Нобелевской премии 1953 по литературе. Сын лорда Рандолфа Черчилля и Дженни Джером, американки по происхождению. Получил образование в Харроу и военном колледже в Сандхерсте. В 1895 был зачислен в 4-й гусарский полк в чине младшего офицера. Вскоре после этого, находясь в отпуске, принял участие — в качестве военного корреспондента — в испанской экспедиции по подавлению восстания на Кубе; после краткого периода спокойной гарнизонной жизни на юге Индии присоединился к английским войскам, действовавшим на северо-западной границе Индии, вновь в роли корреспондента. По возвращении в Англию в 1897 собирался отправиться на Балканы, где разворачивались военные действия, но вместо этого поехал в Египет, поступил на службу в уланский полк в составе армии под командованием лорда Китченера и принял активное участие в известном кавалерийском сражении под Омдурманом. После окончания военных действий ушел в отставку с военной службы, намереваясь посвятить себя политической деятельности, однако на выборах не прошел в парламент.

Когда началась англо-бурская война, Черчилль отправился в Южную Африку в качестве корреспондента газеты «Морнинг пост». Принял участие в военных действиях у Ледисмита; защищая бронепоезд, попал в плен, однако совершил дерзкий побег. Полные приключений, эти годы жизни Черчилля нашли отражение в ряде книг: История малакандского похода (The Story of the Malakand Field Force, 1898), Война на реке (The River War, 1899), Из Лондона до Ледисмита через Преторию (London to Ladysmith via Pretoria, 1900).

По возвращении в Англию в 1900 в возрасте 25 лет Черчилль был избран в парламент от избирательного округа Олдэм. В парламенте его приняли как почетного члена консервативной партии, однако менее чем через три года Черчилль перешел в ряды оппозиционной либеральной партии, утратив при этом всю свою популярность. Формальной причиной перехода были разногласия с лидером консерваторов Дж.Чемберленом по вопросу о протекционизме. Однако имеются основания полагать, что для такого шага имелись и другие причины. В 1906 Черчилль был вновь избран в парламент, теперь уже по спискам либеральной партии, от Манчестерского избирательного округа. В то время он считался одним из самых ярких ораторов. В 1906 вышла его книга Жизнь лорда Рандолфа Черчилля (Life of Lord Randolph Churchill), посвященная его отцу и получившая признание как одна из наиболее интересных работ в жанре политической биографии. В том же году он был назначен заместителем министра колоний, в 1908 возглавил министерство торговли, в 1910 стал министром внутренних дел, а в 1911 - военно-морским министром. Черчилль придерживался умеренно-реформаторских позиций, однако Агадирский инцидент 1911 убедил его в том, что Германия готова начать войну, воспользовавшись любым подходящим случаем. Из этого он заключил, что единственной возможностью сохранения мира является подготовка к войне, и направил усилия на перевооружение флота.

Когда в августе 1914 началась Первая мировая война, немцы вторглись в Бельгию и подошли к Антверпену. Премьер-министр Асквит и лорд Китченер направили Черчилля для организации обороны порта. Однако, несмотря на все предпринятые Черчиллем усилия, союзники не смогли остановить немцев, и город был взят.

Черчилль был также инициатором Дарданеллской операции 1915. Союзники намеревались форсировать пролив, разбить турок и открыть морские коммуникации. Неудача операции была обусловлена рядом причин, в том числе ее недостаточной подготовленностью и отсутствием гибкого подхода к осуществлению планов захвата пролива. Справедливо или нет, но на Черчилля была возложена вина за провал операции, и в конце 1916 он был вынужден покинуть свой пост в кабинете министров. После краткого пребывания в должности канцлера герцогства Ланкастерского он отправился во Фландрию, в действующую армию, в качестве командира батальона фузилеров Королевского шотландского полка. Здесь он впервые увидел, насколько эффективным может быть применение на поле боя танков; впоследствии, став военно-морским министром, Черчилль распорядился начать разработку новых типов вооружений.

Вскоре Черчилля отозвали для консультаций в Англию, а летом 1917 в коалиционном правительстве Ллойда Джорджа он был назначен министром военного снабжения. Благодаря его энергичному руководству выпуск военной продукции значительно увеличился. К концу войны Черчилль восстановил свое положение одного из первых лиц в государстве. После упразднения министерства военного снабжения в 1918 Черчилль был назначен на посты военно-морского министра и министра авиации, которые занимал до 1921. На его счету — умелое руководство демобилизацией британской армии; он принял видное участие в решении ирландского вопроса. Черчилль настойчиво выступал за проведение кампаний, направленных против набиравшего силу коммунистического правительства в России. Значительное внимание он уделял вопросам управления и развития военно-воздушных сил, а также новым конструкторским разработкам в гражданском и военном самолетостроении. Не сумев получить должность министра финансов, на которую претендовали консерваторы, Черчилль согласился возглавить министерство колоний и в этом качестве успешно справился с решением иракского вопроса.

В следующем году правительство Ллойд Джорджа было вынуждено уйти в отставку, и казалось, что карьера Черчилля на этом была закончилась. Проиграв парламентские выборы в палату общин по избирательному округу Данди в 1922, он в течение трех лет занимался живописью и литературным творчеством, завершил четыре тома своего труда Мировой кризис 1916-1918 (The World Crisis, 1916-1918), в котором отстаивал свои идеи о «восточном фронте». Однако в 1924 Черчилль был избран в палату общин от Эппинга и вскоре занял пост министра финансов во втором кабинете С.Болдуина. Таким образом, он возвратился к консерваторам, в партию своего отца, и занял пост, который когда-то занимал его отец. В течение последующих пяти лет Черчилль занимался восстановлением золотого стандарта, принял демонстративное участие в подавлении всеобщей стачки 1926, вызвав к себе чувство ненависти и страха у лейбористов. Когда лейбористская партия пришла к власти в 1929, ему пришлось оставить свой пост. В течение трех лет он был ректором Эдинбургского университета и за это время написал 6-томный труд Малборо, его жизнь и время (Marlborough, his Life and Time, 1933-1938), биографию выдающегося полководца и одного из своих предков.

Черчилль с нарастающим беспокойством наблюдал за тем, как на фоне возрождения Германии, где в власти пришел Гитлер, выдвигались различные проекты разоружения, а консервативная партия, возглавлявшаяся Болдуином и Н.Чемберленом, правила под лозунгом «все хорошо». Он убеждал правительство в том, что всеобщий мир и разоружение являются иллюзией. Точка зрения Черчилля получила поддержку всех партий, однако его авторитет был «поколеблен или разрушен» кризисом, вызванным отречением Эдуарда VIII в 1936. Черчилль отчетливо видел угрозу, которая исходила от коммунизма в России, нацизма в Германии, фашизма в Италии; он считал, что эти движения могут привести к уничтожению демократии и ее оплота в лице Британской империи и США. Черчилль энергично разоблачал глупость, проявленную странами — победительницами в Первой мировой войне. Гитлеровской Германии было позволено делать все, что ей заблагорассудится. Последовало Мюнхенское соглашение 1938, была провозглашена политика умиротворения. Затем началась война. Черчилль продолжал настаивать на необходимости военных приготовлений и непризнании требований держав оси Берлин — Рим. Он выступал с резкой критикой правительства Чемберлена. 3 сентября 1939, после того как Великобритания объявила о своем вступлении в войну, Черчилль был назначен на свой прежний пост военно-морского министра.

В течение зимы 1939-1940 правительство Чемберлена вело политику «странной» войны. Нападение Германии на Нидерланды и Бельгию 10 мая 1940 привело к отставке кабинета, и Черчилль был выдвинут на пост премьер-министра нового коалиционного правительства. Экономика страны была реорганизована на военный лад, до самого окончания войны удавалось сохранять единство нации и ее лидеров, успешно осуществлялось и руководство военными действиями. Черчилль добивался помощи от США и получил ее с помощью закона о ленд-лизе и пересмотра законов о нейтралитете. Немало усилий он приложил для оказания помощи Франции. Черчилль поддерживал британское господство в Индии и Северной Африке и собрал вокруг себя людей, которые привели страну к победе. Тем не менее большинство голосов на выборах, состоявшихся в июне 1945, было отдано лейбористской партии, и премьер-министром стал К.Эттли.

После поражения Черчилль продолжил свою деятельность в качестве лидера оппозиции. В 1946 в ходе поездки по США он выступил с речью в Фултоне (шт. Миссури), благодаря которой широкое хождение получил термин «железный занавес» (т.е. завеса секретности, окружавшая действия СССР). Смысл его послания заключался в том, чтобы предупредить некоммунистическую часть населения земного шара об угрозе агрессии со стороны СССР. Черчилль вернулся к научным занятиям и написал ряд трудов: История Второй мировой войны в шести книгах: Надвигающаяся буря (The Gathering Storm,1948), Лучший час их жизни (Their Finest Hour, 1949), Великий союз (The Grand Alliance, 1950), Поворот судьбы (The Hinge of Fate, 1950), Замыкая круг (Closing the Ring, 1950), Триумф и трагедия (Triumph and Tragedy, 1953). В 1953 ему была присуждена Нобелевская премия по литературе. Черчилль был награжден множеством орденов и дипломов, в том числе золотой медалью Альберта (1945), медалью Гуго Гроция (Нидерланды, 1949), Уильямсбергской медалью (США, 1955), премией Карла Великого (Германия, 1965).

После победы с незначительным перевесом на выборах консервативной партии в октябре 1951 Черчилль вновь занял пост премьер-министра. Сторонник переговоров на высшем уровне между лидерами различных стран, Черчилль посещал Вашингтон в 1952, 1953 и 1954 для консультаций с президентом США. В 1953 он был посвящен в рыцари, однако отказался от пэрства, поскольку этот шаг закрыл бы ему дорогу в палату общин и он не смог бы занять пост премьер-министра.

В апреле 1955 после более чем 50 лет выдающейся политической карьеры сэр Уинстон Черчилль подал в отставку с поста премьер-министра. В 1956 он начал публикацию труда История народов, говорящих на английском языке (History of the English-Speaking Peoples) в 4-х томах: Рождение Британии (The Birth of Britain, 1956), Новый мир (The New World, 1956), Эпоха революции (The Age of Revolution, 1957), Великие демократии (The Great Democracies, 1958).

Умер Черчилль в Лондоне 24 января 1965.

?Легитимным остается 50%+1голос большинства правящего в ВРУ.

Они должны согласиться с беспределом Тимошенко и ее команды в организации выборов и подсчете голосов и дать таким  образом асфальтовый каток в руки этого фюрера?

Ждать той ночи,когда за всеми их семьями приедут воронки?

Если нет,то выборы НЕ МОГУТ СОСТОЯТЬСЯ при ДВУХ  ЦИК (см.[ www.liveinternet.ru/users/1260682/post35414748/]

[www.liveinternet.ru/users/1260682/post35426939/]

Тезис 5 исторический факт и прецедент судебной системы Украины

.Мы уже видели СУД ,который принял к рассмотрению то,что не должен был рассматривать вообще ! Верховный Суд Украины не должен был ни принимать иска в таком виде,ни делать шоу,ни выносить ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ !

Но там же просто пожилые люди.Куда им было деваться в тот час .Куда ? и Как ?

Самосожжением перед экраном ТВ заняться?Облить друг друга керосином,которого нет в военной авиации и поджечь друг друга импортной зажигалкой? Я –спецкорр Асириса прощаю тех людей в разгаре «оранжевой зимы» .У них не было выбора!!!!.На Голгофу они не должны были подниматься ради толпы обезумевшей.

И самое страшное. Их решение страну не спасло,а только оттянуло  неизбежное на 2 с лишним года…

Тезис 5-деловой  На сколько или во сколько раз подешевел Ваш семейный капитал за одну ночь на 03.04.07  Вы сами знаете лучше.

Круппом при Гитлере Вас не оставят.В этом серьезное отличие госпожи Тимошенко от профессионального фюрера .Она ведь профессиональный миллиардер.Круппы ей не нужны.Председатель СНБО сегодня,если продолжить историческую аналогию, типа Гинденбурга в той и тогда Германии.

А кто секретарь ?Подписант расстрельных указов ? Установщик ПРО в Украине ?

ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ !

 Историческая справка взята через Яндекс - РУБРИКОН

.Сейчас Ваше присутствие там «ОБЛАГОРАЖИВАЕТ» подготовку к Путчу.

Тезис 3. мир «умывает руки ?» Весь мир с удовольствием «перевел стрелки» на Конституционный Суд Украины,

Вот мол,когда эти,убеленные сединами люди скажут ,тогда и все ПОЙМЕМ ? И исполним ! ?

Нельзя в современном МИРЕ и ,в особенности, современной УКРАИНЕ всю ответственность за все в прошлом,настоящем и за все последствия возложить на нескольких пожилых людей ,у которых дети и внуки ,между прочим –взывает спецкорр Асириса !

Если бы работали все ветви власти  нормально !? Тогда и не было бы возложения всей полноты ответственности на нескольких пожилых людей!

Но не работает ни одна из ветвей власти в сегодняшней УКРАИНЕ !

В зале суда пуля может попасть в лоб Председателю ! Все телефоны пишутся кем угодно. Танк случайно может выстрелить в детский садик-два года не давали топлива и снарядов танкистам.-разворовывали все генералы,которые с удовольствием заметут следы кровью ,КРОВЬЮ !.

Пилоты-асы не имея горючего ,сперва не налетывают минимума летных часов,потом летят на параде в толпу зрителей и садятся именно они на скамью подсудимых!А не воры и безответственные генералы от авиации ! Да еще должны заплатить миллионные штрафы

Генеральская Хунта готова потопить страну в крови ! У них нет иного выхода!Тимошенко названа судом США соучастницей преступлений Лазаренко!У нее тоже нет выхода!

Тайной вечери негде провести.Они –пожилые люди в судейских мантиях- не БОГИ ,которые должны за вас страдать –взывает к ответственным и влиятельным гражданам страны спецкорр Асириса.

Тезис 4 Прогноз вариантов.Ладно.Конституционный суд сказал:Президентский указ правомочен.Дальше что ?Легитимным остается 50%+1голос правящего большинства  ВРУ.

Они должны согласиться с беспределом Тимошенко и ее команды в организации выборов и подсчете голосов и дать таким  образом асфальтовый каток в руки этого фюрера?

Ждать той ночи,когда за всеми их семьями приедут воронки?

Если нет,то выборы НЕ МОГУТ СОСТОЯТСЯ при ДВУХ  ЦИК (см.[www.liveinternet.ru/users/1260682/post35426939/]