Спецкорр Асириса намерен кратко пояснить этику блогосфер в части «факт и комментарий».
Классика требований к любому СМИ зафиксирована во многочисленных томах правил британской BBC – за что спецкорр Асириса еще раз почтительно его поблагодарит.
Надо сперва четко изложить факт, а потом, объявив также четко, делать любой комментарий с любыми оценками и мнениями. К сожалению, многие годы подряд СМИ на пространстве кириллица абсолютно беззастенчиво подменяет факты комментариями.
Причем тут блог и блогосфера?
Двойственный характер блога, как личного дневника и как средства массовой коммуникации или ,попросту, СМИ, хорошо известен и используется опытными провокаторами именно с целью «Заменить ФАКТ вымыслом».
Некоторые новички и даже опытные блоггеры, не осознав двойственной природы блога, зачастую путают «божий дар с яичницей». Дарованное владельцем блога право ( кнопка сервиса «в друзья») или право взятое самостоятельно, если владелец дневника «не закрыл блог от несанкционированных читателей», такие блоггеры могут использовать во вред владельцу дневника, его читательской аудитории.
Вот в последние несколько дней спецкорр Асириса опубликовал несколько видео-постингов. Видео – факт, собственный текст к нему – комментарий владельца дневника. Подчеркиваю – владельца. Еще опубликовал постинг об одном из ведущих е-СМИ Украины. Факт – живые ссылки на это издание. Свое личное мнение – оценка позитивной тенденции в политике редакции. Подчеркиваю, мнение владельца дневника в ЕГО дневнике.
Случайно или намерено несколько блоггеров нанесли вред спецкору Асириса и ЕГО дневнику. Каким образом?
Один незваный гость среди прочего хамства обронил «…собутыльники Сергея Есенина».
http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post64071916/
Знающему русский язык человеку понятно, что Сергей Есенин был назван пьяницей с неразборчивым кругом знакомств. Владелец дневника категорически против таких «записей в книге почетных посетителей»!
Постинг об «Украинской Правде» вызвал угрожающий коммент (уже убрал, настолько он был неприятен и диссонировал с попытками очень аккуратно наладить полилог на важную и тонкую тему) где автору дневника приписывалось мнение автора статьи в «Украинской Правде»! http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post64593014/
Простой вопрос:
-как себя вести, чтобы не нарушить право владельца на собственную оценку ФАКТА в его дневнике?
Простой ответ:
-Не нравится ФАКТ или ОЦЕНКА его владельцем - не пиши своих комментов, противоречащих ФАКТУ или комменту владельца дневника.
-Иди на форум и там «отведи душу» - это, типа для таких любителей подрать глотку.
В следующий раз, нарушивших этику моего блога вывешу логином на площади ЛиРу с табличкой ХАМ!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А своих уважаемых читателей спецкорр Асириса приглашает к обсуждениям, информирует, что все видео-постинги получают самую высокую посещаемость аудитории ЛиРу в первые же сутки публикации.

Это означает, что наши комментарии могут прочитать мальчики и девочки, которым важно услышать не разговор раздраженных училок, а здравомыслящих, культурных людей, никому не навязывающих свое мнение о ФАКТЕ.