Спецкорр Асириса поддерживает движение "Телекритика",Н.Лигачеву. |
Спецкорр Асириса поддерживает: движение «Телекритика»,Н.Лигачеву.
Спецкорр Асириса изредка заглядывал на профессиональный сайт тележурналистов и журналистов в широком сысле несколько лет.Обсуждались только узко-цеховые темы ,типа,кому какой рейтинг назначили правильно или нет. Куда (с одного канала на другой ТВ-канал) и почему уходит «раскрученное лицо ТВ»Последний месяц-два содержание и направленность большинства постов существенно поменялись.Наконец-то , некоторые журналисты вспомнили
О своей общественной функции ,долге перед народом (ссылки на гражданское общество ,увы , наивны –нет его ,гражданского общества в Украине.В том числе в результате разрушительной роли массмедиа все 16 лет независимости Украины.Поэтому спецкорр Асириса вынужден использовать наиболее общее понятие «народ»).В этом смысле спецкор Асириса поддерживает и приветствует движение,обозначивающееся на сайте «телекритика» и высказанное в явном виде опытным тележурналистом Н.Лигачевой.Сперва надо признать и покаятся.А потом объединиться и действовать.
Покаяние и «Покаяние» страна однажды прошла.Но плодами воспользовались другие оракулы и пастухи .Повели доверчивого еще читателя к газете и зрителя к ТВ-экрану в мир мифических ценностей «либеральной демократии» ,»рыночной экономики», «свободы слова» .Россия более чем через десять лет остановилась в падении и уверенно движется вперед и вверх.(читай вчерашний пост об акадкемике Е.Примакове и сравни с художниками-оракулами.И подумай еше раз о роли и ответственности художника,журналиста,ученого.Разные кисточки-инструменты.Цель должна быть одна.Сперва - правда о вчера и сегодня, Потом что сделано правильно.Что неправильно еще делается. Сдержанный оптимизм ,что сможем сделать правильно, если … )
Украинское общество в его слое ,который должен быть «передовым отрядом» общества,только началось признание болезни. Твердости ,уверенности в своей правоте ,объединению вокруг себя единомышленников по цеху –вот что спецкорр Асириса поддерживает и желает тележурналисту Н.Лигачевой.
Телешоу на дерибане страны
Наталья Лигачева, «Телекритика» / 16.04.2007
Украинские тележурналисты работают режиссерами в медиатеатрах, «директорами» которых являются, как и прежде, политики. Политики-ястребы.
Хорошо, что политический кризис обострил и дискуссии в журналистской среде о роли средств массовой информации в происходящем в стране. В конце концов, нужно извлекать уроки из тех колоссальных ошибок, которых корпорация украинских медийщиков наделала в течение двух с половиной посторанжевых лет. Ошибок, которые, по убеждению вашего автора, нанесли украинскому обществу не меньший урон, нежели неадекватность политиков.
[http://telekritika.kiev.ua/articles/184/0/9031/teleshow_nl/
………………………………………………………..
То есть, на Западе система коммерческого вещания создавалась на фундаменте государственного телевидения, с его не рыночной, а социально-значимой ориентацией, с его традицией качественной и ответственной журналистики, с соответствующим опытом журналистских и редакторских кадров – а также, что не менее существенно – с соответствующей медиа-культурой общества! Поэтому и сейчас там коммерческое телевидение вынуждено быть куда более сдержанным в зарабатывании рейтингов на худших, а не лучших качествах человеческой природы.
В Украине – ситуация, обратная до противоположности. Общественное вещание не создано. Следовательно, традиций неподконтрольного государству и одновременно некоммерческого вещания – нет, количество телеканалов явно неадкватно объему рекламного рынка, понимание журналистами своей профессиональной миссии, корпоративных интересов – в зачатке, медиапрофсоюзное движение – в зародыше, образовательные инструменты в журналистике – в глубоком, постсоветском еще ступоре… Медиа-культура общества – на нижайшем уровне, и, в отличие от тех же стран Запада, государство ничего не делает для введения курсов медиаобучения в школе. В общем, в условиях распада системы государственной телепропаганды никаких сдерживающих механизмов для превращения отечественных коммерческих каналов в аналоги заводов, производящих мыло, консервы и прочего, безо всякой нагрузки в виде общественной миссии – не оказалось.
К объективным причинам следует добавить и субъективные. Наши журналисты, с горем пополам усвоив постулаты, лекала демократической журналистики – полностью выхолащивают ее СУТЬ. Суть, заключающуюся в том, что все известные и нашим журналистам правила – как-то отделение фактов от комментариев, представление двух точек зрения и прочие - являются лишь средством, а не самоцелью. Средством для того, чтобы предоставлять гражданам достаточное количество полной, точной, плюралистичной информации для их сознательного выбора (ключевым для нас является слово «информация» - то бишь, не пиара, не политических заявлений, а, прежде всего, фактов). Средством для того, чтобы способствовать дискуссии идей (а не конкуренции популистских лозунгов!). Средством для защиты прав граждан от неизбывного посягательства на них – в силу его природы – государства. Средством для контроля со стороны общества за политиками и сращенным с ними бизнесом и, одновременно, для налаживания горизонтальных связей, партнерства между государством и гражданским обществом, между разными структурами того и другого
Украинские тележурналисты работают режиссерами в медиатеатрах, «директорами» которых являются, как и прежде, политики. Последние, убедившись в неэффективности принудительной системы «темников», пошли другим, куда более дорогостоящим, но зато эффективным путем: созданием «виртуальных» информационных поводов. «Виртуальных» в том смысле, что на самом деле они не имеют ничего общего с артикуляцией истинных потребностей общества, но зато создают захватывающую драматургию, правильную «телекартинку».
Телеканалы, в погоне за рейтингами и удовлетворением псевдопрофессионального тщеславия, с упоением все это выплескивают на экран, помогая политикам разыгрывать эффектные телеспектакли с Красными Шапочками и Серыми волками. При этом за кулисами политики втихаря дерибанят страну – во всех смыслах дерибанят, включая географический, будучи озабоченными исключительно одним: властью, как самым простым способом получить контроль над денежными потоками. Но наши медиа за кулисы – не ходоки. Зачем: зарплаты же и «халтурные левые» они получают за режиссуру политических шоу, а не за журналистские расследования настоящих первопричин и последствий происходящего!
……………………………………………………………
Телевидение должно, наконец-то, начать артикулировать перед власть имущими интересы, проблемы, мнения, чаяния граждан и гражданского общества. Перестав, в конце концов, НАВЯЗЫВАТЬ обществу интересы и чаяния :) политиков и олигархов – чем оно занимается до сих пор. Телевидение должно начать, наконец-то, СТАВИТЬ перед политиками ВОПРОСЫ – от имени граждан, - и помогать гражданам вынуждать политиков давать на эти вопросы вразумительные и действенные ОТВЕТЫ. Ваш автор рада, что об этом думают мои коллеги. В частности, Олесь Доний говорил об общественном кризисе – проявляющемся в том, что народ не требует ничего от своих политиков: выполнения предвыборных обещаний, изменения предвыборных списков и тому подобного.
|
Комментарі
|
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
