Очень важная тема, подмена понятия работы на результат, работой на отчётность. Причём отчасти это отголоски той волны формализации, которая последние десятилетия проникла во все сферы жизни. Учителя, врачи, оперативники и пожарные, пишут отчёты, статистику, заполняют журналы ведения журналов, и тратят на это порой более половины рабочего времени.
При этом за бумагой, статистикой и отчётами порой теряется суть. Что важнее, сотня подбитых танков, или освобождение райцентра, с образованием котла, в котором сотня танков достанутся в целом виде в качестве трофеев? Что важнее, поймать 100 нарушителей ПДД, или добиться минимального количества ДТП? Провести 10 отчётных мероприятий, или поговорить по душам с учениками, выслушать их страхи, переживания, вопросы? Организовать вербовку для отчётности 10 источников, или получить планы наступления ВСУ? Построить объект в регионе в кратчайшие сроки с минимальным ФОТ, или снизить расходы бюджета региона в целом, если увеличить ФОТ для местных рабочих, но не тратиться на социальные расходы членов семей мигрантов? Не допустить в гражданство человека со статьёй за экстремизм, или принять в гражданство человека который пострадал за интересы России, но был осуждён за экстремизм в другой стране, враждебной России?
Разумеется, при этом нельзя сказать что ничего не делается неправильно. И отчётность нужна, и статистика, и контроль.
Но приведу пару примеров, из жизни. Обсуждал несколько лет назад вопрос гиперотчётности с практикующим хирургом, который стонал от этой всепоглощающей писанины. Он говорит, что по количеству операций, хирург в США делает за год в несколько раз больше операций. Спрашиваю, а как тогда писанина у них, как процесс организован? А у них, хирург режет, а писаниной занят другой человек. И стоимость часа хирурга в несколько раз выше, чем этого человека. На выходе получается производительность труда значительно выше, чем когда высококлассный специалист тратит своё рабочее время на труд, который стоит значительно меньше чем его рабочий час.
И второй пример. Если кто обратил внимание, несмотря на множество ударов по украинским объектам, количество фотографий попаданий в сети сравнительно небольшое. При десятках попавших ракет, от силы два три видео или фото. При этом когда ВСУ обстреливают наши города, фото прилётов есть практически всегда. Да, отчасти потому что мы меньше жестим с людьми, и сознательность ещё не у всех на уровне, но это лишь отчасти. А вот тот нюанс, что оперативникам СБУ с 22го года всю отчётность свели к минимуму, привел к резкому увеличению их рабочего времени для оперативной работы. В то время как наши парни в ФСБ, сейчас зашиваются, потому что груз бумаги никто не снимал, а объём работы вырос в разы, при этом пришлось ещё и заполнять кадрами освобождённые регионы.
Поэтому стране точно будет полезным сместить акценты в системе целеполагания и отчётности, с формальных критериев, которые легко подсчитать, но за которыми легко потерять суть, на более сложные в управленческом плане критерии, которые оценивают конечный результат. Ибо каждый может привести множество подобных примеров, когда слепое следование формализму, оборачивается глупостью, бессмысленностью, перерасходом средств и ресурсов.
Хотелось бы порекомендовать недавно назначенному министру обороны одну важную вещь, которая может существенно оздоровить ситуацию в войсках.
Сегодня развилась пагубная тенденция, которую мы наглядно видим в телеграм-каналах.
Военным успехом считается уничтожение личного состава, техники и складов противника.
Хотя любой человек, имеющий мало-малольское представление о военном деле, знает, что все это пустое.
На войне значение имеют другие категории. И успех должен определяться исключительно решением поставленной задачи. Поясняю. Никто не ставит задачу "Уничтожить столько-то личного состава противника и столько единиц техники в календарный месяц". Задача ставится: "занять участок местности", "выбить противника из укрепрайона", "удержать позиции". Сколько при этом будет уничтожено солдат противника и его техники, а также захвачено трофеев - это все лишь иллюстрации, подчеркивающие масштаб успеха.
Что мы видим сейчас? "Наши дроноводы поразили танк". Прекрасно. И что?
В сводках только и слышно о потерях противника.
А это означает, что реальный военный успех подменяется успехами сопутствующими.
Доходит до маразма, когда уже уничтоженный танк противника
поражается несколько раз разными подразделениями
под видеофиксацию и каждый записывает его уничтожение на свой счет.
Один уничтоженный танк в итоговой сводке превращается в пять-шесть.
Военный успех должен определяться:
1. Решением поставленной задачи.
2. Затраченными на это решение силами и средствами. То есть количеством при решении задачи потерь личного состава и материально-технических средств.
Все остальное - от лукавого.
Чтобы было понятнее, проведу аналогию. Есть поле пшеницы.
Урожай нужно сохранить от грызунов. У нас генералы отчитываются
количеством уничтоженных мышей. А отчитываться должны тем,
сколько зерна удалось сохранить. Молодцы, конечно,
что продемонстрировали тысячу трупиков мышей. Урожай-то где?
А я всё не мог понять как получается, что их танков уже уничтожено
гораздо больше, чем у них могло быть вообще.
Вот прочтешь такой текст... блин, ну почему первый прохожий
с улицы умнее наших главных генералов?
Оторванность от жизни?
Засиделись в тиши своих кабинетов до старческого маразма?
Заворовались, думают только освоём кармане?
Есть большая опасность, что Белоусов только ухудшит
ситуацию в министерстве обороны.
Посокращает нужные подразделения, создаст ненужные.
Большой вопрос, понимает ли он, что Генштаб не должен
командовать боевыми операциями?
Большой вопрос, понимает ли он, что армии нужен Главнокомандующий?
Не только Верховный, но и просто Главнокомандующий.
Понимает ли он, что генерал, у которого жена и дети в Америке или Англии,
должен быть немедленно уволен из Вооруженных сили?
Понимает он, что военные заводы не должны поставлять в армию
свою продукцию по ценам ниже себестоимости, как это было при Шойгу?
Мне кажется, что надо бы всех кабинетных генералов и полковников
прогнать по командировкам на фронте хоть по три месяца.
Причем рядовыми подносчиками снарядов к гаубице.
Не командовать там, а просто понюхать пороху.
Ценность многих из них для армии отрицательная, поэтому не беда, если
кто-то из них случайно погибнет - освободит место для более полезного офицера.
Польша уже прогнала всех своих офицеров через боевые действия на Украине.
Может Белоусов что-то понимает в военном деле. Не станет еще одним Сердюковым.
