Вновь поднята тема с БПЛА, причём поднята чиновником-руководителем одной из Федеральных Служб с тем же тупым искажением фактов «у нас их в достатке и они лучшие в мире..»,.. как же это уже зае.. надоело. Научитесь уже говорить как есть и, самое главное - делать, делать то, что исправит ситуацию..
Возможно, человек не в теме (ну а зачем тогда говорить?), возможно, это игра «на камеру» (тоже непонятно зачем - и противнику и нам прекрасно известно реальное положение дел..), возможно, такие люди живут в каком-то собственном мире (где у нас массово производятся ударные БПЛА с обширной номенклатурой управляемого снаряжения и комплектами модернизации, которые превращают обычный чугуний в ПЛАБ.. и боевые единороги стоят в резерве).. в общем, причина таких заявлений непонятна,
но я бы с удовольствием посмотрел на такое рапортование где-то на передовой..
Вполне наверняка и человек то этот чиновник прекрасный.. как и другие такие же господа, но нет такой должности «хороший парень», есть должностное лицо, которое должно понимать что и когда оно говорит.. а особенно если оно докладывает «реальное положение дел» высшему руководству..
Между тем, за прошедшие месяцы СВО эффективность связок «БПЛА-артиллерия» и «разведчик - барражирующий боеприпас» подтверждалась неоднократно, это уже много раз говорилось и писалось.. видео успешной работы арты при корректировке с дрона полно у Владлена и RSOTM (и на множестве других ресурсов), КУБы и Ланцеты тоже результативно применялись и применяются (хотелось бы более массовой закупки у ZALA AERO со стороны МО и ВНГ этого точечного и эффективного инструмента и продолжения разработок в этом направлении как самой ZALA, так и другими отечественными компаниями), НО..
Проблема не только в малом количестве технических средств, проблема в необходимости сокращения времени принятия решения на поражение обнаруженной цели («оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас,..сейчас спросим генерала», «а вы точно уверены, что это HIMARS?
Ждите, сейчас проверим..»), бесспорно то, что порой нужна идентификация и подтверждение, но не до маразма же.. командиры групп разведки, работающие с дронами-разведчиками должны иметь больше самостоятельности в принятии решения на поражение цели тем же Ланцетом, который у них есть в распоряжении или работать напрямую в интересах артбатареи (или нескольких в секторе) по принципу обнаружил-навел-скорректировал-забыл.
В общем, организационных моментов хватает, не будем меняться - нас будет менять противник.. вместе с окружающим ландшафтом!
Когда читаешь про «Альтаир принят на вооружение и на него подписан контракт»,
вспоминается анекдот про «вам, товарищ, поменьше шляться надо и побольше газеты читать».
Принято на вооружение у нас много всего интересного, что в поле
встречается реже снежного человека, если вообще встречается.
Потому что не надо опошлять высокий процесс заключения договоров
во исполнение Гособоронзаказа всякими приземленными материями типа боевого применения.
Что мы видим? То, что я объясняю уже лет 10 здесь.
По факту в МО мы имеем многолетний саботаж и засилье иноагентов.
Многие из них даже и не знают, что они враги народа.
"Ну подумаешь за денежку от Сидорова, который получил их
неизвестно от кого, я не принял на вооружение беспилотник СКАТ.
Я всего-то проголосовал против на каком-то совете. Он мне и самому
не очень понравился. А еще один мерседес в семье очень греет душу."
