Алексей Чадаев:
я вот решил сделать такое интеллектуальное упражнение: посмотреть на работу нашего внешнеполитического ведомства глазами… аудитора, задача которого — подготовить доклад в Кремль о проблемах в работе этой структуры. Разумеется, здесь будет не доклад и даже не его черновик, а просто заметки по теме.

1. Если брать по строго формальным критериям, направление за последние полтора десятка лет неуспешно. На 2004 год Россия — член «Большой Восьмёрки», участник «Антитеррористической коалиции», её суверенитет в границах её территории признан всеми странами мира, а на юбилей Победы 9 мая 2005 года в Москву приехали лидеры более чем 70 стран.

Сейчас Россия под санкциями, в конфликтах, с непризнанными территориями, практически разрушенной системой международных договоров и крайне скудным набором союзников. Можно сколько угодно говорить, что это всё результат целенаправленной подрывной деятельности наших врагов, они же партнёры, а также расплата за Грузию, Сирию, Украину и т.д., но должно же быть какое-то объяснение устойчивой успешности этой их деятельности, и беспомощности нашего противодействия.

2. Сама по себе система МИДа — довольно тяжёлое наследие советского периода. В силу привилегированности, которую обеспечивал «выездной» статус, международная карьера была уделом «мажоров» — детей советской элиты, которые шли в МГИМО по протекции. В самом МИДе наиболее «блатными» управлениями всегда были североамериканское и западноевропейское, вторыми по престижности — ближне- и дальневосточное, в то время как, скажем, страны СНГ или Восточной Европы всегда были «третьим сортом», куда отправляли неудачников. Во многом поэтому процессы, шедшие в бывших соцстранах и приведшие в итоге к формированию там «антироссийского пояса» от Прибалтики до Болгарии, от Польши до Грузии и т.д., не встретили никакой осмысленной контрстратегии с российской стороны.

3. Российский МИД примерно никак не адаптировался к технологиям «мягкой силы», которые за это время научились использовать «партнёры», в том числе задействовав многие из старых советских наработок. В то время как американцы и британцы, копируя советские образцы, выстраивали всё более тесное взаимодействие своих дипкорпусов, спецслужб и НКО, у нас к «службам» в дипкорпусе по-прежнему брезгливо относились, как к «соседям». А по поводу «третьего сектора» министр Лавров ещё в 2016-м позволял себе в интервью фразы типа «я что, тоже должен был каким-то политологам платить, чтобы на сайты писали?»

Россотрудничеством до совсем недавнего времени рулила сестра депутата-эмигранта Митрофанова, и занималось оно главным образом организацией концертов, как гастрольное бюро. Впрочем, одну уступку «веяниям времени» МИД всё-таки сделал, заведя у себя «свою Псаки» в виде блогерши Захаровой, которая, впрочем, тоже работает скорее на внутреннюю аудиторию.

4. Площадки типа Валдайского форума, куда я перестал ездить года четыре назад, превратились в довольно занудный ритуал. Всегда одни и те же люди, всегда одни и те же слова, номенклатурный дух. Но главная проблема даже не в этом: не было даже попыток всерьёз идти в вопросы глобальной повестки, царил исключительно жанр самопрезентации в стиле «все трансгендеры, а мы Д’Артаньяны». Эти мероприятия традиционно «вытаскивал» сам Путин, который и сегодня умеет оставаться интересным и небанальным в такого типа коммуникации. Но складывалось ощущение, что он там вообще единственный, с кем там имеет смысл о чём-то говорить.

Резюмируя — если отбросить нарциссизм и посмотреть на МИД с точки зрения практической пользы для государства, вывод будет, дипломатически говоря, неоднозначным. Такую вот крамолу написал.

https://www.km.ru/v-rossii/2022/02/11/ministerstvo...akh-peregovorov-o-bezopasnosti

Примерно согласен. Внешняя политика у нас очень слабая. Почему?

Экономика разорвана в клочья, а с такой экономикой нужно сидеть тихо под лавкой.

Экономика разорвана в клочья, а с такой экономикой у страны нет союзников.

Экономика разорвана в клочья, а с такой экономикой нет денег на международные СМИ.

Экономика разорвана в клочья, а с такой экономикой нет серьезных торговых
оборотов с нужными странами.
С Вьетнамом США торгуют на 35 миллиардов$, а Россия на 3 млдр$.
И кого Вьетнам должен держаться?

Что можно бы сделать даже если экономика разорвана в клочья?

1) Добавить русского остроумия в наши дипломатические речи, ответы
журналистам, например:
- Вы можете гарантировать, что Россия не вторгнется на Украину?
- Да могу, мы принципиально не собираемся вторгаться на Украину, мы в крайнем
случае её освободим от натовской оккупации.

- Вы влияли на выборы в Англии?
- Ну не больше, чем Англия на наши выборы. Дело это взаимное, мы вам хотим помочь.

Остроумием кроме русских обладают только итальянцы. У других народов не получается.
Берлускони ни у кого нет, кроме Италии.

2) Выделить дружественные страны. Недружественные уже выделили, теперь
нужно выделить дружественные, а остальные будут у нас нейтральные.
Не публиковать громогласно списки дружественных стран, а регулярно давать
в российские СМИ статьи с восторгами по поводу дружественных стран.
Дружественные страны должны чувствовать нашу дружбу на своём кошельке.
Если мы можем купить кофе в нейтральной стране или в дружественной,
то что? Нужно покупать в дружественной!
Ангола явно объявила себя дружественной страной. Ну так вперед!
Разговаривал недавно с ангольцем, он сказал, что русские фирмы у них
работают, но пока очень робко, слабенько. Это южное полушарие,
значит можно что-то сезонное у них покупать, как и в Аргентине.

3) Публиковать обзоры возможных секторов для сотрудничества с дружественными
странами, обзоры их экспортных товаров, которые мы можем импортировать.
С нами никто не хочет торговать, поскольку мы только продаём, а покупать
ничего не хотим. Кофе мы в Польше покупаем, а надо на Кубе и в Никарагуа.
Бедные страны долларов не печатают. Они не могут позволить себе
несбалансированную торговлю с Россией.

4) МИД должен перевести большинство своих сотрудников в дружественные или
нейтральные страны, а в натовских странах посольства, журналистов резко сократить.
Прекратить копипастить натовский контент в наших СМИ.

5) Раньше у нас было министерство внешней торговли. Недавно Путин организовал
Российский экспротный центр (РЭЦ). Но он как-то слабо работает?
Путин не часто приглашает их шефа на ковер. Это он не прав!
МИД тоже должен бы заниматься внешней торговлей, экономическим сотрудничеством.