Жёсткая взаимосвязь между ВВП и реальной денежной массой (РДМ), показанная на графике 1,
позволяет рассчитать своеобразную «таблицу умножения ВВП [2] ».
Эта таблица говорит нам, как должна расти РДМ для того или иного роста ВВП (таблица 1)
На 1 июня 2019 года среднегодовой темп РДМ равен 6%, что соответствует росту ВВП на 1,2%.
Эта таблица очень удобна президенту России.
Достаточно выбрать желаемый темп роста ВВП, и таблица подскажет, какой темп роста РДМ для этого необходим.
Допустим, президент ставит цель роста ВВП на 5%.
Находим ближайшее соответствующее значение в таблице (5,1%) и определяем,
что для такого роста ВВП необходимо и достаточно, чтобы РДМ росла на 26% в год.
Что означает «необходимо и достаточно»?
Для тех, кто забыл математику, напомним.
«Необходимо» означает, что если рост РДМ не достигнет темпов 26%, то ВВП на 5% расти не будет.
Не будет ни при каких обстоятельствах, даже если бюджет лопнет от переполняющих его доходов,
цена на нефть зашкалит за 100 долларов за баррель, все санкции будут сняты, а нацпроекты будут перевыполнены в два раза.
«Достаточно» значит, что если РДМ достигнет темпов 26%, то ВВП вырастет на 5%.
Вырастет, несмотря ни на какие другие обстоятельства, даже если нефть будет по 20 долларов за баррель,
Запад введёт новые санкции, никаких «структурных и институциональных» реформ не будет проведено, а нацпроекты будут забыты.
Так вот почему МВФ приказал ЦБ РФ бороться с инфляцией!
Это вместо организации роста экономики...
Удивляюсь как легко обмануть нашу правящую тусовку.
Умный враг подбрасывает им ложные цели, уверяя, что именно они дадут успех.
Еще раз.
Автор установил, что рост экономики железно привязан к количеству напечатанных денег.
Если денег в экономику добавить, то обязательно, железно начнется рост,
если деньги из экономики выкачать, то начнется падение, рецессия со стопроцентной вероятностью!
Он составил таблицу, описывающую какой влив денег даёт какой прирост экономики.
Прибавка денег в экономике (М2?) на 10% даёт рост примерно 2%, примерно в пять-шесть раз меньше.
Я бы уточнил, что данная теорема доказана в довольно широких пределах.
Думаю, если увеличить Реальную денежную массу на 50% то роста 10% всё же не будет,
а будет 7% роста и существенная инфляция. Если специально не заниматься эффективностью расходов.
Недавно читал статью, объясняющую почему Запад вливает деньги, а инфляции нет.
В чем основная идея? В наличии резервов мощностей, в реальном перепроизводстве.
Если у нас потребность в помидорах увеличится в два раза из-за напечатанных денег,
то нужно просто побольше их вырастить, плюс побольше завезти их из Турции. Сейчас это вполне реально!
У них в прогнивших странах 30% выращенных помидоров не продаётся, и их уже выращенные выбрасывают на помойку.
Если народ купит на 30% больше, то они в существенном прибытке и нет соблазна повышать цену.
У нас сейчас почти по всем товарам избыток предложения, так что опасность инфляции снизилась.
Раньше любая, даже небольшая прибавка денег в экономике не могла увеличить
потребления - не было резервов.
А значит для возвращению к равновесию приходилось просто повышать цены.
А сейчас всегда есть запасы на складах, плюс простаивающие мощности.
Плюс хорошо налаженные каналы импорта.
