Михаил Делягин: «Руководство США наглядно и последовательно демонстрирует, что считает совершенно неприемлемой угрозой само существование нашей страны и нашего народа»
Проект бюджета США, представленный администрацией Трампа, включает в себя шокирующую статью: на противодействие «злонамеренному влиянию» нашей страны в «Европе, Евразии и Центральной Азии» предполагается направить полмиллиарда долларов. В качестве особого направления противодействия указывается необходимость компенсировать макроэкономические последствия «энергетической зависимости» от России.
Безусловно, полмиллиарда долларов — лишь небольшая часть средств, направляемых США на «холодную агрессию» против нашей страны практически с момента уничтожения советской цивилизации.
Однако они выделяются сверх всех прежних направлений, традиционно маскируемых традиционными методами — от относительно честной обороны до иезуитских «развития демократии» и «поддержки независимых (от интересов и мнений своего народа) медиа». И по универсальной логике бюджетных процессов это значит, что данные средства будут выделяться на новые цели — по сути дела, на полную нейтрализацию внешней политики России как таковой по всем азимутам её реализации, во всех сферах, где у России есть какие бы то ни было интересы.
Нельзя забывать, что именно руководство США в ходе государственного переворота привело к власти откровенных фашистов на Украине и до сих пор оказывает им всемерную помощь, используя их как орудие против России.
Тем самым оно наглядно, исключительно последовательно и убедительно демонстрирует, что считает совершенно неприемлемой угрозой само существование нашей страны и нашего народа и, похоже, намерено взяться за окончательное решение этого вопроса с не меньшей серьёзностью и основательностью, чем когда-то гитлеровцы брались за «окончательное решение еврейского вопроса».
Принципиально важна даже не сама сумма, а создание качественно новой статьи расходов. В будущем расходы на неё можно будет многократно увеличивать, а то и частично засекречивать, увеличивая их без уведомления общественности (и, разумеется, под автоматный треск либеральных истерик о «засекреченности» и «военно-полицейском» характере бюджета России).
Существенно, что при этом практически любое влияние России a priori считается США и их сателлитами «злонамеренным».
Специальное же выделение и подчёркивание данной статьи расходов, её предельно откровенная формулировка означают лишь ещё одно публичное унижение России, демонстрацию беспомощности нашей внешней политики и неспособности государства защититься от открытых оскорблений, всё новых санкций, дискредитации и прямой (хотя пока и «холодной») агрессии.
Само появление подобной статьи (даже если по ней предусматривалось бы выделение полудоллара, а не полумиллиарда) является ещё одним актом агрессии против России и требует холодного, продуманного и жестокого ответа.
Меры системного противодействия США были комплексно проработаны российскими специалистами ещё во время обсуждения закона Магнитского и подготовки против нашей страны первой, тогдашней волны санкций. Их пора начать постепенно разворачивать, помня, что в информационную эру угроза страшнее исполнения, и приводя их в действие (по американскому примеру) лишь после всестороннего и полноценного обсуждения, превращающегося в психологическую атаку.
Какие могут быть ответы с нашей стороны?
1) Привлечь 20 миллионов русских из других стран, включая США.
2) Увеличение торговли с Африкой в 20 раз.
3) Увеличение торговли с Индией и юго-восточной Азией в 20 раз.
4) Строительство транспортного коридора Север-Юг.
5) Строительство Шелкового пути через Монголию.
6) Гуманитарная помощь Венесуэле.
7) Сокращение торговли с США и НАТО в 4 раза.
8) Сокращение научного сотрудничества с США в разы.
9) Военная помощь Никарагуа.
10) Строительство Никарагуанского канала. Придумать как разбить это на этапы.
Может сначала построить железную дорогу вдоль будущего канала?
Возить контейнеры по ней и перегружать их на обоих побережьях?
Уж больно велик проект для нас? Но ведь Египет построил второй Суэц за два года?
Привлечь кубинцев в качестве рабочей силы.
11) Военная помощь Кубе.
12) Увеличение торговли с Кубой в 20 раз.
