Воскресенье, 02 Декабря 2018 г. 17:14
+ в цитатник
Прежде всего, потому, что деньги в данном случае вторичны.
Проблема значительно глубже: несмотря на все усилия, российский космос объективно умирает. Причин тому три.
Во-первых, в существующем виде он является просто «космическим аналогом» СНГ, то есть попыткой создания видимости внешнего сохранения былого величия СССР, столь же неработоспособным, как политический союз некоторых бывших братских республик.
Во-вторых, он не имеет практической цели. Даже красивая лунная станция нам нужна объективно зачем?
В-третьих, на механическое стремление как-то удержать на плаву всё советское наследие просто потому что так хочется, у России банально недостает денег.
Бюджет NASA в 2017-м составлял 19,5 млрд долларов, тогда как весь «космический» бюджет России — всего 2,6 млрд долларов.
Нет, практика создания вооружений, особенно авиационных, показывает, что тратить ресурсы сильно рациональнее «наших зарубежных партнеров» мы, конечно, умеем. Но ожидать десятикратного превосходства, мягко говоря, не стоит.
Потому и стремление иметь «космос», по масштабу не уступающий «американскому», «китайскому» или хотя бы «европейскому», есть очень ненаучная фантастика.
Это приводит вопрос к главной стратегической точке.
В условиях дефицита ресурсов особую важность приобретает, прежде всего, четкий и понятный план.
Не столько в виде таблички с календарным графиком, сколько придающий всем действиям фундаментальный смысл.
Космос нам вообще зачем?
Потому что из действующей на данный момент Федеральной космической программы это совершенно непонятно.
Не говоря уже о том, что нынешний глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пытается предложить руководству России его ключевые даты сдвинуть с 2022 на 2026−2027 годы, хотя их в свое время утверждал тот же Дмитрий Рогозин, но работавший тогда «по ту сторону баррикады» в должности вице-премьера правительства РФ.
Уже одно это указывает на серьезные расхождения во взглядах у всех заинтересованных сторон к заданному выше вопросу.
Не имея на него внятного ответа, участники процесса в конечном счете сваливаются только в деньги.
И тут оказывается, что наибольшую часть своей истории российский космос был убыточным.
Прибыль появилась лишь недавно. Да и то она сопровождается требованиями оказать внеплановую бюджетную помощь.
Спасти положение сегодня пытаются путем слияния всех видов «российского космоса» в единый ракетно-космический холдинг.
В одной упряжке с «Роскосмосом» окажутся: «Алмаз-Антей» (специализируется на ракетах ПВО/ПРО, в том числе С-400 и С-500), корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (наиболее известные ее бренды — «Циркон», «Кинжал», «Авангард») и «Радиотехнические и информационные системы» (входит в мировой ТОП100 ведущих производителей систем военной связи, радиолокации и сопутствующего оборудования).
Теоретически решение выглядит разумным.
Все участники в той или иной степени занимаются ракетами, космосом и всем, что с этим связано.
Причем три из них в сумме имеют порядка 25,7 млрд рублей чистой прибыли, на которую кажется возможным содержать и даже как-то развивать «Роскосмос».
Однако при этом сразу бросается в глаза откровенно военная и бюджетозависимая особенность всех трех «доноров», а значит, про гражданские проекты «Роскосмоса» очень скоро можно будет забыть.
Включая, в первую очередь, пилотируемую космонавтику и всякие прочие «гуманитарные глупости» вроде «никому не нужной» высадки людей на Луну.
Даже в своем нынешнем виде госкорпорация не понимает — куда ей развиваться, какие и для чего требуются ракеты, и вообще, для чего всё это нужно в целом.
Можно сколько угодно смеяться над американцами, но они свой ответ имеют — деньги. Космос это огромные цифры.
Услуги «извоза» в общем объеме космических прибылей занимают менее 10%.
Чисто военный космос — 11%.
Научный — 3,6%.
Тогда как наземный сервис орбитальной группировки — 35%,
а прибыли от трансляции телекартинки, услуг связи и связанных с космосом сервисов (от прогнозов погоды до глобального позиционирования и наблюдения за земной поверхностью) — 40,1%.
Собственно, именно последние две позиции сегодня и создают почти весь объем платежеспособного спроса на все прочие сегменты космического бизнеса.
Не надо прибедняться! Глава Роскосмоса получает в 5 раз больше главы НАСА.
Заместители Роскосмоса, начальники всяких департаментов тоже получают в 5-10 раз больше
их коллег из НАСА. Так что Роскосмос - оченно богатая фирма!
Меня уже давно удивляет, что в селе Бобровка можно смотреть ТВ только с американского спутника.
Значит что-то не так с нашим Роскосмосом. Американцы все доходы получают от услуг на земле.
Вот и нам нужны такие же соотношения, тогда появится смысл в этой деятельности.
Нужно, чтобы люди чувствовали на земле пользу от космоса.
1) Например, когда дают прогноз погоды или там карту циклонов, нужно всегда говорить:
Были использованы космические снимки, купленные у Роскосмоса.
2) В любой деревне можно смотреть Триколор. А спутник то чей? Никто не знает.
Если американский, то нужно срочно заменять на российский.
3) Сотовые операторы тоже могли бы хоть в самых малонаселенных местах применять
спутниковые каналы связи как обычные сотовые, в дополнение к ним.
4) Что сейчас с Глонасом? Никто не знает. Тишина. "Российские" СМИ рассказывают только о пакостях.
Сейчас молчание, значит всё порядке?
5) На всех географических картах должно быть напечатано: Использовались космические
снимки Роскосмоса. Небось им запрещено продавать космические снимки.
Нашему человеку полететь на Луну имеет смысл только, если мы будем там первыми.
Для начала нам придется четко сказать, что после сожжения КАМАЗа мы больше не собираемся
покрывать их враньё.
