«Не окрыляйте тех, с кем не собираетесь в небо»(с). Много раз читала эту фразу в различных соцсетях. И даже копировала её себе. О значении как-то не задумывалась. А вот сегодня задумалась. Прямо с утра-пораньше. И нашла эту фразу более чем странной. Смотрите, вот есть человек. И есть другой человек, который подарил ему крылья.
Крылья теперь принадлежат одариваемому, а не дарителю. Если крылья принадлежат дарителю, то он собственно, дарителем не является, а является дающим крылья напрокат, причём помимо этого, управляющим ими ( а также направлением и качеством полёта «одариваемого»). Пульт от крыльев у прокатчика. А значит, цена и время обговорены и конечны. Если цена и время не обговорены, но конечны, значит прокатчик – обманщик. И фраза должна звучать примерно так: «Не соглашайтесь на прокат крыльев, знайте, что есть места, где вам их могут подарить бесплатно!». Хотя, собственно, оригинальная фраза обращена непосредственно к прокатчику, чтобы он не обращался с крыльями свободным для него образом. (Это по всей видимости от того, что «жертва» прокатчика считается совсем безумной, безвольной и безынициативной и сама действовать по своему усмотрению не может). Но наши люди воспитаны так, что «бесплатный сыр только в мышеловке», соответственно, бесплатно крыльев никто не дарит. Если бесплатно их никто не дарит, значит, надо всё время находиться рядом с прокатчиком и периодически ему платить. А платить, как правило, нечем. Собственно, дарители тоже не дают нам наши крылья совсем уж бесплатно. Они берут что-то в обмен на это. Но дарители выгодно отличатся от прокатчиков тем, что у них есть копировальный аппарат, который копирует оплату, копия достаётся прокатчику, а оригинал по-прежнему принадлежит одариваемому. Например, у автора этих строк есть вдохновение. Кто-то, увидевший вдохновенного автора, тоже приобрёл вдохновение. Вдохновение автора от этого не уменьшилось. Или, к примеру, автор рассказал кому-то другому, чем субъективное ощущение внутри человека действия на него Марса отличается от действия скажем…Урана. Человек это запомнил. Автор при этом тоже не забыл. Вопрос: нужно ли этим двоим теперь всегда исследовать астропоказатели вместе? Нет, если только они не захотят этого делать по каким-то другим, не связанным непосредственно с астрологией причинам. То есть, в небо они теперь могут летать каждый по отдельности, со своим летательным аппаратом.
Возвращаясь к нашим людям, которые никак не могут определиться с тем, кто же хозяин их крыльев. Почему их крыльями кто-то должен управлять? Думаю, потому что на самом деле никто из них в небо не летал. И крылья им не дарили. Было другое. Им завязали глаза и привели в комнату аттракционов. Надели виртуальные очки и подключили ощущение невесомости. А небо в это время было за пределами комнаты и совершенно в другом месте. Потому что если мне подарили крылья, то я с ними точно полечу. И даритель мне для этих полётов будет уже не нужен. Это не означает совершенно, что он не нужен мне вообще. Наверняка нужен, но скорее всего, для каких-то совершенно других целей. В небе, возможно, очень хорошо быть вместе. Но и в одиночку вполне приемлемо. Например, любимая научила меня Читать. То есть, читать на уровне «мама мыла раму» меня научила моя первая учительница. Но в отличие от других людей, которыми я восхищалась, действие совершенно чужой мамы по отношению к абсолютно постороннему мне окну не оказывало на меня никакого эмоционального влияния. И только любимой каким-то чудесным образом удалось привить мне способность реагировать на то, что написано в книге. Понимать, нравится ли мне написанное там или нет, запоминать и даже кратко пересказывать. Это действие я и назвала Чтением с прописной буквы, потому что для меня это явное достижение. Приобретённое умение останется со мной, защищённое сохранностью моего мозга. Эти крылья теперь мои. Моя любимая вследствие этого действия тоже ничего не утратила. И если мы с ней не будем читать вместе одну и ту же книгу, каждая из нас по отдельности навыки Чтения не утратит. Даже если мы когда-нибудь расстанемся, никто из нас не утратит навыки Чтения. Другое дело, что каждой из нас может на какое-то время не хотеться читать, ввиду расстройства от нашего расставания. Но собственно, по этой причине мы и вместе. Я думаю, то же самое относится и к искусству быть счастливым. Ему тоже можно научиться и научить. И то и другое – процесс длительный и трудоёмкий. Но это умение не утрачивается с потерей любимого человека. Если ты умеешь быть счастливым, то пульт от крыльев всегда у тебя самого. Ты можешь конечно, постесняться сразу же после расставания взять крылья и полететь, ведь неудобно же – люди смотрят, ты вроде как горе испытываешь, а в горе быть счастливым явно не положено. Но если пульт у тебя – ты можешь летать в любое время. Это если тебе действительно подарили крылья и они теперь твои. Если же всё дело в комнате аттракционов, виртуальных очках и аппарате для сознания ощущения чувства невесомости, то высказывание о крыльях должно звучать так: «Приводя человека в комнату аттракционов и не врите ему, что у него теперь есть крылья». Это для прокатчика, который, конечно же, вряд ли к данному совету прислушается. А для его клиента: «Приобретая крылья, проверьте их полётные качества на примере самого дарителя (прокатчика)». А именно: убедитесь, насколько его обещания сделать вас счастливым действенны: счастлив он сам или нет? И только после этого летайте на приобретённых крыльях. Вместе с тем, у кого вы их приобрели. Или без него.