В 2009 году Обама планирует увеличить налогообложение американцев на 1.4 триллиона долларов. А сколько это, триллион долларов? Едва ли кто-то способен представить подобную сумму, но я постараюсь помочь.


Вот обычная, хорошо знакомая каждому стодолларовая купюра, наибольшая из имеющихся в свободном обращении. Примерно в половине стран земного шара этой суммы вполне достаточно, чтобы прожить пару недель, а то и месяц.




Стандартная банковская пачка из ста стодолларовых бумажек составляет полтора сантиметра в толщину и содержит, как нетрудно посчитать, десять тысяч долларов. Такой суммы вполне хватит, чтобы пошиковать месяц-другой на фешенебельном курорте.




Сто таких банковских пачек составляют миллион долларов. Эта немалая сумма, способная превратить человека в богатея даже по американским меркам, легко умещается в небольшую хозяйственную сумку.




Миллиард долларов - сумма, превосходящая бюджеты многих развивающихся стран - выглядит весьма внушительно, размещенный на десятке стандартных грузовых поддонов.




А теперь давайте взглянем на триллион долларов. Миллион миллионов, единица с двенадцатью нулями. Это примерно две трети от той суммы, на которую Обама собирается облегчить карманы американских налогоплательщиков.



Выглядит устрашающе, не правда ли? Не будем забывать, что весь этот умопомрачительный груз состоит из новеньких стодолларовых купюр...

Цитата дня:
Политики любят говорить, что мы не можем позволить себе уменьшить налоги. Возможно, мы не можем позволить себе таких политиков. (Стив Форбс)

Началом американской борьбы за отделение от Англии считается знаменитое "Бостонское чаепитие" 1773 года. На самом деле, никакого чаепития не было, просто какой-то бездарь неправильно перевел англоязычное название "Boston Tea Party". Разгневанные высоким, с их точки зрения, уровнем налогов на колониальные товары, американские поселенцы в знак протеста вывалили в море груз чая, который представитель короны отказался вернуть в Англию. Британская империя поступила так, как и должна поступать великая держава с мятежниками, наносящими ей экономический ущерб, означенные мятежники не остались в долгу, и конфликт плавно перешел в Войну за Независимость, результаты которой всем хорошо известны.

Прошло каких-то два с четвертью века, и неугомонные американцы снова недовольны налоговой политикой и снова рвутся на баррикады. Как человек, ежегодно выплачивающий в виде налогов солидную пятизначную сумму, я полностью разделяю их мнение. Вконец оборзевшее от безнаказанности вашингтонское ворье растаскивает бюджет со скоростью, не виданной ни в банановых республиках, ни даже в России. Хуже того, если в восемнадцатом веке деньги расходовались на поддержание духа и величия Империи, то сейчас они идут на цели куда более низменные: выплату социалки черножопым бездельникам, многомиллиардные откаты банкам и профсоюзам, расширение государственной бюрократии и братскую помощь "всем угнетенным и обездоленным", начиная с ХАМАСа.

Новый Чайный Бунт был символически назначен на 15 апреля, Всеамериканский День Налогов. Понятное дело, пропустить подобное историческое событие я просто не мог. Выбрав ближайшую ко мне "точку", я отпросился с работы, изготовил из подсобных офисных материалов гневный плакатик и отправился в город Морристаун, милях в десяти от меня. Честно признаться, я ожидал увидеть от силы человек пятьдесят-сто - отсутствие официальной рекламы, середина рабочего дня и холодный дождь к политической активности не располагали, - но действительность превзошла мои самые оптимистичные ожидания. На зеленом пятачке парка в центре города собрались несколько тысяч, практически все были с плакатами, а продававшуюся символику разобрали настолько быстро, что мне, опоздавшему к началу на какие-то десять минут, просто не хватило (пришлось вечером заказывать по Интернету). Народ хором спел гимн, организаторы представили несколько местных политиканов правого толка, те толкнули речи, ответили на пару шаблонных вопросов, после чего микрофон перешел к народу, а я устремился обратно на работу. Говорят, в других местах было интереснее - выступавший на одном из митингов губернатор Техаса вообще заявил, что штат рассматривает возможность отделения от США. Им-то что, у них нефть есть...

В масштабе всей страны, на митинги пришло несколько сотен тысяч людей, чтобы выразить свое мнение о налоговой политике правительства Обамы, а заодно и о самом правительстве. Число по меньшей мере внушительное, а с учетом уже упоминавшихся факторов - огромное, но практически все СМИ, за исключением Фокс Ньюз, дружно сделали вид, что ничего не происходит. Американские новости вообще все больше напоминают советскую программу телевидения в девять вечера - каналов вроде бы много, а показывают по ним одного и того же человека с небольшими перерывами на спорт и погоду. Грустно наблюдать, как страна, считавшаяся в СССР 70-х символом западной демократии, сама постепенно превращается в подобие СССР 70-х...

Цитата дня:
Проблема социализма в том, что чужие деньги тоже когда-нибудь заканчиваются. (Маргарет Тэтчер)

Представим на мгновение, что существует некая сила, желающая невооруженным путем прийти к мировому господству. Какие факторы для этого требуются? Во-первых, контроль над критическими сырьевыми ресурсами и, в идеале, их источниками. Во-вторых, господство на финансовом рынке. В-третьих, доминация в СМИ и в сфере пропаганды. В-четвертых, дестабилизация глобальной политической обстановки для дискредитации существующих национальных структур. В-пятых, устранение с мировой арены или ослабление стран и правительств с четкой национальной идентификацией, способных повлиять на события. И в-шестых, наличие харизматичного, популярного, и в то же время управляемого лидера, способного послужить ширмой для масс, слепо верящих в непобедимость западных демократий. И выдвижение Барака Обамы, малоизвестного сенатора от штата Иллинойс, на пост Президента США до мелочей соответствовало вышеупомянутому плану.

Информационное господство трудностей не вызвало. О практически религиозном экстазе, в который американскую прессу привела политически корректная кандидатура Обамы, я уже писал, но то оруэлловское единодушие, с которым его поддержали практически все телеканалы и печатные издания, просто невозможно объяснить одними только политическими предпочтениями. Даже семейство Клинтонов, давних любимцев прессы, было растоптано и смешано с грязью во время праймериз под несмолкающий хор дифирамбов Обаме – что уж говорить про Сару Пэйлин, на которую обрушилась вся мощь пропагандистской машины СМИ.

Следующей целью стал американский финансовый рынок, и без того ослабленный безудержной жадностью Уолл-Стрита и политическим давлением, оказываемым Конгрессом на ипотечные банки. С учетом идеальной для кандидата от демократов даты начала кризиса, а также оперативности, с которой команда Обамы на него отреагировала, не стоит пренебрегать возможностью того, что кризис был вызван искусственно. В этой связи все чаще звучит имя Джорджа Сороса, признанного специалиста в области рыночных спекуляций, вложившего в избирательную кампанию Обамы несколько десятков миллионов долларов. Проводимая демократами ускоренная социализация приведет – точнее, уже привела – к резкому ослаблению финансовой системы США и перераспределению инвестиционных потоков в пользу более "послушных" стран.

На очереди, по всей видимости, контроль над ресурсами. В числе первых поступивших на подпись Обаме законопроектов – запрет на разработку новых нефтяных месторождений на территории США, а также удушение американской угольной энергетики посредством cap-and-trade, то есть квот на выброс углекислого газа. В результате не только углубляется бюджетный дефицит и растет торговая и политическая зависимость США, но и создается мощный финансовый поток, находящийся под контролем наднациональных структур, не имеющих ничего общего с демократией и склонных к массовой коррупции.

Что же касается дестабилизации политической обстановки, то особые усилия тут и не требуются – исламские движения по всему миру охотно берут эту работу на себя. Все что им требуется – это политическое прикрытие от прямого военного вмешательства в их активность. Неспроста американские СМИ так яростно ненавидели Буша-младшего, создавшего относительно успешный прецедент подобного вмешательства. В лице Барака Обамы – потомка уроженца Кении, гражданина Индонезии и бывшего (!?) мусульманина, исламисты, скорее всего, найдут не только прикрытие, но и активного союзника. Как еще можно объяснить перевод 900 миллионов долларов ХАМАСу, официально объявленному террористической организацией, в разгар финансового кризиса? Тем же россиянам, кто все еще живет в двуполярном мире и считает Америку "потенциальным противником", стоило бы вспомнить, что развал СССР и люмпенизация России руками ельцинской бандитуры проходили при активном участии и финансировании того же Джорджа Сороса.

Личность самого Обамы я уже рассматривал сразу после выборов, но хочется остановиться на одном факте, который американские СМИ или замалчивают, или пытаются высмеять как "теорию заговора". Хорошо известно, что Конституция США требует, чтобы президент был уроженцем страны, поэтому по существующей традиции все кандидаты предъявляют Конгрессу свои свидетельства о рождении. Барак Обама свое свидетельство предъявить отказался, а Конгресс, пользуясь подавляющим большинством демократов, настаивать на соблюдении Конституции не стал. Впоследствии, демократы истратили более 800,000 долларов (!) на защиту от частных исков, требующих обнародовать свидетельство о рождении Обамы, в то время как его публикация не только не стоила бы ни копейки, но и резко повысила бы его рейтинг. Стоит также упомянуть, что засекречено не только свидетельство о рождении – из публичного доступа еще до выборов были изъяты все документы Обамы за время обучения в Гарварде и Коламбии, выписки из его медицинских освидетельствований и даже результат IQ-теста! Если предположить, что Обаме действительно есть что скрывать (например, страну рождения), то приняв президентскую присягу, он автоматически стал преступником по статье, наказание по которой – смертная казнь или пожизненное заключение. А теперь представьте, какие возможности открываются перед людьми или организациями, имеющими доступ к его свидетельству о рождении...

Судя по тому, что сейчас творится в Америке, эти возможности уже пущены в ход.

Цитата дня:
То, что у тебя паранойя, еще не означает, что за тобой не следят. (автор неизвестен)

Не прошло и недели с тех пор, как взбесившийся шимпанзе едва не загрыз приятельницу своей хозяйки, как Конгресс выдвинул законопроект – полный федеральный запрет на торговлю приматами в качестве домашних животных. И хотя против собственно запрета я не возражаю, поражает прямо-таки волшебная оперативность законодателей, изыскавших время на заботу об обезьянках в это нелегкое для американской экономики время. Похоже, им уже объяснили: с президентской родней шутки плохи.


Надпись на картинке, опубликованной в New York Post: "Теперь им придется найти кого-нибудь другого, чтобы написать следующий законопроект."

Цитата дня:
Мы могли бы существенно замедлить процесс старения, если бы его требовалось провести через Конгресс. (Уилл Роджерс)

Украдено из сообщества Israel:

Когда мой дедушка покидал Европу в 1935 году, на стенах было написано: "Евреи, убирайтесь в Палестину!" А теперь, когда я приезжаю в Европу, надписи гласят: "Евреи, убирайтесь из Палестины!" Какая короткая память у этих европейцев...

Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.

Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку, третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода, а вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная.

Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы XX их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!

Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
"Расстрел беззащитных животных!" - вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
"Беспричинное нападение на собак!" – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
"Защитим наших любимцев!" – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.

Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации. В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание "нашу собачку тоже убили" они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок. Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! Чего ты такой агрессивный-то, а?

Действительно. Чего это я, агрессивный такой...

Цитата дня:
Если в двадцать лет ты не либерал, у тебя нет сердца, а если в сорок лет ты не консерватор, у тебя нет мозгов. (сэр Уинстон Черчилль)

Несколько минут назад по обвинениям в мошенничестве и взяточничестве арестован Род Благоевич, губернатор штата Иллинойс, а также его ближайший помощник Джон Харрис. Незадачливые политики были схвачены "на горячем" при попытке продать сенаторский пост Барака Обамы, освободившийся в результате избрания последнего президентом США. По словам федерального генпрокурора, "Благоевич лично улаживал детали сделки с настойчивостью розничного торговца, стремящегося выполнить годовой план продаж". Следствие уже назвало сумму, которую планировалось содрать за вожделенное "кресло": профсоюзная либо благотворительная синекура для жены губернатора на сумму не ниже $150,000 в год, денежные гарантии на очередную избирательную кампанию, включая наличные деньги, а также позиция в министерстве труда или здравоохранения в правительстве Обамы или пост посла в случае провала на этих выборах.

Род Благоевич и Джон Харрис пополнят обширную коллекцию чикагских политиков, чьи скальпы украсили вигвам американской Фемиды за последние несколько лет. Лично от себя хочется выразить надежду, что в их компанию вскоре добавится и "первый черный президент", многие детали избирательной кампании которого вполне заслуживают внимания следователей.

Цитата дня:
В других частях Америки голосование является правом или почетной обязанностью, но в Чикаго это просто спорт. (Дик Грегори)

Украдено у Rated R:

Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку:
- Хорошо, допустим, ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?
Она ответила:
- Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным.
- Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома.
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила:
- Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?
Я ответил:
- Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!
Её родители до сих пор со мной не общаются...

Цитата дня:
Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. (Михаил Жванецкий)

Экономика во все времена одинаково реагировала на увеличение налогов, но этим дело не ограничится. Резко возрастет влияние профсоюзов. Вырастет число дискриминационных и антикорпоративных исков, немыслимое изобилие и бессмысленность которых и так сделали Америку мировым посмешищем. Усилится "обратная дискриминация". Все это приведет к ускоренному оттоку средств из американской промышленности, и без того полумертвой. Рост налогов на мелкий бизнес подкинет вверх уровень безработицы, а она, в свою очередь, вызовет еще один ипотечный кризис. Увеличение налоговой ставки на инвестиции приведет к оттоку крупных вкладов в Европу и на азиатские рынки, а вместе с ними, возможно, переедут и сами вкладчики. При этом социальные расходы будут только расти, вместе с числом и аппетитами городских люмпенов. В результате правительство Обамы встанет перед нелегким выбором: нарушить "исторические обязательства" перед своими избирателями, закрутить до упора налоговый штопор или включить печатный станок - и трудно сказать, какое из решений хуже.

Впрочем, для городских люмпенов любого цвета кожи, составляющих немалую долю демократического электората, социальная платформа Обамы послана милостивыми небесами: больше денег, больше социального жилья, бесплатная медицина, и ради всего этого не нужно даже работать - только голосовать! Довольны студенты, довольны профсоюзы, довольны пенсионеры, довольна городская богема - все группы населения, в той или иной форме получающие деньги и социальные блага не за труд или в качестве дохода на капитал. Что же касается остального населения, то им в планах Обамы отведена роль налогоплательщиков, чьи деньги государство будет перераспределять "по понятиям" - точнее, по усмотрению власть предержащих.

Если в экономической политике бедствия, скоре всего, ограничатся отъемом части денег и снижением уровня жизни, то в области политики внешней сложно даже представить, как далеко могут завести Обаму его марксистские и исламские корни. Еще до выборов многие радикальные арабские и африканские политики открыто признавали, что ожидают в разворота американской ближневосточной политики на 180 градусов в случае победы Обамы. Односторонний, по-советски приуроченный к "праздничной дате" выход из Ирака и Афганистана, переговоры с Ираном и отказ от политической поддержки Израиля, возможно, и сделают мир безопаснее - но только не для американцев. Вопрос только в том, рискнет ли Обама массовой поддержкой электората ради достижения личных идеологических целей на мировой арене или, как в свое время Рейган, предпочтет занятся решением внутренних проблем страны, отложив геополитику на второй срок, буде таковой случится.

Весьма печальные изменения ожидают американцев и в других областях. Резкое ограничение прав полиции вызовет не менее резкий рост преступности, особенно в городах, многие из которых постигнет судьба Чикаго 60х. Перераспределение отпускаемых на образование средств в пользу городских школ и "правильных" университетов приведет к дальнейшему распаду системы образования, и без того дышащей на ладан - впрочем, дети либеральной элиты ходят в частные либо городские школы, а посему особо не пострадают. В общем, получат ли американцы в итоге Европу без европейской культуры или Советский Союз без проблем с колбасой, пока неясно, но страной свободного бизнеса Америка в ближайшие четыре года не будет.

Когда отгремят торжества и слегка уляжется победная эйфория, населению Америки придет время задаться вопросом: за кого они проголосовали? Что это за перемены, к которым он призывал?

До сих пор существуют разногласия по поводу того, где именно родился Барак Обама. Официальная версия называет госпиталь на Гавайских островах, но предъявить свидетельство о рождении он отказался наотрез, потребовав от администрации штата заблокировать доступ к документу и предоставив своим адвокатам тянуть расследование до конца выборов. Впоследствии Обама переехал с отчимом в Индонезию - исламскую страну, запрещавшую американское гражданство. Этот факт, помимо очевидных сомнений относительно его вероисповедания, ставит под вопрос не только его право выдвигаться на пост президента США, но даже наличие у него американского гражданства!

Потом была школа на Гавайях - с анашой и кокаином, в чем Обама честно признался прессе задолго до выборов, но пресса сделала вид, что ослышалась. А потом был Гарвард с отличием, которым так гордятся его белые сторонники-студенты. Вот только они, скорее всего, не ведают, что поступил он туда исключительно благодаря бонусу для цветных, что свои оценки и результаты теста при поступлении он отказывается публиковать до сих пор, а посты и отличия получил в основном за "правильную" жизненную позицию, что в переводе с университетского языка означает "ультрарадикальный либерализм".

Трудовая же биография Обамы началась с "общественной деятельности" - в чем именно эта общественная деятельность заключалась, он не счел достойным разглашения, но кое-что в прессу просочилось. Именно на этот период пришлись его знакомство и успешное сотрудничество с рядом одиозных личностей антиамериканского толка, а также его интеграция в "чикагскую политическую машину" - чудовищный результат срастания политических структур, профсоюзов и знаменитых чикагских банд времен 60х.

Следующие несколько лет Обама посвятил адвокатской практике на ниве борьбы за гражданские права, проще говоря - выколачиванию денег из компаний и организаций, подозреваемых в дискриминации меньшинств. "Чикагская политическая машина" сделала на него ставку, организовав "технические трудности" его соперникам в борьбе за место в Сенате штата Иллинойс. Через восемь лет Обама перебрался в федеральный Сенат - опять-таки не без помощи "чикагской политической машины", которая организовала компромат на его республиканского оппонента, - где за неполные три года создал себе прочную репутацию самого либерального политика на Капитолийском холме.

Дальнейшая карьера Обамы уже хорошо известна - бурные праймериз в Демократической партии, умопомрачительные суммы, собранные им через Интернет от неизвестных доноров, беспрецедентное поведение масс-медиа, масштабные махинации с регистрацией избирателей и, как результат - закономерная победа 4 ноября 2008 года. Что дальше?

Последние четыре года администрации Буша были отмечены отказом от экономических и идеологических принципов консерватизма, принятием либеральной терминологии и капитуляцией перед режимом политкорректности. И именно за эти четыре года как представительству республиканцев в Конгрессе, так и их репутации был нанесен тяжелейший - возможно, невосполнимый - ущерб. Главной причиной такого сдвига представляется несбалансированное давление, оказываемое на администрацию со стороны либеральных медиа. Всякий ли президент сможет объективно принять взвешенное, необходимое для страны решение, если девять газет из десяти объявят это решение "антисоциальным", "негуманным" или, хуже того, "расистским"?

Причины массовой левизны американской периодики не сколько в традиционно либеральных взглядах большинства представителей "второй древнейшей профессии", столько в привязанности СМИ к крупным городам. В городах выше спрос на информацию, проще обеспечить тиражи, дешевле доставка. Ориентация на городскую публику вынудила газеты подстроиться под ее политические предпочтения. Так зерно либерализма попало на благодатную почву журналистики, откуда оно позже проросло в новостные агентства, кабельные телеканалы и блоги.

Поэтому один из важнейших выводов, который республиканцы должны вынести из поражения: нет, не было и не будет правого кандидата настолько мудрого, честного и популярного, чтобы либеральная пресса его признала и полюбила. Еще свеж в памяти пример Биньямина Нетаниягу в Израиле, чье правительство вывело страну из тяжелейшего кризиса, после чего было уничтожено руками СМИ в 1999-ом. С демократами нельзя бороться в их собственном информационном поле, поэтому для республиканцев не существует альтернативы созданию собственных "независимых" СМИ, способных на равных конкурировать с либеральными медиа-империями. Да, есть Фокс-Ньюс, есть "Уолл-Стрит Джорнэл", но это капли в море "прогрессивных" медиа. Они способны обеспечить доступ к альтернативной информации, но совершенно недостаточные для утверждения альтернативной идеологии.

Когда система консервативных СМИ будет, наконец, создана, появится хотя бы теоретическая возможность сформулировать вопросы, не чуждые среднестатистическому избирателю, но на сегодняшний день вытесненные на периферию общественного дискурса. Кому на самом деле выгодны политкорректность и "обратная дискриминация"? Чем белый расизм отличается от черного? Как университеты превращаются в рассадники радикализма за деньги налогоплательщиков? Есть еще сотни подобных вопросов, на которые сегодня не только нельзя ответить - их даже задавать вслух не положено.

В конце концов, это было бы истинно республиканское решение - расширить информационный рынок вместо того, чтобы его регулировать. Именно неудовлетворенный рыночный спрос на альтернативные либеральным источники информации всего за несколько лет катапультировал Фокс-Ньюс с нуля до 45% новостного рынка. А спрос после этих выборов обязательно появится...

Отгремели очередные американские выборы. В полном соответствии с моими прогнозами и вопреки мнению большинства россиян, с большим отрывом победил политически корректный кандидат по имени Барак Хуссейн Обама. Республиканский кандидат с самого начала не имел ни малейших шансов.

Во-первых, оставленное Бушем политическое наследство иначе, как "ужас", охарактеризовать невозможно. Чудовищно раздутый бюджетный дефицит, бессмысленные и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке, разрушивший и без того хлипкую систему школьного образования закон "No Child Left Behind" - этого было бы вполне достаточно, чтобы вписать нынешнюю администрацию на страницы истории отнюдь не золотыми буквами. В заслугу Бушу можно поставить разве что удачное назначение судей Верховного Суда да исправно - до перехода Конгресса к демократам - растущую биржу.

Во-вторых, разразившийся в октябре финансовый кризис случился удивительно "вовремя". Едва ли мы когда-нибудь узнаем, был ли он спланирован и организован умышленно или Мак-Кейну просто не повезло, но крушение рынка, безусловно, сыграло определяющую роль в результатах выборов. Вызывает восхищение то политическое искусство, с которым демократы, в свое время законодательно принудившие полугосударственные ипотечные банки к неограниченной выдаче безнадежных ссуд "правильным" меньшинствам, переложили вину за крушение ипотечного на администрацию Буша.

В-третьих, тотальная мобилизация прессы, телевидения и Голливуда в поддержку Обамы отчетливо напомнила о временах, когда советские люди должны были знать правду, только правду, и ничего, кроме того, что было в "Правде". Авторитет и репутация масс-медиа, и ранее не слишком высокие, после этих выборов будут подорваны всерьез и надолго. Газеты, подробно обсудившие цены на одежду Сары Пэйлин и раскопавшие двадцатипятилетней давности медицинскую карточку Синди Мак-Кейн, почему-то не заинтересовались дилером, регулярно продававшим Обаме кокаин и марихуану в Гарварде. Не привлек их внимания и отказ Обамы опубликовать свое свидетельство о рождении, оценки в колледже и результаты медицинского осмотра. Можно с уверенностью утверждать, что свободная, честная журналистика в Америке умерла - и тем из российских оппозиционеров, которые привычно ссылаются на CNN, неплохо было бы это осознать.

В-четвертых, впервые за всю послевоенную историю демократы имели в своем распоряжении больше денег, чем республиканцы. И не просто больше, а в 3-4 раза! Подобное преимущество обеспечило беспрецедентный перевес на рекламном поле во всех штатах, услуги десятков тысяч волонтеров и организаторов и автобусы для массовой подвозки "правильных" избирателей. Часть же денег пошла на финансирование куда более сомнительной деятельности - например, подачу десятков тысяч фиктивных регистраций в Огайо или судебную травлю политических оппонентов в Миннесоте. Причем источник примерно половины этих денег так и не удалось отследить - хочется верить, что этим когда-нибудь займутся следователи ФБР.

В-пятых, демография стала одним из определяющих факторов. Как никогда ранее, нынешние выборы отразили кардинальные противоречия между населением городских трущоб, поголовно проголосовавшим за Обаму, и состоятельными пригородными округами, в которых Мак-Кейн победил практически во всех штатах. Беда республиканцев в том, что городские люмпены, особенно цветные, размножаются невиданными для развитых стран темпами, все далее сдвигая влево политический баланс в стране. И как только нашелся кандидат, способный массово привлечь городских чернокожих к избирательным урнам, этот сдвиг моментально перешел в крушение.

Были и другие причины, называемые политическими обозревателями и блоггерами. Да, Мак-Кейн не был лучшим из республиканских кандидатов. Да, его кампэйн-мэйкеры допустили ряд просчетов, которые в ретроспективе трудно охарактеризовать иначе, как "идиотизм". Да, беспрецедентная травля Сары Пэйлин, развернутая "свободной" прессой, оттолкнула от нее многих независимых избирателей. Да, в ряде штатов массовые подтасовки и нарушения повлияли на конечный результат. Каждый из этих факторов сам по себе не имел бы практически никакого значения, но вместе и они добавили процент-другой к результатам выборов.

Эти фотографии сняты во время многотысячной демонстрации под девизом "Ислам - религия мира" в центре Лондона. Это не фейк!

Смотрите и ужасайтесь

По-немецки многословный и нравоучительный Гофман не снискал звездной популярности Шарля Перро, Андерсена и братьев Гримм. Сегодняшние дети знают разве что "Щелкунчика". А посему, на всякий случай, я напомню: главным персонажем одной из его сказок является Крошка Цахес по прозвищу Циннобер, отвратительный гном с мерзким, злобным характером, которого фея при рождении наделила магической способностью нравиться всем, вне зависимости от внешности и поведения. Он открыто творит злодеяния и буквально сочится жестокостью, но окружающие продолжают его обожать, неизменно трактуя все факты в его пользу или просто пропуская их мимо внимания.

Случайно зашедшая в мой дневник GypsyQueen предложилa в комментарии совершенно гениальный термин - "эффект Крошки Цахеса". Разумеется, речь шла о Бараке Обаме. Нескончаемый поток скандальных фактов, который давно отправил бы в отставку любого другого кандидата в президенты, не оказывает ни малейшего воздействия на его сторонников. Миллионы нелегальных пожертвований, в том числе из-за рубежа? Дружба с террористами, "черными пантерами" и просто ворами в законе? Автобиография, под завязку набитая расистскими высказываниями? Оплаченные кампанией махинации с регистрацией сотен тысяч избирателей? Официальная поддержка ХАМАСа, Хезболлы и кенийского диктатора Одинга? Нарушения основных положений Конституции? Чернокожий потомок Крошки Цахеса улыбается, пожимает плечами и продолжает купаться в потоке дифирамбов, щедро расточаемых прессой.

Цитата дня:
Жизнь - это самая удивительная из всех сказок. (Ганс-Христиан Андерсен)

Каждый раз, когда я обсуждаю американскую политику с демократами, разговор неизбежно сводится к личностям кандидатов. Мак-Кейн, дескать, старый маразматик и солдафон, Пэйлин - наивная злобная дурочка. а Обама, ах, Обама... Если собеседник не достиг нирваны при одном упоминании священного имени, то далее разговор идет примерно в таком ключе:
- Откуда такие сведения о Мак-Кейне и Пэйлин? - спрашиваю я. - Лично знакомы, или рассказал кто?
- Так все же об этом пишут! - убежденно отвечает собеседник
"Все" - это обычно CNN, реже ABC или CBS, и иногда, чисто до кучи, New York Times, Time, Vogue и, в особо тяжелых случаях - People.
- А что, про Обаму тоже всякое пишут, - замечаю я. - С террористами дружит, с чикагскими радикалами казенные деньги пилит, проповеди вредные слушает...
- На Фоксе все вранье! А если не вранье, то это не имеет значения, потому что Обама лучше.
- Вранье, значит... Ну, допустим... А CNN никогда не врет?
- Э-э, бывает. Но не в этом случае. Они же про Мак-Кейна все правильно говорят!
Как в учебнике научного коммунизма - "учение Ленина всесильно, потому что оно верно". Все, тут бы обсуждение и закончить, но люблю я головой об стенку постучать...
- Обама лучше, значит. А чем он лучше?
Тут у оппонента ответ всегда готов.
- Он очень умный!
Тут спорить труднее, юрфак Гарварда с Magna Cum Laude звучит убедительно. Правда, не для тех, кто сталкивался с университетским ультралиберализмом.
- И насколько умный? IQ у него какой? Вон, у Хиллари Клинтон аж 140, документально подтвержденный. А где IQ-тест Обамы?
- А почему он обязан его публиковать?
- А почему бы и нет? Если он действительно так крут, то лучшей рекламы он себе и за деньги не сделает. Кстати, о публикациях - где он родился?
- Известное дело, на Гавайях.
- А почему свидетельство о рождении суду не предъявил?
Какой-то республиканский активист-адвокат требует отстранить Обаму от выборов, утверждая, что он родился за пределами США, что по Конституции лишает его права баллотироваться в президенты. Опять-таки, предъявление свидетельства о рождении заткнет оппонентов немедленно, но почему-то никто не спешит его предъявить.
- Не хочет, вот и не предъявляет. И вообще, это происки республиканцев!
- Ну хорошо, пусть будет происки республиканцев. А официальное одобрение ХАМАСа, Хезболлы и президента Ирана? Они что, тоже республиканцы?
- Да какая разница? Главное, что он в экономике хорошо разбирается!
- А почему?
- Потому что он умный!
Про всесильное учение Ленина вспоминать уже лень, смеяться тоже, поэтому на этом этапе я обычно срываюсь.
- И еще он черножо... в смысле, негр.
- Ты что, мерзкий расист!!?
- Расист, конечно, но почему обязательно мерзкий?
- Потому что расизм - это... это...
- Почему?
У меня наготове расовая статистика по преступности, безработице и сравнительным IQ-тестам, но она никого не интересует. Разве можно позволить каким-то фактам вставать между реальностью и прогрессивными идеями? В этом месте обычно следует пауза, за время которой мне дается право осознать свою неправоту и немедленно покаяться. Поскольку за необходимый для осознания временной отрезок успело бы вымереть не одно поколение динозавров, оппонент вынужден продолжить:
- Отцы-основатели... Самая свободная страна... Борьба с рабством... Равные возможности... Демократия...
О необходимости борьбы с рабством мое мнение несколько отличается от официального. А вот при слове "демократия" я оживляюсь.
- Демократия - это хорошо. Типа, каждый имеет право на собственное мнение?
- Да, каждый.
- Что, и я тоже!?
Эта революционная идея приходит в голову моего оппонента впервые. Поскольку научного опровержения расизма по понятным причинам не существует, мы плавно возвращаемся к личностям республиканских кандидатов, и оппонент пускает в ход проверенное оружие.
- Мак-Кейн - это еще четыре года правления Буша.
- И кто это сказал? - интересуюсь я. - CNN или New York Times?
- Он голосовал с Бушем более чем в 90% случаев, - демонстрирует политическую эрудицию оппонент.
- Ага, - соглашаюсь я. - Из них примерно 80% по техническим вопросам неполитического характера. А не посчитать ли нам, кстати, сколько раз Обама голосовал вместе с этой сумасшедшей сукой, как ее там - Нэнси Пелоси? Сто процентов или больше?
Оппонент вяло протестует против моего определения в адрес спикера Конгресса, но возразить по существу нечего. Особенно с учетом ее рейтинга популярности, уступающего даже Бушу примерно в четыре раза.
- Да, голосовал. Но он поступал правильно!
- Почему?
- Потому что он умнее Мак-Кейна!
Все, занавес. Пора искать мои старые конспекты по научному коммунизму - чувствую, еще пригодятся.

Цитата дня:
Демократия - это дорога к социализму. (Карл Маркс)

Глядя на события в Южной Осетии, я осознал, что мне совершенно безразлично, кто прав и кто виноват в этой войне. Спасали ли российские войска миротворцев и осетин от зверств грузинской военщины или же, наоборот, совершили акт агрессии по отношению к суверенной стране - какая, к дьяволу, разница? Историю пишут генералы победившей армии кровью солдат армии разгромленной, а не прикормленные с обеих сторон пиарщики и писаки, скрестившие виртуальные шпаги на бесчисленных новостных сайтах и в блогосфере. А по-настоящему важным является то, что Россия вернулась на мировую карту. Вернулась не как диковинная окраина западной ойкумены с водкой, балалайкой, медведями и Большим Театром, не как досуха раздемократизованный поставщик сырья и инженерных кадров для Европы, и даже не как родина Андрея Аршавина и Ильи Ковальчука. Вернулась во весь немаленький рост, хлопнула кулаком по столу и крепко напомнила о себе. Так напомнила, что даже мне - безродному космополиту, утратившему российское гражданство без малого двадцать лет назад - захотелось ею гордиться.

Что же касается Грузии, то ее можно разве что пожалеть. Ошибочно уверовавший в надежность однополярного мира Саакашвили сделал ставку на поддержку НАТО и был безжалостно разменен - скорее всего, в обмен на иранскую карту. Ирония ситуации в том, что механизм частичной аннексии была детально разработан именно американцами, которые сейчас вынуждены утереть плевок, разразившись дежурной порцией ни к чему не обязывающих осуждений.

Заглядывая вперед, я надеюсь, что российское руководство не устрашится осуждения "прогрессивного человечества" и доведет войну до естественного конца, избежав иракской ошибки Буша-старшего. Хочется также верить, что урок этой войны будет усвоен и Россией - победителей не судят, - и постсоветской евромелюзгой, включая и Украину, и американцами, не в первый уже раз наступающими на грабли собственной разработки.

Цитата дня:
Тщательно следите за своим оружием. Соскользнувшая шестеренка гранатомета M-203 может привести к выстрелу в тот момент, когда вы менее всего этого ожидаете. Это сделает вас крайне непопулярным среди остатков вашего взвода. (Army's Maintenance Magazine)

Вот такая картинка сложилась в отделе открыток магазина "Таргет". Как говорится, нарочно не придумаешь.



Цитата дня:
Когда я вспоминаю, что бог справедлив, я содрогаюсь от страха за мою родину. (Томас Джефферсон, президент США)

Итак, на американской предвыборной тропе остались два кандидата – независимые горе-претенденты от "зеленых" и либертарианцев не в счет. Кто из кандидатов лучше и у кого больше шансов на кресло в Белом Доме, каждый может определить для себя сам.


Картинка любезно предоставлена торрио

Мак-Кейн	Обама
Платформа
Ультраконсерватор в экономических и внешнеполитических вопросах, но ближе к середине в вопросах социальной морали. Убежденный рыночник-рейганист. Сторонник иммиграционной реформы. Основная идея: оздоровление системы лоббирования и финансирования избирательных кампаний.	Левый социалист-радикал во всех вопросах. Готов вести переговоры с террористическими организациями. Сторонник усиления государственного контроля над бизнесом и частичной национализации здравоохранения. Основная идея: ослабление социального неравенства за счет увеличения налогов и социальных пособий.
Факторы "за"
колоссальный политический и военный опыт полное отсутствие политических скандалов репутация орденоносного героя войны поддержка мощного лобби пенсионеров репутация умеренного кандидата	молодость, интеллект и харизма блестящий ораторский талант удачно раскрученный слоган "за перемены" абсолютная поддержка черного электората бешеная поддержка прессы и Голливуда
Факторы "против"
рекордный для кандидата возраст тяжелое наследие администрации Буша массовый протест против войны в Ираке отсутствие поддержки в собственной партии вспыльчивый характер	расистские и антимусульманские настроения нулевой политический опыт многочисленные скандалы репутация радикального либерала раскол демократов после праймериз

Цитата дня:
Почему я решил баллотироваться в президенты? Моя жена Синди, например, считает, что это результат черепной контузии, которую я получил во вьетнамском плену. (Джон Мак-Кейн)

После того, как Джулиани и Ромни официально объявили о прекращении кампании, республиканские праймериз фактически превратились в выборы из одного кандидата. И, в то время как личность самого Мак-Кейна лично у меня особых нареканий не вызывает, принесшие ему победу электоральные тренды ужасают неимоверно. Фактически, его победа достигнута за счет голосов двух групп населения - пенсионеров и безработных. Не удивительно, что Мак-Кейн оказался единственным республиканским кандидатом, отказавшимся до выборов подписать обязательство о неповышении налогов! Таким образом, и республиканцы, вслед за демократами, стали заложниками публики, само существование которой зависит от регулярного и обильного поступления бюджетных фондов - пугающая реальность для партии, якобы представляющей интерес налогоплательщиков. При американской системе налогообложения, фактически избавляющей корпорации от какого бы то ни было налогового бремени, удерживать экономическую пирамиду в равновесии предстоит, как обычно, работающему среднему классу.

Истинные причины этих изменений пугают еще сильнее. Увеличение численности двух вышеупомянутых групп, пенсионеров и цветных бездельников, носит лавинообразный характер и, безусловно, будет продолжаться и в дальнейшем. И если рост числа пенсионеров еще можно истолковать положительно - рост продолжительности и качества жизни, успехи здравоохранения, - то плодящееся, как армия кроликов, цветное население представляет прямую угрозу благополучию этой страны. Тем, кому такая оценка представляется ошибочной или преждевременной, следует обратить внимание на нехитрый замкнутый круг: больше цветных - больше голосов - больше требований - больше "легких" денег - еще больше цветных, и еще меньше необходимости работать. И устранить эту угрозу, не пустив на бифштексы священную корову демократической парадигмы "один человек, один голос", невозможно. Вот она, истинная проблема: выбор приходится делать между отказом от всеобщего равенства как базового принципа демократии, ее основополагающей сути, и экономической невозможностью этот принцип поддерживать.

Одним из возможных решений мог бы стать имущественный ценз - отстранение от голосования тех, чей налоговый баланс отрицателен. Семья, разрешающая пятилетнему ребенку составить список покупок на неделю, рискует до следующих выходных питаться конфетами и мороженым - так почему надо предоставлять право голоса в вопросе дележки бюджета людям, не принимающим участия в наполнении этого бюджета?

Правильный ответ надежно прикрыт, как фиговым листком, демократическим лозунгом о равенстве: нищими проще управлять. У них невысокие требования - кусок хлеба с колбасой и недорогой спортивный канал. Они поверят любым обещаниям, а через четыре года так же легко поверят новым. Они не будут ломать себе голову, куда пропадают бюджетные деньги, ибо это не их деньги. И самое главное - они придут голосовать, пока остальные работают.

Цитата дня:
Английское слово "politics" происходит от греческого "poly", означающего "много", и английского слова "ticks", означающего "кровососущие паразиты". (Ларри Хардимэн)

Как и для большинства американских знаменитостей, тем более имеющих отношение к большой политике, для семьи губернатора Калифорнии тайны голосования не существует. Сам Железный Арни, убежденный республиканец-рейганист, поддержал на праймериз (выборы кандидатов в президенты) Мак-Кейна, а его супруга, Мария Шрайвер, отпрыск ультрадемократического клана Кеннеди, голосовала за Барака Обаму. На заданный журналистом вопрос, как он относится к таким разногласиям в собственной семье, Арни ответил так:

- Мы уважаем политические взгляды друг друга. И, кроме того, когда мы с женой стояли у алтаря, я поклялся любить ее "в горе и в радости, в здравии и в болезни". Так вот, голосовать за демократов - это ее болезнь.

Цитата дня:
Никогда не спорьте с женой в ее присутствии. (народная мудрость)