Игра в вирт |
Рубрики: | Мысли о разном Я и ЛиРу |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Исходное сообщение Ветер_Бриз
Ну, если есть сеть, значит должны быть и пауки, и мухи ;=).
Исходное сообщение Ржевский
Если мухи, то котлеты быть должны. Это ж сеть общепита получается.
Исходное сообщение СдачаИных индивидов и вовсе щупать не стоит, а других и тысячи раз мало. Вот, г-н Ржевский охотно подтвердит. :)
Субурбанит, и сколько раз надо индивида пощупать, чтобы последующее виртуальное общение считалось реальным?
А куда относить комплексующих граждан, неспособных выразить себя с глазу на глаз, но умудряющихся это сделать под стук клавы?Нормальный человек, которому есть чего стесняться с глазу на глаз - это оксюморон. Либо он что-то ну очень позорное сделал в жизни, либо зело страховиден и при этом глуп, либо на голову нездоров, либо комплексов безо всякой меры, что тоже не есть признак здравого рассудка.
Кстати, если вирт есть игра, почему искренняя увлечённость этой игрой - глупость?Потому что вирт-игра - это не просто игра, это лохотрон. И как в каждом лохотроне, в нем есть организаторы, есть отдельные виртуозы, ухитряющиеся уделать банк, и есть общая масса, задача которых все это оплатить - не деньгами, так вниманием.
И пусть где-то там, за горизонтом, ждёт их свой "oops!" - разве не в процессе игры самый острый смак?Явно сказано человеком, никогда не игравшим на деньги. Это только в карты на раздевание интересен сам процесс, а то бы все сразу разделись, а олимпийский лозунг "главное не победа, а участие" - он для тех, кто только участвовать и умеет.
А разочарование... Его и в реале предостаточно. Зато красок такой сочности, размаха такой глобальности и эмоций такого накала как в виртуальном "незаправдашье" едва ли найдёшь.Разочарания и в реальной жизни - это удел тех, кто любит себя обманывать. Заметьте - не ДРУГИХ, а именно СЕБЯ.
Исходное сообщение Субурбанит
Жар-Птичка, почему люди выдают себя за других, как раз понятно - термин "эскапизм" Вам наверняка знаком. А вот почему кто-то им верит...
Исходное сообщение Субурбанит: если в Интернете нет разницы между бородой и сиськами, то почему подавляющее большинство все-таки обращается к "голубым" и "розовым" юзерам по-разному? Даже если вычесть из этого большинства тех, кто действительно знает пол собеседника.
Исходное сообщение Субурбанит: BJohn, разница только в том, верит ли читатель конкретному юзеру. Оценка "потенциала" зависит от того, действительно ли количество говорящих правду больше 50%, в чем я, например, совершенно не уверен.
Исходное сообщение Субурбанит: BJohn, даже в моей собственной ленте и даже в таком принципиальном вопросе, как пол, я могу быть уверенным только в жене, дочке, еще одном человеке, которого видел лично, а также паре людей, вывесивших, судя по контексту, СВОИ фотографии. Об остальных я могу судить лишь с вероятностной точки зрения. Что же касается аспектов более тонких, чем пол - например, социальное положение - то ожидаемый процент правды еще меньше.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |