-Метки

"буря аль-аксы" "исламский джихад" "несчастный случай" "нью-йорк таймс" "тимирязев парк" "трансвааль-парк" "хизбалла" harry potter iii рейх tiktok Власть австрия александр мурзич алкоголь антисемитизм антониу гутерриш арабские террористы арабы байден бисмарк бог бомбоубежище борис гребенщиков брежнев булат окуджава буш великобритания видео винтаж вирусный ролик водка война война судного дня воланд волонтёры врач врачи выборы гарри поттер генерал ноам тибон германия гессе голда меир горбачев государство грета тунберг грузия дагестан демократическая партия сша демотиватор день рождения дети детство джихад дневник дональд трамп евреи европа ельцин ес жан-люк меланшон жизнь здравоохранение ибрахим раиси иврит игра квест иерусалим израиль интернет интернет-реклама иран ислам история иудаизм ицхак брик карачаево-черкесия квн киднеппинг кино клип книги коран коронавирус коррупция кризис крым крымский мост курт вальдхайм ленин ливан любовь марин ле пен мафия махачкала медведев медицина мобилизация резервистов москва музыка мэр собянин наводнение в крымске наземная операция в секторе газа новости новый год нтв обама одесса олимпиада оон оппозиция отпуск павел скакун палестина палестинские террористы палестинцы папа римский париж парк дубки партия "национальное объединение" пасха патриотизм пауль кригер песня пиво победа погромы политика православие президент президентские выборы президентские выборы во франции психология путин пятница рахель из офаким реджеп эрдоган реклама ретро реформа здравоохранения римская империя рисунки родина рождество россия рпц саша чёрный сектор газа сергей плотов синдзо абэ сионизм сирия сказка смерть собянин спасти дубки ссср сталин стихотворение сша телевидение терроризм тесла тест турция тютчев украина фильм фотографии фотография франция футбол хайфа хамас хизбалла хиллари клинтон хоккей христос цахал чемпионат мира по футболу-2018 шабак шаббат школа шма исраэль шольц эрих мария ремарк эротика юбилей юмор ясир арафат

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в торрио

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.08.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 60661


Российской клептократии честные люди не нужны.

Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 00:21 + в цитатник
Управлять честным человеком для клептократии невыносимо сложно: ведь для этого нужно быть честным самому. Кроме того, честный человек думает, что у него есть какие-то права, и обижается, когда ему разъясняют его заблуждение.

Выход прост: сделать честность невозможной, принимая заведомо невыполнимые нормативные акты, превращающие россиян в правонарушителей.

Для этого была создана система почти тотальной коррупции, ставящая в проигрышные конкурентные условия всякого честного предпринимателя.

Ведь когда бизнесмен дает взятки, он сознает свою вину и выполняет неформальные команды. А тот, кто не хочет давать взятки, должен перестать быть бизнесменом; непонятливым это вскоре разъяснили на примере Ходорковского.

Квинтэссенция политики лишения россиян возможности быть честными — Единый социальный налог (ЕСН). Его порочность в регрессивном характере: чем беднее человек, тем больше он платит. Для большинства ЕСН запретительно высок — 26%, а с учетом подоходного налога из фонда оплаты труда изымается 34%; богатые же платят ЕСН по ставке до 2%. ЕСН превращает саму честность в привилегию богатых, а массы россиян — в вынужденных преступников. Как всякая несправедливость, это неэффективно экономически и ведет к падению собираемости ЕСН — на 1 процентный пункт в год.

Бизнес годами умолял государство снизить ставку ЕСН до 15% и сделать ее хотя бы плоской (для богатых, выдвигавших эту идею, это значило рост ставки в 7,5 раза): тогда налог смогут платить все, социальные фонды наполнятся деньгами, а бизнес и население «выйдут из тени».

Неприемлемость этого наивного подхода для правящей клептократии очевидна: ведь если россияне станут честнее, управлять ими станет сложнее. Кроме того, «в нашем правительстве не очень богатых людей нет»: чиновники привыкли к тому, что бедные платят за богатых, и считают противоестественным возврат к нормальности, когда богатые платят за бедных.

Наконец, клептократы боятся, что обложение легальных личных доходов заметным налогом сделает их неконкурентоспособными по сравнению с коррупционными доходами, свободными от налогов. Поэтому они превращают Россию в налоговый ад для бедных и среднего класса и налоговый рай — для богатых.

Кульминация этой политики — намеченный на 2010 год «отказ» от ЕСН, усугубляющий его регрессивный и репрессивный характер: для большинства ставка «социальных взносов» повысится с 26 до 34% (общая нагрузка на фонд оплаты труда с учетом подоходного налога составит 42,6%), а с доходов выше 34,6 тыс. руб. пенсионные взносы (26% из 34%) не будут взиматься вообще.

Сокращая коррупционные потоки, кризис толкает правящую клептократию на поиск все более изощренных способов ограбления России.

Наряду с монопольным завышением цен (чего стоит намерение «Газпрома» компенсировать прибыль, недополученную от удешевления газа в Европе, взвинчиванием цен на него внутри России!) практикуется административная концентрация спроса на более дорогие товары.

«Классика жанра» — требование называть молоко, полученное из порошка (и обозначавшееся на этикетках как «восстановленное молоко») «молочным напитком». Лишение потребителей возможности отличить восстановленное молоко от напитков на его основе принуждает их к покупке более дорогого цельного молока.

Ссылаясь на IV часть Гражданского кодекса (ст. 1484), посвященную защите интеллектуальной собственности, таможни начали конфисковывать товары, ввозимые в Россию без разрешения владельца соответствующего товарного знака на его использование.

Получить такое разрешение обычному покупателю нельзя: покупая за границей товар с нанесенным на него товарным знаком — от пачки сигарет до автомобиля, — вы не получите документ на право пользования этим знаком, так как торговая компания, продающая соответствующие товары, просто не сможет его выдать.

Таким образом, таможня действует по принципу «Принесите справочку, что вы не верблюд… А теперь — справочку, почему вы не верблюд».

Несмотря на абсурдность и неисполнимость этого требования, оно эффективно применяется — пока против бизнеса. Так, в августе 2007 года индивидуальный предприниматель, законно купивший у оптовых торговцев партии оригинальных джинсов Lee и Wrangler, был привлечен в Москве к административной ответственности за то, что не получил у американских производителей этих джинсов разрешения на торговлю их товарами. В 2008 году за отсутствие аналогичных разрешений при попытке легального ввоза в Москве был конфискован автомобиль PORSCHE CAYENNE 2004 года выпуска, в Калуге — партия автозапчастей на 66,8 тыс. долл., в Вологде — 3 тонны изоляционных материалов, в Пензе — 303 автошины.

По имеющейся информации, совместный пленум Верховного суда и Верховного арбитражного суда вскоре запретит ввоз в Россию любых товаров, имеющих товарный знак, без разрешения владельца этого товарного знака.

Тем самым он, по сути, запретит торговлю импортными товарами вне авторизованных дилеров. Идея западных автомобильных концернов (в первую очередь BMW) после этого ударит по всем российским потребителям. Им придется покупать любой товар (даже жевательную резинку) только у авторизованных дилеров, которые есть далеко не в каждом федеральном округе, а искусственная монополизация рынка, естественно, будет сопровождаться скачком цен.

В результате желающие уважать чужую интеллектуальную собственность под страхом конфискации и штрафа не смогут ввозить в страну приобретенные за рубежом товары, а в России будут вынуждены покупать их втридорога у административно созданных монополистов.

* * *

Итак, уважаемые добропорядочные граждане, помните: как бы искренне вы ни пытались соблюдать законы правящей клептократии, вы почти обречены на их нарушение.
Они так пишутся.

Автор: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук.
Рубрики:  Общественно значимое
Метки:  

Процитировано 1 раз

l_juser   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 02:22 (ссылка)
Насчёт Ходорковского есть и другие мнения, смысл которых сводится к тому, что он сидит не за то, что честный.

Про пенсионные взносы: с богатых их не собирают, но ведь вроде как и пенсию им никто платить не собирается, если я правильно понял то, что печатали наши СМИ.

Вообще, конечно, автор прав в том, что у нас всё очень непросто. Но немного жаль, что у него нет никаких конструктивных предложений :)
Ответить С цитатой В цитатник
Agan_Tang   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 10:18 (ссылка)
Исходное сообщение l_juser
Вообще, конечно, автор прав в том, что у нас всё очень непросто. Но немного жаль, что у него нет никаких конструктивных предложений :)

Конструктивное предложение может поступить только после того, как будет официально признано то, что есть такая порочная система. Но эта порочность не признается, в таком случае любой конструктивизм - простите, до задницы! Сначала болезнь признают, а потом лечат!
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 13:04 (ссылка)
Agan_Tang, если автор написал эту статью - значит, он признаёт порочность системы.

Кроме того, можно сколько угодно думать, что болезнь должен лечить кто-то-там-наверху, а не тот, кому она мешает. Только выздоровление от этого не наступит.
Ответить С цитатой В цитатник
Agan_Tang   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 13:22 (ссылка)
Исходное сообщение l_juser
Agan_Tang, если автор написал эту статью - значит, он признаёт порочность системы.

Кроме того, можно сколько угодно думать, что болезнь должен лечить кто-то-там-наверху, а не тот, кому она мешает. Только выздоровление от этого не наступит.

проблему должны признать прежде всего миллионы людей + автор + партократы
Ответить С цитатой В цитатник
man-yak   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 14:34 (ссылка)
улыбнуло. честный ходорковский взяток не давал... ага...
и не говорите мне, что автор это по наивности пишет
Ответить С цитатой В цитатник
Igel17   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 14:59 (ссылка)
интересно, какой это бизнесс просил сделать плоскую шкалу для ЕСН?
а в целом согласен с l_juser, я плачу ЕСН, но что в замен? Медицина и школа платные, а пенсию никто платить не собирается (пропорционально взносам).
насчет снижения ЕСН до15%, а что станет с Пенсионным фондом кто-нибуль посчитал? Ведь тогда пенсионный возраст нужно повышать и вопрос на сколько.
И подобные товарищи всегда забывают, что ставка ЕСН в 2% начинается с 600 тыс. годового дохода, а с 240 тыс. были заплачены те же 26% и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 22:57 (ссылка)

Ответ на комментарий l_juser

Исходное сообщение l_juser
Насчёт Ходорковского есть и другие мнения, смысл которых сводится к тому, что он сидит не за то, что честный.


Также есть мнение, что "Сталин был - Отец народа, уничтожавший врагов трудового народа, предателей Родины и пособников мировой буржуазии".

Каждый в России, пока еще, имеет право по любому вопросу иметь свое мнение.

Исходное сообщение l_juser
Про пенсионные взносы: с богатых их не собирают, но ведь вроде как и пенсию им никто платить не собирается, если я правильно понял то, что печатали наши СМИ.


На заборе тоже пишут много интригующего, но тем не менее, депутаты, члены Совета Федераций, руководящие сотрудники министерств и правительства, а также другие государственные топ-менеджеры платят пенсионные взносы и будут получать гос.пенсию.

И поверьте, что она будет не пять тысяч рублей.

Исходное сообщение l_juser
Но немного жаль, что у него нет никаких конструктивных предложений :)


Конструктивные предложения запрещены статьями №277, №278, №279 и №280 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действующего с 01.01.1997 года.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:01 (ссылка)

Ответ на комментарий man-yak

Исходное сообщение man-yak
улыбнуло. честный ходорковский взяток не давал... ага...
и не говорите мне, что автор это по наивности пишет


Ходорковский? Давал. Обязательно!
И я взятки давал. И, представьте себе, не только давал, но и брал.
Со своей стороны я сомневаюсь, что Вы избегли необходимости, как минимум, давать взятки.

Но Ходорковского посадили не за взятки. И даже не за недоимки по графе "Сдача налогов Президенту", что бы про это ни писали на заборе и не верещали в "зомбоящике".
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 05:08 (ссылка)
торрио, вышеупомянутые статьи, вроде бы, запрещают деструктивные предложения.
Ответить С цитатой В цитатник
Agan_Tang   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 11:24 (ссылка)
Ходорковский...а это не он, случайно, сначала был сутенером?
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 23:41 (ссылка)
Нет, Agan_Tang. Не он.

Он сначала был Комсоргом Московского Химико-Технологического Института, а потом российским коммерсантом с российской же судьбой.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 23:45 (ссылка)

Ответ на комментарий l_juser

Исходное сообщение l_juser
торрио, вышеупомянутые статьи, вроде бы, запрещают деструктивные предложения.


В данной ситуации, это самые конструктивные предложения.
Поскольку при эпидемии бешенства больных особей пристреливают, а здоровых - вакцинируют.

Пропаганда же среди бешеных животных здорового образа жизни попахивает сказкой незабвенного Салтыкова-Щедрина "Карась-идеалист".
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 01:57 (ссылка)
торрио, вопрос только в том, у кого пистолет. :)
И маленький технический нюанс. Я понимаю, что мелочь, но бес - он обычно в деталях. Лично вы - займётесь отстрелом? Если нет - то кто? Если да - у вас совсем нет близких людей, жизнь которых вам дорога?
С моей точки зрения конструктив - это методика по достижению своих целей с минимальными потерями в настоящее время, в данной стране, с имеющимися чиновниками. Другое дело, что критерий минимальных потерь каждый выбирает сам. Кому-то надо быстро, а кто-то не побоится поставить чиновника на место и не пожалеет времени на бодание с ним. Но это вопрос личного выбора, а не вооружённого переворота.
Примеров лечения чиновничьего бешенства по вашему рецерту более чем достаточно - вышеупомянутый отец народов, Латинская Америка, Африка. Не вдохновляет как-то.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 19:19 (ссылка)

Ответ на комментарий l_juser

Исходное сообщение l_juser
Я понимаю, что мелочь, но бес - он обычно в деталях. Лично вы - займётесь отстрелом? Если нет - то кто? Если да - у вас совсем нет близких людей, жизнь которых вам дорога?

Боюсь Вас разочаровать ответом. Я - буду отстреливать. И порой с большим удовлетворением от результатов процесса.

На вопрос о близких отвечу широкораспространенно.
Я хорошо разбираюсь в ряде вопросов. Заданный Вами подпадает под мою компетенцию.

Вы знаете меня в лицо? Нет. Я своих фотографий не публикую.
Вы знаете кто я по профессии? В какой области я работаю? Нет. Преподавание в ПТУ - не в счет, поскольку я преподаю предмет, касающийся моей профессии, которой Вы не знаете.
А что Вы обо мне знаете, кроме моих общественно-политических воззрений и того факта, что я когда-то работал помощником депутата? Ни-че-го.

Мои бывшие коллеги по работе, откуда я, как Вы помните, уволился, за то довольно долгое время, когда я там работал так и не узнали обо мне больше, чем я хотел, чтобы они обо мне узнали.

Я учитываю Ваше предположение о необходимости беречь тех, кто мне дорог и резервирую для себя этими мерами свободу рук любой степени.

Исходное сообщение l_juser
С моей точки зрения конструктив - это методика по достижению своих целей с минимальными потерями в настоящее время, в данной стране, с имеющимися чиновниками.

У гордых бриттов есть пословица: "Среди гнилых овощей выбора нет". А Вы предлагаете продолжать выбирать между чумой и холерой.
Разумный человек - выберет остаться здоровым.

Исходное сообщение l_juser
Другое дело, что критерий минимальных потерь каждый выбирает сам. Кому-то надо быстро, а кто-то не побоится поставить чиновника на место и не пожалеет времени на бодание с ним.


Этим утверждением Вы пытаетесь опровергнуть основной тезис автора статьи: Люди всегда будут виновны перед чиновником по закону, потому что чиновники ТАК эти законы пишут.
Вы предлагаете "бодаться" с чиновником. А кто будет судьей? Басманный суд?

Исходное сообщение l_juser
Примеров лечения чиновничьего бешенства по вашему рецепту более чем достаточно - вышеупомянутый отец народов, Латинская Америка, Африка. Не вдохновляет как-то.


Я не вижу переворотов в Латинской Америке. Я вижу там коррупцию, сопоставимую с российской, и функционирование государства, сходное в его основных принципах с российским. И это не вдохновляет меня.
Ответить С цитатой В цитатник
Igel17   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 20:59 (ссылка)
торрио, хм, странное направление дискуссии, но Вы прекрасно знаете, что если у кого-то возникнет сильное желание Вас вычислить и узнать о Вас больше чем Вам того бы хотелось, он это сможет сделать. Желание просто должно быть действительно сильным.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 22:23 (ссылка)
Igel17, я отдаю себе в этом отчет. Безусловно, неуловимым бывает лишь тот Джо, который нафиг никому не нужен.

Но моя половина, ради интереса прогулявшаяся по сайту "Одноклассники", смотрела на аккаунты людей, на которых имела компромат, и приговаривала: "Ну, как можно быть ТАКИМ идиотом?!?" Моя школа.

Да! Меня один персонаж, правда на другом интернет-ресурсе, уже пытался вычислить, чтобы организовать дефекты в моем организме. Нашел только мою половину, которая на тот момент не разделяла мои взгляды на "гласность и открытость". (И это при том, что он, некогда работавший в каких-то "органах", действительно ОЧЕНЬ хотел меня найти).

Теперь она, наученная этим опытом, как я уже сказал выше, удивляется людской глупости.
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 03:10 (ссылка)
Меня устроил бы любой ответ, мне просто интересна ваша точка зрения. То, что вы учитываете возможную опасность для ваших близких - это разумно. Но, мне кажется, вы её всё-таки недооцениваете. СОРМ, например, успешно внедрён и работает. Кстати, до сих пор я не знал, что вы работали помощником депутата и у вас есть половина. Вы мне это сами только что сообщили :) Другое дело, что мне это абсолютно неинтересно.

Давайте предположим, что у вас всё получилось, и должности, которые занимали плохие чиновники, теперь вакантны. Как вы считаете, кто их займёт? И какие у этих любей будут причины вести себя иначе, чем их предшественники?

Я согласен с тем, что разумный человек выберет остаться здоровым. Вопрос-то не в том, что он выберет, а во сколько обойдётся то, что он выбрал. А то вон убили в Ленинграде товарища Кирова - так мало никому не показалось. Даже медики вам подтвердят, что есть случаи, когда лекарство - хуже болезни.

Я не пытаюсь опровергнуть тезис автора статьи. Я имел в виду два вида ситуаций: а) когда требования чиновника противоречат закону, регулирующему действия этого чиновника и б) когда закон допускает двоякое толкование.

Пример с методикой ротации кадров, изобретённой отцом народов, вы не отрицаете. План по расстрелу некачественных чиновников выполнен и перевыполнен. Но лучше почему-то не стало. Наверно, это всё-таки подтверждает мою точку зрения.
В Латинской Америке в настоящее время всё более-менее устаканилось, да. Но, надеюсь, вы не будете спорить, что некторое время назад в некторых тамошних странах одна хунта сменяла другую - с учётом вашего возраста вы должны это помнить не хуже меня. Результат, как вы справедливо заметили, сильно напоминает нынешнюю российкую государственность. Что я и хотел сказать.
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 03:33 (ссылка)
В предыдущем тексте заметил опечатки, но исправлять уже поздно, так что прошу прощения за невнимательность.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 04:23 (ссылка)

Ответ на комментарий l_juser

Исходное сообщение l_juser
Меня устроил бы любой ответ, мне просто интересна ваша точка зрения. То, что вы учитываете возможную опасность для ваших близких - это разумно. Но, мне кажется, вы её всё-таки недооцениваете. СОРМ, например, успешно внедрён и работает.


Он опасен для заговорщиков. Я - не заговорщик. Я - вольнодумец, а таковых покамест не сажают. )))

Исходное сообщение l_juser
Кстати, до сих пор я не знал, что вы работали помощником депутата и у вас есть половина. Вы мне это сами только что сообщили :)


Изложенные факты известны всем моим читателям. Наиболее подробно про "половину" я изложил в публикации, где играл в ассоциации с буквой "Б". )))

Исходное сообщение l_juser
Давайте предположим, что у вас всё получилось, и должности, которые занимали плохие чиновники, теперь вакантны. Как вы считаете, кто их займёт? И какие у этих людей будут причины вести себя иначе, чем их предшественники?


Вы искренне полагаете, что замены нечистоплотным чиновникам нет? Напрасно. Скамейка запасных в России достаточно длинна.

Да, коррупция в России, равно как и в любой другой стране невытравима.
При двух условиях: Во-первых, отсутствие независимой прессы, которая может что-то подсмотреть и придать гласности, требуя суда над виновными. Во-вторых, отсутствие неправительственных общественных организаций, то есть того механизма, через который реализуется между выборами воля гражданского общества. И новые люди, пришедшие на вакантные места должны децентрализовать Власть, дать свободу общественным организациям и печати. А уж они не дадут им злоупотребить своими полномочиями.

Исходное сообщение l_juser
Я согласен с тем, что разумный человек выберет остаться здоровым. Вопрос-то не в том, что он выберет, а во сколько обойдётся то, что он выбрал. А то вон убили в Ленинграде товарища Кирова - так мало никому не показалось. Даже медики вам подтвердят, что есть случаи, когда лекарство - хуже болезни.


А причем тут убийство Кирова? Здесь не лечение болезни, а использование заболевания как повода к ампутации раздражающих органов, с ним не связанного.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 13:37 (ссылка)
власть таки развращает.
Вряд ли кто-то из прорвавшихся к власти начнет эту самую власть выпускать из своих рук. Разумеется, сначала из самых благих побуждений -- ведь иначе эта самая власть может оказаться в не столь чистых руках, как хотелось бы. Потом, для исправления существующего бардака, конечно же, придется начать чистки и (конечно же, временно!) закрыть глаза на летящие щепки -- во имя общего блага. А поскольку общественные организации и печать, подконтрольные сторонникам прежнего режима, вряд ли будут лояльны к режиму новому -- приговор очевиден. 8-)
Это я так, растекся-с. А все сие к тому, что децентрализация и ослабление власти по сути равносильны утере этой самой власти, чем неминуемо воспользуется какая-нибудь другая хунта. 8-)
Поэтому башни должны быть сохранены, хотя бы "для воспитания масс в духе добра и взаимной любви". ;-)))
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 18:58 (ссылка)
zerg_from_hive, если следовать Вашей логике, подтвержденной в Истории порочной практикой, то тогда - тупик человеческому социуму в том виде, в котором он сейчас существует.

В этом случае, схема "Островной Империи" становится просто неизбежной.
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 02:53 (ссылка)
С практической точки зрения СОРМ позволяет человеку, имеющему достаточную квалификацию и необходимые полномочия, достаточно быстро (сутки-двое) вычислить человека, пользующегося, например, интернетом.


И новые люди, пришедшие на вакантные места должны децентрализовать Власть, дать свободу общественным организациям и печати. А уж они не дадут им злоупотребить своими полномочиями.

Вот видите - конструктивные предложения, не подпадающие под действие перечисленных статей УК, всё-таки могут быть. Но.
Кому должны? Почему? Зачем им, уже придедшим к власти, это нужно? Каким образом может быть обеспечена независимость прессы (и вообще СМИ)? Не будет ли достаточно влиятельных теневых фигур, способных помешать этим благим начинаниям?

Кстати, а почему бы вам самому не стать депутатом и не попытаться это всё воплотить в жизнь?


А причем тут убийство Кирова? Здесь не лечение болезни, а использование заболевания как повода к ампутации раздражающих органов, с ним не связанного.

А чем лечение болезни путём отстрела отличается от убийства Кирова? Так почему бы не использовать это самое лечение как повод для ампутации раздражающих органов?
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 16:00 (ссылка)
торрио, ну так ведь т.н. "золотой миллиард" по сути и должен стать тем самым внутренним кругом, разве не так? "Порядок из хаоса", однако. 8-)
Правда, сумлеваюсь я чтой-то в том, что ентот внутренний круг будут населять люди умные, культурные и интеллигентные, а не зажравшиеся изнеженные сластолюбцы. 8-) Ну, может быть, друг с другом они и будут вести себя подобно людям, а вот для остальных у них вряд ли найдутся другие слова, кроме отрывистых команд. 8-) Это будут новые боги, пользующиеся всеми благами цивилизации и техники, созданными техническими специалистами второго круга и в случае чего наводящие порядок руками обитателей круга третьего. Ибо смертные не имеют права быть равными богам. 8-) Боги, жрецы и плебс. В общем-то да, похоже.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 18:35 (ссылка)
zerg_from_hive, а почему лучшие представители биологического вида, "созданного по образу и подобию" не должны быть равны "образцу"? ;-)

Для общения с плебсом иного языка, чем отрывистые команды и не нужно.

Вчера я в троллейбусе слышал рассказ офицера ВМФ его спутнице о курьезе, который некогда он наблюдал. Один из молодых офицеров, происходящий из интеллигентной семьи ("ну, там, мама - преподаватель, а папа какой-то профессор, а сам пацан с детства на романтику подсел, да и не соскочил") совершенно не умел материться ("а с матросом-то как? Он же, матрос, ежели ему скомандовать без мата них... ничего делать вообще не будет. И так у этого пацана мат натужно шел, что даже неудобно было рядом стоять") История изобиловала подробностями, а конец был таков: молодому офицеру порекомендовали уйти с того судна.

По-моему, пример играет на мой вышеизложенный тезис.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 18:55 (ссылка)
l_juser, для реализации "конструктивных", с Вашей точки зрения, методов нужно вначале расчистить место "неконструктивными" для их реализаторов.

По поводу СОРМа, я уже сказал, что во-первых, абсолютно неуловимых нет и быть не может, а во-вторых, на данный момент вольнодумцы никого не интересуют.

По поводу депутатства.
Вы искренне думаете, что сейчас порядочный человек может получить законным путем властные полномочия и реализовать свою порядочность хотя бы на уровне муниципального округа? Это - наивный взгляд.
Принято достаточное количество законов, исключающих подобную возможность. А даже если и попадает...
Гайку, попавшую в работающий механизм, механизм в 99,99% случаев перемалывает. Перемалывает, а не ломается.
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 01:39 (ссылка)
Получить - возможно, да. И реализовать (в какой-то мере) - тоже да. А вот как долго сможет - это отдельная и грустная песня, потому что очень недолго.

Но я, собственно, не об этом.
Вы так и не привели никаких аргументов в пользу того, что пришедшие к власти порядочные люди не станут вести себя так же, как их непорядочные предшественники. И по каким причинам никто не будет пытаться воздействовать на этих порядочных властителей в каких-то своих корыстных интересах.
Ведь если это не обеспечить, смысл расчистки пропадает, потому что через некоторое время всё вернётся к первоначальному состоянию.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 23:23 (ссылка)
l_juser, а Вы не допускаете возможности, что новые Властители не станут уподобляться своим предшественникам исключительно по этическим соображениям? Потому что иначе - тупик.

Воздействовать на них? Обязательно будут! Но будут они поддаваться или нет - также вопрос этики новых Властителей.

А полагать, что те, кто сейчас ТАМ, в одно прекрасное утро преисполнятся благородством и задумаются об избирателях и их интересах - наивно.
То (и те), что сгнило - пришло в негодность необратимо.
Ответить С цитатой В цитатник
l_juser   обратиться по имени Воскресенье, 23 Ноября 2008 г. 01:31 (ссылка)
Допускаю. Хотя до сих пор история показывает, что это крайне маловероятно. И теория коммунизма содержит лишь одну ошибку - не учитывает человеческой природы.

Поддаваться или нет - вопрос этики, да. Но. Как насчёт "За миллиард лет до конца света"?

Про тех, кто там - никто и не полагает. Государство (как правило) заботится о гражданах лишь в той степени, в какой они необходимы для его существования.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Воскресенье, 23 Ноября 2008 г. 14:07 (ссылка)

Ответ на комментарий l_juser

Исходное сообщение l_juser
Допускаю. Хотя до сих пор история показывает, что это крайне маловероятно. И теория коммунизма содержит лишь одну ошибку - не учитывает человеческой природы.


Поэтому об архиважности культурной революции, следующей после мировой пролетарской, писал еще Ленин, задолго до Мао.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку