Власть вышла из-под контроля. Но винить ее в этом не стоит. |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
Субурбанит обратиться по имени
Понедельник, 24 Марта 2008 г. 16:07 (ссылка)
Ostreuss, для войны лучше всего теократия. Проверено в Цив-2. :)эстет обратиться по имени
Понедельник, 24 Марта 2008 г. 19:21 (ссылка)
Исходное сообщение СубурбанитВсе-таки, между реальным миром и "цивилизацией" побольше 10 различий, чтоб так уж сравнивать.
Ostreuss, для войны лучше всего теократия. Проверено в Цив-2. :)
Субурбанит обратиться по имени
Понедельник, 24 Марта 2008 г. 23:55 (ссылка)
эстет, у-упс, спасибо за поправку - фундаментализм, конечно, не теократия. В четвертую я еще не играл - аллергия на 3D.эстет обратиться по имени
Вторник, 25 Марта 2008 г. 00:46 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит3D как раз, совсем не напрягает, поскольку стратегия пошаговая, все равно. Что напрягает так это компьютерное читерство, которое, начиная с третьей версии, очень хорошо работает. Если в более ранних версиях на сложных уровнях, игра была жестче, а компьютер умнее играл сам за себя, в более поздних версиях, на сложных уровнях, компьютер строит и растет быстрее поскольку ему и строить, и расти проще чем игроку. Кроме того, компьтер "видит" на карте все ресурсы вне зависимости от технологического развития своих цивилизаций, соответственно, ставит новые города в "нужных" местах, где будет потом железо, нефть, уран... Вот это, действительно, напрягает.
эстет, у-упс, спасибо за поправку - фундаментализм, конечно, не теократия. В четвертую я еще не играл - аллергия на 3D.
Субурбанит обратиться по имени
Вторник, 25 Марта 2008 г. 01:48 (ссылка)
эстет, согласен на все сто. А в третьей Циве как - стоишь на холме, смотришь, как у вражины дороги из воздуха появляются... Че-то мы оффтоп ушли.| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |