анна_джейкоб, если вы про духовный сосуд, то у атеизма он пуст, ибо не наполнен ни одним из верований, он наполнен только верой в материальность, если уж на то пошло)

торрио, вы прям как искусный препаратор, выявили собаке в мозг электрод и с интересом наблюдаете за реакцией на раздражители)
Кстати, чем вам не нравятся однополые браки?

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио

Исходное сообщение Ismira
Ну неет, Мини-Ми это перебор. Ребенок должен быть(желательно, по моему мнению) сплавом лучших качеств родителей, ну и лучших моральных качеств, которые родитель должен вложить в него.

Когда я работал в стационаре, то у нас поженились зав.оперблоком и хирург (Уточню, на всякий случай, что они были разнополыми особями. А то нынче разгул ЛГБТ-легализации...). Потом, как водится супруга забеременела, а поскольку мы с ней работали в одном отделении, то я до её ухода в декрет всё ехидничал, что оптимальный выход, это повесить над колыбелью младенца транспарант: "Всё плохое во мне - от другого родителя!".

Этот Ваш, язвительный пример мне не по душе. Свое мнение я озвучила выше и не считаю что кого либо стоит обвинять в недостатках появившихся у ребенка. Сплав всего лучшего в детях, это без сомнения утопия, но стараться создать такой сплав никто не мешает.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
Этот Ваш, язвительный пример мне не по душе. Свое мнение я озвучила выше и не считаю что кого либо стоит обвинять в недостатках появившихся у ребенка. Сплав всего лучшего в детях, это без сомнения утопия, но стараться создать такой сплав никто не мешает.

Этот пример не язвительный. Люди, ещё со времён Нагорной проповеди (надо ведь как-то свой комментарий к теме привязать), "смотрят на сучок в глазе брата твоего, а бревна в своем глазе не чувствуют". И, как результат, считают, что дети не могут унаследовать от них что-то, что вызывает лично у них самих негатив. А ведь известно, что наибольшее негодование вызывает тот недостаток, которым грешен ты сам.

Так что я наоборот попытался "санировать очаг" раздражения и конфликтов. )))

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
торрио, вы прям как искусный препаратор, выявили собаке в мозг электрод и с интересом наблюдаете за реакцией на раздражители)

А что Вы ожидали от кандидата медицинских наук? Сие есть следствие непритворного и неослабевающего с годами моего интереса к окружающему миру. )))

Исходное сообщение Ismira
Кстати, чем вам не нравятся однополые браки?

Если вновь попытаться привязать комментарий к теме, то ответ следующий:
"43. Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый,
44. ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника".
(Лук. 6:43-45)
От ЛГБТ-шников плодов естественным путём нет и не будет. НЕестественный же путь (усыновление) оттого и неестественным зовётся, что противен естеству несмотря на рекламу в СМИ и художественных произведениях.
(Сериал "Интерны" подпадает под определение "реклама в СМИ", ибо художественной ценности не имеет).

А если ещё углубиться в первоисточник, то можно найти и более жёсткий вариант: "Всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь" (Мф. 3:10).
Но это уже крайность.

Если же перенести фокус с богословия на биологию, более близкую нам, естественникам, то можно вспомнить, что нет хуже для ботанической культуры явления, чем пустоцвет. ЛГБТ, в данном случае, выступают, как пустоцвет вида Homo sapiens.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
...ибо суть атеизма не в том, чтобы принимать все как данность, а в том, что бы не принимать спонтпнность возникновения той или иной вещи, события, действия, ибо в атеистическом мировозщрение первоночальным является человек, действие или бездействие которого приводит к определенным последствиям. Как я уже говорила атеисту вину спихивать не на кого.

Мы сейчас рискуем погрязнуть в таких дебрях теологии и философии, из которых ввиду недостаточной образованности не выберемся.

Скажу лишь, что, учитывая непознаваемость мира, атеист никогда не сможет до конца разобраться в механизме многих явлений и будет вынужден признавать спонтанность возникновения той или иной вещи, события и действия.

Ответ на комментарий Ismira

Ismira, я здесь склонна согласится с DarkGold. Я считаю, что атеизм тоже религия, а значит точно также наполняет сосуд, как православие и иже с ним)

торрио, атеист признает спонтанность, но не божественность) ладно, реально закроем тему и откроем тему гомосексуализма.

Ну если рассматривать человека с точки зрения ходячего инкубатора для своих потомков, то вы правы.
Но вы не забывайте, что даже разнополые пары не всегда могут зачать или выносить, и не могут "принести плодов", а некоторые, как например я, вообще не желают, и не испытывают желания и любви к детям в принципе. Так что тема спорная.
К тому же мне всегда нравилось слушать, как люди рассуждают о "неправильных" половых сношениях между однополыми, причем признавая наличия анального, орального секса и мастурбации. Все эти типы используются однополыми парами, и не вижу ничего предосудительного в том, как кто кому доставляет удовольствие, к тому же если между двумя индивидуумами независимо от пола есть чуйвства.
А там теорию Фрейда о бисексуальности вообще не хочу подымать, ибо если мы начнем, то реально не выйдем отсюда)

анна_джейкоб, ну у каждого свое мнение. А если обратиться к понятию религии, то вы оба не правы, ибо " Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)"

Достали уже! Арабы вырезают своим бабам клитор ножом, в Африке негры рвут друг другу глотки с допотопных времен, двадцать миллионов ежегодно дохнут от грязной воды, в Европе намечается очередная массовая колбасня - а весь мир только тем и озабочен, должно ли государство официально разрешить трахать кого-то в задницу, или они могут продолжать делать это безо всякого разрешения у себя в спальне. Поймите же наконец, любители пидоров, розовых очков и радужных аватарок: подавляющему большинству людей абсолютно НАСРАТЬ, разрешены гей-браки или нет. Какой-то процент активистов волнуется, наверно, за угрозу боеспособности армии или судьбу усыновленных в однополые семьи детей, но это именно активистское меньшинство. А большинство переживает только по одному поводу: чтобы геи не приходили в ИХ церкви и ИХ школы, и не навязывали ИМ там свои претензии и требования. И ненавидят геев вовсе не за то, что они "другие", а за то, что они-таки делают все вышеперечисленное.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
Ну если рассматривать человека с точки зрения ходячего инкубатора для своих потомков, то вы правы.

Это уже трактовка, окрашенная эмоциями.

Чему нас учит теория Дарвина?
1. Каждый вид способен к неограниченному размножению.

2. Ограниченность жизненных ресурсов препятствует реализации потенциальной возможности беспредельного размножения. Большая часть особей гибнет в борьбе за существование и не оставляет потомства.

3. Гибель или успех в борьбе за существование носят избирательный характер. Организмы одного вида отличаются друг от друга совокупностью признаков. В природе преимущественно выживают и оставляют потомство те особи, которые имеют наиболее удачное для данных условий сочетание признаков, т.е. лучше приспособлены.

Избирательное выживание и размножение наиболее приспособленных организмов Ч. Дарвин назвал естественным отбором.
Конец цитаты.

ЛГБТ не оставляют потомства, значит они... Как говорил один попугай из анекдота: "Ну, ты меня понял..."

Цель взаимоотношения разнополых биологических особей - выживание и совершенствование вида. Всё, что не способствует достижению этих двух целей - шлак эволюции.
Так что тема бесспорна безотносительно остальных её аспектов (тип сношения, желание-нежелание иметь потомков и т.д.), лишь отвлекающих от сути вопроса.

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
...в Европе намечается очередная массовая колбасня.

С этого места, если можно, то - поподробнее пожалуйста.

торрио, ну если Вы рассматриваете homo только как животное, без сомнения Вы правы. Но мы просто животные с примененной теорией Дарвина, мы социальные животные с высоко развитой ЦНС. И что уж говорить, если даже в животном мире случаются гомосексуальные связи.

DarkGold, Вам, я гляжу, все что-то навязывают, то чернокожие, то геи, то бараки обамы. Мне например совершенно толерантно кто Вы гомосексуалист или натурал, главное чтобы Вы работали хорошо и честно,общались прилично и не размахивали своим достоинством прогуливаясь по улицам, вот и все.
А Вы "навязывают, навязывают", да никто ничего не навязывает, у меня складывается ощущение, что Вы когда-то в нашей госдуме сидели, они там тоже считают что им кто-то что-то навязывает.

Исходное сообщение Ismira
торрио, ну если Вы рассматриваете homo только как животное, без сомнения Вы правы. Но мы просто животные с примененной теорией Дарвина, мы социальные животные с высоко развитой ЦНС. И что уж говорить, если даже в животном мире случаются гомосексуальные связи.

Ismira, и пусть случаются. Ошибки природа допускает не только у животных вида Homo.

Развитие вторичной сигнальной системы и усложнение ритуалов социальной жизни не делает из твари, тварь божью. Этология это доказала наглядно.

Цель каждого биологического и ботанического вида - занять господствующее положение в цепочке биогеоценоза.
Цель каждой биологической особи - занять в стае/прайде/стаде господствующее положение и дать максимальное потомство, чтобы именно его дети владели миром. Носители иной генетической информации, имеющие цели, отличные от декларированной - отбраковываются эволюцией и их род пресекается.
Что может быть хуже? На мой взгляд, ничего.

торрио, хуже может быть, когда человек себя не реализовал в жизни, как личность.)
Мы с Вами просто с разных сторон на эту пирамиду смотрим, вроде пирамида одна, а мнения разные)

Ismira, сойдёмся в этом вопросе на той грани пирамиды, где высечена мысль: "Реализовавшийся в жизни человек находится на господствующих позициях в обществе, в том или ином его секторе, и по этой причине его потомство многочисленно, жизнеспособно, обладает высоким бойцовским духом и готово продолжать экспансию рода в иные области и сектора данного общества"

торрио, ну блин, Вы опять за свое. Я не согласна. Реализовавшийся личностно человек, может вообще не плодить никого, может ему это не надо или некогда. Короче тут мое твердое нет, как чайлд-фри!

Ismira, с некоторых людей хочется содрать розовые очки и заставить их оглядеться. В Штатах уже вовсю судят и закрывают компании, отказывающиеся обслуживать брачные церемонии геев (гуглить "aaron and melissa klein"). Людей, не готовых разделить великую гейскую победу, выкидывают с работы (гуглить "brendad eich"). Из армии бегут призывники, потому что не все готовы делить окоп и душевую кабинку с тем, кто, возможно, мечтает о твоей заднице. В школах проводят "уроки толерантности", на которых детям полощут мозг рассказами о семье маленького Джонни и его мамах Сьюзэн и Элис (это говно мой ребенок принес из школы). А вы продолжайте верить, что это все во имя любви - именно на таких дураках и держатся тирании.

Как мрачно шутят на правых сайтах, YOU WILL BE MADE TO CARE.

DarkGold, ну у вас там вообще все через край, нет золотой середины, как я гляжу. Но ваша американская ненависть к негройдам и геям просто поражает, может от того вас там пытаются перевоспитать и стать более толерантными к непохожим на вас, просто методы может не правильные. Ну да ладно, я пожалуй надену снова свои розовые очки, так не элегантно и нетактично скинутые с моей головы, и пойду гулять по лесу.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
торрио, ну блин, Вы опять за свое. Я не согласна. Реализовавшийся личностно человек, может вообще не плодить никого, может ему это не надо или некогда. Короче тут мое твердое нет, как чайлд-фри!

Я не буду спорить с Вами по одной простой причине: своим отказом Вы даёте моим детям фору в борьбе за любую корону, любое первенство в обществе. В результате этого именно мои дети (в идеале) будут решать по каким правилам будет жить завтрашний мир, куда он будет двигаться, во что будут верить люди.

"Чайлд-фри", проводя параллели с ботаникой - пустоцвет. Поэтому Ваши взгляды и убеждения канут в Лету, а мои - станут основой официальной идеологии (я утрирую, это понятно, но шансы на 100% реализацию, по законам математического ожидания, всё равно есть), даже, если они диаметрально противоположны Вашим.

торрио, ну что ж, каждый возвышается как может.) правда возвышаться за счет недостаток других это, так скажем, недостойно, но препятствовать не буду.))

Ответ на комментарий торрио

"Чайлд-фри", проводя параллели с ботаникой - пустоцвет. Поэтому Ваши взгляды и убеждения канут в Лету, а мои - станут основой официальной идеологии (я утрирую, это понятно, но шансы на 100% реализацию, по законам математического ожидания, всё равно есть(с)

Вы имеете ввиду всех человеков или пустошь под названием Россия?
если всех - то позвольте с Вами не согласиться. есть много мест на планете Земля, где чайд-фри весьма и весьма недооцененная метода для нормализации демографии.

Ismira, то есть Вы сейчас признали, что "чайлд-фри" - это недостаток?
Значит для эволюции Вы не потеряны! ))))

А то наши с DarkGold дети быстро наведут порядок и с ЛГБТ, и с исламской угрозой, а уж об участи негров без слёз и не подумаешь! ))))

торрио, для меня это вполне себе нормальное состояние, для кого-то, особенно со стороны ( с Вашей тоже кстати) и недостаток, у пирамиды много граней и углов.

Кстати, если ваши дети будут заниматься тем, что Вы только что описали, я буду рада, что мои не рожденные дети не будут в этом участвовать.