Православие - выбор нищих или нищета - удел православных? Что первично? |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 .... 12 [Новые] |
Ответ на комментарий DarkGold
Исходное сообщение DarkGold
Доказательств существования бога нет. Если ты веришь, что бог есть, несмотря на отсутствие тому доказательств - хэлло, религия.
Доказательств отсутствия бога тоже нет. Если ты веришь, что бога нет, несмотря на отсутствие тому доказательств - хэлло, атеизм.
Полная симметрия понятий, но почему-то одно из них считают "верой", а второе "мировоззрением". Jedem das Seine, как говорил классик.
Ответ на комментарий торрио
Ответ на комментарий Uralova_Rusalina
Исходное сообщение Uralova_Rusalina
Я имела ввиду почти тоже самое: решать кому жить, а кому нет - вторгаться в божийй промысел, а значит и отвечать за решение. За свободу выбора мы тоже платим снижением иммунитета, появлением новых болезней, моральными издержками в воспитании. Утверждать какая из моделей надежнее трудно.
Исходное сообщение Uralova_Rusalina
За свободу выбора мы тоже платим снижением иммунитета, появлением новых болезней, моральными издержками в воспитании.
Ответ на комментарий DarkGold
Исходное сообщение DarkGold
Ismira, типа Мини-Ми, что ли, как у Доктора Зло? Лишний раз порадовался тому, что мои дети на меня не похожи. :)
Исходное сообщение avistrixтупость, как мне кажется, не совсем правильный термин в определении национального характера или особенности.
Ну, что делать, если у нас действительно такой народ. Кстати, он и везде такой - не только у нас. Это в утешение оппонентке.
А еще у нас (и не только у нас - оппонентка, ау!) - слово "умный" - ругательное.
Ответ на комментарий Ismira
Ответ на комментарий Ismira
Ответ на комментарий _erronim
Ответ на комментарий Ismira
Ответ на комментарий DarkGold
Ответ на комментарий Ismira
Ответ на комментарий _erronim
Ответ на комментарий avistrix
Ответ на комментарий Uralova_Rusalina
Ответ на комментарий _erronim
Ответ на комментарий Ismira
Ответ на комментарий DarkGold
Исходное сообщение DarkGold
Говорить о приятии (или неприятии) бога в обществе, не имеющем понятия о религии, так же неправильно, как говорить о температуре абсолютного вакуума. Людей в таком обществе нельзя считать ни верующими, ни атеистами.
Исходное сообщение avistrixДа таких примером полно. Моя прабабка померла в 29 лет из-за криминального аборта, хотя муж был не последним сановником в то время. Всё что нельзя сделать качественно - запретить! Недурное алиби и работает во все времена.
Просто тогда плохо делали аборты и они были незаконными. Моя бабушка, когда забеременела в шестой раз, прыгала с лестницы, держа в руках швейную машинку - надеялась скинуть. А была супругой очень хорошего врача.
Исходное сообщение IsmiraЯ так понимаю, Вы берёте за основу постулат Авиценны, но, как известно, человеческий младенец единственный из млекопитающих, которых априори не может выжить без заботы из вне. Ни зубов, ни когтей, ни копыт, а значит в любом случае он вырастет под влиянием того, кто позволит ему выжить. А тут уж как повезёт))
Если взять такую ситуацию, в которой все люди вымерли кроме младенцев, исчезли все упоминания о человеке его деяниях и прочая билибердень, которую создает сам человек, и эти младенцы сами выжили, сами встали на ноги, откуда взяться религии? Человек изначально, когда рождается он не верит ни во что, он даже контролировать свои физиологические функции не может, у него нет системного мышления или иных сложных навыков, которые развиваются в процессе роста его организма. Если бы человека не учили бы говорить с младенчества, он бы был как Маугли и мычал что-нибудь не членораздельное. Получается, что человек изначально не знает о боге, он атеист если дословно переводить с латыни а-отрицание, теос-бог.
Ответ на комментарий анна_джейкоб
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 .... 12 [Новые] |