По старой привычке заглянула после универа в Буквоед. Я вообще люблю по Буквоеду погулять: посмотреть что нового вышло, порыться в залежах тетрадок.... Но первое, куда я иду, - это стенд с книжками Паланика...
Обычно, чтобы понять, что ничего нового там нет. Но сегодня меня порадовала глаза незнакомая обложка: Чак Паланик " Снафф".
Счастью моему нет предела))) Безумно хочу купить и скорее-скорее читать! И все-таки денег маловато так что сижу и думаю: ждать пока появится в тонкой обложке дешевый вариант или все-таки разориться на нормальную книжку?


В Буквоеде, конечно, другая обложка меня порадовала, но и эта шикарна, по-моему. ))

Снова поход в кино и как всегда не без приключений. Наверно, просто выходить из дома 14 февраля - это опасно для жизни, а уж ходить в кино - тем более.

Мы хотели сходить на фильм. Сначала я думала о мушкетерах, но множественный неприятные отзывы отговорили меня это делать, а потмоу мы пошли на то, что казалось более-менее нормальным и подходящим по времени. Таким фильмом оказался "Шопоголик".
Однако, только мы зашли в зал и устроились в креслах, только я сосчитала количество мест в зале, как вошла тетенька от администрации и сказала, что сеанс отменен по техническим причинам. Мы все выстроились в очередь к администратору: кто менять билеты, а кто - возвращать. Нам опменяли на другой сеанс того же фильма, но через полтора часа.
Прошлялись по Варшавскому Экспрессу, похомячили, посмотрели трейлеры ко всем выходящим в ближайшее время фильмам, но все-таки дождались этого сеанса.

Фильм очень порадовал. Добрый, позитивный, местами смешной, но в целом очаровательный и легкий. Смотрится легко и просто: сел в кресло, расслабился и наслаждайся. Сюжет известен заранее и не надо даже пытаться найти в этом фильме что-то новое. Просто мысленно скрестите фильмы "Секс в большом городе" и "Дьявол носит правда" и получите то, что надо.
После фильма с некоторым ужасом глядела на кучу шмоток на фитринах магазинов, но к счастью ничто не прельщало, как и всегда. Наверно, я - антишопоголик.
Еще хочется немного про актрису, играющую главную роль сказать. Айла Фишер. Я ее приметиа в еще одиной комедии американского происхождения - что-то вроде "Жениться на первой встречной". Там она играет такую же милую, смешную девчонку. Этим то она мне и понравилась.

Есть фильмы, которые советуешь смотреть всем и каждому, есть те, которые бы не посоветовал никому. А есть фильмы, которые можно посоветовать только тем, кто их действительно оценит. Таким фильмом я считаю "Удушье" - экранизацию одноименного романа Чака Паланика.

Перед просмотром фильма прочитала пару отзывов. Один вроде даже тут опубликовала. В какой-то момент даже расхотелось идти его смотреть, но все-таки пошли и не пожалела.

Смотрела фильм в Доме Кино. Так уж получилось, что судьба впервые занесла меня в это шикарное место. Снаружи выглядит безумно помпезно, ни с одним другим кинотеатром не сравнится!) Внутри тоже скромность не пахнет: широченные залы, высоченные потолки, перила на лестницах - это тоже нечто! Я не смогла не нафоткать там кучу всего, хотя все равно осталось впечатление, что грандионзности этого здания я не передала. Как-то снаружи оно кажется маленьким, но когда начинаешь взбираться по бесконечным лестницам, когда смотришь на высоту потолков... Кажется, что ты уже на 10ом этаже какой-нибудь высотки.
Украшено все в таком стиле, будто идешь не в кино,а в театр. Зал с множеством рядов был совершенно без уклона. Видимо в то время, когда это здание строилось, люди еще не знали зачем нужен амфитеатр, либо это здание просто не додумались слегка перестроить. Те не менее мне было видно все, ибо передо мной были пустые места, за что им огромное спасибо!

Фильм удивил с самого начала: он оказался в оригинале, хоть и с субтитрами. Переводить на лету английскую речь на такой скорости я немного разучилась за годы безделия в универе, да и читать русские субтитры поначалу было очень сложно, но буквально через 10-15 минут тренировки я научилась делать и то и другое: читать по русски и воспринимать английский текст одновременно.

Теперь все-таки о самом фильме: он меня не разочаровал. Да, многие интересные, потрясающие мысли остались за кадром; да, сюжетная линия немного изменена; да, не все герои удачно подобраны, но все-таки фильм произвел невероятно позитивное впечатление. Быть может в этом то вся проблема: из серьезной, совершенно не смешной книжки сделали неплохую комедию. А хотелось-то увидеть все-таки что-то такое же напряженное, как в книге.

Отдельно хочется прокомментировать подборку актеров:
Виктор - когда только увидела его на фотке в первый раз, почему-то мне показалось, что он эту роль сыграть не может, но во время просмотра он мне оч даже понравился.
Денни - ноу комментс. Это не Денни и даже не рядом.
Ида - в молодости - просто шикарна, а в возрасте не очень. Я представляла ее намного более исхудавшей и немощной старушкой.
Черри Дайкири она же Бет - просто идеальна.
Пейдж - именно такой я ее и представляла.))

Теперь о неточностях в сюжете:
Удачным мне кажется преобразование сюжета с зоопарком, в то время как шутка про рысь, оторвавшей кусочек уха - идиотизм.
Еще не понравилась история Пейдж: в книге хоть и не понятней, зато эффектней развязка.
Очень часто не хватало мрачности книги: слишком жизнерадостная колония Дамсборо, очень приличный вид у всех и крайне позитивный конец. Ну и правда, куда ж американцам без хэппи энда?
Немного непонятно по фильму, почему орала Гвен, а Виктор так быстро убежал от нее... Уж это точно можно было показать. Кстати и сама актриса, играющая Глен мне кажется не очень удачно подобранной.
Ах да, еще эпизод с обезьяной и каштанами... Мб его и трудно было показать, но оно того стоило...

Мне кажется, я могу вечно рассуждать об этом фильме, сравнивать его с книгой, находить все новые достоинства и недостатки.
Очевидно одно: человек, посмотревший фильм, но не прочевший книгу, вряд ли правильно поймет суть этих произведений...

Нашла на сайте www.kinopoisk.ru отзыв о фильме "Удушье" (да да я все о нем!), прочитала и порадовалась: желание смотреть фильм этот отзыв не отбил, несмотря на не очень лестные отзывы, зато помог понять, зато помог сформулировать то, чтодавно сидело у меня в голове, но никак не находило словесного выражения. Этот отзыв помог мне понять, о чем книга, которая так зацепила меня!

отзыв под катом

Не знаю, почему, но у нас дома начала возрождаться традиция вечерних семейных кинопросмотров. Не факт, что будет продолжаться долго, но сам факт возрождения уже приятен.
Первой жертвой семейного просмотра стал фильм "Любовь-Морковь2", который как раз для этого и создан.

Идея обмена телами стара как и кинематограф, а может и еще старее. И казалось бы, второй фильм с одними и теми же героями на одну и ту же тему, должен закончиться полным провалом, однако почему-то этого не происходит. Видимо потому, что конфликт отцы-дети не так замызган и намного ближе мне, особенно когда смотришь этот фильм с родителями.
Сюжет просто и предсказуем на 2 шага вперед, конец известен с самого начала конфликта, шутки местами хороши, а местами - примитивны до безобразия. Но в целом, фильм несет в себе невероятный заряд позитива, доброты и любви к родственникам.
Куценко - просто прелесть. Как представишь, сколько он репетировал все это, сразу становится не по себе. А вот Орбакайте как-то не смотрится.... Да и ее песня в самом конце подпортила все впечатление от фильма))

А в целом, хорошо и приятно. Самое то для семейного просмотра.

Два фильма, посмотренных мною за последнее время. Оба фильма разные и совершенно не сопоставимые, но тем не менее оба мне по своему понравились.

1. Стиляги (2009)
Очень симпотичный и милый мьюзикл. Наверно, н мне особенно понравился потому, что я только этим летом прочитала книжку "Back In The USSR", в которой стиляги описывались как первые русские неформалы. А фильм про неформалов, не мог остаться без положительных отзывов с моей стороны.
Кроме того, очень понравилась подборка музыки в фильме. Хоть и старые добрые и знакомые мне песни и были в других аранжировках и иногда со слегка исправленным текстом, они все равно грели душу самим тем фактом, что они присутствуют в этом фильме.
Ну а помимо всего этого, очень милая love-story в сюжете, симпатичные новые актеры и неожиданные верисии на уже приевшиеся лица.
Отдельно про конец фильма: мне очень понравилось. По настоящему красиво закончили, хотя и современные люди на фоне тогдашних стиляг как-то портят впечатление от первых... Но и тем не менее идея о том, что нас неформалов много, мы всегда были, есть и будем - это красиво. Ну и несколько панков в карде тож порадовали))

Еще очень понравилась фраза об этом фильме в отзыве Сим:

Напоминающие клоунов стиляги танцуют, напоминающие био-роботов комсомольцы их ловят, а в центре всего – красивая love story - вот такой вот фильм…

2. Страна приливов (2005)
Фильм, мягко говоря, странный. И я думаю, что людям со слабой нервной системой его лучше не смотреть.)) НО тем не менее мне понравился.
Главная героиня фильма - маленькая девочка с очень хорошим воображением и некоторыми странностями. Впрочем, это часто бывает у детей. Остальные герои тоже не отличаются нормальностью: родители-наркоманы, сумасшедшая соседка и ее брат-идиот. Во время просмотра фильма создается впечатление, что товарищи сценаристы перед написанием сценария очень хорошо и долго курили или употребляли чего покруче.
В двух словах: "Во к чему может превести старый добрый девиз SEX, GRUGS & ROCK'N'ROLL...
Ну а для того, чтобы понять все остальное, это надо видеть!!

Наконец-то стала известна дата выхода в российский прокат фильма "Удушье" по роману Чака Паланика! Случится это долгожданное событие 15 января 2009 года (хотя изначально планировали выпустить его в январе 2008ого))
Счастья полные штаны!)))
Английский вариант афиши

И снова о фильмах, только теперь не новых, а вышедший давным давно, но посмотренных только сейчас, а именно вчера.

Итак, пункт первый: Мертвец.
Шикарный фильм, хотя и не очень просто для восприятия. Это не развлекательный фильм, а потому его не так просто посмотреть) Но фильм того стоит. даже не столько сюжет порадовал, сколько режисерская работа. Просто на высоте!
И Джонни Депп - просто великолепен!

Фильм второй: Не пойман, не вор!
Этот фильм на первый совсем не похож, но преизвел тоже очень большое впечатление!
В противовес первому фильму, этот был прекасен своей сюжетной линией со всеми ее поворотами и неожиданными изгибами. Казалось бы, ограбление банка - до дыр затертый сюжет, а все-таки смогли ведь сделать очередной шедевр, который поражает точностью, спланированностью, просчитанный до мелочей ход операции и удачное ее завершение.
Гениально!!
Отдельные восторженные слова Клайву Оуэну! Потрясающий мужчина, я его просто обожаю уже после фильма "Город грехов", и теперь влюбилась еще больше! Красавец и такой... мрррр)

Если фильм хорош, то к нему снимают продолжение. И это продолжение всегда чуть-чуть не дотягивает до первой части.. - Этот закон, увы, почти без исключений.

Посмотрела Мадагаскар 2... И поняла, что по сравнению со вторым Шреком - приятно, но в целом - не вставило...
В этом фильме в частности мне не понравилось то, что испоганили моего любимого персонажа, сделав его тупым и непривлекательным - испоганили мое "мимими" до крайности....
А еще очень много было тупых моментов: когда сидишь ивместо того, чтобы ржать, думаешь "ну что за тупость?!".. Тоже не порадовало..

И тем не менее, многое улыбнуло и порадовало! Позитивный фильмец!
Только ради этого и стоило сходить)))
ЗЫ в среду посмотрю еще раз... и Посмотрим как изменится наше мнение)))

Первым порывом после прочтения книжки "Лизать сахар" было почитать что-нить мерзкое... Ну и не трудно догадаться, что для этих целей я обратилась к моему любимому Паланику: снова начала перечитывать "Удушье"...
Знаю эту книжку уже почти наизусть.. И все равно с радостью читаю....
Но вот вчера мне снова надо было с ней расстаться: даю ее на прочтение очередной жертве...
(Раз уж перечитывать ее самой - это не ново, то пусть мне откроют в ней что-то новое другие).

А тем временем купила себе новую книжку: Стюарт Хоум "69 мест, которые надо посетить с мертвой принцессой".. Прочитала уже в районе 30 страниц: шокирующее сочетание размышлений о различных философских и не только книгах и безудержного секса.... Мягко говоря, странное чтиво...
Написано от лица женщины. Хотя если бы глаголы не стояли бы в женскоро роде, я была бы уверена, что это мужчина - очень уж не женский там взгляд на все вокруг)))
Буду читать дальше....

Прочитала книжку...
Но рассказывать о ней как-то не хочется. Вот уже минут пять думаю, как продолжить этот пост.
Ну для начала название книжки: НеРобкая Оксана "Лизать сахар. Жизнь втроем". Однако того, чего я получила от предыдущей книжки, от этой я не получила....
В общем: прочиталось на ура: быстро, четко, не оставляя никакого осадка внутри. Сладкий до безбразия хэппи-энд испортил и без того не самую прекрасную книгу....
Однако, по прошествии нескольких часов все еще ловила себя на мысли, что часто задумываюсь над ней, то и дело прокручиваю в голове различные сюжеты и, что самое странное, ничего не хочется менять... Скоре хочется закончить.
Внезапоно оборвавшееся повестнование поставило в тупик, хотя это было вполне ожидаемо. Вот сижу и думаю теперь, а что же там было такое, после того, как он обернулся..... В общем ужасть да и только)))
А вообще: позитивно и сладко) Кто устал от мерзостей жизни - почитать весьма неплохо)))
А я хочу очередную мерзость!!)

На днях посмотрела еще один фильм, которые уже очень давно хотела посмотреть.
Взломщик.

Стоит ли говорить о том, что этот фильм я изначально хотела посмотреть только ради Кости Кинчева? Собственно, только ради этого этот фильм и стоит смотреть.
Еще ценного в этом фильме - это пжалуй, питерская рок-тусовка во всей своей красе, очаровательный Гаркуша и столь любимые мною песни Алисы и не только.

В остальном фильм не представляет из себя ничего интересного. Сюжет непонятный и запутанный, ярко-выраженная драма, с непонятно каким концом....
В общем, посмотреть то стоит, если вас интересует та же сторона этого фильма, что и меня, а вот в противном случае - лучше не стоит....

Снова ходила в кино))
На этот раз на триллер "Заложница". Трейлир впечатляет, но полноты сюжета не раскрывает)) Сюжетик простоват, но тем не менее еще не совсем заезжен.

О том, что очень порадовало: это жестокость главного героя. Особенно в моменте с казнью на импровизированном электрическом стуле)) Впрочем есть и много других моментов, когда действительно задумываешься о том, что товарищ перегнул палку.
Порадовали декорации: мой любимый Париж)) И еще немного Америки, которая уже приелась)) А Париж - прекрасен) Даже знакомые места видела))) душа порадовалась)

Ну а мораль сей басни звучит примерно так: не злите хорошего дядьку, особенно если он бывший работник спец.служб))
Короче, не сильно расстроитесь, елси посмотрите этот фильм)))

Снова непредвиденный внеплановый поход в кино. На этот раз на ужастик.... В поле моего зрения попал фильм "Зеркала".

Для начала хочется сказать, что перед тем, как выбрать фильм, я просмотрела отзывы на него. Основная мысль сводилась к тому, что это по-настоящему СТРАШНО.

Утром в день похода в кино я услышала в эфире Нашего Радио рассказ Оли Максимовой о том, как Паньков сходил на этот фильм, а потом ехал в машине, отвернув зеркала от себя, создавая тем самым аварийную ситуацию - настолько было страшно.

Тем же днем я убедилась, что это действительно СТРАШНО. Для полноты эффекта использовано все: непонятно-запутанный сюжет, фонтаны крови и моря мяса, куча неожиданных моментов, постоянное и безостановочное напряжение.
Отдельно порадовал момент смерти сестры главного героя - шикарно смотрится. Хотя сосбо чувствительным смотреть не советую - бежать из зала к туалету не всегда близко, а зрелище не из приятных.
Отдельное удовольствие доставляет легкий детективный сюжет и неожиданный финал.

Запаситесь успокоительным и сходите на фильм - вы его зацените!

пункт 1.
Как-то пришла ко мне подруга и принесла предложила посмотреть фильм "Клуб ShortBus" со словами "тебе понравится". Интересно, каково же мнение моих друзей обо мне, раз они считают, что такое мне понравится?! И еще интересней то, что мне это действительно понравилось!!
О самом фильме трудно сказать правду так, чтобы оно не прозвучало отвратительно. Но тем не менее фильм за тоннами порнографии получился очень милый, трогательный и добрый. И самое главное: искренний.
В общем, мне безумно понравилось. Я не буду никому советовать этот фильм, но если вы все-таки решитесь.... не думаю, что вы будите разочарованы!

пункт 2.
Вчера сказала, что мне скучно и оказалась в кино, но об этом отдельно. В итоге посмотрела фильм "Темный Рыцарь". Вообще-то от таких фильмов не тащусь, но конкретно этот почему-то порадовал.
В двух словах: спецэффекты на высоте; Брюс Уэйн в жизни - лапочка, а вот в костюме Бэтмена - смешной; больше всех порадовал Джокер - просто лапочка))) Идеальный кинозлодей, я влюбилась)))
Ха)
Ну в общем, не разочарована)))

Вчера от нечего делать посмотрела фильм "Хэнкок", который скачала точно также от нечего делать неделей раньше. Честно говоря, смотреть не хотелось, ибо была почти стопроцентная уверенность в том, что этот фильм мне не понравится.
Однако все оказалось не так просто.
Поначалу главный герой, этот алкоголик, тунеядец и просто хам, умилял; спустя некоторое время начинаешь над ним угорать (особенно момент, когда Рей уговаривает его сказать "молодцом").
Но понастоящему этот фильм мне начал нравиться, когда стала медленно раскрываться тайна его происхождения. Сама идея создания двух таких непобедимых существ, которые созданы парами, но при контакте станоявищихся сметрными, сама эта идея понравилась мне больше всего.
Я не жалею, что посмотрела фильм, хотя на мой взгляд, второй раз его смотреть не стоит...

В кой-то ее добралась до Ильфа и Петрова.
Этих двухтоварищей мне пытались подсунуть почитать, сколько я себя помню. Именно по этому (из духа противоречия) я все время их отталкивала.
Правада полгода назад я сделала первую попытку прочесть "Золотого теленка". Неудачно. Что-то у нас не сложилось, а может помешали внешние обстоятельства, кто ж теперь разберет?

И отна днях я совершила этот подвиг. Я прочитала начала "Золотого теленка", а затем и "Двеннадцать стульев" почти одним махом. Делать мне было особо нечего, а книжка живая, веселая, увлекательная. Прочиталась на ура, и даже захотелось еще.

Порой очень приятно после какого-нибудь очередного Чака Паланика окунуться в старое доброе СССР, которого я почти не знала и явно не помню, но о котором имею чуть большее представление, чем, скажем, о средневековье или Древней Руси.
В таких книгах понимаеш, что в СССр было весело жить, хотя быть может и не на столько, кк это получилось в этой книге...

В особом восторге я от главного героя. Харизматичная личность, живой ум. Игде таких берут в жизни? Я бы не отказалась. В "теленке" он мне даж больше понравился, посолидне он там чтоли. Да и все его фразочки как-то звучаи вполне логично.

Про фразочки отдельно: такоо сборника цитат в дву томх я еще не встечала. Почти каждую фразу можно заносить в цитатник. Несколько дней поле прочтения ходила и цитировала,цитировала, цитировала.....

Сейчас я поражаюсь, как я могла дожить до такого возрастане читая этих книг?! А ведь жила же как-то....

Гомосексуал номер один новейшей истории, Оскар Уайльд, полное имя которого Оскар Фингел О'Флагерти Уиллс Уайльд, родился 16 октября 1854 года в Дублине в Ирландии. Его отец был известным хирургом, в свободное от работы время увлекавшимся археологией. Мать собирала народный фольклор и писала стихи. С 1864 по 1871 год Оскар Уайльд посещал Королевскую порторскую школу в Эннискиллене, а после этого продолжил образование сначала в Тринити-колледж, в Дублине, а затем в Колледже Святой Магдалины в Оксфорде, который окончил с отличием в 1878 году. В Оксфорде Уайльд имел репутацию не только эстета и денди, давая повод для обсуждений всему колледжу его причудливо декорированных комнат и колких острот, но и серьезного исследователя классической литературы и талантливого поэта (еще учась на последнем курсе, он выиграл престижную премию Ньюдигейт).

Ведомый жаждой литературной славы он в 1882 году отправился с циклом лекций по городам США и Канады, сопровождаемый ироническим хихиканьем американской прессы, что не мешало ему собирать скептически настроенные, но всегда большие аудитории. Одетый в темно-лиловый бархатный жакет с кружевными манжетами, в коротких штанах, заправленных в черные шелковые гетры, в ботинках с блестящими пряжками, он проповедовал свою доктрину эстетизма, прославляя искусство и все прекрасное. В Кэмдене, Нью-Джерси, состоялась его встреча с Уолтом Уитменом, перед которой он заявил: "Я пришел сюда как поэт, чтобы пообщаться с поэтом". Встреча была сердечной и искренней, и Уитмен позднее вспоминал Уайльда как "милого, очаровательного молодого человека".

Свой медовый месяц он провел в Париже в 1884 году, когда женился на Констанции Ллойд. В 1885 и в 1886 году у них родились сыновья, но семейному счастью не суждено было быть долгим. В 1886 году Уайльд познакомился с семнадцатилетним студентом Оксфорда Робертом Россом и был совращен им. Позднее Уайльд восхищался Россом, который был набожным католиком, называя его "Святым Робертом, мучеником за любовь и веру, святым, прославившимся не столько своей исключительной стойкостью, сколько будучи предметом соблазна для других. Таково было его житие в одиночестве больших городов".

Скоро Уайльду пришлось начать жить двойной жизнью, держа в полной тайне от жены и от своих респектабельных друзей то, что он все больше втягивался в круг молодых геев. 1891 год был необычайно плодотворным годом в его биографии. Именно в этот год увидела свет и сразу же стала пользоваться сногсшибательным успехом его повесть "Портрет Дориана Грея". В этом же году он познакомился с лордом Альфредом Дугласом - юношей, который был страстным поклонником его таланта и утверждал, что прочитал "Портрет Дориана Грея" девять раз. Уайльд был восхищен красотой двадцатидвухлетнего лорда. Весной следующего года между ними уже возникла любовь, и в одном из писем Россу Уайльд в эротически закодированном стиле признавался ему: "Боуси (прозвище Дугласа) настоял на остановке для отдыха. Он подобен цветку нарцисса - такой ослепительно-бело-золотой... когда он возлегает на диване, он словно Гиацинт, и я преклоняюсь перед его красотой".

Дуглас и в самом деле был очаровательным, блестящим и обворожительным юношей; при этом он абсолютно пренебрегал всеми условностями света. Как писал пародист Марк Биербом, он "был явно не в своем уме (впрочем, я думаю, как и вся его семья)". Уайльд был без ума от него.

Характер их связи никогда не подразумевал моногамии, и в какой-то момент Дуглас приобщил Уайльда к сомнительным удовольствиям в кругу молодых людей, которые за несколько фунтов и обед были готовы на все. Эти авантюры Уайльд назвал "обедами в клетке с пантерой". Само собой разумеется, что все это рано или поздно должно было закончиться скандалом. "Первый звонок" прозвучал, когда один из приятелей Дугласа каким-то образом завладел некоторыми письмами Уайльда к Дугласу, начал его шантажировать и Уайльд вынужден был выкупать эти письма. Какое-то время спустя часть писем все-таки попала в руки отца Дугласа, маркиза Квинсберри. Среди них было и знаменитое письмо, где Уайльд восторженно сравнивал Дугласа с Гиацинтом ("Твоя сотканная из тонкого золота душа странствует между страстью и поэзией. Я верю в то, что нежно любимый Аполлоном Гиацинт был именно твоим воплощением в те античные дни"). Квинсберри был возмущен и оскорблен таким явным подтверждением своих давних подозрений насчет сексуальных наклонностей сына и направил Уайльду небрежно набросанное оскорбительное письмо, начинавшееся со слов: "Оскару Уайльду - позеру и содомиту". Подстрекаемый Дугласом, который ненавидел своего отца, Уайльд немедленно возбудил против маркиза Квинсберри уголовное дело. Когда в соответствии с английским законом Квинсберри представил суду доказательство в виде списка из двенадцати молодых людей, которые были готовы подтвердить в суде то, что Уайльд приставал к ним с содомитскими предложениями, друзья посоветовали Уайльду отозвать иск из суда и срочно эмигрировать из Англии. Но он стоял на своем и, когда суд начался, сказал в своем первом выступлении: "На этом суде прокурором буду я". Однако все получилось совсем наоборот, и обвинения обернулись против Уайльда. Адвокат Уайльда был вынужден признать то, что Квинсберри справедливо назвал Уайльда содомитом. Не успел прозвучать оправдательный вердикт суда в отношении Квинсберри, как тут же было возбуждено уголовное дело за принуждение к содомии в отношении Уайльда и был выписан ордер на его арест.

Суд над ним состоялся в 1895 году. Уайльд защищался остроумно и блистательно, но все это было подобно отчаянному воплю среди глухих. Когда прокурор спросил его: "Что подразумевается под "любовью, которая не смеет назвать своего имени" (имеется в виду строфа одной из поэм, опубликованных Дугласом), Уайльд взорвался красноречием: "Любовь, которая не смеет назвать своего имени" в нашем веке означает такую большую страсть старшего к младшему, как это было между библейским царем Давидом и Ионафаном, такую, без которой Платон не смог бы создать фундамент своей философии, ту, которую вы найдете в сонетах Микеланджело и Шекспира. Это есть то глубокое, одухотворенное чувство, которое так же чисто, как и совершенно. Оно порождает и наполняет собой шедевры искусства, и мы опять-таки можем вспомнить Шекспира и Микеланджело... В нашем веке это чувство остается непонятым - настолько непонятым, что о нем можно говорить как о "любви, не смеющей назвать свое имя", и именно как жертва отношения к этой любви я сейчас и нахожусь в этом зале. Это прекрасное и благороднейшее чувство духовного родства. В нем нет ничего противоестественного. Оно наполняется интеллектом и раз за разом возникает между старшим и младшим, когда жизненный опыт и мудрость сливаются с радостью жизни, счастливыми надеждами и романтическим очарованием. Это чувство не от мира сего. Мир насмехается над ним и норовит пригвоздить его к позорному столбу".

Когда суд присяжных отказался вынести приговор по этому делу, судья назначил новый процесс, и 25 мая 1895 года Оскар Уайльд был приговорен к двум годам каторжных работ - это было максимально возможное наказание по этой статье обвинения. Судья при вынесении приговора сказал: "На мой взгляд, это наказание слишком мягкое за все содеянное этим человеком".

В мае 1897 года Уайльд был выпущен из Редингской тюрьмы. Не имея средств к существованию, с подорванным здоровьем, он уехал из Англии во Францию, где встретился с Дугласом (который вместе с Робертом Россом во время судебного процесса покинул Англию). 30 ноября 1900 года в возрасте 46 лет Оскар Уайльд умер на чужбине, в Париже.

Каждое свое произведение Уайльд подписывал, прибавляя к своему имени титул "уранист", что в XIX веке было эквивалентно слову "гомосексуал". В тюрьме он написал пропитанное болью "De Profundis" - длинное письмо к Дугласу. Его пространная поэма "Баллада Редингской тюрьмы" ("Каждый - сам убийца своей любви... Поцелуй - это орудие убийства предателя / Меч - это орудие убийства храброго воина") стала его единственным литературным произведением, опубликованным после выхода из тюрьмы.

Трагический излом его судьбы - вознесение на вершину успеха и быстрое падение вниз, сопровождаемое громкими скандалами, - существенным образом повлиял на общественное мнение. Суд над Оскаром Уайльдом был очень по хож на суд над Сократом. Можно однозначно утверждать, ни один из знаменитых на весь мир людей не был столь откровенно выраженным гомосексуалом "по форме и по сути", как Оскар Уайлад. Именно поэтому Уайльд по-прежнему актуален и современен и именно поэтому без всякой натяжки можно сказать, что Уайльд является гомосексуалом номер один новейшей истории. Его жизнь пришлась как раз на тот период развития культуры, когда только-только появилась грань, разделяющая гомо- и гетеросексуальное. Уальд сыграл революционную роль, выразив и обозначив границы сущности гомосексуального начала. Если в то время прозвучавший над ним приговор суда вызвал озноб страха среди членов уже существовавших подпольных гомосексуальных сообществ, в наши дни суд над ним воспринимается как яркий эпизод, позволивший на весь мир заявить о существовании и в природе однополой любви - той реальности , которая утвердилась в современной жизни. Судьбу Оскара Уайльда можно назвать блистательной катастрофой, и после нее ни общественные мнения, ни частные суждения о природе нашего чувства уже никогда не будут такими, какими были до него.

Эллен Пейдж - юная актриса, сыгравшая в фильмах "Леденец", "Джуно" и многих других, но из тех, что я смотрела - в этих.
Она родлась 21 февраля 1987 года в Канаде.
Узнать о ней чуть больше можно попытаться здесь http://www.ellenpage.org/

Что же так привлекло меня в этой актрисе? Ответ прост - ее внешность.
Я стала смотреть фильм "Леденец" только потому, что мне сказали, что главная героиня очень на меня похожа, да и в целом фильм мне должен был понравиться. Так оно и случилось: фильм понравился, а сходство с актрисой меня тогда просто потрясло...

На днях я скачала фильм "Джуно". В главной героине я прежде всего узнала себя, а лишь потом Эллен. Именно это и заставило меня найти эту актрису (выяснить как ее зовут и что-нибудь еще о ней). Я посмотрела много фоток, а видео и вовсе говорит само за себя... Если меня сейчас чуть-чуть покороче подстричь, а Эллен дорисовать немного веснушек и чуть-чуть изменить форму губ, вы получить практически близнецов....

Кадры из фильма "Леденец"

еще фотографии

Последнее время (где-то примерно с середины февраля) я часто стала скачивать фильмы, ходить в кино. Свои впечатления о фильмах я записывала в один второстепенный блог с надеждой, что когда-нибудь я все-таки перенесу се это сюда. Однако смотрю я много, а потому выложить все это за раз - почти нереально)) Буду выкладывать порциями примерно по 10 штук*)))
Итак, начнем...

читать отзывы