Момент №1. Я офигел, когда узнал что фильм по мотивам последних дней Высоцкого, который никому не понравился -- оказывается в два раза себя окупил. Оказывается ни художественные особенности, ни даже мнение зрителей в расчет не берутся -- оказывается сейчас можно снять дерьмо за пять копеек, вложить поллимона в маркетинг и быть в офигенной прибыли -- при производстве художественных произведений учитывается все что угодно, кроме художественных особенностей произведения -- ну ни для кого ни секрет что на кинофестивалях уже лет тридцать минимум главное внимание обращают на политические аспекты, а премия америкосской "киноакадемии" -- и изначально заточена под следования произведения "генеральной линии партии".

Момент №2. Только вот недавно ВПЕРВЫЕ посмотрел "Титаник" (ни когда желания не было -- почему-то заранее понял что дерьмо фильм -- потому по выпуску и не смотрел), и офигел опять!((( -- И вот этот фильм получил премию за операторскую работу? -- Да порнуху снимают и то операторы много талантливее! - В "Титанике" оператор использует всего два плана: 1. Крупный, когда показывают лица (разговоры) и 2. перспективу, когда отвлекается на пейзаж -- и вот за что здесь давать "Оскара"? -- даже при съемках порнухи -- и то как-то ракурсы меняют!((( -- если уж этому мудаку "Оскара" дали -- значит КАЖДЫЙ порнофильм заслуживает как минимум включения в курс обучения для молодых операторов -- там съемки как-то поразнообразнее! ...ну да -- там в "Титанике" есть еще и подводные съемки, однако это работа другого оператора однозначно -- подводные съемки -- это отдельный жанр, которые снимают другие люди.

Момент №3. Здесь подробнее: ...сидел вчера ночью, копался в компе, за спиной телек работает. Начался фильм... замонался Я за день, откинулся на диван, смотрю только потому что лень переключать: какая-то дешевая феминистская хрень -- поток бессвязного сознания потеряной женщины -- то про месячные, то про молочницу, потом, для острастки, и чтобы хоть какие-то чувства вызвать у женщин-зрительниц -- у нее дочь погибла ...а это -- Я напомню -- ФИЛЬМ!... Мне смотреть уже скучно. Потом эта феминистка собралась с еще пятью такими же тетками пойти в лес, там напились, и обсуждают все те же женские проблемы -- кто кого из них трахал, кто насколько напился и у кого есть вибратор ....фильм идет уже полчаса (из 90минут) ...Я сижу в полном ахуе и думаю: "НУ КАКОЙ МУДАК ЭТОЙ ДУРЕ ДАЛ ДЕНЕГ НА ТАКОЙ СКУЧНЫЙ ФИЛЬМ?" -- ну такая хрень не может быть интересна никому, даже женщинам! -- ну есть вибратор и есть -- и хрен бы с ним -- чо тридцать минут этим зрителей мучить? Потом, с похмелуги, обсудив кого из них поимели -- эти дуры поперлись в лес, залезли там в какую-то пещеру, там у них вход обвалился -- ну Я так понял -- какая-то идиотка-сценаристка принялась за повестуху -- не получилась -- сменила жанр на мелодраму -- еще хуже пошло, в психологии вообще ноль, схватилась за фильм-катастрофу.... НО ЗРИТЕЛИ УЖЕ ЗАСЫПАЮТ, да и фильму-то осталось идти уже меньше половины ...здесь походу эту дуру-сценаристку пинками от фильма погнали -- спонсор за голову схватился -- про месячные и вибраторы -- ну никому не интересно, ежели вполноэкране не показать (но это уже другой жанр!), и тут по экрану у нас поползли странные существа, которых, походу сочинили за пять минут, дабы хоть к какому-то жанру энту муть отнести -- короче, ребят -- фишка такая -- сначала эти дуры в пещере находят наскальную ЖИВОПИСЬ, ну а потом встречают совершенно слепых существ! -- как они картинки рисовали..... но эт еще б и фиг с ним -- пещера же еще завалена костями животных, в т.ч. волков, но в ней нет никаких выходов наружу -- даже свет не проникает -- как они на волков охотятся остается загадкой, если не видят ничерта, да к тому же оказываются еще совершенно хилыми и беспомощными -- одна баба десятку таких просто голыми руками может накостылять.... а те лосей и волков как-то убивали ...может просто кодекс чести не позволяет им связываться с женщинами лучше умереть? ...да! -- они, кроме того что слепы -- еще глуховаты оказались -- практически при них можно двигаться и разговаривать полушопотом, а они не слышат ничего.......... и, в довершении этого бреда..... лезу Я просмотреть что ж эта за ЧУШЬ в Интернет, и обнаруживаю что вот эта самая муть, где 2/3 фильма даже не могут определиться с жанром, а 1/3 несут полный бред -- оказывается "Лучший фильм ужасов за 2007г", да еще и два приза -- ЗА ЧТО? -- может критики еще в начале фильма уснули?

....в процессе просмотра. По просмотренному фиксирую как на диктофон. Вобщем как экранизация очень напомнила "Бойцовский Клуб" тем, что самым примечательным оказывается зачитывание "голосом за кадром" длинных кусков из романа, по которому фильм -- вот Я не думаю что такой прием нужен для ХОРОШЕЙ экранизации книг (исключение "Накед ланч" Кроненберга -- там действительно у Берроуза слова -- практически молитва, вводящая в гипнотический транс; однако ж книга не повествовательная, как "дженерейшн" и "БК" -- в том и отличие!) ...актер хорош ...по просмотру стал обращать внимание на бренды -- "PARLAMENT" как ""parlIament"(хотя пачка та же), и еще несколько изменений известных брендов, как это, собственно и есть в романе, однако же "Tic-Tac", снабженной регистрацией торгового знака (с)R -- вроде тот же, хотя, честно признаться давно его не видел -- может он пишется и через "кей" ...немножко бортануло сцена с показом станции "Расторгуево", когда главный герой едет к Шнурову -- там дело такое что это вовсе не Расторгуево -- Я ЗНАЮ -- так случилось что именно на станции "Расторгуево" в подмосковье Я бываю регулярно -- там похоронена Моя любимая -- это подмосковный город Видное, и станция там выглядит совершенно иначе -- это большая станция (позже выложу фотки) -- вот за станцию немного проехать и будет кладбище ...порадовало то что действительно Данила Багров сильно похож на Бодрова, а взорваного персонажа в рекламе, похоже играет тот же актер, что и в первом "Брате"; пока не могу понять -- приемника шефа играет уважаемый Мною Александр Гордон, или человек слишком похожий на Гордона, как тот актер, который играет Данилу? ...смотрю дальше....


.ага -- судя по "вики" -- снимался точно Гордон!

Гордон: ...пойдешь ко Мне в штат?
Татарский: ...КЕМ?
Гордон: ...криэйтером
Татарский: ...то есть "творцом"?
Гордон: ...творцы нам здесь нахуй не нужны - КРИЕЙТЕРОМ! -- "КРИЭЙТЕРОМ"!(с)

...православный священник Охлобыстин в роли славянофила Малюты -- просто офигителен(как и в любой роли), однако смущают паралели!((

...тридцать пятая минута фильма -- Татарский отвечает на вопросы шефа(А.Г.Гордона) на фоне свастики

...ДА! -- и как же Я забыл! -- Татарский встречается со Шнуровым прямо под окнами Моего "кабинета" -- ну вы все в курсе что Сексопат когда-то работал в Министерстве Науки и Образования РФ? -- вот как раз у этого здания и произошла встреча Татарского с Сергеем Шнуровым! ..там чуть левее и немного выше -- вот там и был Мой кабинет ...экскурс в историю -- вроде как гранит, позже пошедший на облицовку здания ГКНТ(Гос Комитет по Науке и Технике ссср, а ныне Министерство Науки и Образования) --- предназначался изначально для памятника гитлеру в москве, но мы фашистам дали по заднице, и отобрали гранит.... который и пошел на облицовку здания Министерства Науки

"Ом мелафифон бва кха ша" -- хоть это в фильме осталось от книги, а вот некоторые ключевые моменты, как разговор с Че Геварой или повествование о сборе бусинок и "вау-импульсах" почему-то не включено в фильм. Благодарность Березовского "за паралельную жизнь" -- отчего-то вложена в уста Татарского вообще не месту. Вместо Лебедя -- другой генерал, а баcaeв отчего-то превратился в рaдуeва, хотя в фильме это и несущественно. Согласен что в книге слишком затянуты эти моменты (ну не философ Виктор Олегович-- не умеет внятно и кратко формулировать мысль). Даже интересно -- поймет ли зритель, не читавший пелевина -- основную идею произведения чисто по фильму? Если поймет -- хорошо, а если не поймет -- и читать не советую -- первое произведение которое Мне у Пелевина не понравилось, и восновном из-за скудности языка и тщетных попыток объяснить читателю то, что автор еще сам до конца не додумал

...в "президенте смирнове" многие, наверное, увидят путина. Кажется этой линии не было в книге; Мне кажется ее взяли из позднейших книг -- то ли в "ДПП", то ли в "П5" встречалось что-то подобное.

Мне кажется вобщем фильм сделан очень качественно -- чуть ли не на уровне голливудских стандартов. Чисто по технике -- лучший российский фильм последних лет, который Я видел. Хотя работа оператора и не гениально -- вобщем качественный фильм, но не шедевр.

P.S. ...странно что фильм показывали по телевизору -- ну во-первых обилие мата (как ни смешно -- в фильме не матерится только Шнуров ); мат, конечно можно запикать, но в ключевых моментах тогда теряется смысл целых эпизодов (нпрм без имени пятилапого пса не понятно что "прийдет"); ну и стриптизерша в клубе без нижнего белья, при взгляде снизу ....вроде культовая вещь, а вот детям и родителям уже не покажешь такой фильм из-за этих моментов(((