Ну не думаю, что дар=гениальность. Нет он был определенно ненормальный.

Все гении были по своему сумасшедшими

Ну не все. Наполеон, Сталин, Васнецов, Шаляпин...короче можно откуда угодно выудить примеры нормальных гениев. Хотя как сказал аббат Фариа:"Безумие-это лишь небольшое отклонение от нормального состояния"

чёто до меня недопёрло в каком это месте Васнецов и Шаляпин были гениями...Во мне конечно тоже жив дух патриотизма, но всё же...

Гений-не обязательно лохматый изобретатель типа эйнштейна.

Никто и неговорит, что гений обязательно должен быть Лохматым (хотя мысль мне определенно нравится)...
Помоему Васенцов обычный художник, и от него до Дали или черепашек-нинзя целая пропасть....
Тоже и про Шаляпина...насчет музыки вообще обьективно рассуждать нельзя...комуто нравится одно, комуто другое...и его сильный голос ничего общего с гениальностью не имеет

*пошёл за попкорном в предвкушении наиинтереснейшего диспута... =)*

galahad244, а что, разве умение убивать девушек и варить из них духи-это гениальность?
И кстати не стоит сравнивать великого русского художника с этим старым гомосеком Дали.

Гениальность Гренуя была в необычайной возможности чувствовать все оттенки запахов...
Васнецов - банальность, такие были, есть и будут...А Дали - Гений..и все его творения гениальны

galahad244, у нас разные взгляды на искусство, очевидно. Хотя чего-то картин, подобных васнецовским новых не пишут. Зато всяких замашек на Дали и ему подобный полно.

вот пипец, полмира идиоты - считают Дали гением и поэтому его картины стоят в сотни раз дороже мазни Васнецова...Может по вашему мнению Пикассо, Ван Гог, Рембрант и иже с ними
тоже курят в сторонке, завистливо поглядывая на шедевры Васнецова???

Вовсе нет. Просто насколько я вижу, вы не особенно-то шарите в искусстве, раз ставите Рембранта в один ряд с Ван Гогом и Пикассо, но при этом врозь с Васнецовым. К вашему сведению, Пикассо и Рембрандт писали картины в совершенно разных направлениях.
А называть картины Васнецова мазней просто нелепо в том случае, если видел картины Пикассо. Или того же дали. У Васнецова там хоть можно понять, что есть что.
И вообще, не думаю, что вы бы смогли изобразить нечто похожее. А вот намалевать что-то вроде того, что писал Дали и Пикассо в состоянии 10-и летний пацан.

Ну а то, что пол-мира считают Дали гением ни о чем не говорит. Большинство почти всегда не право. И в данном случае это всего лишь мода, не более.

Спасибо ! Давно так не смеялся...Большинство мира не право ?!?!? гыгыгыгы...
Я себя вообще не считаю искусствоведом (учительница по рисованию в третьем классе запретила мне рисовать)...
Но всё же я учерен, что картины, которые писал Дали, никто не сможет никогда повторить...а если и смогут тупо перекопировать или создать чтонить наподобие - то они не будут содержать стоко чувств, стоко мысли и настолько глубокой философии...
И я вообще не понимаю какой смысл изображать действительность, пейзажи, фрагменты сказок или истории ...Это не несёт никакой смысловой нагрузки - ну да красиво и что стого?...По миру раскинуты тысячи, десятки тысяч школ где людей учат так писать...Но из умения красиво писатькартины никогда не выйдет шедевр, которые выходил изпод кисти Дали...
И вообще если хотите узнать побольше о современном искусстве - почитайте "дневник" Чака Паланика

Нет вам спасибо! Вот то, что большинство право - и есть бред! Или может быть это не большинство не признало Гренуя???? Вот что смешно! Вы сами себе противоречите! Дали большинство тоже не признало сразу, как и Пикассо!
Не обижайтесь, но продолжать беседу с человеком таких мнений мне непрятно. Проще говорить с котом или шкафом.