И, если кто пользуется, то какой версией?

Я этот вопрос уже задавал, так что извините, что ещё раз спрашиваю.

У меня сейчас стоит ACDSee Pro 2.5. Она меня, в общем-то, устраивает, но в последнее время стала часто глючить. А я ей пользуюсь постоянно.
Я уже почти решился купить лицензию, но не знаю, какая версия лучше. Кто говорит, что самая удобная - 6-я. Всё что дальше - отстой. Кто говорит, что хороша 9-я. А кто и 10-ю хвалит.
Так что я в растерянности.
Подскажите, пожалуйста. Буду благодарен за любую информацию.

С Фотошопом у меня отношения пока не складываются.

1. Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».

2. Как перевести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очень» — издевка, а «слишком умный» — угроза?

3. Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице…»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?

4. Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.

5. Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».

6. В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.

7. В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.

8. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?

9. Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».

10. Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?

11. В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

12. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

взято вконтакте

... что это такое?
 

 

... обнаружил четыре пластинки.
  8 сканов

Смотришь на детишек и думаешь, а что там варится в их головках?
Иногда результаты этого процесса проявляются самым неожиданным образом.
Вот иллюстрация из интернета:
Рассказывает молодой папа.
Дочка (5 лет) увидела двух соединившихся бабочек моли и спросила его, что это значит?
Папа, сторонник говорить правду детям:
- Они занимаются сексом.
Но второй вопрос поставил его в тупик:
- А почему так тихо?
То есть, она не только знает, что означает слово "секс", но и знает, какие звуки должны сопровождать этот процесс?

С Новым счастьем, дорогие!
(Как бы это ни звучало...)
:-)

                   

 

... и криками "Браво!"

Волшебный рассказ-притча о том, как работает закон бумеранга в нашей жизни

Однажды в квартире у молодой женщины расцвел кактус. До этого он 4 года торчал на подоконнике, похожий на хмурого и небритого дворника, и вдруг такой сюрприз. Странно, что меня считают злобной бездушной стервой, — подумала женщина. Это всё неправда, у бездушных и злых кактусы не цветут.

В приятных думах о цветущем кактусе, она случайно наступила на ногу мрачному мужчине в метро. На его замечание она не заорала как обычно с оскорбленным видом: «Ах, если уж вы такой барин, то ездите на такси!», — а улыбнулась:
- Не сердитесь на меня, пожалуйста, мне не за что держаться. Если хотите — наступите мне тоже на ногу и будем квиты.

Мрачный мужчина проглотил то, что собирался озвучить по её поводу. Потом вышел на своей станции и, покупая газету, вместо того, чтобы нахамить продавщице, запутавшейся с подсчетом сдачи, обозвав её тупой коровой, сказал ей:
- Ничего страшного, пересчитайте ещё раз, я тоже с утра пораньше не силен в математике.
Продавщица, не ожидавшая такого ответа, расчувствовалась и отдала бесплатно два старых журнала и целую кипу старых газет пенсионеру — постоянному покупателю, который очень любил читать прессу, но приобретал каждый день только одну газету подешевле. Конечно, нераспроданный товар полагалось списывать, но любые правила можно обойти.

Довольный старик пошел домой с охапкой газет и журналов. Встретив соседку с верхнего этажа, он не устроил ей ежедневный скандал на тему: «ваш ребенок как слон топает по квартире и мешает отдыхать, воспитывать надо лучше», а посмотрел и удивился:
- Как дочка-то ваша выросла. Никак не пойму, на кого похожа больше: на вас или на отца, но точно красавицей будет, у меня глаз наметанный.

Соседка отвела ребенка в сад, пришла на работу в регистратуру и не стала кричать на бестолковую бабку, записавшуюся на прием к врачу на вчерашний день, но пришедшую сегодня, а произнесла:
- Да ладно, не расстраивайтесь, я тоже иногда забываю свои дела. Вы посидите минутку, а я уточню у врача, вдруг он сможет вас принять.

Бабка, попав на прием, не стала требовать выписать ей очень действенное, но недорогое лекарство, которое может мгновенно помочь вылечить болезнь, угрожая в случае отказа написать жалобы во все инстанции вплоть до Страсбургского суда по правам человека, а вздохнула и сказала:
- Я же не совсем еще из ума выжила, понимаю, что старость не лечится, но вы меня, доктор, простите, что таскаюсь к вам постоянно, как на работу.

А доктор, направляясь вечером домой, вдруг вспомнил бабку и пожалел её. Он вдруг подумал, что жизнь, в её привычной суете, летит мимо и, поддавшись внезапному порыву, остановился у ближайшего супермаркета, купил букет цветов, торт с кремовыми розами и поехал совсем в другую сторону. Подъехал к дому, поднялся на третий этаж и постучал в дверь.
- Я тут подумал, ну зачем мы всё делим, словно дети, играющие в песочнице. Я вот тебе торт купил, только я на него нечаянно положил свой портфель и он помялся. Но это нестрашно, на вкусовые качества ведь не повлияет? Я еще купил тебе цветы, только они тоже немного помялись этим же портфелем. Но может быть отойдут?
- Обязательно отойдут, — ответила женщина, — мы их реанимируем. А у меня новость. Ты только представь, я сегодня проснулась, смотрю на окошко, а у меня кактус расцвел. Видишь?
********************

Ссылка на первоисточник

P.S. И не надо говорить мне, что это «боян»,- сам знаю.

Поднятые Россией счета по договорам купли-продажи земли могут сильно уменьшить Прибалтику

Недальновидная политика Прибалтики, направленная на обострение отношений с Российской Федерацией, может грозить для этих стран серьезными геополитическими последствиями.
К такому выводу пришел известный российский политолог Юрий Городненко, комментируя ситуацию на международной арене. В своей авторской статье, опубликованной на сайте информационного издания RenTV, Городненко подробно рассказал, почему Литве, Латвии и Эстонии не следует вести антироссийскую политику, а также объяснил, каким образом Россия может ответить на продолжающиеся выпады со стороны восточноевропейских государств.

Юрий Городненко в первую очередь обратил внимание, что прибалтийские страны в последние несколько лет начали испытывать серьезные экономические проблемы, из-за чего властям пришлось выдумывать различные мошеннические схемы, чтобы пополнить бюджет стран. Так, Прибалтика начала высказывать претензии в адрес Российской Федерации, требуя компенсацию за так называемую «советскую оккупацию». Однако такой план Латвии, Литвы и Эстонии может закончиться для них плачевным итогом, поскольку власти этих стран не думают о последствиях расторжения документов международно-договорной базы, чем ставят под угрозу свой суверенитет.

Политолог обратил внимание, что страны Прибалтики отказались признавать легитимность Совестного Союза, регулярно заявляя о «незаконной оккупации», чтобы обвинить Российскую Федерацию. Однако таким подходом может воспользоваться Москва, подав в международный суд иск, согласно которому территория Прибалтики с юридической точки зрения является российской собственностью.

Городненко напомнил, что, не признавая СССР, страны Прибалтики возвращаются к статус-кво 1917 года. Россия же, ссылаясь на правовые и юридические документы, может оспорить независимость Латвии, Литвы и Эстонии от Москвы. Так, поднятые счета по договорам купли-продажи земли могут сильно уменьшить Прибалтику.

По словам политолога, Россия может обратиться к историческим документам. Согласно Ништадтскому мирному договору от 1721 года, Российская империя выкупила у Швеции Эстонию (Эстляндию) и большую часть Латвии (Лифляндию), заплатив при этом 2 миллиона талеров (ефимков) или 56 тонн серебра.

«По Петербургской конвенции 1797 года Российская империя приобрела у великого князя литовского Литву, оплатив его долги», — заметил Городненко.

Таким образом, если страны Прибалтики не признают СССР, требуя при этом от России компенсацию за «советскую оккупацию», Москва может реализовать подобный план, предоставив все необходимые документы купли-продажи, согласно которым земли Латвии, Литвы и Эстонии принадлежат Российской Федерации.

«Согласно современным исследованиям, Россия потратила на приобретение тех или иных земель суммы, эквивалентные 100 тысячам тонн золота. Нашей стране выгодно поднять все эти счета, т.к. по договорам купли-продажи действует принцип «обязательности исполнения договора». Если товар был продан, то его следует передать законному приобретателю», — резюмировал политолог.

Ранее депутат Госдумы Светлана Журова рассказала, что прибалтийские компании планируют надавить на руководство своих государств ради восстановления контактов с Российской Федерацией.

Автор: Михаил Круглов ...

Подробнее – в материале «ПолитПазл».

 

Источник: https://politpuzzle.ru/200528-podnyatye-rf-scheta-..._medium=news&from=mirtesen

Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно
 

В ходе одного из политических телешоу, разные маститые эксперты и политологи, которых сегодня на отечественном телевидении как собак не резанных, обсуждали вопрос о роли в истории Иосифа Сталина, его вкладе в развитие СССР, в победу над Германией и об отношении к нему современников.

Своим мнение в этом контексте поделился и израильский эксперт Яков Кедми.

Почему сегодня в российском обществе отмечено разнополярное отношение к личности советского руководителя Иосифа Сталина?

Во-первых, Россия - это удивительная страна. В настоящее время в мире нет ни одной страны, где бы так любили поливать грязью и втаптывать в грязь свое историческое прошлое. Нет в истории СССР, да и России ни одного правителя, чьё имя не замазали бы ложью, обвинив во всевозможных грехах, которого бы не испохабили и не демонизировали. Даже у евреев такое не встречается.

Во-вторых, это явная попытка подогнать исторические реалии той исторической эпохи, сталинского периода, под современные идеологические установки и пропаганду. Безусловно, в этих условиях современные поколения, а особенно молодежь, никогда не узнают всей исторической правды.

Согласно последним опросам и социологическим исследованиям, в России огромная часть общества уважительно относится к личности Сталина.

Напрашивается вопрос: "Почему же народ любит Сталина?"

Потому что он был единственным руководителем, который на деле, а не на словах заботился о стране и её народе. После Сталина таких руководителей не встречалось.

Он абсолютно безразлично относился к личным интересам, к возможности обогащения, к собственному комфорту и удобству. Не было в России таких госдеятелей после него.

И потом, когда рассматривают Сталина, то, прежде всего, обращают внимание и оценивают его по тем, или иным действиям. Да, он был жёстким и даже жестоким человеком, но это не было самоцелью. Это был инструмент. Найти другой инструмент в тех исторических реалиях он не мог.

Критикам Сталина стоит задуматься, а существовала ли ему замена, или альтернатива?
Троцкий, которому Россия была безразлична? Затрагивая тему жестокости, Сталин по сравнению с Львом Давидовичем был просто младенцем. Троцкого буквально выделяла патологическая жестокость. И 90% большевиков тоже были безразличны к судьбе России, причем независимо от своей национальности и социального статуса.

Сталин был последним руководителем, кому Россия была дорога. Он был грузинским семинаристом и он любил Россию. По своему. Он не сумел найти других инструментов. А были ли тогда другие инструменты? Неизвестно.

Всем критикам Сталина также следует ответить на вопрос: "А как бы вы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? Все упрекают вождя за то, что проводил политику раскулачивания и коллективизации. А если бы он не предпринял тех мер, то чем бы Советский союз воевал в 1941г.?

Другого способа у Сталина тогда не было. Разве были иные инструменты, чтобы в кратчайшие сроки добиться такого уровня индустриализации Союза, причем в тех условиях, с тем народом и властью, которая существовала тогда в России? Не было тогда демократии, её не существовало ни в одной части мира. Потому что свободы и демократии в стране с безграмотным населением быть не может.

По этой причине стране нужен был такой такой руководитель и власть, которые смогли бы удержать Россию от развала. Была бы другая власть - не было бы уже России.

На различного рода обвинения, преимущественно от представителей либеральной среды, по типу того, что человеческая жизнь при Сталине была обесценена, отвечу одно - это ложь. Человеческая жизнь в стране потеряла свою ценность не при Сталине. Она утратила ценность еще при крепостном праве и в эпоху всех царских режимов. Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было до Сталина.

Кроме того, Сталин, как личность, оформился во время Первой мировой войны. Именно тогда цена человеческой жизни не стоила и полушки. Под Верденом (Франция) за что миллион человек погибло? Почему эта война началась и во имя чего? В тот период миллионы погибших людей по обе стороны баррикад, выросли и окрепли в этой атмосфере. Для них такая жизнь и её ценности были нормой. Они не могли от этого абстрагироваться.

Я об этом уже писал, но вот опять вспомнилось. По ассоциации с предыдущим постом.

Старый армейский анекдот. (Кто служил в армии, тот поймёт, а для тех, кто не служил - в скобочках перевод с армейского на общечеловеческий.) Суть анекдота в том, что есть чисто армейское выражение: "положено (или не положено) по Уставу".

Диалог в армейской столовой:
- Товарищ старшина, а мясо положено? (Товарищ старшина, а в обед, по Уставу, мясо должно быть?)
- Если положено - ешь! (Рядовой, если тебе в тарелку мясо положили, то можно есть!)
- Так ведь не положено! (Так ведь не положили, гады!)
- А не положено,- так не ешь. (А если, по Уставу, мяса не должно быть, то не ешь.)
 

На эту тему я уже дважды говорил. И оба раза меня тапками закидали.

Не люблю я, когда наши певцы поют на иностранных языках.

Исключение: Муслим Магомаев с песней "Белла, чао". Он часть песни поёт по русски, а часть по итальянски, по моему.
Объяснюсь.
Для меня песня состоит из двух равноценных компонентов: из музыки и текста.
Если поют на иностранном языке, остаётся только музыка: типа как в песне Хиля "Трололо".
Да, я с удовольствием слушаю Джо Дассена, к примеру. Или Эдит Пиаф, Челентано...
Но, именно, как музыку.

А ещё больше не люблю, когда на разных конкурсах заставляют детей петь на иностранных языках. Как будто своих песен мало.

И дай Бог, если хоть сами певцы понимают о чём поют.
Ведь песню мало просто пропеть, её надо ещё и сыграть!

 

• Никто не штопает носки. И уж если совсем поглубже в историю - никто из тех, кому меньше шестидесяти, не знает, что такое перелицевать костюм или пальто.
• Никто уже не чистит ковры первым снегом или соком от квашеной капусты.
• Никто уже не протирает тройным одеколоном головку звукоснимателя в кассетном магнитофоне. Как и не склеивают лаком зажеванную плёнку в кассетах.
• Никто уже не вырезает телепрограммы из субботней газеты и не подчёркивает в ней интересные передачи, на которые нужно успеть.
• Никто уже не посылает сервелат в посылках.
• Никто уже не хранит пустые пивные банки в серванте.
• Никто уже не хвастает умением разжечь спичку, чиркнув об оконное стекло или об штанину.
• Никто уже не считает, что лучшее средство от кашля - это банки или медовый компресс на ночь.
• Никто уже не вешает ситечко на носик чайника.
• Никто уже не заправляет одеяло в пододеяльник через дырку посередине.
• Никто уже не стирает полиэтиленовые пакеты.
• Никто уже каждый вечер не заводит часы и будильник.
• Никто уже не разбрызгивает воду изо рта во время глажки брюк.
• Никто уже давно не чистит зубы зубной щеткой с натуральной щетиной. Странно, а они были самыми дешёвыми.
• Никто уже не подает покупные пельмени, в качестве главного блюда на праздничном столе.
• Никто уже не наворачивает вату на спичку, чтобы почистить ушные раковины.
• Никто уже не помнит чем отличается синяя стёрка от красной… А я помню! Синяя стирает карандаш, а красная - стирает чернила и проделывает дырки в бумаге.
• Никто уже не считает, что банный день должен быть один раз в неделю…
• Никто уже не коллекционирует полезные советы из отрывных календарей.
• Никто уже не наклеивает переводилки на кафельную плитку.
• Никто уже не ходит в фотоателье, чтобы сделать ежегодный семейный портрет.
• Никто уже не украшает стены квартиры выжиганием или чеканкой собственного изготовления.
• Никто уже не вяжет банты на гриф гитары.
• Никто и не вспомнит, что когда футболка торчит из под свитера - это называется "из под пятницы суббота" и вообще это просто неприлично!
• Никто уже не оставляет масло в сковороде "на следующий раз".
• Никто уже не боится, что сливной бачок в один прекрасный день всё-таки упадет на голову.
• И никто уже давно не слышал свежих анекдотов про Штирлица и Василия Ивановича.

Грустно…

Из интернета.