без паники, господа, без паники.

Я давно догадывался, что вас эта тема не оставит равнодушными, господа алегархи!!!

ну да "...просто нужно все взять и поделить..." оччень авторитетный "человек" сказал.

А просто интересно, есть ли в истории прецеденты когда после вырезания одной части населения, выжившая часть начинала жить счастливо?

Исходное сообщение Igel17
ну да "...просто нужно все взять и поделить..." оччень авторитетный "человек" сказал.



А просто интересно, есть ли в истории прецеденты когда после вырезания одной части населения, выжившая часть начинала жить счастливо?

см. историю англии, франции, сша. Это только навскидку.

гражданские войны и революции, разумеется.

Господа, Жириновский просто коры мочит, вы что так всерьез-то?:)

Не-ет, господа-а... Жиринвский не коры мочит... Он ТРАНСЛИРУЕТ ПОСЛАНИЕ...

Igel17, все это гнилой гуманизм и рассуждения в пользу богатых. Во Франции буржуазия вырезала своих противников и как буржуазия зажила вполне нормально. Вот уже двести с лишним лет как буржуазны ко всеобщей радости. В США после гражданской войны со всеми ее ужасами наблюдалось быстрое экономическое развитие, в короткие исторические сроки превратившее это государство в лидера. Негры там не являлись частью общества, их можно не брать в расчет.

а советский опыт насилия - это хорошо и правильно, только вот на практике его все забыли, и те, кто наверху, и те, кто внизу (к моему большому сожалению). Поэтому на сегодняшний день приходится начинать сначала.

короче говоря, убивать мерзавцев!

Эх, главное - не забыть, что Великая Последняя Революция начала зреть в недрах моего дневника...
А то ведь потом найдутся горе-историки, которые скажут, что она началась в недрах дневника Эриксона!

Толстохомский, понятно, только пара вопросов кого убивать? и сколько нужно поубивать для наступления светлого будущего?

Igel17, Знакомые вопросы, причем обычно их задают для того, чтобы стало стыдно. Мол, какой ты кровожадный О_О. А на самом деле глупость.

Кого убивать? Врагов, разумеется. Враги определяются по социально-классовой позиции и совершаемым действиям. Сколько? Да сколько придется. В современной России это не так много людей, если присмотреться.

Толстохомский, Для тренировки предлагаю прикончить хозяина дневника. Надо-же с кого-то начинать?

zuboff, а есть чорный воронок? А то без него не солидно.

Толстохомский, глупость так глупость, но кто Ваши враги или в Вашем понимании - богатые (к примеру где-то богатый тот у кого есть ржавые жигули), чиновники (тогда с какого уровня или все поголовно), тот кто просто считает, что быть богатым это хорошо.
Стыдить Вас? зачем мне это? я просто пытаюсь понять Вы это для красного словца пишите или конкретно готовы пристрелить пару владельцев продуктового магазина, и совершенно спокойно относитесь к тому что, в разгар восстановления справедливости кто-то пристрелит Вашу дочь, подругу и т.п, только потому что у нее слишком крутой мобильник.

При такой постановке вопроса богатые неожиданно оказываются невинными жертвами, которые ничего, ничего не сделали. А это по меньшей мере странно, с чего бы тогда применять к ним насилие? Но, в общем-то, богатые - слишком расплывчатое понятие. Вместо него гооврится "владельцы средств производства", например. Или олигархи, если ступить на скользкую дорожку националистических движений.

Что касается владельцев продуктовых магазинов, то речь идет не о том, чтобы пристрелить их за то, что они владельцы, а за то, как они будут себя вести во время кризиса. Допустим, определяется движение, выступающее за определенные цели. Допустим, я в этом движении. И вдруг, владельцы магазинов выступают против этого движения с оружием в руках, либо саботируют распоряжения новой власти. Они будут страдать за это.

Что касается расстрелов за мобильники, то это гопничество, таких в современной России полно и они тоже мерзавцы. Хотя, с другой стороны, если человек решит, что лучше его крутой мобильник, чем предоставление возможности выжить другим людям, значит он враг народа, общества, класса и т.п. и т.д.

zuboff, я за сохранение традиций, по-итальянски не пойдет.

а мешок картошки - это классово-неверная кулацкая практика.

Толстохомский, Зато дёшево и практично.

Швейк однажды рассказывал, как одного святого выбросили в мешке во Влтаву. Это символизирует, в принципе.

Эриксон богат комментариями. Уже за одно это его надо приготовить по-итальянски.

Максиморон, Можно ещё по северокорейски - посадить голым задом на ведро из-под картошки , предварительно поместив в него голодную крысу. Как минимум, креативчик готовый.

социализм-коммунизм себя полностью не дискредитировали, причем надо следить за новостями, чтобы глупости такие не говорить. А то Гринспен, душка этакая, недавно сказал, что социализм опять поднимает голову. Про выросшие продажи "Капитала" Маркса в той же Германии тоже уже многие слышали. Что касается всего остального. "Богатые что-то делают", гыгыгы. Богатые, то бишь частные собственники, производят кризисы и это называется несоответствие производительных сил производственным отношениям. Вообще, говорить так в России - значит показывать свое... ну не знаю, как даже и назвать-то. Что сделали эти владельцы нефтяных и газовых компаний? Да они даже в геологоразведку не вкладывались, предпочитая сидеть на месторождениях и тупо качать ресурсы за рубеж. Обалдеть, у нас бензин дороже стоит, чем в США.

пойду точить маузер

щас игеля17 раскулачу - будет те махорочка.